1. Mengabulkan permohonan Rose Sri Rahmayana binti Zainal Abidin untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.SJJ dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Rose Sri Rahmayana binti Zainal Abidin sejumlah Rp 306.000,00 ,- ( tiga ratus enam ribu rupiah rupiah);

312/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PENETAPANNomor 312/Pdt.G/2018/PA.SJJear dd por yJl all pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Batu Ajuang/22 Mei 1986, Agama Islam,Pendidikan Stakta Satu, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Sijunjung, Provinsi Sumatra Barat, SebagaiPenggugat;melawanTergugat

No.312/Pdt.G/2018/PA.SJJdan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/14/V/2007,tanggal 03 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok;2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

No.312/Pdt.G/2018/PA.SJJ12.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;13.Bahwa berdasarkan alasan di atas Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sijunjung cq. Majelis Hakim pengadilan agama tersebutuntuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil keduabelah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.SJJ dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlanh Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sijunjung pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syafar 1440 Hijriyah oleh H. A. Havizh Martius,S.Ag, S.H, M.H., sebagai Ketua Majelis, Nuzul Lubis, S.H.I.

No.312/Pdt.G/2018/PA.SJJ

312/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2019/PA.SmdgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 27 November1993, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Sumedangsebagai Pemohon TERMOHON II ASLI,

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganNomor 312

/Pdt.P/2019/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 312/Padt.P/2019/PA.SmdgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.

tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 312

Proses Rp50.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 312/Padt.P/2019/PA.SmdgPanggilan Rp220.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 312/Padt.P/2019/PA.Smdg

312/Pdt.P/2016/PA.Pyb

Bahwa pada tanggal 09 Juni 1994 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten MandailingNatal;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 312/Padt.P/2016/PA.Pyb2.

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, gunamendaftarkan Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutabargot dan pengurusan aktekelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan nomor 312/Padt.P/2016/PA.Pyb9.

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Saffar Hasibuan, dengan saksi nikah 2 orang dan maharnamun saksi lupa siapa saksi dan apa maharnya; Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena cerita dari masyarakat; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 312/Padt.P/2016/PA.Pyb2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor 312/Pdt.P/2016/PA.Pyb2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajab Pulungan bin SolihPulungan ) dengan Pemohon II (Hanipah Hasibuan binti Saffar Hasibuan)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1994 di Desa Hutabargot Nauli,Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal3.

Abdul Hamid Lubis, MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Risman Hasan, S.HI.MH Khoiril Anwar,S.Ag.MHIHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan nomor 312/Pdt.P/2016/PA.PybPanitera Pengganti,Fatimah, SHRINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3.Panggilan : Rp. 150.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan nomor 312/Pdt.P/2016/PA.Pyb

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2019/PA Dgl. di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

312/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Sigi dan sebagaimanaternyata dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/04/VIII/2007 tanggal07 Agustus 2007;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Dg!2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua tergugat selama 7 tahun, selanjutnya tinggal dirumah sendiri sampaisekarang tidak pernah pindah;3.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 312/Padt.G/2019/PA.Dg!3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Berdasarkanpertimbangan tersebut, maka permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, olen karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 TahunHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Dg!

Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2019/PA Dgl. di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjan 1440 Hijriah, oleh kami Ihsan, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Dg!Oo BR WyRp 50.000,00ProsesPanggilan Rp 300.000,00Beaya PNBP Panggilan Penggugat Tergugat Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Dg!

312/Pdt.G/2019/PTA.Smg

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PTA SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dalam sidang majelisterhadap perkara Gugat Waris yang diajukan oleh:SUKIR bin DARTO MULYONO, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo 25 Oktober1966, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Petir RT 02 RW 04, Desa Pokoh Kidul,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, alamat KTP DukuhKarangploso, RT 018,

Semanggi, RT 07 RW 05, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, semulaPenggugat sekarang Terbanding ;HADI MULYONO bin TODI KROMO, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo 01Januari 1939, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,bertempat tinggal di Kampung Semanggi, RT 07 RW 05, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, semulaPenggugat II sekarang Terbanding II;Terbanding dan Terbanding II tersebut di atas memberikan KuasaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 312

Tanah dan bangunan SHM No. 2260 atas nama Sariyem Hadi Mulyono,Surat Ukur Tertanggal 11 September 2009 No. 00126/2009 luas 114 m2,terletak di Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : SunarniSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Dinda Putri NugraheniSebelah Barat : SupartiHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PTA Smg.b.

Tanah dan bangunan SHM No. 2260 atas nama Sariyem Hadi Mulyono,Surat Ukur Tertanggal 11 September 2009 No. 00126/2009 luas 114 m2,Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PTA Smg.terletak di Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Sunarni Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Dinda Putri Nugraheni Sebelah Barat : Supartib.

,M.M.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PTA Smg.

312/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Ckrmeninggalkan Tergugat dan tidak pernah berhubungan lagi layaknyapasangan suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 8 bulan;1.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. MEMBATALKAN permonhonan penggugat3.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Ckrbertindak atas nama Penggugat mewakili atau mendampingi dalam perkaracerai gugat Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Ckr di Pengadilan Agama Cikarang, haltersebut dibenarkan menurut hukum dan Advokat tersebut telah disumpah olehPengadilan Tingkat Banding maka telah sesuai dengan Pasal 4 Ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak dengan memberikan nasihat agar keduanya tetap hidup rukun

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Ckrformil dan materil kKesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alatbukti yang memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahannya telahmengajukan 1 (satu) orang saksi yang bernama SAKSI T yang merupakanpaman dari Tergugat.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Ckr

312/Pdt.G/2019/PN Bdg

Buah BatuBandung, Selanjutnya mohon disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri BandungNomor 312/Pdt.G/ecourt/2019/PN Bdg tertanggal 14 Agustus 2019, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan tersebut;Halaman 1Putusan Perdata Nomor 312/Pdt.G/ecourt/2019/PN Bdg1.

Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 312/Pdt.G/ecourt/2019/PN Bdg, tanggal 19 Agustus 2019 tentang penetapan harisidang pertama;3. Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;4.

Bandung15101987.P3 Copy dari asli Kartu) Keluarga ( KK ), No.Halaman 5Putusan Perdata Nomor 312/Pdt.G/ecourt/2019/PN BdgP4P5P6P73732121102170012, Nama Kepala Keluarga BAGINDASIANTURI, Alamat. GG. Binong Kulon RT.010. RW. O01, Kel.Binong, Kec. Batununggal Kota Bandung;Copy dari asli SURAT BABTIS, No. XXXIII/SB/VII/2012.Greja Jemaat Kristus Indonesia, A.n.

Pranoto, S.H.Erry Iriawan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14Putusan Perdata Nomor 312/Pdt.G/ecourt/2019/PN BdgArlisa Yunita Nelyana, S.H.Perincian biaya perkara :1.

Biaya Pendaftaran ................Biaya Pemberkasaa .............Biaya Panggilan sidang ........RedaksSi os eeeeeeeeeeeeeeeeeesao Fw NMateral hace eeeeeeeeeeeeeneeeeesJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 430.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 536.000,00(Lima Ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15Putusan Perdata Nomor 312/Pdt.G/ecourt/2019/PN BdgHalaman 16Putusan Perdata Nomor 312/Pdt.G/ecourt/2019/PN Bdg

312/Pdt.P/2013/PN.Kgn

PENETAPANNomor : 312 / Pdt. P / 2013 / PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :YAK UP, lahir di Malinau, tanggal 7 Juni 1975, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggalDesa Malinau Rt.04/Rw.02, Kecamatan Loksado,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, agama Kristen,pekerjaan petani;Selanjutnya disebut sebagai .............

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonan yang didaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangannomor 312/Pdt.P/2013/PN.Kgn dengan mengemukakan dalildalil permohonannnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 312/Pdt.P/2013/PN.KGN..

penetapandari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak/Ibu agar dapat mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak bernama RISA INJILIA jenis kelaminperempuan, lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 16 Maret 2011, yanglahir dari orang tua bernama YAKUP dan MISDA;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 312

Hakim pada Pengadilan Negeri Kandangan, putusan tersebutdiucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan di bantu BAIDHOWI Panitera Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan No. 312/Pdt.P/2013/PN.KGNBAIDHOW!Biayabiaya :Pendaftaran .........ccee Rp. 30.000,PANO tla cscseswen cmevecwces avn Rp. 45.000,Biaya PIOSES .......eeeeeeees Rp. 50.000.

MH.Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 312/Pdt.P/2013/PN.KGN

312/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Eee, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.MIlpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa dengan demikian, maka Majelis Hakim hakimberpendapat, bahwa terbuktinya usaha merukunkan tidak mungkin terjadikalau Pemohon dan Termohon masih dalam keadaan rukun, dengan katalain, tidak mungkin ada usaha merukunkan terhadap orangorang yangmasih dalam keadaan rukun.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.MIl4.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.MIl Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.MIl

312/Pid.Sus/2020/PN Plw

,Efesus Dewan Marlan Sinaga, S.H., yang merupakan Advokat/PenasihatHukum yang terdaftar pada LEMBAGA BANTUAN HUKUM POSBAKUMADINyang beralamat di Jalan Hang Tuah X RT.02 RW. 05 Desa Makmur, KecamatanHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN PlwPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, untuk mendampingi Terdakwadipersidangan berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim penunjukan Nomor:312/Pid.Sus/2020/PN Plw tanggal 16 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

dan terdakwa mengatakan tenang aja, aku udah seringHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Plwmelakukan kaya gitu sama cewek lain tapi gak hamil.

Terdakwa masuk dan langsung tidur lalu anakHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Plwkorban merasa kepanasan yang kemudian anak korban mandi. Setelah mandikarena kelelahan anak korban langsung hendak tidur. Anak korban berbaring disamping terdakwa.

Terdakwamenyeretkan badan anak korban sampai terbaring dan langsung memasukkanbatang kemaluannya ke dalam kemaluan anak korban namun tidak lama danHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Plwsaat itu terdakwa tidak ada mengeluarkan cairan putin (Sperma).

Joko Ciptanto, S.H., M.HAngelia Irine Putri, S.H.Panitera Pengganti,Aliludin, SHHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Plw

312/Pid.B/2021/PN Cbi

/Pid.B/2021/PNChi tanggal 24 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 24 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN CbiSetelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa tidak mengajukan keberatan ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:1.

MAMEN Bin SYAHRIALHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN CbiBahwa Terdakwa bisa sampai dalam persidangan ini karena Terdakwatelah melakukan pembegalan terhadap salah satu warga yang sedanglewat mengendarai sepeda motor ;Bahwa Terdakwa melakukan pembegalan tersebut pada hari jumattanggal 23 April 2021 jam 02:30 WIB di depan masjid AshShidiq dijalanbaru.

,M.Hum, dan VICTOR SURYADIPTA,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong Nomor: 312/Pid.Sus/2021/PN.Cbi tanggal 24Juni 2021 putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 08 September 2021 oleh Majelis Hakimtersebut diatas, dengan dibantu oleh : ROOY SARAGIH, S.H.

,M.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN Cbi

312/Pdt.G/2016/PA.Pare

Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, KotaHalaman 1 dari 15 Hal Put.No.312/Pdt.G/2018/PA.PareParepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor279/043/X/2014, tertanggal 27 Oktober 2014.2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7372LT021120160006 tanggal2 November 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Parepare, telah dicocokkan dengan asinya danbermeterai cukup, diberi kode bukti P2.Halaman 4 dari 15 Hal Put.No.312/Pdt.G/2018/PA.PareBahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut :1.

Bahwa selama berpisah tempat kediaman tersebut Tergugatpernah dating ke tempat Penggugat hanya untuk menemui anaknyasaja.Halaman 6 dari 15 Hal Put.No.312/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa saksi telah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil. Bahwa anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangmemelihara Penggugat. Bahwa menurut saksi Penggugat mampu memelihara keduaanaknya dan Penggugat memelihara penuh tanggung jawab dankasih sayang.

B, S.H., sebagai Ketua Majelis, Munamah, S.H.I. dan SatrianiHasyim, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukHalaman 13 dari 15 Hal Put.No.312/Pdt.G/2018/PA.Pareberdasarkan Surat Penetepan Ketua Pengadilan Agama Parepare Nomor312/Pdt.G/2018/PA. Pare tanggal 16 Agustus 2018 dan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 15 Hal Put.No.312/Pdt.G/2018/PA.PareHalaman 15 dari 15 Hal Put.No.312/Pdt.G/2018/PA.Pare

312/Pdt.G/2020/PA.Mpw

Selama ini kami memang kadang tidur terpisah karenaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 312/Padt.G/2020/PA.Mpwada anakanak yang masih kecil. Tergugat keberatan jika itu kKemudiandisebut sebagai pisah ranjang sebab terakhir di bulan April 2020 kami punmasih melakukan hubungan badan. Namun memang sejak sekitar 3minggu terakhir, Penggugat sudah pulang ke rumah orangtuanya;5.

Penggugat pulang kerumah saksi karena sudah tidak tahan dengan perilaku Tergugat;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 312/Padt.G/2020/PA.Mpw2. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak pernah tinggal maupun kumpul bersama lagi. Tergugat jugatidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah diupayakan agar rukun kembali.

Jika sedang tidak bekerja, TergugatHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 312/Padt.G/2020/PA.Mpwlebin banyak mengurus anak mereka di rumah, menggantikanposisi Penggugat yang bekerja di perusahaan; Bahwa menurut pengakuan Tergugat untuk jasapemasangan WIFI biasanya ia mendapat upah sekitar Rp100.000,sampai Rp200.000,.

Dan saat Tergugat tidak ada pekerjaan, TergugatHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Mpwmengurus pekerjaan rumah karena Penggugat bekerja dari pagi hingga malam.Tergugat juga keberatan jika dikatakan tidak ikut membiayai persalinan, karenaia ikut membantu meskipun sedikit.

MateraiRp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Mpw

312/Pdt.G/2021/PA.Ktp

Putusan Nomor 312/Padt.G/2021/PA.Ktp3.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2021/PA.Ktp5.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2021/PA.Ktppekerjaan XXX, bertempat tinggal di XXX.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2021/PA.Ktp82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2021/PA.KtpDALAM KONVENSI!

312/Pdt.P/2020/PA.Sgm

pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Sgm1.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.SgmBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada majelishakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menetapkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Z.

Pata.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Sgm Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah H. Dg. Mangungdan H. Abd.

Pata (ayah kandung pemohon Il);Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Sgmb. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu:e H. Dg. Mangunge H. Abd. Kadirc. Mempelai yaitu Herman bn Mile (Pemohon I) dan Rahmatia Pbinti Pata (Pemohon II);d. Mahar berupa sawah 6 Are;e. Imam yang menikahkan bernama Manggi (Imam/PPN DesaSapaya);3.

Jumlah Rp 566.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Sgm(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Sgm

312/Pdt.G/2020/PA.Sak

Kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 312/Pdt.G/2020/PAHal. 3 dari 13 Hal. Put.

Perkara No. 312/Pdt.G/2020/PA.SakSaksi telah menasihati Tergugat agar Penggugat agar berupayamempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil:2.

Perkara No. 312/Pdt.G/2020/PA.Sakpertengkaran dan antara suami Istri tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana diubahn dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Perkara No. 312/Pdt.G/2020/PA.Sakdapat memperoleh ketentraman dan kedamaian, sebagaimana yang disebutkandalam firman Allah SWT dalam surat alNisa' ayat 130 yang berbunyi:LS Levly ail OISG ates cps US ail ne Bae OlyArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Perkara No. 312/Pdt.G/2020/PA.SakPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002 Biaya Proses >Rp 60.000,003 Biaya Panggilan > Rp 245.000,004 PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Perkara No. 312/Pdt.G/2020/PA.Sak

312/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Lwk1. Bahwa pada tanggal 7 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagimana sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor 86/07/VI/2014 pada tanggal 9 Juni2014;2.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Lwksaja) sehingga jumlah tersebut tidak mencukupi untuk kebutuhan rumahtangga dan anak dalam sebulan, apalagi bila sebagian diminta lagi untukkebutuhan Pemohon.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Lwksendisendi bangunan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah rapuhbahkan mengalami keretakan dan sulit untuk menyatukan kembali ikatanPemohon dan Termohon tersebut sebagai suami istri.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Lwkbelum mencapai umur 21 tahun.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.LwkAkhyaruddin, LcPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan P&TRedaksiMeteraiJumlah:Rp>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.Ag.30.000,0075.000,00600.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00>: Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon I dan Pemohon II.
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

312/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2019/PA.JPaaah eats bil v vAK. & Aslexae Ce a oe teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :T.

/Pdt.P/2018/PA.JP., tertanggal 11 Januari 2019,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JPmengajukan permohonan Itsbat nikah dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang,tidak pernah bercerai maupun berpindah agama dari agama Islam;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JPBerdasarkan alasan dan dalil tersebut di atas para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kota Jakarta Pusat memeriksa dan mengadiliselanjutnya menetapkan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan para pemohon.2.

Majelis Hakim berpendapatHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JPsemua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon untuk membayarnya;Mengingat:1. Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;2. Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv.;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor312/Pdt.P/2019/PA.JP., dari Pemohon dan Pemohon Il.2.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Fitri Astini, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JPPerincian Biaya Perkara :oF eNJumlahrupiah)Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses/ATKRp. 75.000,00Biaya pemanggilan Rp.200.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribuHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JP

312/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXXXXX berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, No: XXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXX.2.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Smdgrupiah) itupun pemberiannya tidak menentu sehingga tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya terpaksa Penggugat yang bekerja.4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah berlangsung lama. Penggugat berusaha sabar,tetapi Tergugat tidak berusaha berubah dan merubah sifatnya.Oleh karena itu Penggugat merasa tidak nyaman berumah tanggadengan Tergugat.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedangberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Smdg1975 Jo.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs, H SaepulohHal. 10 dari 9 hal. Ptsn. No. 312/Pdt.G/2019/PA.Smdg

312/Pdt.G/2017/PA.Stg

No. 312/Pdt.G/2017/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 September2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 22September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Sabtutanggal 01 Nopember 2008 di Sintang, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor tanggal 03 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama

No. 312/Padt.G/2017/PA.Stgsetelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak atas Tergugat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 312/Padt.G/2017/PA.Stgketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 312/Pdt.G/2017/PA.StgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 312/Pdt.G/2017/PA.StgPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Karli Hidayat, S.H.I.30.000,50.000,610.000,6.000,5.000,Rp. 701.000,Hal. 20 dari 20 Put. No. 312/Padt.G/2017/PA.Stg