380/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di Xxxxx KabupatenBandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Lembang Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,0010.000,00450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Nph

380/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

02 Januari 1970, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan XXXXXXxXX XXXXXx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 27Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 380

/Pdt.G/2022/PA.NphJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Nphtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 255.000,00: Rp 30.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/Padt.G/2022/PA.Nph

No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIknikah pada pernikahan tersebut adalah paman (saudara ayah)Pemohon II yang bernama Hasan karena pada saat menikah ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah H. Paisong dan Kahar;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah 2 pohon cengkehyang terletak di Desa Dampang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;5.

No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIkyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Bakri bin Maundara, denganPemohon II, Hasnah binti Manna yang dilangsungkan pada hari Sabtu,tanggal 20 April 2003 di Dusun Batu Tompo, Desa Sapobonto,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIk3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Bakri) Nomor7302011802100001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 25Februari 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.3;4.

No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bakri bin Maundara)dengan Pemohon II (Hasnah binti Manna) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 2003 di Dusun Batu Tompo, Desa Sapobonto,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00. Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIk

380/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 380/Pdt.G/2017/MSTkn.ez yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, lahir tahun 1954, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten AcehTengah, selanjutnya mohon disebut

lahir tahun 1971, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai : Termohon ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan register Nomor: 380

Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 12 September 2017almarhum suaminya telah sesuai dengan ajaran Islam yakni ljab Qabulsecara Islam,Wali Nikah ayah kandung Pemohon, disaksikan oleh 2 orangsaksi serta adanya mas kawin dibayar tunai, sehingga telah sesuai denganketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 12 September 2017Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,khususnya pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam serta hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) denganAlmarhum Pemohon yang dilaksanakan pada 03 Mei 1970 diKampungKuala , Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah ;3.

Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 12 September 2017dtoSurya Darma S.Ag,.MHPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 12 September 2017

380/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon memilih untuktinggal bersama dirumah Termohon di Kota Probolinggo;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: ANAK, umur 17 tahun; sekarang anaktersebut dalam asuhan Termohon;4.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Prob.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.1. Fotokopi KTP Nomor : 3574010505560001, tertanggal 18 Februari2020. Diberi tanda P1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. 246/36/IX/1999, tanggal 27September 1999, diberi tanda P2;Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Prob.Pemohon tersebut tidak melawan hak dan telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang diubahdengan Undangundang No. 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Prob.fF wn bPBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 510.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaP : Rp 10.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaT : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Menyatakan perkara Nomor380/Pdt.G/2022/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

380/Pdt.G/2022/PA.Trk

380/PDT/2014/PT BDG

PUTUSANNomor 380/Pdt/2014/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraJUDI FRANSISCUS, Tempat tanggal lahir Cianjur 27 Mei 1951, Pekerjaan (dulubekerja selaku Komisaris Utama PT.

KIM JOONG OK (JOONG OK KIM), Tempat tanggal lahir Kyong Kido25 Pebruari 1967, Umur 46 tahun, Warga Negara KoreaSelatan, dulu bertempat tinggal di di Bukit CibuburPermai Blok A2 Nomor 17 Rt 001/Rw 011, KelurahanCibubur, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, sekarangalamatnya tidak diketahul; Halaman 1 dari 6 halaman putusan No. 380/Pdt/2014/PT.Bdg.Keduanya diwakili oleh kuasa hukumnya bernama H. MOCHAMMAD AE.DUNURAENI, S.H.M.H. dan ARDY ANTONI, S.H.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi telah menimbulkan kerugianbagi Para Penggugat Rekonvensi; 00220Halaman 2 dari 6 halaman putusan No. 380/Pdt/2014/PT.Bdg.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutang kepada ParaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp.19.214.640.217, (Sembilan belas milyardua ratus empat belas juta enam ratus empat puluh ribu dua ratus tujuhbelas rupiah) seketika dan sekaligus setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap; 22202 24.

Oleh sebab itu, tidak dapatdinyatakan sebagai suatu) kerugian yang ditimbulkan oleh pihakPEMbDANGING; n nn nnn nnn nner nnn nnn nnn nn nnnnnnnmnnnnname canesHalaman 4 dari 6 halaman putusan No. 380/Pdt/2014/PT.Bdg. Bahwa dengan masuknya dana dari PT. Muara Griya Lestari dan PT. MuaraKrakatau kepada PT.

Biaya Materal ............:0::0608 Rp. 6.000, Halaman 6 dari 6 halaman putusan No. 380/Pdt/2014/PT.Bdg.2. Biaya Redaksi putusan ....... Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan .......... Rp. 139.000,Jumlanh .............:0:0ee2eeeeeees RO. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 halaman putusan No. 380/Pdt/2014/PT.Bdg.

380/Pid.Sus/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Risal Yuhardiman2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/6 Oktober 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jalan Ratu) Ayu 70 Rt03/01 Desa WageKec. Taman Kab. Sidoarjo7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Juli 2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 380/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 24 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 27 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDA Berkas perkara

Sidoarjo atau pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengajaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDAmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat SaksiYUDA ANDIKA sedang berada di rumah terdakwa RISAL YUHARDIMANsedang

Sidoarjo, terdakwa RISALHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDAYUHARDIMAN telah ditangkap petugas Polsek Waru karena kedapatan telahmenjual / mengedarkan pil dobel L kepada Sdr. YUDA ANDIKA dengan caraSdr.

SUWARNI IDAYATI, SH., Panitera Pengganti padaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDAPengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Gitta Ratin Suminar, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H. Nova Flory Bunda, S.H.., M.Hum.Kadim, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Suwarni Idayati, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDA

380/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA.Mrs.er!

Put. 380/Pdt.G/2018/PA.Mrs.November 2012 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:403/13/XII/2012, tertanggal 5 Desember 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Maros Utara, KabupatenMaros;2.

Put. 380/Pdt.G/2018/PA.Mrs.3. Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak rukun lagi bahkan sudahberpisah tempat tinggal.4. Kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2013 sampai sekarang.5. Yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Termohon.6.

Put. 380/Pdt.G/2018/PA.Mrs.sidang, guna mengikrarkan talaknya Pemohon terhadap Termohon setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jis.

Put. 380/Pdt.G/2018/PA.Mrs.

Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 380/Pdt.G/2013/PA.GM tertanggal 10 Desember 2013 gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

380/Pdt.G/2013/PA.GM

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Apabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 1 dari 4 Hal Putusan Nomor 380/Pdt.G/2013/PA.GMBahwa pada hari hari sidang pertama Pemohon datang menghadap kepersidanfansedangkan pada sidang selanjutnya yang telah ditetapkan Pemohon tidak datang menghadapkepersidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan

nomor 380/Pdt.G.2013/PA.GM tanggal 12 Februari 2014 dan Termohon tidak datang menghadap dipersidanganatau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap kesidang,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh alasan yang sah.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak datang menghadap kepersidangan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana surat panggilan nomor 380/Pdt.G.2013/PA.GM tanggal 12 Februari2014, maka majelis berpendapat bahwa Pemohon tidak sungguhsungguh dalam berperkara,oleh karena itu berdasarkan pasal 148 Rbg, Permohonan Pemohon digugurkan ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal

Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 380/Pdt.G/2013/PA.GM tertanggal 10Desember 2013 gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000, ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 17 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1435Hijriyah oleh kami M. SAFTI, S.Ag. sebagai ketua majelis, HAYATUL MAQL S. HL.,M.Si. dan NURHASAN, S. HI.

Ag.Rincian Biaya Perkara1.ie Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 4 Hal Putusan Nomor 380/Pdt.G/2013/PA.GM

380/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:R XXXXXXXXXXXXX Binti RM XxxxxXXxXxXxXxXXXXX, UMuUr 35 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, tempatkediaman di JI Xxxxx No XX RTXXX RWXXX Kel Curug Mekara Kec Bogor Barat Kota Bogor, selanjutnya disebut

Putusan No.380/Pat.G/2019/PA.Bgr8.9. Bahwa tidak adanya nafkah lahir dan bathin serta perhatianterhadap anak karena sampai saat anak sudah berumur 2,5 tahun tidakpernah mengenal/melihat dan mendengar suara tergugat sebagai ayahnya,karena selama ini tergugat tidak pernah menelepon atau menanyakan kabaranak tersebut.

Putusan No.380/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.380/Pat.G/2019/PA.BgrDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Drs. M.

Putusan No.380/Pat.G/2019/PA. BgrHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.380/Pat.G/2019/PA. Bgr

PUTUSANNomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis.

/Pdt.G/2016/PA.KisTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 28 April 2016 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat selalu bersikap kasar dan sering pula mengucapkankatakata ingin bercerai kepada Penggugat.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kismengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugatBerdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 446.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis

380/Pdt.G/2021/PA.Tkl

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.TkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Manado, 06 Juni 1962, agamaIslam, pendidikan $1, pekerjaan xxxxxxxxx XXx,tempat kediaman di Jalan H.M.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tkl6.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tkl2. Fotokopi surat pernyataan bersama atas nama Jootje Hasanuddin dan1.Sahara, tanpa nomor, tanggal ...., bermeterai cukup, telah dinasegelingdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tklberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya tetapi tidakberhasil.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tkl

380/Pdt.G/2021/PA.Sak

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.SakTergugat telan pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan meninggalkanPenggugat tanpa berpamitan. Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri:7.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Sakmenghadap di persidangan dan juga tidak ada mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sak, tanggal 27 Juli2021 dan 2/7 Agustus 2021 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan dan juga tidak datangnya tersebuttanpa didasari alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepadaPenggugat agar dapat mempertahankan

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.SakHakim uraikan adanya fakta mengenai kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut:1. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang menikah pada tanggal 24 Agustus 1995;2.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.SakArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Sak

380/PID.B/2015/PN Gns

No. 380/Pid.B/2015/PN Gns. hal 1Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 10 Agustus 2015No. 380/Pen.Pid.B/2015/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 10Agustus 2015 No. 380/Pen.Pid/2015/PN Gns. tentang penetapan harisidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa . ALPAS RENO FERANJA BinSUHERMAN dan terdakwa Il.

No. 380/Pid.B/2015/PN Gns. hal 4Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwatelah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta para terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangan dibawah sumpah dalampersidangan yaitu sebagai berikut :Saksi .

No. 380/Pid.B/2015/PN Gns. hal 16Nopol BE:6453 GJ Nomor Rangka : MH1KEV7182K174714 Nomor Mesin : KEV7E1175024 warna hitam an. WAWAN SUBARNA, 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiNex No.Pol 4264 CV Nomor Rangka MH8CE44DACI102419 Nomor Mesin : AE52ID702425 warna merah an.

No. 380/Pid.B/2015/PN Gns. hal 192. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarung senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari kulit warnahitam coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

No. 380/Pid.B/2015/PN Gns. hal 20

P U T U S A NNomor 380/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ROSI PRIYADI Bin RUSLAN2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/9 April 19864. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Yani No. 16 Tenggarong berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 6 Juli 2017; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ROSI PRIYADI Bin RUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman dan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2.

380/Pid.Sus/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ROSI PRIYADI Bin RUSLAN2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/9 April 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,beralamat di Pos Pelayanan Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Trgberkantor di Pengadilan Negeri Tenggarong JI. A.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) poket kecil Narkotika yang diduga shabushabuHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Trg2. 1 (satu) bungkus kotak rokok merk DUNHILDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara lain atas nama SAMSUL WIDIANTO Als ISUL Bin SUWITO1. 100 (seratus) butir obat keras jenis LL2. 1 (satu) Bong alat hisap dari botl kecil lengkap pipet sedotanDirampas untuk dimusnahkan1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN TrgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong, pada hari Selasa tanggal 1 Agustus 2017, olehkami, Jon Sarman Saragih,S.H.

,M.HumMasye Kumaunang, S.H.Panitera Pengganti,SITI SUNDARIHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Trg

380/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPalu;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Tromol Tambang,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kota Palu;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, denganNomor 380/Padt.G/2017/PA.Pal, tanggal 24 Mei 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :e Anak 1 (lakilaki), umur 18 tahun;e Anak 2 (lakilaki), umur 12 tahun;Putusan Nomor 380/Padt.G/2017/PA Pal. Hal. 1 dari 9e Anak 3 (perempuan), umur 8 tahun ;.

Ritawati binti Lasaleng, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Sisingamagaraja No. 9 D KelurahanTanahmodindi Kecamatan Mantikulore Kota Palu, di bawah sumpahtelah menerangkan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 380/Pat.G/2017/PA Pal.

Pakih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,Putusan Nomor 380/Padt.G/2017/PA Pal. Hal. 9 dari 9

380/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2018/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Oo1RWNENJ8.. Nama lengkap : SOPIAN EFENDI Bin EFENDI JON.. Tempat lahir : Bagan Sinembah.. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun /3 Mei 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 05 Juli 2018 s/d tanggal 02 September 2018.Pengadilan Negeri Bengkalis menetapkan Fahrizal, Dkk, PenasehatHukum/ADVOKAT POSBAKUM pada Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkanPenetapan: 380/Pid.Sus/2018/PN.Bls tentang Pendampingan Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 380/Pid.Sus/2018/PNBls tanggal 25 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (Lima) gram jenis shabushabu dalam Pasal 112 AyatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN BlIs(2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Kedua;2.

Pada saat akan menyerahkan sabu tersebut, terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN BIsdiamankan oleh anggota Polres Bengkalis, sedangkan ABAS berhasilmelarikan diri. Sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian CabangBengkalis Nomor : 101/14309/2018 tanggal 14 Maret 2018 bahwa 1 (satu)paket Narkotika jenis sabu diperoleh hasil berat bersih 77,65 (tujuh puluhtujuh koma enam lima) gram.

,M.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN BIsPanitera Pengganti,SUPIYANTI, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN BIs

380/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Pahala Asri Manalu;Tempat lahir : Sibolga;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun /28 November 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Panglima Denai No.34 Kel. Medan TenggaraKec.

/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2021/PN LbpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor380/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 3 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 3 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan

Medan Denai.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2021/PN Lbp Bahwa saksi Syamsurizal, saksi Adi Tantri Siregar dan saksi Adil Sembiring(para saksi tersebut anggota kepolisian polsek medan baru) yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan1 (satu) bungkus plastic klip yang berisikan Narkotika jenis sabusabu daribawah kaki Terdakwa tepatnya Terdakwa memijak Narkotika jenis sabusabu tersebut.

Menetapkan kepada terdakwa berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2021/PN Lbp5. Menetapkan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang didugaberisikan narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,04 (nol koma nolempat) gram, dimusnahkan6.

,M.H.Munawar Hamidi, S.HPanitera Pengganti,Martin Otani Zagoto, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2021/PN Lbp

380/Pid.B/2016/PN Tjb

PUTUSANNomor 380/Pid.B/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syahrul Alias AgTempat lahir : TanjungbalaiUmur/tanggal lahir : 27 Tahun / 7 September 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bahagia Lingkungan V Kelurahan KeramatKubah Kecamatan Sei Tualang Raso KotaTanjungbalaiAgama

/Pid.B/2016/PNTjo tanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal22 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Terdakwa menghadap sendir tanoa didampingi Penasehat Hukum;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN TjbSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan

Selanjutnya saksi SAMSUL BAHRIHalaman 3 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN TjbMANURUNG alias BACON dan saksi ARIFIN SINAGA melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Sei Tualang Raso. Selanjutnya pada pukul 22.30 WIBterdakwa ditangkap oleh aparat Polsek Sei Tualang Raso.

Barang tersebut sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Halaman 9 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Tjb4. Dilakukan dengan maksud menguasai barang tersebut secara melawanhukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

,Panitera PenggantiAmin NainggolanHalaman 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Tjb