525/Pdt.G/2021/PA.CN

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXxXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 Agustus 2010, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, JawaBarat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx Sesual denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B15/Kua.10.20.03/Pw.01/03/2019Tertanggal 06 Maret 2019;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.CN4.

SyRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.CN6. Biaya materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.CN

525/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Blkhari itu. juga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.BlkPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Blk2.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.BlkPerkawinan Jo.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.BIk

525/Pdt.G/2017/PA.Crp

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anak,lakilaki, lahir pada tanggal 7 Juli 1998, dan sekarang anak tersebut ikutbersama Termohon;4.

oleh alasan atau alasanalasan yang telah dibenarkan menurut Hukum, olehHal 6 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Pasal 308 309R.Bg., Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formil dan materil keterangansaksi Pemohon dapat dipertimbangkan;Hal 7 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Ube po Wl rwlaoll 55Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalil dalamAlQuran surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Hal 8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Muhammad Hanafi, S.Ag.Hal 10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.PaniteraPenggantiElsi Suryani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00( Dua Raus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.

525/Pid.B/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :GF Ol & G hea slNama lengkap : Retno Timur Bin Jhon Usman MrTempat lahir : SamarindaUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 2 Desember 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Slamet Riyadi Gang Gotong Royong RT.31No

tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei2019;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Mei 2019 sampaidengan tanggal 17 Juni 2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 September 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 525

/Pid.B/2019/PNSmr tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 12 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/

rokok, terdakwa dengan tangan kirinya memukullengan saksi APRIZAL bin SAIDA RAHMAN sebanyak 2 (dua) kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali kemudian terdakwa memukul ke arah dada berulang kaliserta memukul dengan tangan kirinya yang terkepal ke arah pipi kanan saksiAPRIZAL bin SAIDA RAHMAN, selanjutnya terdakwa yang sebelumya telahmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur yang diselipkan dipinggangnya, dengan cepat terdakwa menarik dari sarungnya laluHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 525

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN SmrPanitera Pengganti,YUNIARTI, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Smr

525/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Poel gerd!

/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 13 Maret 2019, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Po.

Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2005 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 13 hal.

(VidePutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 9 dari 13 hal.Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 266 K/AG/1993tertanggal 25 Juni 1994 Jo. Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal18 Juni 1996, Jo.

MateralJumiahPanitera PenggantiISTADJAM, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 13 hal.

525/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun JomblangRT 01 RW O9 Desa Madyocondro Kecamatan SecangKabupaten Magelang, dalam perkara ini berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 April 2019 yang telahterdaftar

/Pdt.G/2019/PA.Skhperkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skhtanggal 10 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa dengan demikian sikap Termohon yang tidak menaatisuami maka Termohon adalah istri yang nusyuz dan sejak Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan, Termohonsudah tidak bisa diajak memperbaiki rumah tangganya denganPemohon dan sudah tidak ada komunikasi lagi;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skh7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayaperkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkhMiladiyah. bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 481.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skh(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skh

525/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan Temohonterakhir tinggal dirumah kontrakan di Jalan Raya Bogor Cimanggis, RT. 003RW. 002 Nomor 65, Kelurahan Cisalak, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok dan sekarang masingmasing pihak tinggal sesuai dengan alamatdiatas;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Maret 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah, Tergugat mudah marah serta Tergugat pernahmemukul Penggugat;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpk

525/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No. 525 /Pdt.G/2016 /PA.

525/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blptertanggal 09 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Tergugat diDesa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selama 9 tahun 1bulan;3.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blpdan Tergugat yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown) sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onhee!l baar tweespalt);6.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;4.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp PNBP : Rp 60.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp

525/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.525/Pdt.G/2019/PA.

525/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR = 525/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mochammad Arifin Bin Zul Manupputy;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir :45 Tahun/ 10 Maret 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kalimas Barat Gg. 3 No. 15 RT 04 RW 09Kel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 8 Agustus2017 Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara Nomor 967/Pid.Sus/2017/PN Sby., tanggal 15 Juni 2017dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

PabeanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBYSurabaya dan menemukan barang bukti berupa:e Seperangkat alat hisap sabu / bong yang terbuat dari botol plastik bekasminuman larutan cap kaki tiga;e 1 (satu) buah kotak tempat rokok yang bertuliskan A Mild Sampoerna warnaputih yang didalamnya berisi:# 2 (dua) buah pipet kaca yang didalamnya masih terdapat narkotikagolongan jenis shabu sisa pakai dengan berat brutto + 1,64 gram dan +1,44 gram beserta pipetnya;# 1 (satu) klip plastik kecil

Bahwa atas barang buktitersebut dikirim ke Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya untukdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBYBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.

Hasby Junaidi Tolib, S.H., M.H.Arifin Edy Suryanto, S.H.PANITERA PENGGANTIEndang Sulasmi, SH.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBY

525/Pdt.P/2019/PA.Amt

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon kKedua mempelai dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Nopember2019, telan mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Amuntai Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Amt tanggal 04Nopember 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Juriah binti HarniUmur : 17 tahun 4 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat kediaman di : RT. 002, Desa Hukai, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;dengan calon suaminya:Nama : Arbani bin DahlanUmur : 23 tahunAgama : IslamHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.

Potocopy Akta Kelahiran atas nama Juriah binti Harni Nomor 7304/ISTPSLB/2007 yang dikeluarkan Kepala Dinas Catatan Sipil, Kependudukan,Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Balangan tanggal 27 Agustus2007, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.2);Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA. Amt.3.

Lue Qle pric r.wlasll >Hal 9 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.

RahmidaPerincian biaya:Ooo PWNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA. Amt.

525/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aslan bin Amiruddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Bala, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Ayu Pratiwi binti Suyitno

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunBala, Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 525

Desember 2015 di Lingkungan Mapilli, KelurahanMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suyitno, yang dinikahkan olehImam Masjid Desa Bala bernama Abdullah, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa Cincin emas 1 (satu) gram yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaRuslan dan Jamil;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525

berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aslan bin Amiruddin) denganPemohon Il (Ayu Pratiwi binti Suyitno) yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 2015 di Lingkungan Mapilli, Kelurahan Mapilli, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525

Nailah B, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.JumlahPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,00oo fF NPanitera Pengganti,Drs. Sayadi: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp150.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Pwl

525/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 525/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Lukmanto Bin Basuki;Tempat Lahir : Jombang;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/1 Nopember 1980;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sembung RT 005 RW 002, Desa Sembung,Kecamatan Perak, Kabupaten

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 21April 2021 sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Halaman 1 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY7. Perpanjangan Penahanan Plh.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tangan tanggal 19 Juli 2021PENGADILAN TINGGI SURABAYA;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 25 Mei 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYserta berkas perkara Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Blt dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBlitar tertanggal 26 Februari 2021 Nomor: Reg.

PH.Hutabarat, SH.M.Hum., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 9 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYselaku Hakim Ketua Majelis, H.

Mulyani, SH.MH.TTD Nyoman Somanada, SH.MHKetua Majelis,TTDDr.PH.Hutabarat , S.H.M.HumPanitera PenggantiTTDAdenan, SH.MHHalaman 10 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY

525/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbberalamat di Jl. XXXX, RT Kelurahan XXXX, Kecamatan Telanaipura, KotaJambi , selama 8 bulan (Sebelum berpisah);4. Bahwa dari pernikahan tesebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan tidakdikaruniai anak;5.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbtersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu. Sehinggafotokopinya mempunyai kekuatan hukum yang sama dengan aslinya.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbmengusir Penggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugattidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa para saksi tersebut di atas bukanlah orang yangterlarang sebagai saksi. Menyampaikan yang diketahuinya sendiri.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmb

525/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.Dpk

525/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2014/PA.PctZW EN; ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik TriplekTulakan, tempat tinggal Kabupaten Pacitan

Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 525/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 01 Desember 2008;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 31 Agustus 2012, atas namaPemohon (PEMOHON) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPacitan, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.P ct..

Oleh karena itu Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaiHal. 5 dari 11 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.P ct.sebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal 131 KHI.

SUYADI, M.H.1Panitera PenggantittdYAKUP, S.H Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 910.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.001.000,(satu juta seribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.Pct.

525/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.JPFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Haryati binti M.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.JP7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakmengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;8. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.JPHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.JPKetua Majelis,Dr. Tamah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Khairil Jamal Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya Perkara1Biaya : Rp. 30.000PendaftaranBiaya : Rp. 75.000Proses/ATKBiaya : Rp. 500.000PanggilanBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiaya : Rp. 10.000Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.JPRedaksi 7 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.JP

Maluku Tengah Nomor522.3/54/2010 tanggal 14 Desember 2010, maka Surat Keputusan Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Maluku Tengah Nomor : 522.3/54/2010tanggal 14 Desember 2010 dan Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Maluku Tengah Nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12Desember 2011 merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan (samendehangende eenheid);Bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12Desember 2011 tentang Perubahan atas Surat

Putusan Nomor 180 K/TUN/2013.c Final, yaitu bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011 merupakan Surat Keputusan terakhirdan tidak memerlukan persetujuan lagi dan juga merupakan keputusantata usaha negara (beschikking) yang sudah langsung dapat mengikat danmenimbulkan akibat hukum bagi pihak Penggugat sebagai pihak yangdituju.

TergugatNomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011 tentang Perubahanatas Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenMaluku Tengah Nomor : 522.3/54/ 2010 tanggal 14 Desember 2010 tentangSanksi Denda Administratif kepada CV.

Wana Karya Utama atasPenebangan pada Areal Izin Peruntukan Tanpa Memiliki Izin PemanfaatanKayu, yang mengalami perubahan dengan masih dalam Keputusan Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Maluku Tengah nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011.

Alasan perubahan Keputusan KepalaDinas tersebut sebagaimana tercantum pada Lampiran Keputusan Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan nomor : 525/54/SK/XII/2011, tanggal 12 Desember2011, yakni pada Kelompok Jenis, (lajur 3), Volume (M3) Kayu Bulat (lajur 4),lajur 5 dan seterus ;4 Bahwa Gugatan Penggugat CV.

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2013/PA Trk., selesai degan dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2013/PA Trk.

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2013/PA Trk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KotaTarakan, selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KotaTarakan, selanjutnya disebut "Terggugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan permohonan cerai gugatsebagaimana surat gugatannya tertanggal 12 Desember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan pada tanggal12 Desember 2013 di bawah Register Perkara Nomor 525/Pdt.G/2013/PA Trk, yang pada

No. 525/Pdt.G/2013/PA Trk.meskipun kepadanya telah dipanggil secara patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tarakan sebagaimana risalah paggilansidang tanggal 19 Desember 2013 dan 7 Januari 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha melakukan perdamaiandengan cara menasihati Penggugat agar ia dapat mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan kembali rukun membinarumah tangganya bersama Terggugat, dan ternyata upaya perdamaiantersebut berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 15 Jauari

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2013/PA Trk., selesaidegan dicabut;Hal. 3 dari 5 hal. Pen. No. 525/Pdt.G/2013/PA Trk.3.

No. 525/Pdt.G/2013/PA Trk.