Menyatakan Terdakwa Rizki Heryanto A telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 288(1)Jo106 UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Menyatakan Terdakwa Rizki Heryanto A telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 288(1)Jol106 UU No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Terdakwa VIII Sugiono, Terdakwa IX Edi Kusnanto, Terdakwa X Fauzi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

selama 1 (satu) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VI Tosan, Terdakwa VII Ahmad dengan pidana denda masing-masing Rp.28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah), Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VIII Sugiono, Terdakwa IX Edi Kusnanto dengan pidana denda masing-masing Rp.198.000,- (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa

X Fauzi dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari ;

1. Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000,- (lima Puluh Ribu Rupiah)
2. Barang bukti
   • 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum
   • 2 (dua) tablet Samcodin
     untuk dimusnahkan.
3. ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)

Pidana Kurungan selama 3 (tiga) Hari Subsidair Kurungan atau denda Rp. 50.000, (lima PuluhRibu Rupiah)Barang bukti 1 (satu) Bungkus Minuman Tuak dalam plastik warna Putih yang sudah diminum 2 (dua) tablet Samcodinuntuk dimusnahkan.ongkos perka sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan apabila tidak membayar makadiganti dengan pidana kurungan selama : 10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh)) botol agua ukuran 1500 ml berisikan tuwak ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI JOYONOTO , oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan apabila tidakmembayar maka diganti dengan pidana kurungan selama: 2 (dua) hari;7. Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima ) botol kecil arak ukuran 650 ml ;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

WIWIN , olehkarena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),dan apabila tidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh)hari;3. Menetapkan barang bukti berupa:6 (enam ) botolanggur merah, 15 (lima belas) botol aqua besar (1500 ml) isi tuwak, 7(tujuh) botol aqua besar (1500 ml) isi arak, 2 (dua) botol aqua kecil (600 ml) isi arak ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ISWAN , oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan apabila tidak membayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) jerigen masingmasing berisi 35 liter tuwak;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Darsita, S.E bin Usman(alm) sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;7. Menyatakan barang bukti berupa:7.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Bahwa alasan permohonan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkankarena Terdakwa terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimanadiancam pidana dalam Pasal 12 Huruf e UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 juncto UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, dan pertimbangan Judex Factitingkat banding telah tepat dan benar, akan tetapi perlu diperbaikisepanjang mengenai lamanya pidana kurungan pengganti dendasebagaimana tersebut dalam amar putusan berikut ini;Menimbang bahwa

Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaDARSITA, S.E bin USMAN (alm) tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor4/PID.TPK/2018/PT.SMR tanggal 28 Maret 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSamarinda Nomor 46/Pid.SusTPK/2017/PN Smr tanggal 8 Januari 2018tersebut mengenai lamanya pidana kurungan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Penajam Paser Utara tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor18/PID.TPK/2019/PT SMR, tanggal 26 September 2019 yang mengubahPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSamarinda Nomor 6/Pid.Sus-Tipikor/2019/PN Smr, tanggal 18 Juni 2019mengenai pidana kurungan pengganti denda dan uang pengganti yangdijatuhkan

EMLISOEHAELI (Almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp50.000.000(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan

Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp50.000.000(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan:6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;7. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;8.

Bahwa demikian pula, putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yangmenjatuhkan pidana pengganti denda dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan perlu diperbaiki karena lamanya pidana pengganti dendatersebut tidak sepadan dengan besarnya denda yaitu Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) serta untuk mencegah disparitas pidanapengganti denda dalam perkara sejenis;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan

demikian Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNomor 18/PID.TPK/2019/PT SMR, tanggal 26 September 2019 yangmengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Samarinda Nomor 6/Pid.SusTipikor/2019/PN Smr, tanggal 18 Juni2019 perlu diperbaiki mengenai pidana kurungan pengganti denda dan uangpengganti yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat

EMIL SOEHAELI (Almarhum) oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun serta membayar denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ;2.

Dikurangi penahanansementara yang telah dijalani Terdakwa;Pidana Denda : Sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer c.g. TNIAD; Mohon agar Terdakwa ditahan; Menetapkan barang bukti berupa:1.

Menetapkan selamawaktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 136 K/MIL/2018Denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan; Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer;3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Menetapkan selamawaktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan; Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer;Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IIl18 Ambon Nomor 116K/PM.

Dengan demikian pidana pokok (penjara5 tahun) yang dijatuhkan Judex Facti in casu, tidak cermatmempertimbangkan aspek keadilan dan kemanfaatan pemidanaan aquoterhadap Terdakwa dan keluarganya;Bahwa pidana penjara yang dipandang adil dijatunkan kepada Terdakwain casu adalah sebagaimana pidana yang dijatuhkan oleh PengadilanMiliter IIl18 Ambon yaitu pidana penjara selama 1 (satu) tahun danpidana denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan dan pidana tambahan pemecatan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 136 K/MIL/2018Pidana Denda : Sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Pidana Tambahan =: Dipecat dari dinas Militer;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama : 30 (tiga puluh) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa anaktersebut dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan, dan15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 3 (tiga) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

seorang Anak sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal dalam pasal 80 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang perubahan atas Undang-undang Nomor 23 Tahun 2003 tentang perlindungan anak;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana kurungan selama selama 4 (empat) bulan dan dendaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;3.

Put. 128/PID /2016/PT: MKS.Banding perlu diperbaiki dari pidana kurungan menjadi pidana penjara,karena dalam Pasal yang dilanggar oleh Terdakwa tersebut tidak diaturmengenai pidana kurungan tetapi hanya pidana penjara;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbanganpertimbangan di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal18 Februari 2016 Nomor: 1795/Pid.B/2015/PN.Mks., dapat dikuatkan denganperbaikan/perubahan sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama selama 4 (empat) bulan dan dendaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;3.

PUTUSAN No.344 /PID.B/ 2005 /PN.BTAKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAGADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadiliidana dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai h ini dalam perkara terdakwa ;: EDI SUSANTO ALS.SIRAM BIN KABUL SOHERAN: Jaya makmur: 20 tahun/ 15 Februari 1985: Lakilaki: Indonesia: Desa Kurungan Nyawa Kp.III Dsn Jaya makmur Kec.Kec.Buay Madang Kab.OKU Timur: Islam: Taniditangkap tanggal 07 Agustus 2005 dan ditahan sejak tanggal 07mpai dengan sekarang

Setelah di cek ternyata benarrang ada dibengkel saksi Pariyadi adalah sepeda milik saksi korbannto yang hilang.a setelah terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib, terdakwaritakan bahwa 1 (satu) unit sepeda Jengki merk Phonix warna hijau tuasaksi korban Haryanto di belinya pada hari Jumat tanggal 5 Agustus005 sekira pukul 19.30 wib bertempat di Desa Kurungan Nyawa Kampung Dusun Jaya Makmur Kecamatan Buay Madang Kab.OKU Timur dari SulHeri (belum tertangkap) dengan harga Rp 150.000,(seratus lima

Setelah di cek ternyata benar yang ada dibengkel saksi Pariyadi adalah sepeda milik saksi korbanitakan bahwa 1 (satu) unit sepeda Jengki merk Phonix warna hijau tuaik saksi korban Haryanto di belinya pada hari Jumat tanggal 5 Agustus5 sekira pukul 19.30 wib bertempat di Desa Kurungan Nyawa Kampungun Jaya Makmur Kecamatan Buay Madang Kab.OKU Timur dari SulHeri (belum tertangkap) dengan harga Rp 150.000,(seratus lima puluhtupiah).pat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Haryanto menderitagian lebih

Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan a pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa telah membeli sepeda hasil curian lik saksi korbanHaryanto dari Sul serta Heri (belum tertangkap)Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2005 sekirapukul 19.30 Wib bertempat jalan Desa Kurungan Nyawa Kp.III Jaya Makmur Kab.OKU Timur. SaBahwa terdakwa membeli sepeda tersebut dari Sul serta Heri (betum = atertangkap) dengan harga Rp 150.000,(seratus lima puluh rupiah).

mengulangi lagiuatannya.ng bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : sepeda jengki merk Phonix warna hijau tua, atas barang bukti tersebutdan terdakwa menyatakan benar ;imbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dani diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Jahwa terdakwa telah membeli sepeda hasil curian milik saksi korban yanto dari Sul serta Heri (belum tertangkap)a kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2005 sekirakul 19.30 Wib bertempat jalan Desa Kurungan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Nita Anggraeni selama 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Dompu No. 86/PID.B/2012/PN.DOMtanggal 23 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NITA ANGGRAENI yang identitasnya sebagaimanatersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan terhadap anak;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar maka diganti dengan kurungan

:1 Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Dompu tanggal 23 Oktober 2012Nomor: 86/PID.B/2012/PN.DOM yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI:1 Menyatakan Terdakwa Nita Anggraeni terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PenganiayaanTerhadap Anak";2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana selama 1 (satu)bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu) juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar, diganti dengan kurungan

proporsional dalammenyidangkan dan menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa dan telah menerapkansuatu peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, Putusan JudexFacti yang menyatakan Terdakwa terbukti telah melakukan penganiayaan terhadapanak, dan karenanya menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda4Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu ) bulan kurungan

meringankan sesuai Pasal 197 Ayat (1) huruf fKUHAP, diantaranya keinginan Terdakwa untuk melanjutkan kuliah demi masadepannya;Bahwa terhadap alasan kasasi Penuntut Umum no. 2 yang menyatakan bahwaJudex Facti tidak mencantumkan pidana apa yang dijatuhkan kepada Terdakwajuga tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti dalam Putusannya dengan tepattelah menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan pidana denda Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan

Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid-19 ;

Menjatuhkan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No.1873K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Kayu AgungNo.235/Pid.B/2010/ PN.KAG, tanggal 2 Juni 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mempidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwaitetap berada dalamtahanan ;5.

(enam puluh jutarupiah), dan apabila tidak bisa membayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 bulan kurungan,dikarenakan menurut kami bahwa Hakim memutus' perkaratersebut tidak melakukan pertimbangan yang cermat antaralain : tidak melakukan tinjauan/pertimbangan secarasosiolagis, dan psikologis terhadap Terdakwa mengingatTerdakwa tersebut masih berstatus anak anak ;Bahwa Hakim tingkat pertama dan tingkat bandingdidalam memeriksa dan memutus perkara ini tidakmenerapkan maksud dan tujuan dari

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) hari;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik minuman berisi minuman beralkohol jenis Tuak;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa Anak dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) hari;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik minuman berisi minuman beralkohol jenis CIU sebanyakVY liter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) hari;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik minuman berisi minuman beralkohol jenis Tuak;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana denda masingmasingsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) hari;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik minuman berisi minuman beralkohol jenis Tuak;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kurungan ayam, 3 (tiga) ekor ayam, 1 (satu) buah dompet warna cokelat yang berisikan 10 (sepuluh) buah taji, 1 (satu) buah hansaplast, 1 (satu) gulung benang warna putih, dirampas dan dimusnahkan, sedangkan uang tunai sejumlah Rp. 87.000,- (delapan puluh tujuh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,-( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kurungan ayam,e 3 (tiga) ekor ayam,e 1 (satu) buah dompet warna cokelat yang berisikan 10 (sepuluh) buah taji,e 1 (satu) buah hansaplast, 1 (satu) gulung benang warna putih,Dirampas dan dimusnahkan.e serta uang tunai sejumlah Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa.4.

samapai dengan pukul 20.00 Wita dankeuntungan yang terdakwa dapat digunakan untuk kebutuhanhidup keluarga terdakwa seharihari;e Bahwa pada saat terjadi penangkapan tersebut petugasopsnal polres mataram berhasil mengamankan (satu) buahkurungan ayam, 3 (tiga) ekor ayam, (satu) buah dompetwarna cokelat yang berisikan 10 (sepuluh) buah taji, (satu)buah hansaplast, (satu) gulung benang warna putih, sertauang tunai sejumlah Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh riburupiah);e Bahwa terdakwa mengakui bahwa kurungan

ayam,gulungan benang, hansaplast dan uang yang diamankan olehpetugas kepolian tersebut adalah milik terdakwasendirisedangkan dompet yang berisi taji sebanyak 10(sepuluh) buah serta ayam sebanyak 3 (tiga) ekor tersebutadalah bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa: 1 (satu) buah kurungan ayam, 3 (tiga) ekor ayam, (satu) buah dompetwarna cokelat yang berisikan 10 (sepuluh) buah taji, 1 (satu) buah hansaplast, 1 (satu)gulung benang warna

sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan apabilataruhannya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) maka terdakwa akanmendapat pemasukan sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).e Bahwa perjudian sabung ayam ini terdakwa lakukan dari pukul 18.00 Witasampai dengan pukul 20.00 Wita dan keuntungan yang terdakwa dapatdigunakan untuk kebutuhan hidup keluarga terdakwa seharihari.11e Bahwa pada saat terjadi penangkapan tersebut petugas opsnal polres mataramberhasil mengamankan (satu) buah kurungan

ayam, 3 (tiga) ekor ayam, (satu) buah dompet warna cokelat yang berisikan 10 (sepuluh) buah taji, 1 (satu)buah hansaplast, (satu) gulung benang warna putih, serta uang tunai sejumlahRp. 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah)e Bahwa terdakwa mengakui bahwa kurungan ayam, gulungan benang, hansaplastdan uang yang diamankan oleh petugas kepolisian tersebut adalah milikterdakwa sendiri sedangkan dompet yang berisi taji sebanyak 10 (sepuluh) buahserta ayam sebanyak 3 (tiga) ekor tersebut adalah bukan

67 Ayat (1), Pasal 74Ayat (1) atau Ayat (5) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral Dan Batubara:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1951 K/Pid.SusLH/2019Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Matdani bin Rafai (Alm)selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsider 3 (tiga)bulan kurungan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

karena dalam putusannya telah memberikan pertimbanganhukum yang tepat dan benar sesuai faktafakta hukum di persidangan; Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum atas pidana yangdijatunkan judex facti in casu, dengan alasan dipandang terlalu ringantidak sesuai tuntutan Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa denganHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1951 K/Pid.SusLH/2019pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, denda sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan

;Alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti telahcukup dalam memberikan pertimbangan hukum dalam putusannya;In casu, judex facti dalam menguatkan pidana yang dijatuhkanPengadilan Negeri Sintang kepada Terdakwa in casu yaitu pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan, sudah tepat danbenar dalam pertimbangan hukumnya, karena dalam

Peby (belum tertangkap) dan Sdr.Halim (meninggal dunia ) pada hari Selasa Tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 13.00Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan agustus tahun 2013 bertempat di jalanraya Masjid desa Kurungan nyawa Kecamatan Buay Madang Kabupaten Oku Timur atausetidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBaturaja, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit sepeda motor Honda VerzaGLIS5BID No Polisi BG6078YAA warna silver, Nosin : KC51E1006542

Saksi Yenus Bin Samut (Alm) : Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira jam 13.00 Wib diJalan raya depan Masjid Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab.OkuTimur ;Bahwa, benar Saksi kehilangan motor tersebut pada saat itu saksi dibonceng anaksaksi yang bernama Tabani Bin Yunus ;Bahwa, benar pelakunya ada 4 (empat) orang selanjutnya terdakwa memepet saksidengan mengancam

Saksi Tabani Bin Yunus:Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkan keteranganSaksi dalam Berita Acara Penyidikan ;Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira jam 13.00 Wib diJalan raya depan Masjid Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab.OkuTimur ;Bahwa, benar Saksi kehilangan motor tersebut pada saat itu saksi dibonceng anaksaksi yang bernama Tabani Bin Yunus ;Bahwa, benar pelakunya ada 4 (empat) orang selanjutnya terdakwa memepet saksidengan mengancam sajam

Saksi Rusdi Bin Saleh ;Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;Bahwa, benar saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah menyerahkan (satu) unitsepeda motor Honda Verza GL15BID No.Polisi BG6078YAA warna silver,Nosin KC51E1006542, Noka: MH1KC511DK006533 kepada saksi ;Bahwa, benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira jam19.00 Wib di Jalan raya depan Masjid Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay MadangKab.Oku Timur

;Bahwa, benar atas informasi dari masyarakat telah terjadi pencurian dengankekerasan di jalan raya depan Mesjid Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay MadangKab.Oku Timur yang mana salah satu pelaku adalah terdakwa ;Bahwa, benar kemudian saksi menelpon terdakwa supaya mengembalikan motortersebut karena Polisi sudah tahu hasil kejahatan dengan kawankawannya ;Bahwa, benar terdakwa menghampiri saksi dan menyerahkan motor tersebutkemudian saksi membawanya ke Polsek Buay Madang untuk proses lebih lanjut ;Bahwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Aly Yanto anak Lai Siu Sin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan minuman yang memabukan tanpa izin dari pejabat yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 7 (tujuh) hari kurungan;

bahwa Terdakwa berlaku sopan di persidangan,Terdakwa menyesali perbuatannya, dan Terdakwa belum pernah dihukum,sedangkan halhal yang memberatkan adalah bahwa perbuatan Terdakwameresahkan masyarakat serta tidak mendukung upaya pemerintah dalampemberantasan minuman keras tanpa izin;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka Terdakwa patut demi hukumuntuk dijatuhi pidana denda yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan dibawah ini yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana dendasebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan penggantipidana denda selama 7 (tujuh) hari kurungan;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor: 1/Pid.C/2020/PN.Bek3.

sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak menerapkan protokol kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) Jo Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan dan Pengendalian Covid 19

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah membenarkanketerangan saksi dan mengakui' kesalahannya~ yaitu= tidakmenggunakan masker saat keluar rumah dengan demikian terdakwatelah melakukan pelanggaran protocol kesehatan, sehingga Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan Tindak pidanasebagaimana yang disangkakan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa tindak pidana sebagaimana ketentuan diatasadalah merupakan suatu pelanggaran, oleh karenanya sanksi pidanayang dijatuhkan dapat berupa pidana kurungan

Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp. 99.000, (Sembilan puluhSembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar olehterdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

Panitera Pengganti, dihadiri oleh IPTU HARIAGUNG Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan inidinyatakan final tidak dapat dilakukan upaya hukum, kecuali dalah halterdakwa dihukum badan berupa menjalani pidana kurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera

sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak menerapkan protokol kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) Jo Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan dan Pengendalian Covid 19

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah membenarkanketerangan saksi dan mengakui' kesalahannya~ yaitu= tidakmenggunakan masker saat keluar rumah dengan demikian terdakwatelah melakukan pelanggaran protocol kesehatan, sehingga Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan Tindak pidanasebagaimana yang disangkakan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa tindak pidana sebagaimana ketentuan diatasadalah merupakan suatu pelanggaran, oleh karenanya sanksi pidanayang dijatuhkan dapat berupa pidana kurungan

Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp. 99.000, (Sembilan puluhSembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar olehterdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

., M.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Gresik, Putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tersebut, dengan dibantu oleh MUHLIS, S.H.Panitera Pengganti, dihadiri oleh IPTU HARI AGUNG Penyidik selakukuasa Penuntut Umum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan inidinyatakan final tidak dapat dilakukan upaya hukum, kecuali dalah halterdakwa dihukum badan berupa menjalani pidana kurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa