menjatuhkan pidana dendayang jumlahnya minimal 2 (dua) kali atau maksimal sesuaidengan ketentuan yang berlaku dari jumlah pajak yang tidakdisetor/diselewengkan oleh Terdakwa, jika Terpidana tidakmembayar denda paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudahputusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, makaharta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi denda tersebut, dalam hal Terpidana tidak mempunyaiharta benda yang mencukupi untuk membayar denda, makadipidana dengan pidana kurungan

dan maksimal sesuai dengan ketentuan yang berlaku dari jumlah pajak yang tidak disetor/diselewengkan oleh Terdakwa, jika Terpidana tidak membayar denda paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi denda tersebut, dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar denda, maka dipidana dengan pidana kurungan

Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).

C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Umi Hauliah telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini Selasa

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SANDI ARAPAT Bin BALKANOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bisa dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Nama Lengkap : SANDI ARAPAT Bin BALKANORTempat Lahir : Kurungan Jiwa LubaiUmur/ Tanggal Lahir : 24 tahun/12 Juni 1979Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Jiwa Baru Kec. Lubai Kab. Muara Enim Agama : IslamPekerjaanPendidikan :: TaniDII (Guru)

PUTUSANNomor : 113/Pid.Sus/2017/PN.Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SANDIARAPAT Bin BALKANORTempat Lahir : Kurungan Jiwa LubaiUmur/ Tanggal Lahir: 24 tahun/12 Juni 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Jiwa Baru Kec. Lubai Kab.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SANDI ARAPAT BinBALKANOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dan 15 (lima belas) hari denda sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bisa dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).

C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Eka Rudianta telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini Selasa

Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).

C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Suyoto telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimanasebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentangPenyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini Selasa tanggal

Denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;. Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 55 dipergunakan dalamperkara lain (Rudy Siahaan, DKK);. Membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2017/PN.JKT.PSTtanggal 7 Agustus 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 hal. Put. Nomor 214 K/Pid.Sus/2018.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam Tahanan Kota;7.

Menyatakan Terdakwa TEGUH SANTOSO BIN BAIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1

Tempat tinggal : Kurungan Nyawa Rt.001 Rw.001 Desa Kurungan Nyawa Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Propinsi Sumatera Selatan; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;III. 1. Nama lengkap : Fahirin bin Khairuludin; 2. Tempat lahir : Tanjung Raman; 3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/28 Agustus 1981; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6.

Tempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmurt/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Hairinsyah bin Syeholi;: Ujan Mas;: 39 Tahun/23 November 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun III Desa Tanjung Raman Kecamatan UjanMas Kabupaten Muara Enim Propinsi SumateraSelatan;: Islam;: Swasta;: Yanto Fredi alias Yanto bin Sobari;: Karang Raja;: 29 Tahun/28 Agustus 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Kurungan Nyawa

Siswadi,SH.MKn di dekat pagar rumah yang berada di tepi jalan raya KudusColo denganposisi bendera merah putih tersebut dibentangkan melingkar pada kurungan ayamdengan ujungujung bendera diikatkan pada kurungan ayam tersebut ;Bahwa alasan terdakwa memasang bendera merah putih dengan cara diikatkanmenutupi kurungan ayam tersebut adalah untuk dijemur padahal tempat untuk kegiatanmenjemur seharihari di rumah saksi HM.

dan kurungannyabaru cat dan bendera tersebut terdakwa pasang tidak 1 minggu tetapi sekitar 3 4 hari.2 EDI PURWANTO BIN KARSIWOKO;Bahwa saksitidak tahu kenapa terdakwa dihadapkan dipersidangan;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi masalah benderamerah putih yang terpasang di kurungan ayam yang berada di halamandepan rumah pak Siswadi.Bahwa bendera tersebut dipasang melingkar di kurungan ayam danbendera tersebut terpasang di kurungan ayam sekitar 1 minggu.Bahwa saksi melihat sendiri

pernah melihat bendera merah putih yang terpasang dikurungan ayam, yang ada di halaman rumah saksi;Bahwa benar foto barang bukti yang berupa : foto benderamerah putih yang dipasang di sangkar / kurungan ayam danfoto lokasi pemasangan bendera di halaman rumah danditepi jalan raya dan betul foto pagar tersebut pagar saksi;Bahwa benar barang bukti berupa : Sebuah kurungan ayamadalah tersebut milik saksi dan kurungan ayam tersebuttempatnya pindahpindah dan yang mindah kurungan ayamterdakwa.Bahwa benar

kurungan tidak ada ayamnya;Bahwa kemudian kurungan dan bendera diamankan atasperintah Kasat Reskrim.Bahwa penyitaan sangkar atau kurungan dan bendera tersebutada tanda terimanya pada waktu barang bukti tersebut akandibawa ke Polsek.Bahwa pada waktu itu terdakwa diperintahkan diminta untukdatang pada hari Kamis ke Polres tetapi Sagiyo tidakdatang.Bahwa jarak sangkar atau kurungan yang ada benderanyadengan pagar Sekitar 2 meter dan kalau orang menengokkerumah Siswadi bisa melihat bendera tersebut

, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah memasang benderamerah putih pada kurungan ayam di halaman rumah saksi HM.

Penuntut Umum tidak sependapat dengan Judex Facti dalamhal menjatuhkan pidana denda yang tidak disertai dengan pidanakurungan pengganti denda atau pidana subsidair pengganti dendasebagaimana dimaksud Pasal 30 ayat (2) KUHPidana; Bahwa Judex Facti dalam putusannya keliru karena tidak mempertimbangkan alasan mengapa menjatuhkan pidana denda tanpa disertaidengan pidana kurungan pengganti denda/subsidair pidana kurungansebagaimana disyaratkan Pasal 30 ayat (2) KUHPidana.

Apabila ketentuan tersebut ditafsirkan secara acontrario, mengandung pengertian tidak melarang menerapkan pidanakurungan/pidana kurungan pengganti denda;Bahwa dasar pemikiran Pasal 73 ayat (3) UNCLOS 1982 mengapapidana penjara dilarang karena pidana penjara jangka waktunya lama,bisa mencapai puluhan tahun, bahkan ratusan tahun dan setiap negaraberbeda, sedangkan pidana kurungan/pidana kurungan pengganti dendawaktunya singkat.

Demikian halnya ada perbedaan perlakuan orangyang dipidana penjara dengan orang yang menjalani pidana kurungan/pidana kurungan pengganti denda;Bahwa terkait hal tersebut, sistem hukum nasional di Indonesiamembedakan secara tegas jenis hukuman sebagaimana dimaksud Pasal10a KUHPidana, yaitu:Hukuman mati;Hukuman penjara;Hukuman kurungan;=~ & SS >Hukuman denda;Sedangkan pidana kurungan pengganti denda diatur dalam Pasal 30ayat (2) KUHPidana;Bahwa ancaman pidana kurungan pengganti denda vide Pasal 30

Hal ini mengandungarti ketentuan Pasal 102 UndangUndang Perikanan dan Pasal 73 ayat(3) UNCLOS 1982 sama sekali tidak melarang penjatuhan pidanakurungan atau pidana kurungan pengganti denda;Bahwa sangat keliru pandangan yang menyatakan pidana kurungan ataupidana kurungan pengganti denda tidak dibolehkan diterapkan terhadappelaku tindak pidana di ZEEI oleh orang asing.

Setelah meneliti aturanperundangundangan hukum nasional, tidak ada satu aturan pun yangmelarang menjatuhkan pidana kurungan atau pidana kurunganpengganti denda;Hal. 8 dari 10 hal. Put.

Sama halnya Surya Jaya menafsirkanpidana penjara dengan pidana badan berbeda, demikian pula denganpidana kurungan pengganti denda. Pidana badan dalam sistem hukumpidana di Indonesia tidak diadopsi. Pidana badan diterapkan dalam sistemhukum Islam, misalnya dalam perkara pembunuhan dihukum pancung,perkara zinah di rajam, perkara pencurian dihukum potong tangan;3. Bahwa dapat disimpulkan pidana kurungan pengganti denda tidaklahtermasuk imprisonment dan corporal punishment.

Sehingga Pasal 73 ayat(3) UNCLOS dan Pasal 102 UU Perikanan sama sekali tidak mencatumkanlarangan menjatuhkan hukuman pidana kurungan pengganti denda. Keduaketentuan tersebut hanya mencatumkan larangan penjatuhan pidanapenjara dan pidana badan lainnya.

Dengan memperhatikan kemanfaatanhukum dalam eksekusi putusan pengadilan, pidana subsidiair berupapidana kurungan pengganti denda dapat menjadi alternatif putusanpengadilan sehingga putusan tersebut mendatangkan manfaat saat pelakumenolak atau tidak sanggup membayar. Sedangkan dari sisi kepastianhukum, pidana subsidiair kurungan pengganti denda akan memastikanbahwa hukum dijalankan dengan baik sehingga tidak menimbulkankerugian bagi siapapun.

Agung Tahun 2015 Sebagai Pedoman PelaksanaanTugas Bagi Pengadilan menyebutkan Dalam perkara IllegalFishing diwilayah ZEEI terhadap Terdakwa hanya dapatdikenakan pidana denda tanpa dijatuhi kurungan penggantidenda;Sehingga putusan Judex Factie Pengadilan Bitung sudah tepat danbenar dalam menjatuhkan putusannya dengan tidak menerapkanpenjatuhan pidana kurungan pengganti denda, dan kemudian telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang ada;Dilihat dari segi keadilan dan kemanfaatan tidak bersesuaian

pengganti denda seperti yang telah dituntut olehPembanding, dengan alasan pidana kurungan pengganti denda dapatditerapkan dan tidak bertentangan dengan Pasal 73 ayat (3) UNCLOS danPasal 102 UU Perikanan, dan ketentuanketentuan tersebut sama sekali tidakmencantumkan larangan menjatuhkan hukuman pidana kurungan penggantidenda, dan hanya mencantumkan larangan penjatuhan pidana penjara danHal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor 79/PID/2020/PT MNDpidana badan lainnya saja, serta dengan memperhatikan kemanfaatan

Perikanan (Illegal Fishing) Dalam perkaraIllegal Fishing di wilayah ZEEI terhadap terdakwa hanya dapat dikenakanpidana denda tanpa dijatuhi kurungan pengganti denda.

Penuntut Umum tidaksependapat Judex Facti sepanjang penjatuhan pidana denda tanpa subsidairpidana kurungan;Bahwa keberatan Penuntut Umum dapat dibenarkan, Judex Facti salahmenerapkan hukum dalam menjatuhkan pidana denda tanpa dikaitkan dengansubsidair pidana kurungan / pidana kurungan pengganti denda;Bahwa Pasal 30 ayat (2) KUHPidana mengatakan : jika dijatunkanhukuman denda dan denda tidak dibayar maka diganti dengan hukumankurungan ketentuan ini secara tegas mengatakan setiap penjatuhan pidanadenda

wajib hukumnya menjatuhkan pidana kurungan pengganti denda.

Pidanapenjara bisa dijatuhkan hingga 20 tahun sedangkan pidana kurungan palinglama 8 bulan, pidana kurungan pengganti denda paling lama 6 bulan;Bahwa alasan atau latar belakang konvensi tidak melarang penjatuhanpidana kurungan pengganti denda berjangka waktu relatif singkat dan perlakuanterhadap Terdakwa yang dijatuhi pidana kurungan pengganti denda lebihringan, pidana yang dijatuhi lebin baik. Sedangkan pidana penjara pelakunyalebih berat.

Bahwa dengan denda pertimbangan tersebut menjadi alasanmenjatuhkan pidana kurungan pengganti denda;Bahwa anggapan pidana kurungan pengganti denda sama denganpidana badan adalah pandangan yang sangat keliru dan tidak beralasan.Bahwa sistem pemidanaan di Indonesia tidak mengenal pidana badan.

2; terletak di Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : Syukur;
• Sebelah Selatan : Syarif;
• Sebelah Timur : Jalan Raya;
• Sebelah Barat : Sungai;

2; terletak di Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : H.

2; terletak di Dusun Umbul Pelem, Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : Fajar (alm) /Metro;
• Sebelah Selatan : H.

2; terletak di Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : M.

2; terletak di Kiri Jalan Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : Jalan;
• Sebelah Selatan : Malik Mursidi;
• Sebelah Timur : Jalan Raya Kurungan Nyawa;
• Sebelah Barat : Jalan;

Raya Kurungan Nyawa, RT.001, RW. 001, Desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;8. Wijaya Kesuma bin Syamsuddin Kesuma, lakilaki, umur 25 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Gedong Dalom, Jalan RayaKurungan Nyawa, RT. 001, RW. 001, Desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;9.

Agus Lena, perempuan, lahir di Kurungan Nyawa, tanggal 10 Agustus 1964,bertempat tinggal di Jalan Raya Kurungan Nyawa, RT. 002, RW.Hal 2 dari 26 hal Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2017/PTA.Badl001, Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran;4. Nasroh, perempuan, lahir di Lampung Selatan, tanggal 12 Agustus 1968,bertempat tinggal di Dusun Gedong Dalam, RT. 001, RW. 001Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran;5.

Dainani, perempuan, lahir di Kurungan Nyawa, tanggal 21 Desember 1967,bertempat tinggal di Kurungan Nyawa, RT. 001, RW. 003 DesaKurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran;6. Buchori, lakilaki, lahir di Lampung Selatan, tanggal 06 Februari 1972,bertempat tinggal di Kurungan Nyawa, RT. 001, RW. 001, DesaKurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran;7.

Halil, lakilaki, lahir di Lampung Selatan, tanggal 12 Mei 1972, bertempattinggal di Kurungan Nyawa, RT. 001, RW. 001, Desa KurunganNyawa, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;8. Zailani, S.H., lakilaki, lahir di Kurungan Nyawa, tanggal 25 Oktober 1974,bertempat tinggal di Dusun Gedong Dalam, RT. 001, RW. 001,Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran;9.

Ayuna Kesuma, perempuan, lahir di Kurungan Nyawa, Tanggal 09 Agustus1954, bertempat tinggal di Dusun Gedong Dalom, RT. 003,RW.001, Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran;Dalam hal ini para Terbanding memberi Kuasa Khusus kepada Wim BadriZaki, S.H., M.M. dkk.

bungkus besar plastik warna bening berisi serbuk kristal yang diduga sabu sabu dan 3 (tiga) bungkus sedang plastik warna bening yang berisi sabu sabu, yang keseluruhannya dengan berat : 34,9 gram (sudah termasuk bungkus), ------------------------------------------------- 4 (empat) buah korek api gas, ----------------------------- 1 (satu) buah amplop warna putih, ------------------------- 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam, ----------------- 1 (satu) buah kurungan

Terdakwa mengambil ayam dalamkurungannya dengan cara merebahkan kurungan ayam tersebut,yang mengakibatkan kurungan tersebut jatuh dan kain sarungserta selimut bayi warna kuning yang ada di atas kurungantersebut ikut terjatuh ; ~~~e Bahwa kemudian Terdakwa mengambil kain sarung dan selimutbayi warna kuning tersebut lalu dilempar kira kirasetengah meter dari jatuh awal ; ~~~~~~~~e Bahwa ayam yang ada di dalam kurungan tersebut sempat laridan ditangkap kembali oleh Terdakwa ; ~~~~~e Bahwa Terdakwa menunjukkan

SITUMORANG bertanya kepadaTerdakwa, BAHAR ini ayam Filipin kah, dan Terdakwamenjawab Bukan ini ayam kretek ; Bahwa tanpa disuruh, Terdakwa mengambil ayam dalamkurungannya dengan cara merebahkan kurungan ayam tersebut,yang mengakibatkan kurungan tersebut jatuh dan kain sarungserta selimut bayi warna kuning yang ada di atas kurunganESE eS Lim.

kurungan tersebut jatuh dan kain sarung sertaselimut bayi warna kuning yang ada di atas kurungan tersebutMn ST, eTBahwa kemudian Terdakwa mengambil kain sarung dan selimut bayiwarna kuning tersebut lalu dilempar kira kira setengah meterdari jatuh awal fo mmr r rrrBahwa ayam yang ada di dalam kurungan tersebut sempat lari danditangkap kembali oleh Terdakwa fo os ots teBahwa Terdakwa menunjukkan ayam tersebut kepada aparatKepolisian, lalu ayam tersebut dilepas kembali ; Bahwa selanjutnya datang Ketua

SITUMORANGmelihat 1 (satu) ekor ayam di dalam kurungan yang ditutup dengankain sarung dan selimut bayi warna kuning yang diakui milikTerdakwa yang terletak di depan rumahnya, kemudian saksi P.SITUMORANG bertanya kepada Terdakwa, BAHAR ini ayam Filipinkah, dan Terdakwa menjawab Bukan ini ayam kretek ;Menimbang, bahwa tanpa disuruh, Terdakwa mengambil ayamdalam kurungannya dengan cara merebahkan kurungan ayam tersebut,yang mengakibatkan kurungan tersebut jatuh dan kain sarung sertaselimut bayi warna

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PELACURANY ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa SRI MULYANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PELACURAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa MUNTAKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PELACURAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa NOVI SUSANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PELACURAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa SULIHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PELACURAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;- 1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;- 8 (delapan) ekor ayam aduan;- 2 (dua) buah kurungan ayam;5 (lima) buah kisa/ tempat membawa ayam; Dipergunakan dalam perkara Adih alias Acay;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah)

secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksud dalam r Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP tentang perjudian;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Atip bin Kainin dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan , dikurangkan selama terdakwa menjalani penahanan, denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah kalangan atau arena adu ayam, (satu)buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA,8 (delapan) ekor ayam aduan, 2 (dua)buah kurungan

Aiptu Arif Bangsawan berangkat untuk mengeceksesampai ditempat yang dituju ternyata benar ada permainan sabung ayam ,Saksi Aiptu Jajang bersama rekan diantaranya Saksi Aiptu Arif Bangsawanmelakukan penggerebegan di tempat kejadian menemukan arena judi sabungayam menggunakan uang sebagai taruhan selanjutnya Aiptu Jajang bersamaSaksi Aiptu Arif Bangsawan mengamankan barang bukti berupa 1 buahkalangan / arena adu ayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 8(delapan) ekor ayam aduan, 2 (dua) buah kurungan

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belumtertangkap) sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedangdiadu adalah ayam milik saksi Roni Ruyani dan Ucu (belum tertangkap);1112Bahwa alat yang digunakan saksi dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa;Bahwa saksi dan terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belumtertangkap) sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedangdiadu adalah ayam milik saksi Roni Ruyani dan Ucu (belum tertangkap).Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa.e Bahwa terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari pejabat

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belum tertangkap) sebagai orangyang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedang diadu adalah ayam milik saksi RoniRuyani dan Ucu (belum tertangkap);Menimbang bahwa alat yang digunakan terdakwa dan temantemannya untukmengadakan permainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arenaadu ayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayam dan 5(lima) buah kisa;Menimbang bahwa terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada

Ketentuan Pasal 73 Ayat (3)Unclos sangat jelas bahwa negara pantai dilarang menjatuhkan hukuman penjaraatau badan/fisik dan sebaliknya tidak melarang pidana kurungan;Bahwa dasar pemikiran Pasal 73 Ayat (3) Unclos mengapa pidana penjaradilarang karena jangka waktunya lama bisa mencapai puluhan tahun bahkanratusan tahun dan setiap negara berbeda, sedangkan pidana kurungan waktunyasingkat.

Demikian halnya ada perbedaan perlakuan;Bahwa sistem hukum nasional terkait dengan jenis hukuman sebagaimanadimaksud Pasal 10 KUHPidana membedakan secara tegas antara : PidanaPenjara dengan Pidana Kurungan.

Sebaliknya ketentuan Pasal 102 samasekali tidak melarang penjatuhan pidana kurungan atau pidana kurunganpengganti denda;Bahwa sangat keliru pandangan yang menyatakan pidana kurungan ataupidana kurungan pengganti denda tidak dibolehkan.

dengan pidana kurungan pengganti denda;Bahwa penjatuhan pidana denda tanpa diserta pidana kurungan penggantidenda tidak menyelesaikan masalah karena belum ada instrument hukum yangdapat digunakan untuk mengeksekusi pidana denda dengan cara melakukanpenyitaan terhadap harta kekayaan Terdakwa melaankan dengan instrumenthukum pidana subsidair/kurungan pengganti denda;Bahwa ketentuan Pasal 30 Ayat (2) KUHPidana mensyaratkan jikadijatuhkan pidana denda, dan denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan

pengganti denda;Bahwa ketentuan ini mensyaratkan setiap penjatuhan denda harusdibarengi atau disertai dengan penjatuhan pidana subsidair pengganti dendaberupan kurungan.

Kurungan Nyawa Kec. Buay Madang Kab.

Yoga yang beralamat Kurungan Nyawa Rt001 Rw 001 Kel. Kurungan Nyawa Kec. Buay Madang Kab. Ogan KomeringUlu Timur dan pada saat terdakwa sampai di rumah Sdr. Yoga kemudian Sadr.Yoga meminta tolong dengan terdakwa untuk menjualkan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam velg silver yang sudah terpasangNo.Pol BG3853YAA, hasil curian dan ketika itu terdakwa mengatakankepada Sdr. Yoga ada yang mau membeli sepeda motor tersebut laluterdakwa bersama Sdr.

Yoga yang kemudian dijualkan terdakwa ke Sadr.Din Purba;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sekira bulan Juli 2020 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Kurungan Nyawa Rt. 001 Rw. 001 Kel. Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab. Ogan Komering Ulu Timur terdakwa bersama Sdr.

Yoga (DPO) yang beralamat Kurungan NyawaRt 001 Rw 001 Kel. Kurungan Nyawa Kec. Buay Madang Kab. OganHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN PgaKomering Ulu Timur, dan dimintai tolong untuk menjualkan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam velg silver dengan No.Pol BG3853YAA; Bahwa Terdakwa sudah mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam velg silver dengan No.Pol BG3853YAA yang akandijual adalah hasil pencurian yang dilakukan oleh Sdr.

Din Purba (DPO) yang beralamat Kurungan NyawaRt 001 Rw 001 Kel. Kurungan Nyawa Kec. Buay Madang Kab. Ogan KomeringUlu Timur dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, ternyata ketikaTerdakwa hendak mencarikan pembeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam velg silver dengan No.Pol BG3853YAA yang akan dijual adalahhasil pencurian yang dilakukan oleh Sdr.