Ditemukan 81605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggarapan penggalaman penggerakan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 8/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DENNY I SITUMORANG. SH
Terdakwa:
RIYADI Bin WARJO
43 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RIYADI bin WARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada RIYADI bin WARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 584/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 7 Februari 2013 — HARI PURNOMO SIDI BIN KOENTO
19 — 5
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 16/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
HASAN HAIKAL BIN SALIM
25 — 7

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Terdakwa Hasan Haikal Bin Salim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan";
    • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor mrek Yamaha Vino wama putih Nopol BG 4786
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 222/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
FADJAR SIDIK, ST.
42 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FADJAR SIDIK, ST telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 130/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ULY RIFI, SH., MH.
Terdakwa:
SUKARLAN bin KASIMAN
52 — 7
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1315/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
CHALIDA K. HAPSARI,SH
Terdakwa:
NANANG BUDIARTO
92 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa NANANG BUDIARTO tersebut diatas telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berkelanjutan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANANG BUDIARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Menyatakan Terdakwa NANANG BUDIARTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatanyang dilakukan secara berkelanjutan sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum melanggar Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG BUDIARTO berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan3.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 142/Pid.B/2017/PN Cjr.
Tanggal 8 Agustus 2017 — Adhen Setiawan Bin Jejen
69 — 10
  • Menyatakan terdakwa ADHEN SETIAWAN BIN JEJEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Pertama kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADHEN SETIAWAN BIN JEJENdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.
    dengan kata lain mereka yang dengan sengaja ikut mengerjakansuatu perbuatan yang dalam perkara ini ialah perbuatan secara bersamasamamenyewa dan membayar sewa kendaraan yang kemudian kendaraan tersebuttidak dikembalikan lagi kepada pemiliknya, namun malah diserahkan/dijaminkankepada orang lain tanpa seizin/sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa dalam bersama sama dengan sdr cecep dan sdrDayat telah bekerja sama untuk melakukan penggelapan
    Menyatakan terdakwa Adhen Setiawan Bin Jejen telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut sertamelakukan penggelapan sebagaimana dakwaan pertama PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkanmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 180/Pid.B/2016/PN.Dmk
Tanggal 12 Januari 2017 — SULYONO, S.Sos. Bin RAJI
53 — 5
  • Bin RAJI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
    Menyatakan Terdakwa Sulyono bin Raji bersalah melakukan tindak pidana"penggelapan dalam jabatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sulyono bin Raji berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 14-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN PADANG Nomor 823/Pid.B/2017/PN Pdg
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
IRA YOLANDA, SH
Terdakwa:
EMMI SUMARNI
183 — 118
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 12-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 102/PID/2021/PT BDG
Tanggal 30 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RINA YULIANA Binti SURMA Diwakili Oleh : Yose Priyono, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : TRI ANTORO HADI,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
65 — 1
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3283/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SARJANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
RESTU SURYA PERMANA
37 — 8

  • 1. Menyatakan Terdakwa RESTU SURYA PERMANA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Saksi KHAIRUNNISA BASTIAN, dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan tersebut yaitupada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 yang bertempat di Kantor PT.SARANA SUMUT VENTURA Jl. Abdullah Lubis Kec. Medan BaruKota Medan; Bahwa jabatan saksi di PT.
    SARANA SUMUT VENTURA; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti berapa detailnya uangyang telah digelapkan oleh terdakwa; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penggelapan uangperusahaan PT.
    Saksi WIDI TDARMA PUTRA, SH, dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terjadinya penggelapan tersebutyaitu pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 yang bertempat di KantorPT. SARANA SUMUT VENTURA Jl. Abdullah Lubis Kec. Medan BaruKota Medan;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 3283/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa jabatan saksi di PT. SARANA SUMUT VENTURAadalah HEAD (Atasan langsung terdakwa); Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penggelapan uangperusahaan PT.
    Saksi ZULHELMI LUBIS, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadinya penggelapan tersebut sekitar Bulan Mei2018 yang bertempat di Kantor PT. SARANA SUMUT VENTURA JI.Abdullah Lubis Kec. Medan Baru Kota Medan;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 3283/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa telah terjadinya penggelapan di PT. SARANA SUMUTVENTURA yaitu sewaktu. karyawan PT. SARANA SUMUTVENTURA datang kerumah orang tua saksi yang bertempat diJalan Tirto Sari Gg. Berkat No.20C Kec.
    Bahwa pada tanggal 14 Mei 2018 diketahulterdakwa melakukan penggelapan kemudian dilakukan pengecekansecara langsung kepada setiap Nasabah, dan setelah pihak dari PT.SARANA SUMUT VENTURA mengunjungi Nasabah Nasabahtersebut ada 8 (delapan) Nasabah yang mengatakan bahwa telahmemberikan angsuran kepada terdakwa dan sesuai dengan auditdari Perusahaan PT.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-05-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 119/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 4 Mei 2016 — YUDI RUSYUDIANA Bin ADE DUDUNG RUSTAMAN.
52 — 5
  • Menyatakan Terdakwa YUDI RUSYUDIANA bin ADE DUDUNG RUSTAMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
    Menyatakan Terdakwa YUDI RUSYUDIANA bin ADE DUDUNGRUSTAMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP jo pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalamsurat Dakwaan;2.
    Unsur secara berlanjut;Menimbang , bahwa yang dimaksud oleh undangundang denganunsur dilakukan secara berlanjut adalah beberapa perbuatan, meskipunperbuatan tersebut berdiri sendiri ataupun beberapa perbuatan kejahatan ataupelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut;Menimbang bahwa sebagai mana hasil persidangan telah diperolehfakta dimana Terdakwa telah melakukan perbuatan penggelapan sesuaiketerangan saksisaksi keterangan terdakwa dan barang bukti
    Menyatakan Terdakwa YUDI RUSYUDIANA bin ADE DUDUNGRUSTAMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yangdilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 172/Pid.B/2018/PN Skh
Tanggal 11 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
2.ROHMADI,SH
Terdakwa:
SRI RUMIYANTI ,SH,SpN
110 — 104
  • , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 224/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
MUKHLAS AGUSTIAN Bin ABDUL ROUF
80 — 18
    1. Menyatakan terdakwa MUKHLAS AGUSTIAN BIN ABDUL ROUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MUKHLAS AGUSTIAN BIN ABDUL ROUF dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    CATHARINA WIDI WULAN NUGRAHANI, SE, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN SDABahwa penggelapan uang tersebut diketahui oleh saksi pada tanggal 23Desember 2018 setelah saksi mendapatkan informasi dari GRUP WAmanager bahwa uang dari hasil penjualan toko Indomart Pahlawan IIalamat JIl.Pahlawan No.2 Kec.Kab.Sidaorjo ada selisih yang didugadigelapkan, dan kejadian tersebut terjadi di toko Indomart Pahlawan IIalamat JI.Pahlawan No.2 Kec.Kab.Sidaorjo
    Memastikanpelayanan penjualan ditokoBahwa toko Indomart yang berkedudukan di wilayah kota tersebutbergerak di bidang Ritel (kebutuhan rumah tangga)Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN SDABahwa pemilik dari Indomart tempat saksi bekerja tersebut adalah milikAHMAD ZAINUDIN ZUHRI, selaku Area Manager PT.INDOMARCOPRISMATAMABahwa saksi telah melaporkan Terdakwa atas kejadian penggelapanuang hasil penjualan toko Indomart Pahlawan II alamat JI.PahlawanNo.2 Kec.Kab.SidaorjoBahwa kejadian penggelapan
    Indomarco Prismatama tersebut bergerak di bidang retailwaralaba, dan juga memiliki tokotoko yang menjualkan produk kroseridi berbagai tempat;Bahwa kejadian penggelapan uang tersebut diketahui oleh saksi padatanggal 23 Desember 2018 setelah saksi mendapatkan laporan bahwaHalaman 24 dari 40 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN SDAuang dari hasil penjualan toko ada selisih, dan kejadian tersebut terjadidi toko Indomart Pahlawan II alamat JI.Pahlawan No.2 Kec.Kab.SidaorjoBahwa toko Indomart Pahlawan II alamat
    /Kab.Sidoarjopada sebagian besar tanggal 18 desember 2018 dan penjualan padatanggal 19 Desember 2018Bahwa yang melakukan penggelapan uang sejumlah Rp.59.000.000.hasil dari penjualan pada sebagian besar tanggal 18 desember 2018dan penjualan pada tanggal 19 Desember 2018, adalah saudaraMUKHLAS AGUSTIAN, yang mana saksi mengetahui dari 3 pimpinansift toko Indomaret Pahlawan 2 Sidoarjo, yang menerangkan bahwa,pada saat serah terima yang pertama sdr. Purnomo serah terima siftdengan sdr.
    Menyatakan terdakwa MUKHLAS AGUSTIAN BIN ABDUL ROUF telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenaada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MUKHLASAGUSTIAN BIN ABDUL ROUF dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 26-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 108/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DEASY INDRAYANI KURNIA
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
RIAN RESTU FAUZI BIN RUDIANSYAH ALIAS KUYA
81 — 7
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 265/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum: SRI HANI SUSILO, SH. Terdakwa: DANANG RANTO HARTONO Alias EDI BUSER Als. IWAN Bin RASIMAN
51 — 8
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 88/PID/2019/PT TJK
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : Widya Esti Septiani binti Suprapto Diwakili Oleh : Eko Berdikariyanto, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Yusniarti Sembiring, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : Iwan Setiadi, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Hasan Asy ari, S.H.
56 — 0
  • li>Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 13 Juni 2019 Nomor 7/Pid.B/2019/PN.Met yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa WIDYA ESTI SEPTIYANI Binti SUPRAPTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN MALANG Nomor 225/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HIDAYAH S.H M.Kn
Terdakwa:
ARIEF EFFENDY
64 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ARIEF EFFENDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar terdakwa
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 151/Pid.B/2022/PN Llg
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Akbari Darnawinsyah, S.H.
Terdakwa:
Paimin bin Yumidi
49 — 14

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Paimin bin Yumidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Melakukan Penggelapan Dalam Jabatan Secara Bersama-sama sebagaimana dakawaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Paimin bin Yumidi oleh karena itu dengan pidana Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 30-03-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 663/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
FIKIH RAMADANSYAH
44 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fikih Ramadansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan Dalam Jabatan" sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fikih Ramadansyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan