MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa I Rozi Raka Siwi Als Rozi Bin Kusnadi danTerdakwaIIYanti Binti Safuadtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Dan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TONO ANAK DARI IGIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ADANG Bin H HUDORI terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sesuai dakwaanpertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADANG Bin H HUDORI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa ADANG Bin H HUDORI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa ADANG Bin HUDORI oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun;193. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan terdakwa Mohammad Kamim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam ) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

AJ SUKMANA bawa terdakwa menggelapkan karet lumppada hari kamis tanggal 23 Agustus 2018, dengan rincian :Bahwa Karet Lump tersebut keseluruhannya adalah milik PTPN VAmo dan karet tersebut tidak boleh dibawa keluar atau di jual keluarperusahaan baik oleh Karyawan maupun Non Karyawan, KarenaKaret tersebut harus di setorkan ke TPH (Tempat PenampunganHasil).Bahwa Terdakwa mengelapkan karet sebanyak 2 (dua ) Kg.Bahwa dalam melakukan penggelapan' tersebut terdakwamenggunakan 1 (satu) buah Tong dan 1 (Satu

Bahwa terdakwa mengelapkan karet sebanyak 2 (dua ) Kg; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan' tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah Tong dan 1 (Satu) unit sepeda motorMerek Honda Supra Fit warna Biru tanpa nomor polisi; Bahwa Saksi tidak mengetahuikerugian yang dialami oleh PTPN Vatas kejadian ini, karena yang mengetahui nya adalah Asum PTPN VAmo l. Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;.

Darma Bakti Sigunggung Kota Madya Pekanbaru, yang padapokonya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi merupakan Bantuan Pengaman Eksternal PTPN V Amo dan saya adalah salah satu orang yang mendapati Tsk sedangHalaman 3 dari 6 halaman Perkara No : 20/Pid.C/2018/PN.Rgtmembawa karet lump milik PTPN V Amo untuk di bawa keluarPerusaaan.Bahwa terdakwa yang telah melakukan penggelapan karet lumpmerupakan bekerja sebagai Penderes di PTPN V Amo ;Bahwa penggelapkan karet lump pada hari kamis tanggal

hari Kamistanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib di Kebun Afdeling VIAmo Desa Rimpian Kec.Lubuk Batu Jaya Kab.Inhu;Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan karet lump milik PTPN V Afd VIAmo Isebanyak Kurang lebih 2 (dua ) Kg dengan menggunakan 1 (Satu)unit Sepeda motor Merek Honda Supra Fit warna Biru tanpa nomor polisi;Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan karet lump milik PTPN V Afd VIAmo Imengaku Karet Lump yang digelapkan tsb merupakanhasilderesannya pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018

di Ancak A AfdelingHalaman 4 dari 6 halaman Perkara No : 20/Pid.C/2018/PN.RgtBahwa terdakwa melakukan Penggelapan karet lump milik PTPN V Afd VIAmo Imengaku Niat timbul untuk melakukan penggelapan karet tersebutyaitu dikarenakan butuh uang untuk belanja beras dan keperluan seharihari.Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan karet lump milik PTPN V Afd VIAmo I, tidak ada meminta Ijin kepada siapapun saat menggelapkan karetlump tsb, dan mengetahui bahwa karet lump tsb tidak boleh dibawapulang/dibawa keluar

Menyatakan Terdakwa ********** telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP sebagaimana dimaksud dalam DAKWAAN KEDUA.2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa ********** dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.3.

Saksi WAHYUDI Als YUDI Bin JANI: Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekira jam 19.00 wib bertempat diSungai Sibau Tepain Karangan Desa Pala Pulau Kecamatan Putussibau UtaraKabupaten Kapuas Hulu telah terjadi penggelapan ; Bahwa yang menjadi korban penggelapan adalah saksi atas sebuah sepedamotor merk Yamaha X Ride warna hitram merah dengan nopol KB 4995 FN ; Bahwa yang melakukan penggelapan adalah terdakwa sendiri ;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut, saksi yang berangkat kekarangan

Saksi RANDI PASA ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekira jam 19.00 wib bertempat diSungai Sibau Tepain Karangan Desa Pala Pulau Kecamatan Putussibau UtaraKabupaten Kapuas Hulu telah terjadi penggelapan ;Bahwa yang menjadi korban penggelapan adalah saksi Wahyudi atas sebuahsepeda motor merk Yamaha X Ride warna hitram merah dengan nopol KB 4995FN ;Bahwa yang melakukan penggelapan adalah terdakwa sendiri ;Bahwa saksi Wahyudi melapor bahwa terdakwa telah meminjam sepeda motorsaksi Wahyudi

motortersebut tetapi setelah berjam jam saksi melakukan pengintaian pemilik motortersebut tidak juga muncul sehingga motor tersebut oleh saksi dibawa ke PolresKapuas Hulu ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi di atas, juga telah didengarketeranganterdakwa yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekira jam 19.00 wib bertempat diSungai Sibau Tepain Karangan Desa Pala Pulau Kecamatan Putussibau UtaraKabupaten Kapuas Hulu telah terjadi penggelapan

; Bahwa yang menjadi korban penggelapan adalah saksi Wahyudi atas sebuahsepeda motor merk Yamaha X Ride warna hitram merah dengan nopol KB 4995FN ; Bahwa yang melakukan penggelapan adalah terdakwa sendiri ; Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan dengan cara meminjam sepedamotor tersebut kepada saksi Wahyudi dengan alas an akan menjemput pacarterdakwa ; Bahwa awalnya terdakwa pada hari dan tanggal tersebut diatas meminjam motorsaksi Wahyudi untuk menjemput pacar terdakwa di Penginapan Mawar di

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MUIN YUNUS, KOPKA NRP. 535170 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : MUIN YUNUS,KOPKA NRP. 535170 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a. Barang barang 3 (tiga) lembar matras karate (dua lembar warna merah,satu lembar warna biru) .Dikembalikan kepada PB. Forkib.

Sukarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joko Waskito alias Coko bin alm. Sukarman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUKARMANbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO WASKITO Alias COKO Bin Alm.SUKARMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi JEMINO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi korban diperiksa sehubungan dengan penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa Joko Waskito ;> Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 05 September2016 sekira pukul 16.00 WIB, bertempat di Rumah saksi di Desa Bangsri RT 02RW 01 Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan.> Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa karena ketika pulang dariJakarta samasama naik bis satu bangku;> Bahwa awalnya terdakwa datang

Saksi RINEKSO WAHYU HARSONO, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :>Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penggelapan yang dilakukan olehterdakwa Joko Waskito terhadap korban Jemino ;Bahwa kejadian pada hari Senin, tanggal 05 September 2016 sekira pukul 16.00wib, bertempat di rumah saksi di Desa Bangsri RT 02 RW 01 KecamatanNgariboyo Kabupaten Magetan ;Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa datang ke rumah saksi Jemino sekitarpukul 12.00 Wib, untuk bertamu bersama dengan paman dan anak

SUKARMAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :>Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan penggelapan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi korban Jemino ;Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 05 September 2016sekira pukul 16.00 WIB, bertempat di Rumah saksi Jemino di Desa Bangsri RT 02RW 01 Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan.Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Jemino karena ketika pulang dari Jakartasamasama naik bis dan satu bangku;Bahwa awalnya terdakwa datang

Sukarman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joko Waskito alias Coko bin alm.Sukarman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YUSUF ALIAS YUS BIN ASLI, terbukti bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN SECARA BERSAMA-SAMA ;- Menghukum terdakwa I. WEILONG ALIAS NOBE ALIAS JORIHAN dan terdakwa II.

Bahwa benar tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24Juli 2011 sekira pukul 23.15 di Pulau Los Senggarang Tanjung Pinang tepatnya dikeramba ikan.2. Bahwa benar Pelaku tindak pidana penggelapan tersebut adalah terdakwa 1.WEILONG Alias NOBE Alias JORIHAN dan terdakwa 2. YUSUF Alias YUS BinASLI dan tindak pidana penggelapan tersebut dilakukan terhadap saksiSUHARSONDO sendiri selaku pemilik keramba tersebut.3.

Bahwa benar Penggelapan dalam jabatan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24Juli 2011 sekira pukul 21.00 Wib di Pulau Los tepatnya di dalam Keramba, sertapelaku penggelapan tersebut adalah terdakwa 1 WEILONG Alias NOBE AliasJORIHAN bersamasama terdakwa 2. YUSUF Alias YUS Bin ASLI dan korban dariPenggelapan dalam Jabatan tersebut adalah saksi SUHARSONO.12.

Bahwa benar Penggelapan dalam jabatan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24Juli 2011 sekira pukul 21.00 Wib di Pulau Los Senggarang tepatnya di dalamKeramba milik saksi SUHARSONO, serta pelaku penggelapan tersebut adalahterdakwa 1.

Bahwa benar ikan hasil penggelapan tersebut belum sempat terjual Karena ketahuan olehsaksi SUHARSONO selaku pemilik Keramba dan terdakwa WEILONG Alias NOBEAlias JORIHAN telah di tangkap oleh Polisi. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penggelapan ikan di Keramba lauttersebut adalah karena terdakwa tidak punya uang.

YUSUF ALIAS YUS BIN ASLI, terbukti bersalah melakukan tindak pidana :PENGGELAPAN SECARA BERSAMASAMA ; Menghukum terdakwa I. WEILONG ALIAS NOBE ALIAS JORIHAN dan terdakwaIl.

SUPAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN --------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan; -------------------------------------------3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;-----------4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL HADI, S.E Alias SAIFUL Bin KASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIFUL HADI, S.E Alias SAIFUL Bin KASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan

Als SAIFUL Bin KASANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN PIkpidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1 ) ke1 KUHP;2.

Supaya mempermudah untuk menjualmobil tersebut; Bahwa saksi menerangkan pada pertengahan bulan Mei 2018 saksidan terdakwa SAIFUL HADI memberikan uang kepada saksi sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagai angsuranpengembalian kerugian mobil saksi yang telah saksi jual, namunsetelah beberapa lama saksi dan terdakwa SAIFUL HADI tidak adamelakukan pembayaran angsuran seperti yang dijanjikan;Bahwa saksi dan terdakwa Saiful Hadi tidak ada meminta jinkepada saksi NHETREN pada saat melakukan penggelapan

Menyatakan Terdakwa SAIFUL HADI, S.E Alias SAIFUL BinKASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIFUL HADI, S.E AliasSAIFUL Bin KASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa IROM MUSTAKLIA Bin MUSAI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana Dakwaan keduamelanggar pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IROM MUSTAKLIA Bin MUSAI(Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanseluruhnya dengan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah Terdakwa untuk tetap ditahan.3.

seijin dari pemiliknya yaitu saksi korban MUKLIS TAIN BinPURWANTO sehingga saksi korban MUKLIS TAIN Bin PURWANTOmengalami kerugian sejumlah Rp.5.500.000,00 (lima jut alma ratus ribu rupiah)menurut majelis hakim telah memenuhi unsure ini ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang dimaksud pasal 372KUHP dalam surat dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa , maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENGGELAPAN

Royal Inti Mandiri Cabang Kediri ;Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa segenap unsur unsurdalam dakwaan Kesatu tersebut telah terpenuhi, maka dakwaan selebihnyatidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan yangdilakukan karena jabatannya sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP ;Menimbang.....Menimbang, bahwa dari kenyataan

PURYATI tetapterlampir dalam berkas perkara, sedangkan 2 (dua) lembar faktor TB Assalam,4 (empat) lembar faktur TB Sempulur, 2(dua) lembar faktur TB Lestari, 1(satu) lembar faktur TB Amin, 1 (satu) lembar faktur TB Sumber Makmur,dikembalikan kepada PT Royal Inti Mandiri Cabang Kediri.Mengingat, Pasal 374 KUHP , dan UndangUndang lainnya yangbersangkutan ;1.: MENGADILI:Menyatakan Terdakwa : SIGIT HARI PURWANTO bin SURYONO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

Menyatakan Terdakwa IPAN bin HADI terbukti bersalan secara sah danmeyakinkan melakukan penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pertama yakni pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IPAN bin HADI tersebut, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan dikurangkan lamanya Terdakwaditanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sekarang ini sehubungandengan perkara penggelapan. Bahwa perkara penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 4 Maret 2021 sekira jam 11.30 wib di depan Toko Ines Jin. RayaCipeundeuy Kp., Cipeundeuy Rt. O01 Rw. O07 Ds. Cipeundeuy Kec.Cipeundeuy Kab. Bandung Barat, adapun yang melakukan penipuan danatau penggelapan tersebut adalah Sdr.

Bahwa barang yang menjadi objek penggelapan tersebut berupa 1(satu) unit kendaraan R2 jenis Suzuki FU 150 CC, warna putih hitam, No.Pol. T 4546 CO, Noka MH8BGT41FAFJ139350, Nosin G4281D142651, atasnama KHAIRUS SHALEH OVAN, dimana kendaraan tersebut milik saksisendiri.

adalah dari keterangan anak saksi bernama DANI yangmenjadi korban atas penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan olehpelaku; Bahwa yang menjadi objek penggelapan yang dilakukan oleh pelaku yangbernama IPAN adalah 1 (Satu) unit kKendaraan R2 jenis Suzuki FU 150 CC,warna putih hitam, No.

T 4546 CO, Noka MH8BGT41FAFJ139350, NosinG4281D142651, atas nama KHAIRUS SHALEH OVAN; Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4Maret 2021 di JI. Raya Cipeundeuy Kp. Cipeundeuy Rt. 01 Rw. 07 Ds.Cipeundeuy Kec. Cipeundeuy Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YULHENDRI ALS ERI PONDU BIN YULIDAS (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan terdakwa CHOLIS AM Bin ASMUNI bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam Pasal 372 KUHP. sebagaimana dalamdakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHOLIS AM Bin ASMUNI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

telahmengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi, oleh karenanya MajelisHakim berpegang pada surat dakwaan sebagai arah dalam pemeriksaan perkaraini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah ;Saksi 1.S UPIATIbahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksi dalamBAP. tersebut adalah benar ;bahwa saksi adalah korban dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ;bahwa peristiwa penggelapan

SUTRISNObahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksi dalamBAP. tersebut adalah benar ;bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak hubungan keluarga ataupekerjaan dengannya ;bahwa penipuan/penggelapan yang dilakukan terdakwa terjadi pada hariSabtu, tanggal 02 Nopember 2013 sekitar jam 13.00 Wib., ditempat koskosan JI. Suhadak Dusun Kauman, Desa Wonorejo, Kec. Wonorejo, Kab.Pasuruan ;bahwa yang melakukan penggelapan adalah Sdr.

dan uraianunsurunsur tersebut dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkapdalam pemeriksaan persidangan maka, Majelis berkeyakinan bahwa uraianunsur unsur dari Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum telah bersesuaiandengan faktafakta hukum yang didapat dari pemeriksaan persidangan, makaMajelis berkesimpulan Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum telah terbukti ;14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana :Penggelapan