anak Pemohon (ANAK PEMOHON) saat ini masih berumur18 tahun 10 bulan dan berstatus masih perawan;Bahwa saksi mengetahui, karena keduanya sudah akrab, salingmencintai dan sulit dipisahkan;Bahwa meskipun anak Pemohon (ANAK PEMOHON) masih berumur18 tahun 10 bulan,namun secara fisik dan mental sudah mampuuntuk membina rumah tangga;Bahwa calon suami (CALON SUAMI ANAK PEMOHON) telahbekerja sebagai Buruh dan telah mempunyai penghasilan yangcukup untuk memenuhi kebutuhan dalam rumah tangganya nanti;Bahwa ANAKdengan

tidak adahubungan apapun baik secara hukum syara maupun hukum negarayang bisa menghalangi pernikahan mereka nanti;Bahwa setahu saksi CALON SUAMI ANAK PEMOHON statusnyamasih lajang/belum pernah menikah dan tidak dalam ikatanperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa saksi tahu CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan orangtuanya telah datang ke rumah Pemohon untuk melamar ANAKPEMOHONdan atas lamaran tersebut, Pemohon telah menerimadan tidak keberatan;Bahwa saksi tahu, Pemohon telah mendaftarkan pernikahananaknya ANAKdengan

ANAK PEMOHON) saat ini masih berumur18 tahun 10 bulan dan berstatus masih perawan belum menikah;Bahwa saksi mengetahui, karena keduanya sudah akrab, salingmencintai dan sulit dipisahkan;Bahwa meskipun anak Pemohon (ANAK PEMOHON) masih berumur18 tahun 10 bulan,namun secarafisik dan mental sudah mampuuntuk membina rumah tangga;Bahwa calon suami (CALON SUAMI ANAK PEMOHON) telahbekerja sebagai Buruh dan telah mempunyai penghasilan yangcukup untuk memenuhi kebutuhan dalam rumah tangganya nanti;Bahwa ANAKdengan

Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan Bahwa saksi tahu, Pemohon telah mendaftarkan pernikahananaknya ANAKdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang namunditolak karena umur ANAKbelum genap 19 tahun; Bahwa saksi mencukupkan keterangannyaBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannya dan mohon agarHakim Tunggal menjatuhkan penetapannya ;Bahwa halhal selengkapnya dapat dilinat

1 Tahun 1974 Jo Pasal 39 sampai 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa meskipun ANAKbelum berusia 19 tahun, akan tetapidalam kehidupan sehariharinya telan bersikap dewasa demikian juga dengancalon suaminya (CALON SUAMI ANAK PEMOHON) yang telah memilikipekerjaan sebagai Buruh, maka Hakim Tunggal menilai ANAKtersebut telahmempunyai bekal untuk membina rumah tangga menjadi seorang ibu rumahtangga dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudah mempunyai bekalsebagai seorang suami;Menimbang, bahwa perkawinan ANAKdengan

adalah sebagai berikut: Bahwa Anak adalah anak kandung Pemohon dengan istrinya yaituSANDRA RANSUN; Bahwa alasan diajukan permohonan dispensasi kawin ini adalah karenaAnak belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun namun calon suami Anaksudah hamil; Bahwa Pemohon dan suaminya telah memahami resiko perkawinanantara Anak dengan calon suami Anak; Bahwa tidak ada halangan perkawinan antara Anak dengan calon suamiAnak seperti hubungan darah; Bahwa orang tua Anak tidak berkeberatan dengan jarak usia antara Anakdengan

yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Anak adalah anak kandungnya dengan Pemohon;Bahwa alasan diajukan permohonan dispensasi kawin ini adalah karenaAnak belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun namun calon suami Anaksudah hamil;Bahwa ayah kandung anak dengan Pemohon telah memahami resikoperkawinan antara Anak dengan calon suami Anak;Bahwa tidak ada halangan perkawinan antara Anak dengan calon suamiAnak seperti hubungan darah;Bahwa orang tua Anak tidak berkeberatan dengan jarak usia antara Anakdengan

calon suami Anak yaitu 5 (lima) tahun; Bahwa segala sesuatu perihal perkawinan antara calon suami Anakdengan Anak sudah didiskusikan dengan keluarga dan keluarga Anak; Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun agar calon suami Anakmelangsungkan perkawinan dengan Anak; Bahwa orang tua calon suami Anak telah memberikan izin dan restukepada calon suami Anak dan Anak untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa calon suami Anak dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani; Bahwa perkawinan akan dilangsungkan

Pemohon, bukandung Anak, ayah kandung calon suami Anak, dan ibu kandung calon suamiAnak juga akan membantu Anak dan calon suami Anak secara ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak, calon suami Anak,Pemohon, ibu kandung Anak, ayah kandung calon suami Anak, dan ibukandung calon suami Anak, perkawinan yang akan dilangsungkan antara Anakdengan calon suami Anak tersebut tidak didasarkan atas adanya paksaan baikberupa paksaan secara psikis, fisik, seksual, dan/atau ekonomi dari pihakmanapun

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anak yang bernamaANAK;2 Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung Pemohon ANAKdengan seorang perempuan bernama CALON ISTERI, di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;3 Bahwa persyaratan persyaratan untuk melangsungkan pernikahan tersebuttelah terpenuhi, baik menurut Hukum Islam maupun menurut peraturanperundangan undangan yang berlaku, kecuali usia anak Pemohon

Kesra, bertempattinggal di , Kabupaten Probolinggo ;SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo;Bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi lI:bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAKdengan seorang perempuan bernama CALON ISTERI ;bahwa anak Pemohon tersebut di atas baru berumur 15 tahun 9 bulan

bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan untuk nikah;e bahwa anak Pemohon bekerja sebagai Kernet Truk dengan penghasilan setiapharinya sebesar Rp.100.000,( seratus ribu rupiah );e bahwa anak Pemohon sudah sanggup menjadi bapak sekaligus kepala rumahtangga begitu juga dengan calon istrinya sudah pantas menjadi ibu rumahtangga;Saksi IT:e bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah kakak calon istri anakPemohon;e bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAKdengan

Pati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama ANAK lahir 27061997 sekarang diasuhPenggugat;Bahwa setelah perkawinan berlangsung selama kurang lebih 18 tahun atausejak Januari 2015 rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi,disebabkan halhal sebagai berikut:;Menurut pengakuan Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain dariMedan bernama Siti dan Tergugat juga mengaku telah mempunyai anakdengan

Menurut pengakuan Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain dariMedan bernama Siti dan Tergugat juga mengaku telah mempunyai anakdengan wanita tersebut bernama Ibrahim, sekarang berumur 1 tahun;b. Penggugat menasehati Tergugat agar melepas Siti tersebut, namun tidakbersedia melepaskan bahkan menyatakan tidak akan melepasnya;c.

CALON SUAMI;Bahwa, saksi mengetahui CALON SUAMI tidak pernah menikahdengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui ANAKtidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ANAKdengan CALON SUAMI;Bahwa, saksi mengetahui ANAKdan CALON SUAMI sudah siap untukberumah tangga karena ANAKsiap mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga, sedangkan CALON SUAMI sudah siapbertanggung jawab sebagai

Tul Bahwa, saksi mengetahui ANAKdan CALON SUAMI sudah siap untukberumah tangga karena ANAKsiap mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga, sedangkan CALON SUAMI sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,CALON SUAMI sudah bekerja sebagai Nelayan dengan penghasilanRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ANAKdengan CALON SUAMI; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga

Bahwa antara ANAKdengan CALON SUAMI telah intim dalam pergaulanbahkan anak Para Pemohon anak para Pemohon sudah melakukanhubungan badan dengan calon suaminya bahkan sudah hamil 26 minggudan yang menghamili adalah benarbenar calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segeradinikahkan;6.

Bahwa, antara ANAKdengan CALON SUAMI tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, CALON SUAMI tidak terikat perkawinanHalaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2020/PA. Tuldengan perempuan lain dan ANAKtidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainyang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurYulia Astuti binti Mohamad Asep;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara ANAKdengan CALON SUAMI;11.

Bukti P4;SAKSI, umur 72, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkatsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karenabertetangga dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon akan menikahkan anaknya bernama ANAKdengan seorang perempuan bernama CALON MENANTU, tetapiHal. 5 dari 12 Hal. Pen.

Jawa Tengah,dengan mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karenabertetangga dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon akan menikahkan anaknya bernama ANAKdengan seorang perempuan bernama CALON MENANTU, tetapiditolak KUA Kecamatan Sapuran Kaabupaten Wonosobo karenaanak Pemohon belum cukup umur, belum berumur 19 tahun;Bahwa, anak Pemohon meskipun belum cukup umur, belum berumur19 tahun tetapi sikap dan prilakunya sudah dewasa;Bahwa, anak Pemohon bernama ANAK

No. 0213/Pdt.P/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa bukti P4 (Penolakan dari KUA) membuktikan bahwaperkara ini sudah melalui proses mekanisme sesuai yang dikehendaki UndangUndang dan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Pemohon akan menikahkan anaknya bernama ANAKdengan seorang perempuan

No. 0213/Pdt.P/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Pemohon akan menikahkan anaknya bernama ANAKdengan seorang perempuan bernama CALON MENANTU, tetapiditolak KUA Kecamatan Sapuran Kaabupaten Wonosobo karenaanak Pemohon belum cukup umur, belum berumur 19 tahun; Bahwa, anak Pemohon meskipun

Jawa Tengah,dengan mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama ANAKdengan CALON MENANTU;e Bahwa, anak Pemohon bernama ANAK belum berumur 19 tahun;e Bahwa, anak Pemohon tersebut meskipun belum berumur 19 tahuntetapi pikiran dan perilakunya sudah dewasa, rajin bekerja sebagaiHal. 5 dari 11 Hal. Pen.

Jawa Tengah,dengan mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama ANAKdengan CALON MENANTU;e Bahwa, anak Pemohon bernama ANAK belum berumur 19 tahun;e Bahwa, anak Pemohon tersebut meskipun belum berumur 19 tahuntetapi pikiran dan perilakunya sudah dewasa, rajin bekerja sebagaisupir dan hasilnya tidak untuk sesuatu yang tidak baik tetapiditabung;e Bahwa, antara anak Pemohon bernama ANAK dan CALONMENANTU sudah

berumur 19 tahun, baruberumur 16 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa bukti P4 (Penolakan dari KUA) membuktikanbahwa perkara ini sudah melalui proses mekanisme sesuai yang dikehendakiUndangUndang dan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama ANAKdengan

karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama ANAKdengan

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anak yang bernama ANAK ;2 Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung Pemohon ANAKdengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI, di depan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;3 Bahwa persyaratan persyaratan untuk melangsungkan pernikahan tersebuttelah terpenuhi, baik menurut Hukum Islam maupun menurut peraturanperundangan undangan yang berlaku, kecuali usia anak Pemohon

Bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama :1 SAKSI I, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo ;2 SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo;Bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksil:e bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;e bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAKdengan

mendesakuntuk dilaksanakan karena anak Pemohon sudah bertunangan 6 bulan yang laludan sudah erat hubungannya dengan calon istrinya bahkan sudah hamil ;bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan untuk nikah;bahwa anak Pemohon sudah sanggup menjadi bapak sekaligus kepala rumahtangga begitu juga dengan calon istrinya sudah pantas menjadi ibu rumahtangga;Saksi IT:bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAKdengan

Bahwa sejak awal pernikahan sampai punya anak mulai tidak harmonis dan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat sering keluar rumah sampai larut malam Tergugat sering pacaran sampai menikah dan sekarang sudah punya anakdengan isterinya ; Selalu campur tangan orangtua Tergugat didalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknya padabulan Juni 2010 akibatnya.8.

Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sejak awalpernikahan sampai punya anak mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat sering keluar rumah sampai larut malam ; Tergugat sering pacaran sampai menikah dan sekarang sudah punya anakdengan isterinya. dan Selalu campur tangan orangtua Tergugat didalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi pernah melihat mereka bertengkar.

Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahansampai punya anak mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat sering keluar rumah sampai larut malam ; Tergugat sering pacaran sampai menikah dan sekarang sudah punya anakdengan isterinya ; dan Selalu campur tangan orangtua Tergugat didalam masalah rumah tanggaPenggugat . Bahwa Saksi pernah melihat mereka bertengkar, karena Tergugat pacaran samaperempuan lain.

Penggugat untuk bercerai, maka dariketerangan saksisaksi tersebut dapat ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah tanggal23 Maret 2007 dan dikaruniai 1 orang anak bernama: , akan tetapi rumahtangganya sejak sejak awal pernikahan sampai punya anak mulai tidakharmonis dan terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat sering keluar rumah sampai larut malam Tergugat sering pacaran sampai menikah dan sekarang sudah punya anakdengan

sebagai berikut:eBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;eBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana semula merekahidup rukun sebagai suami isteri namun belumdikaruniai anak, tetapi sekarang mereka telahberpisah tempatkediaman selama 25 tahun;eBahwa sebelum terjadi pisah tempat kediamantersebut Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena sejak tahun 1986 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan menikah dengan wanitalain, bahkan~ telah dikaruniai 3. orang anakdengan

terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugatdan tidak ada WIL akan hidup' rukun lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiPenggugat, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat kediaman selama + 25 tahunyang disebabkan~ pertengkaran karena Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan menikah denganwanita tersebut, bahkan telah dikaruniai 3 orang anakdengan

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkatsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung CALON MENANTHU, calon istrianak Pemohon; Bahwa, Pemohon akan menikahkan anaknya bernama ANAKdengan anak saksi bernama CALON MENANTU, tetapi ditolak KUAKecamatan Kalikajar Kaabupaten Wonosobo karena anak Pemohonbelum cukup umur, belum berumur 19 tahun;Hal. 5 dari 12 Hal. Pen. No. 0152/Pdt.P/2017/PA.Wsb.

SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkatsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga ayah kandung CALON MENANTU,calon istri anak Pemohon; Bahwa, Pemohon akan menikahkan anaknya bernama ANAKdengan seorang perempuan bernama CALON MENANTU, tetapiditolak KUA Kecamatan Kalikajar Kaabupaten Wonosobo karenaanak Pemohon belum cukup umur, belum berumur 19 tahun; Bahwa, anak Pemohon meskipun belum cukup

Bahwa, Pemohon akan menikahkan anaknya bernama ANAKdengan anak saksi bernama CALON MENANTU, tetapi ditolak KUAKecamatan Kalikajar Kaabupaten Wonosobo karena anak Pemohonbelum cukup umur, belum berumur 19 tahun; Bahwa, anak Pemohon meskipun belum cukup umur, belum berumur19 tahun tetapi sikap dan prilakunya sudah dewasa; Bahwa, Pemohon telah melamar anak saksi bernama CALONMENANTU dan kami sekeluarga telah menerima lamaran tersebut; Bahwa, anak saksi tersbut tidak dalam pinangan orang lain kecualioleh

oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Pemohon akan menikahkan anaknya bernama ANAKdengan

SAKSI, umur 32, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Watuamalang, Kabupaten Wonosobo dengan mengangkatsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya bernama ANAKkarena bertetangga dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKdengan seorang perempuan yang bernama CALON MENANTU,tetapi anak Pemohon tersebut belum cukup umur/belum berumur 19tahun;Bahwa, meskipun anak Pemohon tersebut belum cukup umur belumberumur

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya bernama ANAKkarena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKdengan seorang perempuan yang bernama CALON MENANTU,tetapi anak Pemohon tersebut belum cukup umur/belum berumur 19tahun; Bahwa, meskipun anak Pemohon tersebut belum cukup umur belumberumur 19 tahun, tetapi secara fisik dan mental sudah dewasa; Bahwa, anak Pemohon tersebut rajin bekerja dan taat terhadapagama; Bahwa, Pemohon telah melamar kepada keluarga

kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Penolakan dari KUA) membuktikan bahwaperkara ini sudah melalui proses mekanisme sesuai yang dikehendaki UndangUndang dan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKdengan

karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKdengan

Jayapura sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan para Saksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura pada tanggal tertanggal O6 November 2018 dengan register Nomor0075/Padt.P/2018/PA.Jpr telah mengajukan permohonan Asal Usul Anakdengan

PemohonIl masuk Islam, barulan Pemohon dan Pemohon menikah secara Islampada tanggal 15 Mei 2018 ; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Para Pemohon mengajukan asal usulanak karena ketika Para Pemohon hendak membuat Akte Kelahiran untukanaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura,pihak petugas meminta surat yang menerangkan bahwa anak tersebut benarbenar anak kandung dari Pemohon dengan Pemohon II karena terdapatadanya perbedaan yang signifikan antara waktu waktu kelahiran anakdengan

., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anak yang bernama ANAK ;2 Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung Pemohon ANAKdengan seorang laki laki bernama CALON SUAMI, di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;3 Bahwa persyaratan persyaratan untuk melangsungkan pernikahan tersebuttelah terpenuhi, baik menurut Hukum Islam maupun menurut peraturanperundangan undangan yang berlaku, kecuali usia anak Pemohon

Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama :1 SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo;2 SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo;Bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi I:e bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah kakak ipar Pemohon;e bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAKdengan

tersebut mendesakuntuk dilaksanakan karena anak Pemohon sudah dilamar tahun yang lalu olehcalon suami anak Pemohon dan sudah hamil 6 bulan ;bahwa anak pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untuk nikah;bahwa anak Pemohon sudah sanggup menjadi istri sekaligus ibu rumah tanggabegitu juga dengan calon suami anak Pemohon sudah pantas menjadi Bapakrumah tangga;Saksi IT:bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAKdengan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon menantu Para Pemohon,telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P7);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung,Kabupaten Grobogan, telah bermeterai (bukti P8;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai sepupu Pemohon;Antara ANAKdengan CALON ANAK

, tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan;Antara ANAKdengan CALON ANAK, tidak ada larangan menurut agamauntuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanHal. 4 dr. 8 Hal.

No. 322/Pdt.P/2019/PA.Pwd.pernikahan;SAKSI II; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai sepupu Pemohon; Antara ANAK dengan CALON ANAK, tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Antara ANAKdengan CALON ANAK, tidak ada larangan menurut agamauntuk melangsungkan pernikahan Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan

keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa = saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 5 tahun 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : Anak Kandung, umur 8tahun :: Bahwa sejak 4 tahun rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat pacaran denganperempuan lain dan bahkan~ kini sudah punya = anakdengan

memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 5 tahun 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : Anak Kandung, umur 8tahun :: Bahwa sejak 4 tahun rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat pacaran denganperempuan lain dan bahkan~ kini sudah punya = anakdengan

Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 5 tahun 10 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anakbernama : Anak Kandung, umur 8 tahun 53 Bahwa sejak 4 tahun yang lalu' antara Penggugat danTergugat telah dan sedang terjadi perselisihan danpercekcokan rumah tangga disebabkan Tergugat pacarandengan perempuan lain dan bahkan kini sudah punya anakdengan

SAKSI, bersumpah, memberi keterangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal Pemohon karean bertetangga; Bahwa pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKdengan seorang perempuan bernama FULANA;Hal 3 dari 9 hal. Pen No.116/Pdt.P/2017.

SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKdengan seorang perempuan bernama FULANA;Bahwa anak Pemohon masih berumur 18 tahun 9 bulan dan calonmenantunya berumur 19 tahun ;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, Kota Makassar tetapi ditolak ;Bahwa status anak Pemohon perjaka dan calon menantunya perawan;Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk

berumur 19 tahun, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, untuk dapatmelangsungkan perkawinan harus mendapatkan dispensasi dari PengadilanAgama;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut di atas,makaPengadilan Agama Makassar perlu mengeluarkanPenetapan Dispensasikawin kepada anak Pemohon berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 6 (e) Peraturan PemerintahNomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon bernama ANAKdengan

Anak 2, tempat lahir Bodi, tanggal lahir 06 November 2002 (18 tahun, 3bulan);Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anak merekayang bernama Anakdengan seorang lakilaki yang bernama Calon Suami Anak;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II, Anakdengan Calon Suami Anak sudahsaling mengenal dan mencintai selama kurang lebih 1 (satu) tahun dan sepakatuntuk segera menikah;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

yang berlakutelah terpenuhi kecuali umur anak Pemohon dan Pemohon Il, Anakbelummencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencana pernikahan anakmereka yang bernama, Anakdengan seorang lakilaki yang bernama Calon SuamiAnak pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan

suaminya, Calon Suami Anak sangat mendesak untuk segera dilaksanakanmengingat anak Pemohon dan Pemohon II, Anakdan calon suaminya yangCalon Suami Anak sering pergi bersama;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, yang bernama Anakdalam keadaanhamil 24 Minggu dengan tafsiran persalinan pada tanggal 17 Juni 2021, denganSurat Keterangan Hamil dari Puskesmas Baraka, Nomor: xxx, tertanggal 25Februari 2021;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beserta orang tua Calon Suami Anak ,telahsetuju dan sepakat untuk menikahkan Anakdengan

Enrekang, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai dan diberi kode (bukti P.10);Bukti SaksiSaksi 1, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan Agama Enrekang adalahuntuk meminta dispensasi kawin karena Pemohon dan Pemohon II hendakmenikahkan anaknya yang bernama Anakdengan

Perkara No. 32/Pdt.P/2021/PA.Ek.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan di mana kedua saksi tersebut dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah dimuka persidangan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon Il telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa saksisaksi mengetahuiPemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anaknya yang bernama Anakdengan seorang lakilaki yang bernama Calon

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anak yang bernama ANAK ;2 Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung Pemohon ANAKdengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI, di depan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;3 Bahwa persyaratan persyaratan untuk melangsungkan pernikahan tersebuttelah terpenuhi, baik menurut Hukum Islam maupun menurut peraturanperundangan undangan yang berlaku, kecuali usia anak Pemohon

Bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama :1 SAKSI I, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo ;2 SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo;Bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi I:e bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;e bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAKdengan

dilaksanakan karena anak Pemohon sudah bertunangan tahun yang laludan sudah erat hubungannya dengan calon istrinya bahkan sudah hamil 4 bulan ;bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan untuk nikah;bahwa anak Pemohon sudah sanggup menjadi bapak sekaligus kepala rumahtangga begitu juga dengan calon istrinya sudah pantas menjadi ibu rumahtangga;Saksi IT:bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah tetanggan Pemohon;bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAKdengan

Tergugat selalu menolak untuk mempunyai atau Menambah anakdengan Penggugat, dikarenakan Tergugat telah mempunyai 3 oranganak dengan isteri pertama Tergugat;b. Tergugat menempatkan Penggugat dengan isteri pertamaTergugat dalam satu tempat tinggal, dan Tergugat selalu menolak bilaPenggugat meminta untuk pisah tempat tinggal dengan isteri pertamaTergugat;C. Tergugat tidak berlaku adil terhadap Penggugat, dalam hal biayarumah tangga;d. Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat;7.

ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 19839, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanamaksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini, bahwaPenggugat mendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang telah sulit dirukunkan sejak bulanJuni 2015, disebabkan Tergugat selalu menolak untuk mempunyai anakdengan

Penggugat, dikarenakan Tergugat telah mempunyai 3 orang anakdengan isteri pertama Tergugat, Tergugat menempatkan Penggugat denganisteri pertama Tergugat dalam satu tempat tinggal, dan Tergugat selalu menolakbila Penggugat meminta untuk pisah tempat tinggal dengan isteri pertamaTergugat, Tergugat tidak berlaku adil terhadap Penggugat, dalam hal biayarumah tangga, dan Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat, yangakhirnya sejak tanggal 26 September 2016 hingga saat ini antara Penggugatdengan