Ditemukan 12699 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 15/Pid.TIPIKOR/2012/PT.BKL
Tanggal 14 Agustus 2012 — SYAHJOHAN BIN HAMZAH
6131
  • Daerah Tertinggal,Bahwa benar Kelompok Nelayan Hilly Permai Desa Cahaya BatinKec.
    Kauruntuk memperoleh bantuan Stimulan Percepatan PembangunanSosial Ekonomi Daerah Tertinggal (P2SEDT) TA. 2007 adalah :1. Ketua Kelompok Nelayan Hilly Permai2. Sekretaris Kelompok Nelayan Hilly Permai3.
    Buku Petunjuk Pelaksanaan Percepatan(P2SEDT)Pembangunan Daerah Tertinggal Deputi Bidang Pembinaan lembagaPembangunan = SosialEkonomi Daerah Tertinggal Kementrian NegaraSosial dan Budaya 2007. Dalam Bab VI tentang pengendalianKegiatan P2SEDT, Point A.
    Kaur untukmemperoleh bantuan Stimulan Percepatan Pembangunan SosialEkonomi Daerah Tertinggal (P2SEDT) TA. 2007 adalah :1. Ketua Kelompok Nelayan Hilly Permai2. Sekretaris Kelompok Nelayan Hilly Permai173.
    Petunjuk Teknis Penyusunan Laporan PertanggungjawabanPelaksanaan Bantuan Stimulan Percepatan Pembangunan SosialEkonomi Daerah Tertinggal (P2SEDT) Kementrian NegaraPembangunan Daerah Tertinggal Jakarta 2007, dalam Bab. IV mengenaiLPJ (Laporan Pertanggungjawaban) keuangan mengenai penggunaandana bantuan sosial sesuai proposal :.
Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3243 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 31 Oktober 2019 — Ir. M. BAKRI REMMANG, M.Si bin REMMANG
9966 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2019Kawasan Produksi Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2009beserta lampirannya;1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Bupati Barru Nomor 116Tahun 2009 Pembentukan Tim Koordinasi PercepatanPembangunan Daerah Tertinggal (TKPPDT) Kabupaten BarruSebagai Pelaksana Kegiatan Kementerian Negara PembangunanDaerah Tertinggal (KNPDT) Tahun 2009 beserta lampirannya;1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranProgram Percepatan Pembangunan Kawasan Produksi DaerahTertinggal (P2KPDT) Kabupaten Barru
    Nomor 01 Tahun 2009tentang Penetapan Tenaga Pendamping/Penyuluh KegiatanPercepatan Pembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal(P2KPDT) Kabupaten Barru beserta lampirannya;1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Kepala Bappeda SelakuKuasa Pengguna Anggaran Percepatan Pembangunan KawasanProduksi Daerah Tertinggal (P2KPDT) Kabupaten Barru Nomor03 Tahun 2009 tentang Pembentukan Panitia Penerima/Pemeriksa Barang Kegiatan Percepatan Pembangunan KawasanProduksi Daerah Tertinggal beserta lampirannya;1 (satu
    ) bundel fotokopi Surat Edaran Departemen KeuanganRepublik Indonesia Direktorat Jenderal Perbendaharaan KanwilProvinsi Sulawesi Selatan Kantor Pelayanan PerbendaharaanNegara Parepare Nomor SE005/WPB.24/KP.0310/2009tentang LangkahLangkah Dalam Menghadapi Akhir TahunAnggaran 2009;1 (satu) bundel fotokopi Harga Perkiraan Sendiri (HPS) ProyekPercepatan Pembangunan Kawasan Produksi Desa Tertinggal(PDKPDT) Pengadaan Mesin Kapal dan Mesin Motor TempelTahun Anggaran 2009;Fotokopi surat permohonan pemblokiran
Putus : 06-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2680 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 6 Desember 2018 — Rochmadi Saptogiri
550743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • danPencatatan Aset Tetap Renovasi pada Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi BelumMemadai:;Hal. 8 dari 55 hal.
    Putusan Nomor 2680 K/Pid.Sus/201867)68)69)70)71)72)73)14)a.1 (satu) buah Buku Agenda 2017 Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi BagianPemberitaan dan Publikasi Biro WHumas dan KerjasamaKementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, danTransmigrasi Republik Indonesia dengan hardcover berwarnahitam dan sampul dalam berwarna oranye;b. 1 (satu) buah Buku Agenda Inspektorat Jenderal KementerianDesa, Pembangunan Daerah Tertinggal, dan Transmigrasidengan hardcover berwarna hitam
    Sus/201882)Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi berwarna abuabu yang berisi:a. 1 (satu) lembar Surat Inspektorat Jenderal Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Nomor 24/lJ/01/2017, tanggal 30 Januari 2017 tentang Tindak Lanjut HasilPemeriksaan BPK RI, Ditjen PDTU Kementerian Desa PDTT;b. 1 (satu) bundel Draft Laporan Hasil Pemeriksaan BPK RI atasSistem Pengendalian Intern Kementerian Desa, PembangunanDaerah Tertinggal dan Transmigrasi Tahun 2016 Nomor .....
    Rencana Aksi (Action Plan) Tindak LanjutRekomendasi BPK dalam Laporan Hasil Pemeriksaan KepatuhanTerhadap Ketentuan Peraturan Perundangundangan KementerianDesa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi 2015;6 (enam) lembar Rekap Laporan Hasil Pemeriksaan BPK RI atasKepatuhan Terhadap Ketentuan Peraturan PerundangundanganKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi 2015;1 (satu) bundel surat dari BPK RI kepada Sekretaris JenderalKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal
    Mei 2017 dengan post it warna kuningbertuliskan Sekjen;1 (satu) buah Buku Agenda 2017 Kementerian Desa PembangunanDaerah Tertinggal dan Transmigrasi Bagian Pemberitaan danPunlikasi Biro Humas dan Kerjasama Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal, dan Transmigrasi RepublikIndonesia dengan hardcover berwarna hitam dan sampul dalamberwarna oranye milik Sdri.
Putus : 09-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 681/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 9 Februari 2015 — RENDY CHANDRA alias RENDY, DKK
235
  • TbtBahwa sepeda motor milik saksi yang hilang bermerk Honda Beatdan berwarna merah tahun 2012 dengan Nomor Polisi BK 3463 VAPdan 1 (satu) buah helm LTD warna putih;Bahwa menurut keterangan saksi RAMADHANI pada saat kejadiankunci sepeda motor saksi RAMADHANI tertinggal di tempat pembukakunci jok tempat duduk, dimana sebelumnya saksi RAMADHAN inginmengambil buku pelajaran dan kemudian lupa mencabut kunci kontaksepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;
    Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi;Bahwa jenis sepeda motor yang Terdakwa ambil adalah sepedamotor Honda Beat warna merah BK 3463 VAP;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersamasamadengan Surya Budi Prayugo dan Ijaliandi;Bahwa awalnya Para Terdakwa sedang dudukduduk diparkiran laluTerdakwa Surya Budi Prayugo melihat sepeda motor Honda Beatsedang terparkir dengan kunci kontak tertinggal/lengket dijok, laluTerdakwa diberitahukan oleh Terdakwa Surya Budi Paryugo danmenyuruh Terdakwa mengambil
    sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa dan Para Terdakwa lainnya tidak menggunakanalat apapun, karena kunci sepeda motor tersebut tertinggal di bagasisepeda motor sedangkan helm digantungkan di gantungan jok sepedamotor tersebut;Bahwa cara mengambil sepeda motor tersebut adalah TerdakwaSurya Budi Prayugo berdiri disamping Terdakwa menutupi Terdakwasambil mengawasi orang lain yang melintas sedangkan Terdakwaljaliandi berperan memantau satpam yang sedang berjaga di possatpam dekat pintu gerbang masuk
    Terdakwa dan Para Terdakwa lainnya tidak menggunakanalat apapun, karena kunci sepeda motor tersebut tertinggal di bagasiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.B/2014.
    Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi;Bahwa jenis sepeda motor yang Terdakwa ambil adal sepeda motorHonda Beat warna merah BK 3463 VAP;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersamasamadengan Rendy Chandra Alias Rendi dan Surya Budi Prayugo;Bahwa awalnya Para Terdakwa sedang dudukduduk diparkiranlalu Terdakwa Surya Budi Prayugo melihat sepeda motor Honda Beatsedang terparkir dengan kunci kontak tertinggal/lengket dijok, laluTerdakwa Surya Budi Prayugo memberitahukan kepada Terdakwadan Terdakwa
Register : 29-12-2011 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 118/Pid/2011/PT.BKL
Tanggal 20 Januari 2012 — HANSIMAR YUDISAL bin HASYIM
8427
  • (P2SEDT) di Kabupaten Kaur dan Dana untuk kegiatan P2SEDT untukKabupaten Kaur sebesar Rp. 510.000.000, yang bersumber dari KementrianNegara Pembagunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2007 dengan DIPApada KPDT Satker Pembinaan Lembaga Sosial dan Budaya No.0006.0/06701.0//2007, yang diperuntukkan bagi lembaga / kelompokmasyarakat, dimana syarat lembaga / kelompok masyarakat tersebut untukmendapatkan bantuan Kegiatan Bantuan Stimulan Percepatan PembangunanSosial Ekonomi Daerah Tertinggal (P2SEDT) Di
    Kaur.Bahwa benar ada 5 (lima) kelompok / Lembaga yang menerima bantuanstimulant percepatan sosial ekonomi daerah tertinggal (P2SEDT) tahunanggaran 2007 di Kabupaten Kaur yaitu :1.
    Lembaga Pelatihan (Kursus) Las Listrik dan Karbit AMURA Desa Ringangan IKecamatan Kelam Tengah Kabupaten Kaur.Bahwa benar dana untuk kegiatan bantuan stimulant percepatan sosialekonomi daerah tertinggal (P2SEDT) tahun 2007 di Kabupaten Kaurmasingmasing kelompok menerima dana sebesar Rp. 102.000.000, yangbersumber dari dana Kementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal,Bahwa Lembaga Pelatihan Las Amura terbentuk sejak tanggal 07 Juli 2001,Pada awalnya terdakwa yang telah mengikuti Pelatihan Peningkatan
    Kelam Tengah untuk memperoleh bantuanStimulan Percepatan Pembangunan Sosial Ekonomi Daerah Tertinggal(P2SEDT) TA. 2007 adalah Terdakwa selaku Ketua Lembaga Pelatihan /Kursus Las Amura.e Bahwa benar dasar dan pedoman Terdakwa membuat dan mengajukanproposal tersebut adalah : 1. Peraturan Menteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 13/PER/MPDT/V/2007 tanggal 11 Mei 2007 tentang Pedoman Umum PelaksanaanPercepatan Pembangunan Sosial Ekonomi Daerah Tertinggal.2.
    Bahwa pencairan dana bantuan Stimulan Percepatan Pembangunan SosialEkonomi Daerah Tertinggal (P2SEDT) oleh Lembaga Pelatihan / KursusLas Amura Desa Rigangan I dilakukan sebanyak 2 (dua) termyn yaitu :1. Termyn I sebesar Rp. 50.000.000, pada tanggal 08 Januari 20082. Termyn II sebesar Rp. 52.000.000, pada tanggal 15 Januari 2008e Bahwa prosedur pencairan Dana Bantuan Stimulan PercepatanPembangunan Sosial Ekonomi Daerah Tertinggal (P2SEDT) terhadapKelompok penerima dana adalah:a.
Putus : 05-12-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 356/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 5 Desember 2012 — RUDIANTO BIN KUSDI ,dkk
224
  • Ngrowo Kec / Kab.Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari tersebut diatas ketika para terdakwa bekerja di Bravo Swalayan saksiJamilah menemukan dompet warna ungu yang tertinggal di tempat penitipan barang,kemudian oleh
    saksi Jamilah dompet tersebut diserahkan kepada Satpam yaitu saksi Dadanguntuk diumumkan namun oleh saksi Dadang dompet tersebut disimpan di dalam laci ;Bahwa terdakwa Rudianto terdakwa FRENGKI FUJITAMA dan terdakwa IMRONHAMZAH setelah mendengar ada dompet pengunjung yang tertinggal maka ingin melihatisinya, setelah dibuka ternyata berisi uang, KTP, kartu ATM, STNK dan buku tabungan,karena ada uang pecahan seratus ribu yang cukup banyak maka timbul niat para terdakwauntuk mengambilnya sehingga dompet
    dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 4 (empat) orang saksi, yaitu :Saksi I: PAENI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2012, sekitar jam 15.30 Wib,terdakwa yang bertugas di penitipan barang mengetahui dompet pembeli Bravo Swalayanyang tertinggal
    dan disimpan di laci oleh satpam yaitu saksi Dadang;Bahwa setelah sampai dirumah saksi sadar kalau dompet tertinggal, lalu keesokanharinya saksi mendatangi Bravo Swalayan dan mempertanyakan dompet yang tertinggal,yang dijawab bahwa dompet tidak ada tertinggal.Bahwa setelah saksi melaporkan kepada Polisi akhirnya terlihat didalam CCTVJamilah yang mengambil dompet, didalam dompet ada uang Rp. 5.000.000, terdiri dariratusan ribu, uang milik sekolah, buku tabungan, ATM, SIM dll.Bahwa uang tersebut telah
    dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi.Saksi IIT PADMONO BUDI SULARSO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi Paeni telah kehilangan dompet di Bravo Swalayan yang dititipkandidalam penitipan.Bahwa setelah dilihat CCTV terlihat yang mengambil dompet adalah Jamila dan Frangki adajuga disana.Saksi III: Saksi I JAMILAH BINTI ABDUL dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Jum/at tanggal 14 September 2012, sekitar jam 15.30 Wib, saksimengambil dompet yang tertinggal
Register : 07-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN Paringin Nomor 119/Pid.B/2019/PN Prn
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Chinta Rosa Reksoputri, S.H.
Terdakwa:
MAULID Bin ABDURRAHMAN
1122
  • li>
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju (sarung) warna Hijau milik Sdri RUSMAWATI;

    dikembalikan kepada saksi RUSMAWATI binti RUSDI;

    • 1 (satu) buah Handphone jenis Advan milik Sdr MAULID yang tertinggal
    di Rumah Sdri RUSMAWATI;
  • 1 (satu ) buah jimat atau Batsal milik Sdr MAULID yang tertinggal di Rumah Sdri RUSMAWATI;

dikembalikan kepada Terdakwa;

6.

Register : 10-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA PADANG Nomor 346/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 11 Juni 2013 —
110
  • Nafkah tertinggal Penggugat Rekonvensi selama 11 bulan x Rp. 500.000,- = Rp.8.500.000,- (delapan juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah untuk selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000,-( satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum :a. Tergugat Rekonvensi membayar nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 huruf (a) sebesar Rp.8.500.000,- (delapan juta lima ratus ribu rupiah);b.
    Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi3Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menetapkan :Nafkah tertinggal
    Penggugat Rekonvensi selama 11 bulan x Rp. 500.000, =Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Nafkah iddah untuk selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000,( satu juta lima ratusribu rupiah);Menghukum :a Tergugat Rekonvensi membayar nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensisebagaimana tercantum pada diktum angka 2 huruf (a) sebesar Rp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah);Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Penggugat Rekonvensi untuk selamamasa iddah sebagaimana tercantum
Register : 29-11-2011 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 117/PID/2011/PT.BKL
Tanggal 20 Januari 2012 — UJANG GUSMIDARTO Bin DARMAWI
6433
  • Percepatan Pembangunan Sosial Ekonomi Daerah Tertinggal.Buku Petunjuk Pelaksanaan Percepatan Pembangunan SosiaEkonomi Daerah Tertinggal (P2SEDT) Kementrian NegaraPembangunan Daerah Tertinggal Deputilembaga Sosial dan Budaya 2007.Bidang PembinaanContoh Rancangan Anggaran Biaya Bantuan Sosial.e Bahwa benar yang diajukan oleh Kelompok UsahaTernak Suka Usaha Desa Rigangan III Kec.
    Buku Petunjuk Pelaksanaan Percepatan Pembangunan Sosial EkonomiDaerah Tertinggal (P2SEDT) Kementrian Negara PembangunanDaerah Tertinggal Deputi Bidang Pembinaan lembaga Sosial danBudaya 2007. Dalam Bab VI tentang pengendalian Kegiatan P2SEDT,Point A.
    Bahwa dasar dan pedoman Terdakwa membuat danmengajukan proposal tersebut adalah:Peraturan Menteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 13/PER/MPDT/V/2007 tanggal 11 Mei 2007 tentang Pedoman UmumPelaksanaan Percepatan Pembangunan Sosial Ekonomi Daerah Tertinggal.Buku Petunjuk Pelaksanaan Percepatan Pembangunan SosiaEkonomi Daerah Tertinggal (P2SEDT) Kementrian NegaraPembangunan Daerah Tertinggal Deputi Bidang Pembinaan lembagaSosial dan Budaya 2007.Contoh Rancangan Anggaran Biaya Bantuan Sosial.e
    (P2SEDT) Kementrian NegaraPembangunan Daerah Tertinggal Deputi Bidang Pembinaan lembagaSosial dan Budaya 2007.
    (P2SEDT) Kementrian NegaraPembangunan Daerah Tertinggal Jakarta 2007, dalam Bab.
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 4 Juli 2018 — ROCHMADI SAPTOGIRI
309180
  • Daerah Tertinggal dan TransmigrasiNomor : 24/lJ/01/2017, Tanggal 30 Januari 2017 tentangTindak Lanjut Hasil Pemeriksaan BPK RI, Ditjen PDTUKementerian Desa PDTT.b. 1 (satu) bendel Draft Laporan Hasil Pemeriksaan BPK RIatas Sistem Pengendalian Intern Kementrian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Tahun2016 Nomor : .....
    /2016 Tanggal 26 Mei 2016.1 (satu) bendel Laporan Keuangan Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Tahun 2015di Jakarta Nomor : 107B/HP/XV1/05/2016 Tanggal 26 Mei 2016.1 (satu) bendel Laporan Keuangan Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Tahun 2015di Jakarta Nomor : 107C/HP/XV1/05/2016 Tanggal 26 Mei 2016.1 (satu) lembar Ikhtisar Hasil Pemeriksaan BPK RI terhadapLaporan Keuangan Tahun 2015 Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi
    Mei 2017dengan post it warna kuning bertuliskan Sekjen.1 (satu) buah Buku Agenda 2017 Kementrian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi BagianPemberitaan dan Punlikasi Biro Humas dan KerjasamaKementrian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, danTransmigrasi Republik Indonesia dengan Hardcover berwarnaHitam dan sampul dalam berwarna oranye milik Sdiri.EKATMAWATI.1 (satu) buah Map Warna Merah bertuliskan Kementrian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal, dan TransmigrasiSEKRETARIAT JENDERAL,
    B/HP/XVI/05/2017, Tanggal .....Mei 2017dengan post it warna kuning bertuliskan Sekjen.1 (satu) buah Buku Agenda 2017 Kementrian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi BagianPemberitaan dan Punlikasi Biro Humas dan KerjasamaKementrian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, danTransmigrasi Republik Indonesia dengan Hardcover berwarnaHitam dan sampul dalam berwarna oranye milik Sdiri.EKATMAWATI.1 (satu) buah Map Warna Merah bertuliskan Kementrian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal, dan TransmigrasiSEKRETARIAT
Putus : 25-07-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1295 K/PID.SUS/2011
Tanggal 25 Juli 2011 — I. ERLANSYAH Bin ISMAIL ALI, II. GANDA TARMIZI Bin HAMZAH
5533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwaapada tanggal 15 September 2008 sampai dengan tanggal 22 Mei 2009 ataudalam tahun 2008 sampai dengan tahun 2009 atau setidaktidaknya selamaberlangsungnya Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM)Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal dan Khusus (P2DTK) denganjenis pekerjaan pembuatan drainase bertempat di Kelurahan Tebat Karai,Kecamatan Tebat Karai Kabupaten Kepahiang atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepahiang, telah melakukan,
    Alat Bantu@ 3 Set Bahwa Terdakwa Erlansyah Bin Ismail Ali selaku Ketua TimPelaksana Kegiatan (TPK) berdasarkan Petunjuk Teknis Pelaksanaan(PTP) Penjelasan PelakuPelaku yang diterbitkan oleh Kementerian NegaraPembangunan Daerah Tertinggal pada November 2007 yang digunakansebagai acuan dalam pelaksanaan Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal danKhusus (P2DTK) tingkat Kecamatan di Kelurahan Tebat Karai KecamatanTebat Karai Kabupaten Kepahiang tahun 2008
    No. 1295 K/Pid.Sus/201 1(PNPM) Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal dan Khusus(P2DTK) tingkat Kecamatan di Kelurahan Tebat Karai Kecamatan TebatKarai Kabupaten Kepahiang tahun 2008 sampai dengan tahun 2009,namun digunakan sendiri oleh Terdakwa Erlansyah Bin Ismail Alibersamasama dengan Terdakwa Il Ganda Tarmizi Bin Hamzah untukkepentingan pribadi.
    Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa di Kecamatan Tebat Karai Kabupaten Kepahiang telahdilaksanakan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM)Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal dan Khusus (P2DTK) tingkatKecamatan di Kelurahan Tebat Karai Kecamatan Tebat Karai KabupatenKepahiang tahun 2008 sampai dengan tahun 2009 dengan jenis pekerjaanpembuatan drainase.
    Rekapitulasi Kegiatan Program PercepatanPembangunan Daerah Tertinggal dan Khusus (P2DTk)Kabupaten Kepahiang Tahun Anggaran 2008 (copylegalisir) ;15.Surat Kerja (SK) atau / berita Acara pembentukan TimPengelola Kegiatan (TPK) (copy legalisir), UnitPengelola Kegiatan (UPK) (asli), Pejabat PembuatKomitmen (PPKOM) (copy legalisir) ;16.Kwitansi penyerahan dana program P2DTK dari UPKKecamatan Tebat Karai kepada TPK Kel.
Putus : 19-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 37/Pid.B/2011/PT.BKL.
Tanggal 19 April 2011 — Erlansyah Bin Ismail Ali
6629
  • Alat Bantu @3 Set SET 150.000 Bahwa terdakwa I Erlansyah Bin Ismail Aliselaku Ketua Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) berdasarkanPetunjuk Teknis Pelaksanaan (PTP) Penjelasan PelakuPelaku yang diterbitkan oleh Kementerian NegaraPembangunan Daerah Tertinggal pada Nopember 2007 yangdigunakan sebagai acuan dalam pelaksanaan ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) PercepatanPembangunan Daerah Tertinggal dan Khusus (P2DTK)tingkat kecamatan di Kelurahan Tebat Karai, KecamatanTebat Karai Kabupaten Kepahiang
    Melaksanakan pengendalian terhadap pelaksanaankegiatan P2DTK antar desa.Sedangkan terdakwa II Ganda Tarmizi Bin MHamzahselaku Sekretaris tim pelaksana kegiatan berdasarkanPetunjuk Teknis Pelaksanaan (PTP) Penjelasan PelakuPelaku yang diterbitkan oleh Kementerian NegaraPembangunan Daerah Tertinggal pada Nopember 2007 yangdigunakan sebagai acuan dalam pelaksanaan ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) PercepatanPembangunan Daerah Tertinggal dan Khusus (P2DTK)tingkat kecamatan di Kelurahan Tebat
    yangditerbitkan Nopember 2007 yaitu untuk membantupemerintah daerah dalam mempercepat pemulihan danpertumbuhan sosial ekonomi daerah tertinggal dan khususyang dijadikan acuan dalam pelaksanaan kegiatan tersebut.
    Alat Bantu @3 Set SET 150.000 Bahwa terdakwa I Erlansyah Bin Ismail Alidengan jabatannya selaku Ketua Tim Pelaksana Kegiatan(TPK) berdasarkan Petunjuk Teknis Pelaksanaan (PTP)Penjelasan Pelaku Pelaku yang diterbitkan olehKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal padaNopember 2007 yang digunakan sebagai acuan dalampelaksanaan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat(PNPM)KhususKaraiPercepatan Pembangunan Daerah Tertinggal dan(P2DTK) tingkat kecamatan di Kelurahan TebatKecamatan Tebat Karai
    Melaksanakan pengendalian terhadap pelaksanaankegiatan P2DTK antar desa.Sedangkan terdakwa II Ganda Tarmizi Bin MHamzahyang menjabat selaku Sekretaris tim pelaksana kegiatan(TPK) berdasarkan Petunjuk Teknis Pelaksanaan (PTP)Penjelasan Pelaku Pelaku yang diterbitkan olehKementerian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal padaNopember 2007 yang digunakan sebagai acuan dalampelaksanaan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat(PNPM) Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal danKhusus (P2DTK) tingkat kecamatan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 120/Pid.B/2014/PN.KB
Tanggal 8 Juli 2014 — PIYANTORI Bin JOHAN
243
  • LIGHTS di depan dan terdapat tulisan PIAN di bagiandalam topi tersebut tertinggal di dalam konter, kemudian terdakwa, Sdr. Amir (DPO)dan Sdr.
    LIGHTS di depan dan terdapat tulisan PIAN di bagian dalamtopi tersebut tertinggal di dalam konter, kemudian terdakwa, Sdr.
    Saksi RICKY STAILAN Bin CIKWAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi Ricky adalah Anggota Kepolisian Polsek Sungkai Utara, Kab.Lampung Utara;e Bahwa, saksi Ricky (Anggota Polisi) mendapatkan laporan dari saksi korbanRudi , lalu saksi berhasil mengungkap kejadian tersebut bahwa kepemilikan topiyang bernama PIAN yang tertinggal di konter HP milik saksi korban Ruditernyata milik terdakwa yang merupakan tetangga desa saksi korban Rudi;e Bahwa, sepeda motor milik saksi korban Yudi sudah
    didalam konter HP miliksaksi korban Rudi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Rudi mengalami kerugiansebesar Rp.200.000; sedangkan saksi korban Yudi mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000;Bahwa, antara terdakwa dengan saksi korban Rudi dan saksi korban Yudi belumada perdamaian;Bahwa, saksi Ricky (Anggota Polisi) mendapatkan laporan dari saksi korbanRudi , lalu saksi berhasil mengungkap kejadian tersebut bahwa kepemilikan topiyang bernama PIAN yang tertinggal di konter HP milik saksi korban
    didalam konter HP miliksaksi korban Rudi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Rudi mengalami kerugiansebesar Rp.200.000; sedangkan saksi korban Yudi mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000;e Bahwa, antara terdakwa dengan saksi korban Rudi dan saksi korban Yudi belumada perdamaian; Bahwa, saksi Ricky (Anggota Polisi) mendapatkan laporan dari saksi korbanRudi , lalu saksi berhasil mengungkap kejadian tersebut bahwa kepemilikan topiyang bernama PIAN yang tertinggal di konter HP milik saksi
Putus : 10-07-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2007 K/PID.SUS/2013
Tanggal 10 Juli 2014 — SUMARYANA, A.Ma.Pd. Bin MARTOREJO
3424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tertinggal (P2SEDT) di Kabupaten Kaur Tahun Anggaran2007 harus memenuhi persyaratan sebagai berikut:1.
    Daerah Tertinggal (P2SEDT) di Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2007, jumlah dana sebesar Rp102.000.000,00 perkelompok denganperincian kegunaan dana sebagai berikut:1.
    surat Perjanjian Nomor:KAU 03/SPPB/PKMP/DEPIV/PDT/X/200711/KT/PD/X/2007tentang Pengelolaan Bantuan Stimulan Kementrian Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Dalam rangka Percepatan Pembangunan Sosial EkonomiDaerah Tertinggal (P2SEDT) di Kabupaten Kaur Propinsi Bengkulu, sebagaiberikut:Hal. 6 dari 43 hal.
    Tertinggal Dalam rangka Percepatan Pembangunan Sosial EkonomiDaerah Tertinggal (P2SEDT) di Kabupaten Kaur, Propinsi Bengkulu, sebagaiberikut:Hal. 20 dari 43 hal.
    Maje, Kabupaten Kaur, untukmelakukan pencairan Bantuan Dana Stimulan Percepatan PembangunanSosial Ekonomi Daerah Tertinggal (P2SEDT) Tahun Anggaran 2007 yaitu:a.
Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 160/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 30 Mei 2017 — CHANDRA PRATAMA alias CANDRA
324
  • di sepeda motor lalu saksi masuk kembalikedalam toko untuk melanjutkan pekerjaan bersama teman saksi,kemudian sekitar pukul 04.00 WIB saksi teringat dengan sepeda motormilik saksi, Kemudian saksi memeriksa kunci sepeda motor milik saksi dikantong dan saksi terkejut karena teringat kuncinya tertinggal lalu saksilangsung keluar dan setelah keluar saksi terkejut karena sepeda motormilik saksi sudah tidak ada lagi, sehingga atas kejadian tersebut saksikehilangan sepeda motor milik saksi;Halaman 4 dari
    di sepeda motor miliksaksi Fahmi Azhar tersebut kemudian setelah sepeda motornya hidupTerdakwa membawa pergi sepeda motor milik saksi Fahmi Azhartersebut;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk mengambil sepeda motormilik saksi Fahmi Azhar dengan menggunakan kunci kontak milik saksiFahmi Azhar yang tertinggal di sepeda motor milik saksi Fahmi Azhar;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi Fahmi Azhar telahhilang pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 04.00 WIBsewaktu saksi
    tinggal menyorong sepeda motor milikkorban kemudian menghidupkan sepeda motor korban dengan kuncikontak yang tertinggal selanjutnya membawa pergi sepeda motor milikkorban tersebut; Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi Fahmi Azhar telahhilang pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 04.00 WIBketika saksi Fahmi Azhar ada bertanya kepada saksi Yud, kau adanampak kereta aku.
    Gak nampak lagi lah yud kKemudian saksi berkataah, masa iya bang gak ada kemudian saksi lihat keparkiran ternyatabenar sepeda motor milik saksi Fahmi Azhar sudah tidak ada lagi,kemudian saksi Fahmi Azhar menerangkan bahwa ianya silap karenakunci sepeda motornya tertinggal di sepeda motornya tepatnyatersangkut di kunci bagasinya; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan AdiSyahputra alias Adi yang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motormilik saksi Fahmi Azhar mengakibatkan saksi
    di sepeda motor tersebuttepatnya tersangkut di kunci bagasi, kemudian Terdakwa langsungberkata kepada saksi Adi Syahputra alias Adi dan Syahrizal alias Jal(DPO) ayo kita ambil kereta itu, tengoklah kuncinya tinggal itu sembarimenunjuk sepeda motor Suzuki Spin yang kuncinya tertinggal kemudiansaksi Adi Syahputra alias Adi menjawab ayoklah sedangkan Syahrizalalias ljal (DPO) menolak untuk mengambil sepeda motor tersebut denganberkata ah, janganlah.
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 305 /Pid.B/2015/PN.DPS
Tanggal 13 Mei 2015 — DODIK SURYADI, DK.
2716
  • Selanjutnya DODIK SURYADI menukarkan uang dolarnya dimoney changer yang ada di dalam circle K lalu DODIK SURYADI langsungpergi ke Circle K di Jalan Sri Wijaya tempatnya bekerjae Bahwa saksi mengetahui kalau uang yang diberikan oleh DODIK SURYADImerupaka uang milik tamu yang tertinggal di meja kasir Circle K jalan SriWijaya sekitar jam 22.00 wita ketika DODIK SURYADI menghubungi KOMANG ARYA DESIANA melalui handphone yang mengatakan bahwauang yang diberikan tersebut merupakan uang milik tamu yang tertinggal
    Selanjutnya DODIK SURYADI menukarkan uang dolarnya di moneychanger yang ada di dalam circle K lalu DODIK SURYADI langsung pergi keCircle K di Jalan Sri Wijaya tempatnya bekerjae Bahwa saksi mengetahui kalau uang yang diberikan oleh DODIK SURYADImerupakan uang milik tamu yang tertinggal di meja kasir Circle K jalan SriWijaya sekitar jam 22.00 wita ketika DODIK SURYADI menghubungi saksimelalui handphone yang mengatakan bahwa uang yang diberikan tersebutmerupakan uang milik tamu yang tertinggal di meja
    kasir dan ketika DODIKSURYADI menghubungi saksi, saat itu DODIK SURYADI mengatakan kalautamu pemilik uang datang ke Circle K untuk menanyakan dompet berikutuangnya yang tertinggal di meja kasir.
    Bahwa dompet tersebut milik seorang tamu berwajah asia cina tertinggal dimeja kasir , dan DODIK SURYADI bertanya pada saksi siapa yang punyadompet warna biru yang tertinggal di meja supervisor, lalu saksi bilang miliktamu cina yang tadi berbelanja tertinggal, dan DODIK SURYADI sempatkeluar mencari pemilik dompet namun tidak ketemu;e Bahwa selesai mengambil uang DODIK SURYADI pergi dengan alasanmengembalikan charger ke Circle K Si Doi di Legian Kuta, lalu sekitar 30menit datang DODIK SURYADI disusul
    DODIK SURYADI menghubungi saksi KOMANG ARYA DESIANA dan KADEK ARIAWAN melalui handphone yangmengatakan bahwa uang yang diberikan tersebut merupakan uang miliktamu yang tertinggal di meja kasir dan ketika dan tamu pemilik uang datangke Circle K untuk menanyakan dompet berikut uangnya yang tertinggal dimeja kasir. Kemudian datang polisi saksi Kadek Ariawan dan Komang AryaDesiana juga telah menyerahkan uang diberikan oleh terdakwa 1. DODIKSURYADI dan terdakwa 2.
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA PADANG Nomor 1208/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3314
  • Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menetapkan hak Penggugat Rekonvensi yang menjadi kewajiban Tergugat Rekonvensi sebagai akibat perceraian adalah:
      1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
      2. Nafkah yang tertinggal
    /madhiyah sejumlah Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
  • Nafkah iddah sejumlah Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah berupa uang, nafkah yang tertinggal dan nafkah iddah sebagaimana amar angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan atau dilaksanakan sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Register : 05-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 410/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
1.DEDY RACHMAN Bin ANDI CHUZAIMAH
2.MARIA Binti BUDIN
6725
  • IMEI 2 : 358642/06/003220/5 tersebut adalah milikSaksi EKA PUTRIANA, S.H. yang tertinggal pada saat anak dari Saksi EKAPUTRIANA, S.H. bermain dirumah Terdakwa 1. DEDY RACHMAN BIN ANDICHUZAIMAH dan Terdakwa 2. MARIA BINTI BUDIN; Bahwa atas perbuatan Terdakwa 1. DEDY RACHMAN BIN ANDIHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 410/Pid.B/2019/PN BjbCHUZAIMAH dan Terdakwa 2.
    IMEI 2 :358642/06/003220/5 milik saksi Eka Putriana tersebut diatas meja di dalamrumahnya dan setelah Terdakwa pulang bekerja sekira jam 19.00 WITA,Terdakwa II memberi tahu bahwa telah tertinggal 1 (Satu) unit Handphonemerk Samsung Galaxy E/7 warna Putih dengan No. IMEI358641/06/003220/7, No.
    IMEI 2358642/06/003220/5 milik saksi Eka Putriana tersebut diatas meja di dalamrumahnya dan setelah Terdakwa pulang bekerja sekira jam 19.00 WITA,Terdakwa Il memberi tahu bahwa telah tertinggal 1 (Satu) unit Handphonemerk Samsung Galaxy E/ warna Putin dengan No. IMEI358641/06/003220/7, No.
    IMEI 2 : 358642/06/003220/5 milik saksi Eka Putrianatersebut diatas meja di dalam rumahnya dan setelah Terdakwa pulang bekerjasekira jam 19.00 WITA, Terdakwa II memberi tahu bahwa telah tertinggal 1 (satu)Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 410/Pid.B/2019/PN Bjbunit Handphone merk Samsung Galaxy E7 warna Putih dengan No. IMEI :358641/06/003220/7, No.
Register : 18-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 119/Pid.B/2017/PN Kbm
Tanggal 21 Juni 2017 — ROHUDI als PEPEN Bin MUNJAINI
344
  • yang telah dicuri oleh kedua pelakupencurian;Bahwa setelah ditunjukan barang bukti berupa 7 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Npol B3998SLR adalah milik pelaku yang tertinggal disekitarlokasi saat kedua pelaku melakukan pencurian ditempat saksi.Bahwa setelah ditunjukan barang bukti berupa 1 (satu) mantol warna merahbata, 1 (satu) pasang sandal jepit merk swallow dan 1 (satu) kain sarungmotif kotak kotak warna coklat adalah milik pelaku yang tertinggal disekitarlokasi saat kedua pelaku melakukan
    kotak warna coklat adalah milik pelaku yang tertinggal disekitar lokasisaat kedua pelaku melakukan pencurian ditempat saksi SURATNO binKRAMA DIMULYA.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya..
    pencurian;Bahwa setelah ditunjukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Npol B3998SLR adalah milik pelaku yang tertinggal disekitarHalaman 7 dari 26Putusan No. 119/Pid.B/2017/PN.Kbmlokasi saat kKedua pelaku melakukan pencurian ditempat sdr.
    KRAMA DIMULYAyang telah dicuri oleh kedua pelaku pencurian;Bahwa setelah ditunjukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Npol B3998SLR adalah milik pelaku yang tertinggal disekitarlokasi saat kedua pelaku melakukan pencurian ditempat saksi SURATNO binKRAMA DIMULYA;Bahwa setelah ditunjukan barang bukti berupa 1 (satu) mantol warna merahbata, 1 (satu) pasang sandal jepit merk swallow dan 1 (satu) kain sarungmotif kotak kotak warna coklat adalah milik pelaku yang tertinggal disekitarlokasi
    SABAN (DPO);Bahwa setelah ditunjukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Npol B3998SLR adalah milik terdakwa yang tertinggal disekitarlokasi saat terdakwa bersama sdr. SABAN (DPO) melakukan pencurian;Bahwa setelah ditunjukan barang bukti berupa 1 (satu) mantol warna merahbata, 1 (satu) pasang sandal jepit merk swallow dan 1(satu) kain sarung motifkotak kotak warna coklat adalah milik terdakwa yang tertinggal disekitarlokasi saat terdakwa melakukan pencurian bersama sdr.
Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 161/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 30 Mei 2017 — ADI SYAHPUTRA alias ADI
434
  • sekitar pukul 03.30 WibSYARIZAL alias NAL meminta untuk diantarkan ke warnet Hokita, sesampainyadi Warnet Hokita terdakwa melihat ada sepeda motor Suzuki Spin warna hitambiru yang terparkir di depan warnet tersebut yang mana kunci sepeda motortersebut dalam posisi tersangkut di kunci bagasi, kemudian CHANDRAPRATAMA alias CANDRA langsung berkata kepada terdakwa dan SYAHRIZALalias WAL ayo kita ambil kereta itu, tengoklah kuncinya tinggal itu sembarimenunjuk sepeda motor Suzuki Spin yang kuncinya tertinggal
    di sepeda motor miliknyakemudian setelah sepeda motor miliknya dihiduokan lalu Terdakwamembawa pergi sepeda motor milik saksi;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dalam mengambil barang miliksaksi dengan menggunakan kunci kontak yang tertinggal di sepeda motormilik saksi;Bahwa adapun awal mula kejadiannya berawal sekira pukul 23.30 WIBsaksi datang ke Toko Alfamart tempat saksi bekerja, kKemudian karenatoko sudah tutup lalu saksi memarkirkan sepeda motor saksi di depanwarnet Hokita samping toko alfamart
    di sepeda motor lalu saksi masuk kembalikedalam toko untuk melanjutkan pekerjaan bersama teman saksi,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN.Tbtkemudian sekitar pukul 04.00 WIB saksi teringat dengan sepeda motormilik saksi, Kemudian saksi memeriksa kunci sepeda motor milik saksi dikantong dan saksi terkejut karena teringat kuncinya tertinggal lalu saksilangsung keluar dan setelah keluar saksi terkejut karena sepeda motormilik saksi sudah tidak ada lagi, sehingga atas kejadian tersebut
    dikunci bagasinya sehingga menurut saksi cara Terdakwa tinggalmenyorong sepeda motor milik koroban kemudian menghidupkan sepedamotor korban dengan kunci kontak yang tertinggal selanjutnya membawapergi sepeda motor milik korban tersebut;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dalam mengambil barang berupasepeda motor milik saksi Fahmi Azhar yaitu kunci kontak sepeda motormilik saksi Fahmi Azhar tertinggal di sepeda motor milik saksi FahmiAzhar tersebut;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi Fahmi
    Totmenuju Warnet Hokita yang terletak di Jalan Imam Borjol, setelahsampai di Warnet Hokita saksi ada melihat sepeda motor Suzuki Spinwarna hitam biru yang terparkir di depan warnet tersebut yang manasaksi lihat kunci sepeda motornya ada tertinggal di sepeda motortersebut tepatnya tersangkut di kunci bagasi, kemudian saksi langsungberkata kepada Terdakwa dan Syahrizal alias ljal (DPO) ayo kita ambilkereta itu, tengoklah kuncinya tinggal itu sembari menunjuk sepedamotor suzuki spin yang kuncinya tertinggal