305/Pid.Sus/2017/PN Lbp

FEBERANDRO SIRAIT, SH., dari Kantor Hukum Yesaya 56, beralamat Kantor diHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor : 305/Pid.Sus/2017/PNLbpJalan Pembangunan No. 56 Medan Binjai Km. 12, Kab.

SerdangBedagai yang mengatakan bahwa terdakwa sering membawa danmemperjualbelikan Narkotika jenis sabu di Desa Lubuk Bayas,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor : 305/Pid.Sus/2017/PNLbpsehingga meresahkan masyarakat, kemudian atas informasi tersebutsaksi Tapar M.

Lab.11804/NNF/2016 tanggal 28 Oktober 2016 yang dibuat danHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor : 305/Pid.Sus/2017/PNLbpditandatangani oleh pemeriksa Zulni Erma dan dan Debora M. HutagaolS.Si.Apt serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.

Unsur Setiap orang ;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor : 305/Pid.Sus/2017/PNLbpMenimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI No. 1398K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, kata setiap orang adalah sama denganterminologi kata barang siapa.

SABAR SIMBOLON, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor : 305/Pid.Sus/2017/PNLbp

305/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.305/Pdt.G/2020/PA. Sidrap Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat.

No.305/Pdt.G/2020/PA.

No.305/Pdt.G/2020/PA. Sidrappisah tempat tinggal.Keduanya juga memberi keterangan perihal faktahubungan Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal sertagagalnya upaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.305/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

305/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 305 /Pdt.P/2019/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat tanggal lahir Kassi Kebo, O3Mei 1969, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diKecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto,sebagai pemohoniFPEMOHON Il, tempat tanggal lahir Kapita, 04 Mei 1968,

Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/PA Jnp.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7304014405680001,tanggal 5 Februari 2013 atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Jeneponto Provinsi Sulawesi Selatan,bermeterai cukup, distempel pos , telah dicocokkan dengan aslinyalalu diberi tanda bukti P.2.3.

Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/PA Jnp. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan. Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis membina rumah tangga.

Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/PA Jnp.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Dg Ngalle di depan wali nikah bernama Hayyong sebagai ayahkandung Pemohon II dengan mahar berupa penggaraman1 petak dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Basri Dg Sarro dan TakaDg Senga;3. Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 3 orang anak.4.

Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/PA Jnp.ATK Perkara : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 260.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal. Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/PA Jnp.

) 100(13) 2(25) 2(425) 2(5) 100(13) 2(2Z1) #2(303131333125) 2(15) 1(5) 100(3421) 2(425) 2(27) 1(25) 2(24) 2(X25) =2(305) 100(323323333) 1(5) 100(1425) 2(305) 100(3225) 2(43324) 2(5) 100(1422) 1(2325) 2(343327) 1(2325) 2(305) TJRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 471.00 Tm/F12 1 TE334333225) 230305625) 236) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 471.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 471.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(25) 2(2325) 2(

) 196(333015) 1(33235) 196(3) 1(21) 2(303125) 2(S7) 1(ABS323295) 2(305) 196(31333125) 2(15) 1(25) 2(305) 196(25) 2((((((((((((15) 125) 2335) 19615) 1333015) 13315) 125) 2305) 1962321) 22625) 21425) 25) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 384.00 Tm/E1lZ 2 DE(2625) 2(425) 2(5) 188(25) 2(3227) 1(22) 1(5) 188(47) 1(25) 2(422) 1(24) 2(5) 188(5625) 2(3O315) 188(24) 2(21) 2(3225) 2(43324) 2(SOVE C25) 2(5) 188(3) 1(21) 2(3021) 2(AQ22) 1(3) 1(25) 2(5) 188(47) 1(25) 2(422) 1(24) 2(25)

/F12 1 Tf(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371/F12 1 TE(3) 121) 227) 125) 222) 1302325)305) 37157) 13324) 215) 14335)3) 121) 2303125)57) 1332325)305) 371((((( 2((((((((((((15) 1((((KQqBO.=3d 122333 0 15)3315) 125) 2305) JTr1TJT000 0.000 0.000 rg.00000000318.318.318.318.00000000TmTmTmTm12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 297.00 Tm/F12 1 TF(323323333) 1(5) 221(15) 1(21) 2(43225) 2(1425) 2(265) 221(44) 1(21) 2(431333125) 2(15) 1(5) 221(545) 221(1425) 2(305) 221(44) 1(21) 2(431333125) 2(

) 112(1421) 2(303125) 2(305) 112(L4333022) 1(25) 2(5) 112((((((((((((((((((((((((27) 13325) 245) 1122325) 2421) 23025) 2o) LL21422) 125) 25) 11224) 221) 2301422) 1422) 15) 1121425) 2(27) 1(25) 2(3) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 753.00 Im/E1lZ 2 DE(5) 112(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 753.00 Tm/F12 1 TE(2321) 2(25) 2(1425) 2(25) 2(305) 112(24) 2(25) 2(2322) 1(15) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 732.00 Tm/F12 1 TE

) 37(3) 1(21) 2(3021) 2(15) 1(25) 2(2G2325) 2(305) 37(24) 2(22) 1(15) 1(Z5) 2(5) 37(57) 1(25) 2(3) 1(22) 1(ZO25) 2(305) 37(15) 1(21) 2(424) 2(21) 2(343315) 1(5) 37(1425) 2(2625) 2(15) 1(5) 37(1422) 1(27) 1(25) 2(2324) 2(25) 2(3025) 2(2325) 2(305) 37(15) 1(21) 2(427) 1(21) 2(3422) 1(325) 37(1425) 2(323327) 1(335) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 775.00 Tm/F12 1 TE(3) 121) 224) 22322) 1263330525) 21425) 25332625) 25625) 2((((((((S3425) 2(301422) 1(3O3151425) 2(3052325) 2(24)

305/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHOMIHN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Pemohon Tempat/Tanggal Lahir : Bandung, 21 September 1965 Umur54 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA/SEDERAJAT Pekerjaan Buruh Harian LepasBertempat Kediaman di Xxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai

No.305/Padt.P/2019/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal xxxxxxxx;. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaWN Sebagai Wali Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi yaituSN1 dan SN2 serta orang yang hadir pada waktu itu dengan emaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

No.305/Padt.P/2019/PA.NphFotocopy Kartu Penduduk atas nama Ara dan Endah, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bandung Barat bercappos (nazegelen) dan bermaterai secukupnya, Ketua Majelis mencocokandengan aslinya dan ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.

No.305/Padt.P/2019/PA.NphBahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2.

No.305/Padt.P/2019/PA.NphHakim Anggota IIAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy.,M.H. Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Biaya perkara nihilHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.305/Pat.P/2019/PA.Nph

305/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 305/Pdt.G/2016/PA.Bor.Zz NEN 5segDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXKXXXXXKXXKXKXXKXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal diXXKXXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKK KKK KK KK KKK KKK MK KKK KKXXXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKK KKK KK KK KKK KKK KKK MK KKXXXX, sebagai Penggugat

pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKK KKK KK KK KKK MK KKK KKK KKXXKXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKKsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padatanggal 07 Maret 2016 dalam perkara, Nomor 305

Oleh karena itu,Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.Bgr.keterangan para saksi Penggugat telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan dua orang saksi di atas,terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.Bgr.5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 360.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

305/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:==========, tempat tanggal lahir: Lubuklinggau 10 Desember 1986, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Lubukinggau, sebagai Penggugat;Melawan==========, tempat tanggal lahir: Musi Rawas 11 Desember 1987

Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 5tahun dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupunbathin kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 13 hal.Putusan No.305/Pdt.G/2019/PA.LLG.6. Bahwa, Penggugat dalam keadaan tidak mampu dan mohon dibebaskan dari membayar biaya perkara, sebagaimana surat keterangantidak mampu nomor : 474/14/70.07/2019 tanggal 01 Maret 2019, yangdikeluarkan Lurah Pelita Jaya dan diketahui oleh Camat Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau;7.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karena tidak mampu;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir secara in persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir serta tidak pula menghadirkan orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilanNomor 305/Pdt.G/2019/PA.LLG.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 hal.Putusan No.305/Pdt.G/2019/PA.LLG.3. Menjatuhkan talak (satu) bain sughra Tergugat ======= terhadapPenggugat (==========);4.

Biaya Panggilan Rp.415.000,00Halaman 12 dari 13 hal.Putusan No.305/Pdt.G/2019/PA.LLG.3. Biaya Redaksi Rp. 10.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal.Putusan No.305/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 14 dari 13 hal.Putusan No.305/Pdt.G/2019/PA.LLG.

305/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.Ktbmara! Gass!

Penetapan No.305/Pat.P/2020/PA.Ktbm2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon yang bernama (PEMOHON1) dengan Pemohon II yang bernama (PEMOHON 2) yang dilaksanakan diKecamatan Bukit Kemuning;3.

Penetapan No.305/Pat.P/2020/PA.Ktbmpasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 39 Kompilasi HukumIslam;4.

Penetapan No.305/Padt.P/2020/PA.Ktbm4.

Penetapan No.305/Pdt.P/2020/PA.Ktbm3. Panggilan :Rp500.000,004. PNBP Panggilan :Rp20.000,005. Redaksi :Rp10.000,006. materai :Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.305/Pat.P/2020/PA.Ktbm

305/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Muh. Syahril bin A.

Penetapan No.305/Padt.P/2020/PA.Bmuntuk alasan hukum dalam rangkan mengurus kelengkapan persyaratanpembuatan Kartu Keluarga (KK), Akta kelahiran anak dan keperluan lain;8. Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohon agarmemberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agamasetempat;9.

Penetapan No.305/Padt.P/2020/PA.Bm2.

Penetapan No.305/Padt.P/2020/PA.Bmterpenuhi, sementara tidak ternyata terdapat larangan perkawinansebagaimana maksud Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Penetapan No.305/Padt.P/2020/PA.BmPerincian biaya : 1. Pendaftaran:Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,2: Panggilan : Rp 500.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai: Rp 6.000,re Jumlah :Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.305/Padt.P/2020/PA.Bm

305/Pdt.G/2014/PA.Blk

No.305 /Padt.G/2014 /PA.Blkdan sekarang anak pertama dan kedua ikut bersama Tergugat dan anakketiga ikut bersama Penggugat;3. Bahwa sejak tahun 2012, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak mau hidup mandiri selalu bergantung pada orangtuanya.b. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.c. Tergugat pernah memukul Penggugat dengan tangan.4.

No.305 /Padt.G/2014 /PA.Blk Bahwa yang meninggalkan rumah tempat tinggal adalah Penggugatdimana sebelumnya Penggugat dan Tergugat bertengkar yangkejadiannya sekitar bulan April 2012 dimana Penggugat dan Tergugatcekcok dan bertengkar hanya garagara Penggugat tidak menurutikemauan Tergugat untuk berkunjung ke rumah tante Tergugat danTergugat waktu itu marah dan memukul Penggugat.

No.305 /Padt.G/2014 /PA.Blkbahkan memukul Penggugat dan kejadiannya pada bulan April 2012dan sejak saat itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak sekitar 2 tahunyang lalu yaitu sejak bulan April 2012 sampai sekarang bulan Juli2014.

No.305 /Padt.G/2014 /PA.BlkDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Kamis, tanggal 03 Juli 2014 M.bertepatan dengan tanggal 05 Ramadan 1435 Hijriah. oleh kami,Hj. Nuraeni, S., S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danDrs. H. Muhammad Baedawi A.

No.305 /Padt.G/2014 /PA.Blk

305/Pid.B/2020/PN Dps

SetelahHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Dpsselesai mengambil pakaian saksi istirahat sebentar sambil bermainhandphone.

Dan ROBERTUS BANIKAKA, lakilaki, 22 tahun, Agama Kristen , Kewarganegara Indonesia,Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN DpsPekerjaan buruh bangunan, Alamat Bedeng Proyek, Jalan PetitengetKel. Kerobokan Kelod, Kuta Utara, Kab. Badung;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama KORNELISKODI METE dan ROBERTUS BANI KAKA tersebut dan tidak adahubungan keluarga dengan sdr.

,mengambil salah satunya dapat diartikan dengan menggerakkan tangan danjarijari, mMemegang barangnya, dan mengalihkannya ketempat lain;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN DpsMenimbang, bahwa serupa dengan dua pengertian tersebut, Mr.

DinasHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN DpsTengah Pecatu, Kec. Kuta, Kab.

Made Pasek, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN DpsPanitera Pengganti,Ida Ayu Andari Utami, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Dps

Perusahaan Listrik Negara(PERSERO) Nomor : 305.K/DIR/2010 Tanggal 3 Juni 2010, Tentang PedomanPengadaan Barang/Jasa PT.

Perusahaan Listrik Negara (PERSERO)Nomor : 305.K/DIR/2010 Tanggal 3 Juni 2010, Tentang Pedoman PengadaanBarang/Jasa PT.

Perusahaan Listrik Negara (PERSERO)Nomor : 305.K/DIR/2010 tanggal 3 Juni 2010 tentang Pedoman Pengadaan Barang/Jasa PT.

Perusahaan ListrikNegara (PERSERO) Nomor: 305.K/DIR/2010 Tanggal 3 Juni 2010, Tentang PedomanPengadaan Barang/Jasa PT.

Perusahaanlistrik Negara (PERSERO) Nomor : 305.K/DIR/2010 tanggal 3 Juni 2010 tentangPedoman Pengadaan Barang/Jasa PT.

305 B/PK/PJK/2012

Kenaikan Pasal 13 (3) huruf cKUP 0,00 0,00 Halaman 3 dari 36 halaman Putusan Nomor 305 /B /PK/PJK/2012 c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0,00 0,00d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00 0,00e. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP 0,00 0,00f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 0,00 0,00g. Jumlah 0,00 47.605.783,006.

Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;10.Jasa di bidang tenaga kerja;Halaman 19 dari 36 halaman Putusan Nomor 305 /B /PK/PJK/201211.12.11.Jasa di bidang perhotelan; dan12.

Jasa yang diterima oleh Departemen Pertahanan atau TNI yangdimanfaatkan dalam rangka penyediaan data batas dan photo udarawilayah Negara Republik Indonesia untuk mendukung pertahanannasional";Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 69, Pasal 74, Pasal 76 dan Pasal78 UndangUndang Nomor 14 tahun 2002 tentang Pengadilan PajakHalaman 20 dari 36 halaman Putusan Nomor 305 /B /PK/PJK/201213.

Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tidakdapat menunjukkan dokumen terkait kegiatan usaha MMC apakahpabrikan,pedagang atau juga merangkap agen perantara, dimana halHalaman 31 dari 36 halaman Putusan Nomor 305 /B /PK/PJK/2012ini tidak dipertimbangkan oleh majelis dengan alasan karena seluruhproduk harus dibeli sehingga pembeli (MMC) bukan bertindak sebagaiagen/perantara;b.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 305 /B /PK/PJK/2012

305/PDT/G/2013/PN.JKT.PST

Permata Buana Kembangan, JakartaBarat, Selanjutnya disebut: TURUT TERGUGAT ; Putusan Nomor : 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

Halmana telah melanggar ketentuan Undang Undang Nomor 49 PP.Putusan Nomor : 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

Oleh karena itu, jelasbahwa Tergugat sesuai dengan ketentuan pelaksanaan lelang tidakPutusan Nomor: 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

YahyaHarahap, SH. dalam bukunya "Hukum Acara Perdata tentangPutusan Nomor: 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

Globalindo Auction yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat awal (PengacaraPutusan Nomor: 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

305/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sambas, sebagai"Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx, Desa Sepadu,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahuilagi dimana alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;Hal.1 dari 16 halaman Put.No.305/Pdt.G/2017/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 April

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.3 dari 16 halaman Put.No.305/Pdt.G/2017/PA.Sbs3.

Pasal 19 huruf (b) dan (f)Hal.12 dari 16 halaman Put.No.305/Pdt.G/2017/PA.SbsPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbuny!

Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.1.Panitera PenggantiNova Maliana, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 391.000,00Hal.16 dari 16 halaman Put.No.305/Pdt.G/2017/PA.Sbs

305 PK/Pdt/2016

Nomor 305 PK/Pdt/2016Verponding Nomor 986.

Nomor 305 PK/Pdt/2016 Bukti T.Il2 (Surat Keterangan Nomor 590/76/Pem.Neg.BTM./Sket.

Nomor 305 PK/Pdt/2016Marthen Hentiana, yang ditemukan dari Sdr.

Nomor 305 PK/Pdt/2016dari Penggugat atas tanah objek sengketa.

Nomor 305 PK/Pdt/2016

. : Prada / 31060391950587.Jabatan : Ta Bakpan 6/2/1/B.Kesatuan : Yonif Linud 305/17/1Kostrad.Tempat dan tgl.

Lahir : Manado, 22 Mei 1987Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal i Asrama Yonif 305/17/1 KostradTeluk Jambe Karawang.Terdakwa ditahan oleh Dan Yonif Linud 305 Kostradselaku) Ankum selama 20 hari sejak tanggal 11 Juli 2007 sampaidengan tanggal 30 Juli 2007 berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara dari Dan Yonif Linud 305 Kostrad Nomor : Skep/01/VII/2007tanggal 17 Juli 2007 dan dibebaskan pada tanggal 30 Juli 2007berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan

Djuanda Abay Nrp. 31060391950587, 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari DanYonif Linud 305 Kostrad No. SK /417/VII/2007tanggal 1/7Juli 2007 An. Prada M.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal4 April 2007 saat Terdakwa masuk menjadi anggota KiB Yonif 305/Kostrad tetapi tidak ada hubungankeluarga2.

Djuanda Abay Nrp.31060391950587 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dan YonifLinud 305 Kostrad No. SK/417/VII /2007 tanggal 17Juli 2007 ~~=An. Prada M.

305/Pid.Sus/2016/PN.Amt

Majelis Hakim sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18Nopember 2016;Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkara meskipun telahdiberitahukan akan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/216/PN.AmtPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor305/Pen.Pid/2016/PN.Amt tanggal 20 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pen.Pid/2016/PN.Amt tanggal 20Oktober

Zenith Paharmaceuticals;Bahwa terhadap obat merek zenith carnophen yang disita dari terdakwaBUDI RAHMAN Als BUDI Bin ARDABILi telah dilakukan pengujian olehHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/216/PN.AmtBadan POM RI Banjarmasin sebagaimana Laporan Pengujian Nomor :LP.Nar.K.16.0689 tanggal 20 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulfadli Drs.

Zenith Paharmaceuticals;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/216/PN.Amt Bahwa benar terhadap obat merek zenith carnophen yang disita dariterdakwa BUDI RAHMAN Als BUDI Bin ARDABILI telah dilakukan pengujianoleh Badan POM RI Banjarmasin sebagaimana Laporan Pengujian Nomor :LP.Nar.K.16.0689 tanggal 20 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehZulfadli Drs.

Sebelum ditangkapHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/216/PN.Amtterdakwa sudah menjual sebanyak 5 (lima) pack dan 2 (dua) keping serta 5(lima) butir, dengan keuntungan yang didapatkan sebanyak Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu Rupiah) per pack.

Po.02.01.1.31.3997 perihalPembatalah Persetujuan jin Edar dan Penghentian Kegiatan ProduksiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/216/PN.AmtCarnophen dan obat jenis Dextrometrophan (Dextro) telah dicabut/dibatalkan ijinedarnya berdasarkan Surat Kepala Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor : HK.04.1.35.06.13.3534 tanggal 27 Juni 2013tentang Pembatalan Izin Edar Obat Mengandung Dextrometrophan SediaanTunggal.

305/PDT/2018/PT MKS

Lawiah.Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 305/PDT/2018/PT MKS.6.

Umar alias Semmawi Bin Laube(Tergugat III) dan Sitti Norma alias Remmang (Tergugat IV) diuraikansebagai berikutHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 305/PDT/2018/PT MKS.Tanah yang ditempati Ambo Upe Bin Bidolla (Tergugat !)

Bahkan terdapat beberapa fakta yangdiduga keras telah dimanipulir sehingga memperkuat posisi danHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 305/PDT/2018/PT MKS.kepentingan ParaTergugat dimaksud.

Atausetiudaktidaknya Majelis Hakim mempertimbangkan lain karenaHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 305/PDT/2018/PT MKS.memberikan toleransi dn pengabsahan kepada Tergugatll untukmenguasai seluas + 2 are sehingga melebihi luas yang telahditentukan dalam kwitansi.

Panitera Pengganti PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 305/PDT/2018/PT MKS.MAKKASAU, SH.,MH. AHMAD SEMMA, SH. GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.,MHum.Panitera Pengganti,A.MUHAJERING, SH. Perincian Biaya Perkara : Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, BiayaProses Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 305/PDT/2018/PT MKS.

305/Pid.Sus/2020/PN Bln

PUTUSANNomor 305/Pid.Sus/2020/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1, Nama lengkap : Yusril Wijaya bin Madong2. Tempatlahir : Pangkep3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 6 Maret19944. Jenis kelamin: LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin sejak tanggal 7Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Kunawardi, S.H. danRekan yang beralamat di Jalan Manggis Gang Salak Nomor 233 RT 08 RW 02Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Blin tanggal 14 Desember2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Bin.

Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan;4 Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Bin.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu seberat 0,3 (nol koma tiga) gram; 1(satu) buah kotak kaleng warna hitam; 1 (satu) unit telepon genggam merk Nokia warna putih;dirampas untuk Negara;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Bin.8.

Chahyan Uun Pryatna, S.H.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Bin.