312/Pdt.P/2018/PA.Kjn

/Pdt.P/2018/PA.KjnHal. 1 dari 11 halSALINANdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 312/Pdt.P/2018/PA.Kjntanggal 10 Desember 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menyamakannama Pemohon dalam Buku Akta Nikah, Kartu Keluarga(KK), danKartu Tanda Penduduk (KTP) dengan ljazah Anak Pemohon danPenetapan Nomor: 312/Pdt.P/2018/PA.KjnHal. 2 dari 11 halSALINANPemohon II yakni XXXXX, tempat tanggal lahir Pekalongan, 16101959;6.

Suratsurat :Penetapan Nomor: 312/Pdt.P/2018/PA.KjnHal. 3 dari 11 halSALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3326141610590001, tanggal 05 Mei 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, ditandai denganP.1;2.

Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor: 312/Pdt.P/2018/PA.KjnHal. 10 dari 11 halSALINANDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H.

MashuriPenetapan Nomor: 312/Pdt.P/2018/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal

312/Pdt.G/2019/PA.Mab

kediaman di JALAN, RT, RW,DUSUN, KECAMATAN, KABUPATEN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 23September 2019, yang telah terdaftar dalam register perkara PengadilanAgama Muara Bungo, Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Mab, tanggal 23 September2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 1 dari 12 hal.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal di JI. Majapahit, RT. 006, RW. 001, DusunLembah Kuamang, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, ProvinsiJambi, selama + 1 Tahun sampai akhirnya berpisah;4.

Bukti SaksiPutusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 3 dari 12 hal.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 11 dari 12 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Muara Bungo;4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 12 dari 12 hal.

312/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA. Kis9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA. Kistujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA. KisRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 1.266.000,00(satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA. Kis

312/Pdt.G/2018/PA.Ab

DALAM KONVENSIHlm.21 dari 77 halaman Putusan No.312/P dt.G/2018/PA.Ab1. Bahwa pada prinsipnya Temohon tetap berpegang pada jawabanTermohon terdahulu dan menolak dengan tegas seluruh dalil dan alasandalam Replik Pemohon, kecuali terhadap apa yang secara terangterangan diakui dan dibenarkan oleh Termohon.2.

DALAM REKONVENSI1.Bahwa Penggugat Rekonvesi tetap pada dalil dan alasan sebagaimanadalam gugatan Penggugat Rekonvensi terdahulu.Bahwa Penggugat Rekonvensi menolak dengan tegas dan keras seluruhdalil dan alasan dalam jawaban Rekonvensi Tergugat R ekonvensi.HIm.25 dari 77 halaman Putusan No.312/Pdt.G/2018/PA.Ab3.

Dasri Akil, S.H.Hakim Pengadilan Agama Ambon, namun upaya damai melalui mediasiHlm.47 dari 77 halaman Putusan No.312/P dt.G/2018/PA.Abtersebut tidak berhasil sesuai laporan Mediator Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Abtanggal 6 November 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena pokok masalah dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan secara agamaIslam, hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimana dimaksud dalamPasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan

Bahwa Tergugat menolak untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugatkarena Penggugat tidak menguraikan dalam posita gugatanrekonvensinya tetapi diminta dalam petitum rekonvensinya, sahingga tidaksaling mendukung antara posita dengan petitum ;Hlm.61 dari 77 halaman Putusan No.312/P dt.G/2018/PA.Ab4.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00HIm.76 dari 77 halaman Putusan No.312/P dt.G/2018/PA.Ab5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00J umlah : Rp.871.000.00(Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hlm.77 dari 77 halaman Putusan No.312/P dt.G/2018/PA.Ab

312/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Eee, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.MIlpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa dengan demikian, maka Majelis Hakim hakimberpendapat, bahwa terbuktinya usaha merukunkan tidak mungkin terjadikalau Pemohon dan Termohon masih dalam keadaan rukun, dengan katalain, tidak mungkin ada usaha merukunkan terhadap orangorang yangmasih dalam keadaan rukun.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.MIl4.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.MIl Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.MIl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 312/Pdt.G/2019/PA Kds;

2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

312/Pdt.G/2019/PA.Kds

PENETAPANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Riki Setiawan bin Ngusmadi, TTL : Kudus, 02 April 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Satpam Pabrik Kertas (Sinar Indah Kertas),pendidikan SLTA, NIK : 3.319.060.204.910.002, alamatberdasarkan KTP di Dukuh Karangrowo

Devi Susanti binti Abdul Hamid, TTL : 27 Agustus 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru PAUD, pendidikan S1, tempat kediaman diRT.005 RW. 004 Dukuh Kaliwul, Desa Gondoharum, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Agama KudusNomor 312

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonanPenggugat untuk memncabut perkaranya
2. Menayatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2019/PA Skg di cabut

3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00,-( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

312/Pdt.G/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat ...... , tempat tanggal lahir Loktuan, 20 Maret 1984, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat ...... , tempat tanggal lahir Bonto Use, 06 Januari 1980 agama

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Skg.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 15 tahun 9 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 8 tahun;3.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Skg.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Baharuddin bin Laude,terhadap Penggugat, Jelita binti Mahmud Panangkai,3.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Skg. Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.e Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Skg dicabut.3.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp .000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp .000,00(ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 5 dari 5 hal. Pntp. No. 312/Pdt.G/2019/PA.Skg.

312/Pdt.G/2019/MS.Sgi

/Pdt.G/2019/Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/MS.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;Subsidair:Apabila majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/MS.

Foto copy buku Kutipan Akta Nikah Nomor 208/10/XII/2014, dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/MS. SgiMenimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon juga telahmenghadapokan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan petani/Imam, tempat kediaman Gampong ManeKecamatan Mane Kabupaten Pidie dibawah sumpahnyasaksimemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/MS.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/MS.SgiHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/MS.Sgi

312/Pdt.G/2020/PA.Mpw

Selama ini kami memang kadang tidur terpisah karenaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 312/Padt.G/2020/PA.Mpwada anakanak yang masih kecil. Tergugat keberatan jika itu kKemudiandisebut sebagai pisah ranjang sebab terakhir di bulan April 2020 kami punmasih melakukan hubungan badan. Namun memang sejak sekitar 3minggu terakhir, Penggugat sudah pulang ke rumah orangtuanya;5.

Penggugat pulang kerumah saksi karena sudah tidak tahan dengan perilaku Tergugat;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 312/Padt.G/2020/PA.Mpw2. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak pernah tinggal maupun kumpul bersama lagi. Tergugat jugatidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah diupayakan agar rukun kembali.

Jika sedang tidak bekerja, TergugatHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 312/Padt.G/2020/PA.Mpwlebin banyak mengurus anak mereka di rumah, menggantikanposisi Penggugat yang bekerja di perusahaan; Bahwa menurut pengakuan Tergugat untuk jasapemasangan WIFI biasanya ia mendapat upah sekitar Rp100.000,sampai Rp200.000,.

Dan saat Tergugat tidak ada pekerjaan, TergugatHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Mpwmengurus pekerjaan rumah karena Penggugat bekerja dari pagi hingga malam.Tergugat juga keberatan jika dikatakan tidak ikut membiayai persalinan, karenaia ikut membantu meskipun sedikit.

MateraiRp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Mpw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 312/Pdt.P/2023/PA.Dpk dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

312/Pdt.P/2023/PA.Dpk

1. Menyatakan Pemohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Menyatakan perkara No. 312/Pdt.G/2016/MS.Mbo. gugur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

312/Pdt.G/2016/MS.Mbo

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2016/MSMbo2 eam Re gbp3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Itsbat Nikah antara :Ee, wu 76 , agama Islam, pekerjaanME. tempat tinggal di GamponyHR Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanen, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan J,pekerjaan I, tempat tinggal di GampongNS

1. Mengabulkan permohonan perncabutan perkara nomor 312/Pdt.G/2022/PA.Clg dari Penggugat
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000 (empat ratus ribu rupiah)

312/Pdt.G/2022/PA.Clg

Penggugat seluruhnya dengan Verstek;

sertifikat atas nama Tergugat kepada Penggugat setelah kepadanya diserahkan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;

Bahwa dalam upaya untuk mendapatkan kepastian hukum atas rumah yangterletak di Perumahan Duren Jaya Blok C Nomor 312 Jalan Ramin 3,Halamana 2 dari 13 Hal putusan.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk menyerahkan sertipikat atas sebidangtanah dan bangunan yang di terletak di Perumahan Duren Jaya Blok CNomor 312 Jalan Ramin 3, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi kepada Penggugat selaku ahli waris, dikarenakan kredit KPRBTN sudah dilunasi.Halamana 3 dari 13 Hal putusan. No.251/Pdt.G/2015/PN.Bks6.

penjual dan sekaligus pembeli mewakili Tergugatuntuk melaksanakan peralihnan hak secara sempurna atau menandatanganAkta Jual Beli dihadapan PPAT atau pejabat yang berwenang atas sebidangtanah dan bangunan yang di terletak di Perumahan Duren Jaya Blok CNomor 312 Jalan Ramin 3, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi.7.

No.251/Pdt.G/2015/PN.BksBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahtetangga saksi, rumah Penggugat membelakangi rumah saksi;Bahwa orang tua Penggugat Dedi Ruhiat telah membeli sebidangtanah dan bangunan rumah di Perumahan Duren Jaya Blok CNo.312 JI.

Rp.785.050, (tujuh ratus delapan puluh limaribu lima puluh rupiah),Menimbang, bahwa oleh karena orang tua Penggugat (Dedi Ruhiat) telahmeninggal dunia ( bukti P6) maka Penggugat selaku ahli waris dari orang tuaPenggugat ( Dedi Ruhiat ) dinyatakan sebagai pemilik sah atas sebidang tanahberikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Perumahan Duren JayaBlok C No.312 Jl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 312/Pdt.G/2020/PA Clg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

312/Pdt.G/2020/PA.Clg

PENETAPANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.ClgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Kalianda, 03 Maret 1971,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Gerogol

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuHal 1 dari 6 hal, Penetapan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA Clg.Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXxX tertanggal 11 Agustus2014;.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 TahunHal 2 dari 6 hal, Penetapan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA Clg.1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 312/Pdt.G/2020/PAClg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam riburupiah)Hal 6 dari 6 hal, Penetapan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA Clg.

312/Pdt.G/2019/PTA.Smg

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PTA SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dalam sidang majelisterhadap perkara Gugat Waris yang diajukan oleh:SUKIR bin DARTO MULYONO, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo 25 Oktober1966, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Petir RT 02 RW 04, Desa Pokoh Kidul,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, alamat KTP DukuhKarangploso, RT 018,

Semanggi, RT 07 RW 05, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, semulaPenggugat sekarang Terbanding ;HADI MULYONO bin TODI KROMO, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo 01Januari 1939, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,bertempat tinggal di Kampung Semanggi, RT 07 RW 05, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, semulaPenggugat II sekarang Terbanding II;Terbanding dan Terbanding II tersebut di atas memberikan KuasaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 312

Tanah dan bangunan SHM No. 2260 atas nama Sariyem Hadi Mulyono,Surat Ukur Tertanggal 11 September 2009 No. 00126/2009 luas 114 m2,terletak di Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : SunarniSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Dinda Putri NugraheniSebelah Barat : SupartiHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PTA Smg.b.

Tanah dan bangunan SHM No. 2260 atas nama Sariyem Hadi Mulyono,Surat Ukur Tertanggal 11 September 2009 No. 00126/2009 luas 114 m2,Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PTA Smg.terletak di Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Sunarni Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Dinda Putri Nugraheni Sebelah Barat : Supartib.

,M.M.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PTA Smg.

312/Pid.Sus/2017/PN Pya

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya sejak tanggal22 November 2017 sampai dengan tanggal 20 Januari 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum ABDUL GANI, SHAdvokat/Pengacara, berkantor dijalan Sultan Hasanudin No. 0 Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan surat penetapanKetua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya tertanggal 31 Oktober 2017Nomor: 312/Pen.Pid/2017/PN.Pya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 312

/Pen.Pid/2017/PN.Pya tanggal 23 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pen.Pid/2017/PN.Pya tanggal23 Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN.PyaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

RAGIL ZAMRONI IMRON mengajak terdakwa pergi mengantarUndangan, kemudian ditengah perjalanan terdakwa mengajak saksi MUH.RAGIL ZAMRONI IMRON berhenti di Mini Market Alfamart Biao KelurahanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN.PyaSemayan Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah untuk membeliminuman dingin. Setelah itu terdakwa bersama saksi MUH.

MUHAMAD RAGILHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN.PyaZAMRONI IMRON untuk membeli minuman dingin. Kemudian Terdakwadudukduduk di depan teras Alfamart Biao tersebut. Selang beberapa menittibatiba Petugas Kepolisian datang dan menangkap Terdakwa.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLombok tengah dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFITA JUWIATI, S.H TENNY ERMA SURYATHI, S.H., M.H.AINUN ARIFIN., S.H.Panitera penggantiANAS MUNJIR MALIK, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN.Pya

312/Pid.Sus/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 312/Pid.Sus/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD BADRUDIN alias IBAD binMUHAMMAD FAISAL;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 3 Pebruari 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Propinsi KalimantanSelatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 312/Pid.Sus/2018/PNMtp tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN MtpPenetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Mtp tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

Pasal 106 Ayat (1) UURI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Mtp1.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, GATOTHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN MtpRAHARJO, S.H. dan GESANG YOGA MADYASTO, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 13 November 2018 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NOVI SINTA WATI,S.H.

,M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,NOVI SINTA WATI,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Mtp

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PN Mdna.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2018/PN Mdn3.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2018/PN Mdn.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2018/PN Mdn4.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2018/PN Mdn1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

312/Pdt.G/2021/PA.Ktp

Putusan Nomor 312/Padt.G/2021/PA.Ktp3.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2021/PA.Ktp5.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2021/PA.Ktppekerjaan XXX, bertempat tinggal di XXX.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2021/PA.Ktp82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2021/PA.KtpDALAM KONVENSI!

312/Pid.Sus-LH/2018/PN Ktp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan walaupun telahdiberitahukan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 312/Pid.SusLH/2018/PN Ktp. tanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.SusLH/2018/PN Ktp. tanggal 1Oktober 2018 tentang

Cahaya Nusa Gemilang mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) dan atas perbuatanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 312/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.terdakwa, pihak perusahaan Kenanga Estate PT.

SUHAIMI Alias PAKITAM sedang memuat buah kelapa sawit hasil curian terdakwatersebut lalu datang pihak perusahaan dan Anggota KepolisianSektor Marau langsung mengintrogasi terdakwa;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 312/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit drump truck ISUZU kabin warna putin dan bak warnahijau dengan Nomor Polisi KB 8918 GEDirampas untuk Negara;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 312/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.e 160 (Sseratus enam puluh) janjang buah sawit dengan berat 2.600KgDikembalikan kepada Kenanga Estate PT. Cahaya Nusa Gemilang;6.

., M.H.Panitera Pengganti,Ferry PerdinanHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 312/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.