422/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Andika Saputra bin Chairul, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, tempat kediaman di Gg.

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Bkt7. Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTermohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurut peraturanhukum yang berlaku;8.

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Bktpernah memberi nafkah kepada Penggugat, maka dalam hal iniPenggugat menuntut nafkah yang lalu tersebut Rp.500.000, (limaratus ribu) rupiah setiap bulannya yang berjumlah Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah);2.

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.BktSubsider: Mohon puutusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Konvensi :Bahwa Pemohon tetap dengan permohonan semula;Dalam Rekonvensi:Bahwa terhadap gugatan Rekonvensi dari Penggugat tersebut,Tergugat hanya menyanggupi sebagai berikut:1.

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.BktDrs. A. RAHMAN, SH, MAPanitera Pengganti,MISHARNI, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.Bkt

422/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.422/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.Nama CALON ISTRI, 14 Maret 2002 (umur 18 tahun, 7 bulan), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, status Perawan, alamatKabupaten Jombang;3.

Penetapan No.422/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

Penetapan No.422/Pdt.P/2020 /PA.Jbg. Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Hlm.12 dari 12 him. Penetapan No.422/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

422/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2021/PA.Mtrep$$+> 5 yo3 UI a I 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sapte bin M.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1984, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHIm. 1 dari 11 hlm, Penetapan No.422 Pdt.P/2021/PA. Mtr.Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;.

Tanda Penduduk)Pemohon dan Pemohon II adalah bukti tertulis cocok dengan aslinya danHIm. 6 dari 11 hlm, Penetapan No.422 Pdt.P/2021/PA.

/prodeo sesualdengan ketentuan pasal 4 ayat (1), pasal 6 dan pasal 8 serta pasal 9 ayat (5)HIm. 9 dari 11 hlm, Penetapan No.422 Pdt.P/2021/PA.

Nursalmi MuhammadHakim AnggotaHIm. 10 dari 11 hlm, Penetapan No.422 Pdt.P/2021/PA. Mtr.ttd.Drs. H. Nasrudin, S.H.Panitera Penggantittd.Titiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 150.000,003. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,00 ( Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.HIm. 11 dari 11 hlm, Penetapan No.422 Pdt.P/2021/PA. Mtr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 422/Pdt.P/2023/PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

422/Pdt.P/2023/PA.TA

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2023/PA.Mjl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencabut perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

422/Pdt.G/2023/PA.Mjl

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 422/Pdt.P/2019/PN Jkt. Pst, tersebut dicoret dari register permohonan;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang hingga saat ini sebesar Rp.146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

422/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst

422/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.BlcnZe > Zaye hl 24aA, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Maajelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. XXX, tempat tanggal lahir, Pagatan, 26 April 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK.

XXX, tempat tanggal lahir, Pagatan, 27 September1991, agama Islam, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 22 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Bumbu,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.BlcnProvinsi Kalimantan Selatan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXX, tanggal 21 Juni 2021;.

Bahwa belum ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Blcn8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 422/Padt.G/2021/PA.Blcn

422/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun DurianAmparan, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Durian Amparan, Kecamatan BatikNau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur dengan register perkara Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.AGM,tanggal 1

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.AGM3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Durian Amparan, KecamatanBatik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakiLakilahir pada tanggal 31 Mei 2009, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;4.

tetapi Penggugat tidakmau ikut bersama Tergugat dikarenakan Tergugat menyatakan tetap tidakakan berubah dari sikapnya yang tidak jujur tersebut dan tetap inginmembantu orang tua Tergugat tanpa seizin Penggugat sedangkan ekonomirumah tangga Penggugat dan Tergugat masih sangat paspasan, akhirnyasejak Penggugat dan Tergugat berpisah bulan Maret 2017 tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi yang hingga kini telahberlangsung selama 1 tahun 4 bulan;Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 422

Ramdan Panitera Pengganti,Jawahir, S.H.Hal 14 dari 13 hal, Putusan Nomor 422/Padt.G/2018/PA.AGMRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan :>Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 330.000,004. Meteral : Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah > Rp 421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 15 dari 13 hal, Putusan Nomor 422/Padt.G/2018/PA.AGM

422/Pdt.G/2020/PA.TR

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Sambaliung pada tanggal 19 Desember 1996, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, ProvinsiHal. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.TRKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxxxxxxtanggal 6 Januari 1997;2.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.TR9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,tanggal O06 Januari 1997, bukti tersebut telah bermeterai cukup danHal. 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.TRdinasegelen serta telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi tanda P.1;2.

Emi Suzana sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA. TRHakim Anggota,Dhimas Adhi Sulistyo, S.H.Rincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahAhmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota,Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra.

Emi SuzanaRp30.000,00Rp50.000,00Rp425.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp545.000,00Hal. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA. TR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Mpw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

422/Pdt.G/2021/PA.Mpw

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam dengan type Aspire E1 422 dan 1 (satu) cas laptop.Dikembalikan kepada saksi ANUGRAH PRIANTO BIN SAMSU NUR;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

melakukan pencurian tersebut saat itu, saksitidak tahu pasti, karena awalnya saksi menyimpan sebuah laptop merek AcerType ASPIRE E1 422 warna Hitam di dalam kamar saksi kemudian saksi kepelabuhan lalu saksi pulang kerumah kemudian dan langsung mengecek 1(satu) buah laptop merek Acer Type ASPIRE E1 422 warna Hitam, namunsudah tidak ada sehingga saksi bertanya kepada saksi Uci tidak ada laptopkudikamar kemudian saksi Uci mengatakan tadi Amat datang tidak bave tasnamun setelah keluar sudah membawa

warna Hitam milik saksi yang dilakukanoleh Terdakwa;> Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut saat itu, saksikorban tidak tahu pasti, karena awalnya saksi korban menyimpan sebuahlaptop merek Acer Type ASPIRE E1 422 warna Hitam di dalam kamar saksikorban kemudian saksi korban ke pelabuhan lalu saksi korban pulangkerumah kemudian dan langsung mengecek 1 (satu) buah laptop merek AcerType ASPIRE E1 422 warna Hitam, namun sudah tidak ada sehingga saksikorban bertanya kepada saksi Uci

warna Hitam milik saksi yang dilakukanoleh Terdakwa;> Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut saat itu, saksikorban tidak tahu pasti, karena awalnya saksi korban menyimpan sebuahlaptop merek Acer Type ASPIRE E1 422 warna Hitam di dalam kamar saksikoroban kemudian saksi korban ke pelabuhan lalu saksi korban pulangkerumah kemudian dan langsung mengecek 1 (satu) buah laptop merek AcerType ASPIRE E1 422 warna Hitam, namun sudah tidak ada sehingga saksikorban bertanya kepada saksi Uci

Menetapkan barang bukti berupa :18 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam dengan type Aspire E1 422 dan1 (satu) cas laptop.Dikembalikan kepada saksi ANUGRAH PRIANTO BIN SAMSU NUR;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau pada hari Rabu, tanggal 16 September 2015, olehKami RUDIE, SH.,MH., HAIRUDDIN TOMU, SH.

422/PDT/2018/PT DKI

Pluit, Kec.Penjaringan Jakarta Utaradan atau APARTEMEN MENARA MARINA Lt.18 D&E RT.009/Rw.05 Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, KotaAdministrasi Jakarta Utara, diwakili oleh Kuasanya TjandraHal 1 Putusan No.422/PDT/2018/PT.DKIPutra,S.E.

Akibatnya selain PENGGUGAT tidak bisa lagi keluarmasuk untuk melihat objek tanah milik PENGGUGAT dan karyawanPENGGUGAT diusir PARA PREMAN (JUANDA dkk) dari atas objek tanahHal 13 Putusan No.422/PDT/2018/PT.DKI24.milik PENGGUGAT tersebut.

THE TIAU HOKtersebut.Surat Turut Tergugat kepada Kuasa Hukum Tergugat danTergugat Il Nomor: 295/31.72300.7/II/2012, tanggal 21Februari 2012, pada angka 2 antara lain tertulis dan berbunyi:Hal 45 Putusan No.422/PDT/2018/PT.DKI6.4.6.5.2.

NANIK WINARSIH,SH,MH Panitera Penggantiberdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor.422/Pen/Pdt/2018/PT.DKI. tanggal 26 Juli 2018, tanpa dihadiri para pihak yangDerperkara.; 222222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,Hal 70 Putusan No.422/PDT/2018/PT.DKI1. DAHLIA BRAHMANA, SH,MH SUDIRMAN W. P, SH,MH2. SRI ANGGARWATI, SH,M.HumPANITERA PENGGANTI,NY.NANIK WINARSIH, SH.MHRincian biaya perkara : 1.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 71 Putusan No.422/PDT/2018/PT.DKI

422/Pdt.G/2016/PN.Sgr

PUTUSANNo. 422/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara antara :PENGGUGAT:TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Lakilaki, lahir di Anturan, tanggal 22 Desember 1957,agama Hindu, pekerjaan Purnawirawan Polri, bertempattinggal di Banjar Dinas Anyar, Desa Anturan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng

sebagaiPENGGUGAT; Melawan :Perempuan, lahir di Waingapu, tanggal 06 Januari 1964, agamaHindu, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diBanjar Dinas Anyar, Desa Anturan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpah dipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor :422

tinggal samasama dengan Penggugat ;Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan seperti perkawinan padaumumnya, selalu berjalan rukun, harmonis dan bahagia sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri pada umumnya, dan malahan sampai pindah tugas ke Singaraja perjalanan rumah tanggaselalu baikbaik saja, akan tetapi setelah Penggugat pensiun pada 1 Januari 2016, rumah tanggakami mulai terjadi ketidak harmonisan disebabkan Tergugat cemburu sama Penggugat ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor :422

ANAK KEEMPAT, lakilaki,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor :422/Pdt.G/2016/PN.Sgrlahir di Anturan, tanggal 23 Oktober 1995, dan 5.

MH.TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH.Panitera Pengganti :INYOMAN MUDITAHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor :422/Pdt.G/2016/PN.SgrPerincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000, Rp. 401.000,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor :422/Pdt.G/2016/PN.Sgr

. : 422/90/SMA.2/IV/2013 tanggal 8 April2013 tentang menanggapi surat KPAI dan Surat Keputusan Tergugat No. : 422/96/SMA.2/IV/2013 tanggal 25 April 2013 tentang Tanggapan Peninjauan Kembaliyang ditujukan kepada Kepala Dinas PPO Sumba Timur patut dicabut karenabertentangan dengan keterangan di raport yang menyatakan alpa hanya hari saja.Tergugat melanggar UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Pasal5.Bahwa benar anak Jeni Kristiani Sereh adalah siswi kelas XII IPA II SMAN 2Waingapu Kabupaten

Fakta bahwa korban Jeni Kristiani Sereh memiliki namasesuai dengan Akte Kelahiran yakni Jeni Kristiani Sereh dan duduk pada kelas XIIIPA II seperti tertera pada surat pengembalian no. : 422/42/SMAN 2/II/2013tanggal 23 Februari 2013 yang lalu ; Bahwa pada saat kunjungan rumah oleh guru Bimbingan Konseling dan WaliKelas sebenarnya tanggal 26 November 2012 bukan tanggal 7 November 2013,seperti tertera pada surat no. : 422/42/SMAN 2/1/2013 tanggal 23 Februari 2013perihal pengembalian siswi an.

. :422/90/SMA.2/IV/2013 perihal menanggapi surat KPAI, tanggal 11 April 2013Penggugat bersurat ke Tergugat dan stakeholder lainnya dengan No. : 06/kbj/V/2013perihal tanggapan atas surat Tergugat, tanggal 19 April 2013 surat No. : 422/651/PPO/2013 perihal Rekomendasi Ujian Nasional dari Kadis PPO Provinsi NTT intinyamemberikan Rekomendasi agar anak Jeni Kristiani Sereh dapat mengikuti ujisn susulannasional, tanggal 23 April 2013 Kadis PPO Sumba Timur bersurat kepada TergugatNo. : PPO.422/2/542/IV/

Menyatakan batal atau tidak sahnya surat keputusan Kepala SMAN 2 WaingapuNo. : 422/42/SMA.2/I1/2013 tanggal 23 Februari 2013 tentang Pengembalian siswian. Jeni Sereh ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan Kepala SMAN 2Waingapu No. : 422/42/SMA.2/II/2013 tanggal 23 Februari 2013 tentang Pengembalian siswi an. Jeni Sereh dan bertanggung jawab memberikan ujian susulan danmenerbitkan STTB bagi anak yang bersangkutan; 4.

Jeni Kristiani Sereh (Sesuaidengan asli) ; Bukti P.23 : Foto copy Surat Kepala SMAN 2Waingapu Nomor : 422/90/SMA 2/IV/2013 tanggal 8April 2013 tentang Menanggapi surat KPAI (Sesuai dengan asli) ; Bukti P.24 : Foto copy Surat Kepala DinasPendidikan, Pemuda dan Olahraga Nomor : 422/651/PPO/2013 tanggal 19 April 2013 tentangRekomendasi Ujian Nasional Susulan (Sesuai denganBukti P.25: Foto copy Surat Kepala DinasPendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten SumbaTimur Nomor : PPO.422/2.542/IV/2013 tanggal

422/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, dikarenakan penghasilan Tergugat lebih sering digunakanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Mip. 2Tergugat hanya untuk kepentingan Tergugat sendiri, bahkan Tergugatdiketahui sering memberikan uang kepada wanitawanitaselingkuhannya tersebut, yang mana hal tersebut diketahui Penggugatketika Penggugat pernah menemukan struk bukti transfer di dompetTergugat.C.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Mtp. 2Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kartika Sari,Nomor 6303035104900006 tanggal 21 Juli 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatan SipilKabupaten Banjar, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Banjar, telahbermaterai cukup dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyakemudian di paraf dan diberi tanda P.1.Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Mip. 41.2.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Mip. 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 49 huruf (a) UndangUndang.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Mtp. 14

422/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 422/Pdt.G/2016/PA Clg.dengan Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);. Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKUA Kecamatan Ciwandan, sehingga sampai sekarang tidak mempunyaibuku nikah;.

No. 422/Padt.G/2016/PA Clg.. Saksi1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan XXXXXXXX Link.

No. 422/Pdt.G/2016/PA Clg.

No. 422/Padt.G/2016/PA Clg.aall Kalil) ale gl leas Aas jl xe 5 ane ah Ia!

No. 422/Pdt.G/2016/PA Cig.HAKIM ANGGOTAHidayah, S.HIPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTIAndini Puspita Lestari, SH., MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 159.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Put. No. 422/Padt.G/2016/PA Clg.

422/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 422/Pdt.G/2019/PA.Badalam register perkara nomor: 422/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 20 Februari2019, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 30September 2016 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 243/046/IX/2016 tertanggal 30 September2016;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah

No 422/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberikan ijin pada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Termohon) di hadapan persidangan PengadilanAgama Banjarnegara;3.

No 422/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 422/Pdt.G/2019/PA.BaNomor 1 Tahun 2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas DiPengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhakperempuan pasca perceraian, maka pembayaran kewajiban akibat perceraiandapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelumpengucapan ikrar talak.

No 422/Pdt.G/2019/PA.BaMubarok, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muridi, M.H. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.1.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 855.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 951.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No 422/Pdt.G/2019/PA.Ba

422 K/Pdt/2012

No. 422 K/Pdt/2012meter persegi), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Mamuju pada tanggal 27 Oktober 1999 (Bukti P1/FotoCopy,asli ada pada Para Tergugat);. Bahwa pada tanggal 5 Mei 2003 Tergugat dan Tergugat II menghadapke Andi Sumange Lipu, SH. (Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah);.

No. 422 K/Pdt/2012setelah pembayaran dianggap selesai ternyata tidak dilaksanakan olehPara Tergugat;6.

No. 422 K/Pdt/201211.12.13.14.Bahwa pada tanggal 17 November 2004, Penggugat membayar lagiangsuran sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta Rupiah)/Bukti P4.6);Bahwa total pembayaran yang selesai dibayarkan oleh Penggugatkepada Tergugat Il, termasuk yang dibayarkan oleh Imran Djamal, SE.

No. 422 K/Pdt/2012Menyatakan bahwa Surat Kuasa Khusus No. 263 yang dibuat oleh AndiSumange Lipu, SH.

No. 422 K/Pdt/2012BiayaBiaya : Panitera Pengganti,1. Materai : Rp. 6.000, Ttd/ NAWANGSARI, SH., MH2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi : Rp. 489.000.Jumlah : Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH,SH.MHNIP 19610313 198803 1 003Hal. 20 dari 18 hal. Put. No. 422 K/Pdt/2012

422/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 422/Padt.P/2017/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah antara:Syari bin Azrai, tempat lahir Karang Bata, tanggal 31 Desember 1959, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Senopati IV, Lingkungan Karang Bata Utara, RT.005 RW.275Kelurahan

1962, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanSenopati IV, Lingkungan Karang Bata Utara, RT.005 RW.275 Kelurahan AbianTubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 07 Agustus 2017 telahmengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram, dengan Nomor 422

No. 422/Pdt.P/2017/PA.Mtr.1kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama:a. Mariani, perempuan, umur 32 tahun;b. Ahmad Zainadi, lakilaki, umur 29 tahun;c. UmiKalsum, perempuan, umur 25 tahun;d.

No. 422/Pdt.P/2017/PA.Mtr.3masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dan dibantu oleh Zulfa Asyhuri, S.H.,sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya para Pemohon;Hakim Anggota KetuaMajelisDra. Hj. Khafidatul Amahan, S.H., MH. Drs.H.Muhammad,M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantiH. Abidin H. Muhammad, SH.Zulfa Asyhuri,S.H.Perincian biaya Perkara :1. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 130.000,003.

No. 422/Pdt.P/2017/PA.Mtr.4

422/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.SbsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pnggt, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Pnggtdsn, RT.0O6 /RW.003, Pnggtdsa, Pnggtkec,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanRiyo Saidi alias Riyo bin H.

Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Pnggtkec, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 015/15/I/2014, tanggal 10 Januari 2014;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah kediaman bersama, dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Sbs2, Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi setelah itu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.326.000,00,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.SbsDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami H.

Materai Rp. 6.000,Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 326.000,Terbilang (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Sbs