MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 525/Pdt.G/2021PA.Dgl dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.DgZa ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraditingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, NIK: 7210146403790001, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX Kabupaten Sigi selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta

,tempat tinggal di XXXXXXXXXX Kabupaten Sigi selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tertanggal01 Desember 202 dan telah terdaftar di Kepaniteraan perkara PengadilanAgama Donggala dengan Register Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Dgl padatanggal yang sama pada pokoknya sebagai berikut :1

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Tinggede selama kurang lebih 12 tahun.Hal 1 dari 5 hal: Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.DglBahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama:a. ANAK I, umur 11 tahunb. ANAK II, umur 9 tahunc.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 525/Pdt.G/2021PA.Dgl daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 895.000,00Hal 5 dari 5 hal: Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Dgl

525/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020semacam itu (bagian atas dan sol menyatu/unseparated) dibuat melaluiproses dicetak (molding), dengan bentuk tidak menutupi mata kaki.7.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/20207.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/202010.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020a.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 32 dari 32 halaman. Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2020

525/Pid.Sus/2019/PN Rap

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 5 Jull2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rap7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 4Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2019;8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Triguna Alias Ari berupapidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradaHalaman 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rapdalam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)Bulan penjara;5.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis sabu tersebut;Halaman 11 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rap20Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas makaterhadap unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi atas perbuatanTerdakwa;Ad. 3.

M.H sebagai Hakim Ketua, Rachmad Firmansyah, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN RapM.H dan Marjuanda Sinambela, S.H.

M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Rap

525/PDT/2020/PT SMG

Alamat Domisili : JalanCandi Mutiara 2 Nomor : 499, Rt. 007 Rw. 006 Pasadena,Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Halaman 1 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMGProvinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 14 Desember 2020 Nomor 525/Pdt/2020/PT Smg tentangpenetapan Majelis Hakim dan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 22

Bahwa selama perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Halaman 2 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMGIl.

Bab IX SLOKA 33, Menurut Semerti, bagi wanita dinyatakansebagai tanah, lakilaki dinyatakan sebagai benih, hasilnyaterjadi jazad badaniah yang hidup terjadi karena melaluihubungan antara tanah dan benih.Halaman 22 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMG5.

Bab IX SLOKA 33, Menurut Semerti, bagi wanita dinyatakansebagai tanah, lakilaki dinyatakan sebagai benih, hasilnyaterjadilah jazad badaniah yang hidup terjadi karena melaluihubungan antara tanah dan benih.Halaman 28 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMG5.

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 42 dari 44 halaman Putusan Nomor 525/Pdt/2020/PT SMG

525/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 12 September 2015;2.

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sandi Kurniawan dengan danDewi Paujiah dengan, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan keperdataanPemohon dan Pemoon II;2. Solihin bin Darman, umur 58 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.Nphsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.

Penetapan No.525/Pat.P/2019/PA.NphHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.525/Pat.P/2019/PA.Nph

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bjm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 106.000,- (Seratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

525/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.BjmApees "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perwalian, yang diajukan oleh:Ananda binti H. Noor Ahmad NH, umur 36 tahun, pekerjaan Anggota DPRDKota Banjarmasin, beralamat di JI. Simpang BelitungNo.79, RT.003, RW.001, Kel.

Keduanya Advokat pada kantor RIZKYHIDAYAT & PARTNERS, beralamat di Jalan Sadewa 1,No.58, Beruntung Jaya, Kota Banjarmasin, berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal 23 Oktober 2020,selanjutrnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Kuasa Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganNomor Register 525

/Pdt.P/2020/PA.Bjm tertanggal 11 November 2020 telahmengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bjm1.

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bjm telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 106.000, (Seratus enam riburupiah) kepada Pemohon;Demikian, ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 18 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 RabiulAkhir 1442 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarmasin yangHalaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bjmterdiri dari Drs. Abd. Gani, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00(Tiga ratus ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bjm

525/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Pak wDNama Lengkap : Simun Alias Pritil Bin Kadi;Tempat Lahir di : Medan (Provinsi Sumatra Utara);Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 31 Desember 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dusun Simpang Pujud KepenghuluanBahtera

Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) alat isap bong yang terbuat dari botol air meneral berikut pipapipa plastik bening berukuran kecil (pipet). 2 (dua) buah mancis. 1 (satu) buah pipa kaca (pirek). 3 (tiga) bungkus plastik bening berklip merah berukuran kecil masingmasing yang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabushabu.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Rhl 1 (Satu) unit handphone Nokia model 1280 warna hitam.Dirampas untuk dimusnakan5.

Pegadaian (Persero)unit Bgan Batu atas nama TITI SARTIKA, S.Kom adalah 3 (tiga) bungkus plastikbening Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 0,52(nol koma lima puluh dua) gram dan berat bersih 0,16 (nol koma enam belas)gram.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Bidang Laboratorium BarangBukti Narkotika NO.

,M.H.Aldar Valeri, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Rhl

525/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Msbsetelah Pemohon kembali kerumah kediaman bersama Pemohon danTermohon dt De@Sa oeeeeeeesseeessssssseeeeee , Kecamatan Mappedeceng Termohontidak memperhatikan lagi Pemohon batik dalam keadaan sakit maupunsehat;7.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.MsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :Bukti surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappedeceng,Kabupaten Luwu Utara Nomor 08/08/I/2006.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Msbhak serta telah memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimana termuat dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilast Hukum Islam.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Msb4. Memerintahkan Panttera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.MsbHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Msb

525/Pdt.P/2018/PA.Tte

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTEtanggal 5 September 2012 di Desa Sidangoli Dehe, Kecamatan JailoloSelatan,, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaTamrin, dengan mahar berupa berupa uang sebesaer Rp. 2. 500.000.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTE2. Menyatakan sah pernikahan antara Sandi Jainudin dan Mariani Tamrin yang dilangsungkan pada tanggal 5 September 2012 di hadapan PPNSidangoli Dehe, Kecamatan Jailolo Selatan;3.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTE2.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTEPerincian biaya:6. biaya pendaftaran =Rp 30.000.00 7. biaya proses =Rp 50.000.008. biaya panggilan =Rp 150.000.009. biaya redaksi =Rp 5.000.0010. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTE

525/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No.525/Pdt.P/2016/PA.Tgrs.

No.525/Pdt.P/2016/PA.Tgrs1.

No.525/Pdt.P/2016/PA.Tgrsc.

No.525/Pdt.P/2016/PA.TgrsMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkgatandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saptono bin Naman )dengan Pemohon II (Marlinah binti Marsan) yang dilaksanakan pada tanggal18 April 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan ;3.

No.525/Pdt.P/2016/PA.TgrsHakim AnggotaTTDDrs. JaenudinPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTTDDrs. H. Ihsan, M.HPanitera PenggantiTTDOki Hariyadi, S.H1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal.Penet. No.525/Padt.P/2016/PA.Tgrs

525/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Nphmana Tergugat mudah marah, yaitu ketika bertengkar Tergugatmelakukan kekerasan fisik, melempar barang dan berkata kasar kepadaPenggugat.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1442 Hijrian olen Agus Sopyan, S.H.I.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Nph

525/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahir Labawang, 12 Desember 1975,agama Islam, pekerjaan penjual buah, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman ji ises, KabupatenWajo sebagai Penggugat;melawanBE, tempat dan tanggal lahir Tanrongi, 31 Desember 1976, agamaIslam

, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman ies, Kabupaten Wajosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan surat gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal02 Mei 2019, dengan dalildalil pada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Senin tanggal 08 Januari 1990 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 284/46/19/1990 tanggal 08 Januari 1990 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 29 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 28 tahun 4 bulan;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sengkang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, i, terhadapPenggugat aay:3.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skg5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skg

525/Pid.Sus/2019/PN Mdn

/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 22 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 27Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

,Apt bahwa barang bukti yangdianalisis berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putihHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Mdndengan berat brutto 0,18 gram adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

,Apt bahwa barang bukti yangdianalisis berupa: 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinemilik Terdakwa KHAIRIL AMRI Alias KOPRIL adalah PositifHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN MdnMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab: 14619/NNF/2018 pada hariHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN MdnKamis tanggal 13 Desember 2018 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMAdan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

,M.H.Abd Kadir, S.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Mdn

525/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 quo tidak didakwakan;Bahwa mengutip Pendapat dari Prof. Dr.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 korporasi.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 Surat PerintahPemeriksaan (SP2) sebelumnya.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/201619.20.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016

525/Pid.Sus/2020/PN Srg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29 September 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SrgTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Shanty Wildhaniyah, S.H., danH. Syarif Hidayatullan, S.H., Advokat pada Kantor Isbandri & Rekan yangberkantor di Jalan K.H. Syamun Nomor 15, Kota Baru.

Kota Serang, ProvinsiBanten, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 8 Juli 2020 Nomor525/Pid.Sus/2020/PN Srg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 525/Pid.Sus/2020/PNSrg tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srg tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Saksi MULYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SrgBahwa saksi anggota POLRI melakukan penyelidikan bersama tim padahari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekira jam 04.00 Wib bertempat didepan Toko Alfamart Kp. Margagiri Ds. Margatani Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 bungkus plastik bening berisi sabusabu berat netto 0,0568 gram; 1Lembar Bukti Transfer; 1atm BankBRI; 1UnitHP Merek Oppo warna gold;dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srg6.

,M.H.Rikatama Budiyantie, S.H.Panitera Pengganti,Nia Karnelia, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srg

525 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks

PUTUSANNomor : 525/ Pid.Sus/ 2012 / PN.

/Pen.Pid/2012/PN.BKS, tanggal 19 Desember 2012, sejak tanggal 19 Desenber 2012 sampai dengan tanggal 17Januari 2013; Hal (1) dari 26 Hal / Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2012/PN.Bks;> Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis No.14/Pen.Pid/2013/PN.BKS tanggal 03 Januari 2013, sejak tanggal 18 Januari2013 sampai dengan tanggal 18 Maret 2013; Terdakwa dimuka persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pen.Pid/2012/PN.BKS tertanggal 27 Desember2012

Kemudian pada hari Senin tanggal 17September 2012 sekira pukul 02.00 Wib saksi Mangapul Nainggolan, saksiAntonius, dan saksi Marino Yures, dan saksi Dedi Oscar Ginting melihat adabus PMH berhenti di Simpang Geroga depan Hotel Citra dan melihatTerdakwa turun dari bus PMH, kemudian saksi Mangapul Nainggolan dan Hal (5) dari 26 Hal / Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2012/PN.Bks;saksi Antonius mengikuti Terdakwa serta melakukan penangkapan terhadapTerdakwa.

Asahan, selanjutnya Hal (13) dari 26 Hal / Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2012/PN.Bks;Terdakwa pergi ke Duri untuk mengantar pesanan tersebut kepada saudaraANDRE; e Bahwa benar kemudian Terdakwa membagi menjadi 3 (tiga) paket, 1 (satu)paket narkotika jenis shabushabu telah dijual Terdakwa kepada Roni (DPO)di Pekanbaru seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

EDWIN ADRIAN, SHPANITERA PENGGANTIASMARIA Hal (26) dari 26 Hal / Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2012/PN.Bks;

525 K/Pid.Sus/2018

No. 525 K/Pid.Sus/20181 (satu) paket plastik kecil berlis merah yang diduga berisikanNarkotika jenis sabusabu dengan berat brutto 0,06 (nol koma nolenam) gram bekas pakai Terdakwa;1 (satu) buah timbangan elektrik;2 (dua) bal plastik kecil berlis merah yang masih baru;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

No. 525 K/Pid.Sus/20186.

No. 525 K/Pid.Sus/2018Februari 2018.

No. 525 K/Pid.Sus/2018MENGADILI:= Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI KARO tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 April 2018 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

No. 525 K/Pid.Sus/2018Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 525 K/Pid.Sus/2018

525/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;Setelah mendengar keterangan Tergugat dan memeriksa buktinya dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkara Putusan No. 525/G/2018/PA.LWk Hal. 1 dari 21 hal.Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 29

Bahwa, benar sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus perjaka dan telah dikaruniai tiga orang anak,tetap sejak Penggugat pergi ketiga akan tersebut sekarang dalam asuhanTergugat; Putusan No. 525/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 21 hal.3.

Bahwa, benar sudah ada upaya penasehatan untuk merukunkan kembalirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah cukup dilakukan oleh keluargakedua belah pihak, namun tidak berhasil; Putusan No. 525/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 21 hal.7.

Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal; Putusan No. 525/G/2018/PA.LWk Hal. 6 dari 21 hal.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 525/G/2018/PA.Lwk Hal. 21 dari 21hal.

525 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 525 K/Padt/2013Ill. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANWILBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERABARAT CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPADANG;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, !

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013juta rupiah) kepada Alm. Sirin Rajo Basa, maka secara logis yuridis yangberhak atas tanah objek jual beli tersebt adalah Tergugat Ill (PuskudSumbar) bukan Tergugat II;8.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013pelunasan uang silih jarin dari Penggugat dan perbuatan alm.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung;2.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013

525/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak lagi komunikasi; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan sudah berupaya menasihatiPengugat untuk tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Tgristri sebagaimana ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan alasan percaraian a quo adalah PenjelasanPasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,jis.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TgrAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muthia Eka Sari, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. Ismail, S.H.I.Hakim AnggotaDr.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Tgr