305/Pid.Sus/2017/PN. SMG.

/H/2017 jo No. 305/Pid.Sus/2017/PN.Smg, sejak tanggal 26 April2017 sampai dengan 25 Mei 2017;Halaman 1 dari25 halaman Putusan Perkara No. 305/Pid.Sus/2017/PN.Smg.6.

GILANG GALANGHalaman 3 dari25 halaman Putusan Perkara No. 305/Pid.Sus/2017/PN.Smg.(DPO) sebanyak 2 (dua) kali yaitu : pada Bulan November 2016sebanyak 0,5 (setengah) gram seharga Rp 650.000, untuk dikonsumsisendiri dan yang kedua pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017sebanyak 0,5 (setengah) gram, dengan harga Rp 650.000.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD AGUS HAKIMBIN MASROCHANdengan pidana penjara selama 6 (Enam)Halaman 9 dari25 halaman Putusan Perkara No. 305/Pid.Sus/2017/PN.Smg.tahundikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 3 (Tiga) bulan pidana penjara.3.

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, yaitu anak dan isteri.Halaman 23 dari 25 halaman Putusan Perkara No. 305/Pid.Sus/2017/PN.Smg.7.

MHum)Panitera Pengganii,(HARTATI, SH)Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Perkara No. 305/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Halaman 26 dari 25 halaman Putusan Perkara No. 305/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

Nomor888/305/2009 tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMATSEBAGAI PEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal 05 Maret2009, terhitung mulai tanggal O1 Januari 2006. Makadengan demikian SK. Bupati Demak Nomor : 888/305/2009Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGA HORMAT SEBAGAI PEGAWAITNEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S.Sos.

Bupati Demak Nomor888/305/2009 Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMATSEBAGAI PEGAWAI NEGERI SIPIL A/n Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,Ssos. NIP. 500105855 yang menyatakanMenetapkan : Memberhentikan Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil terhitung mulai tanggal 1 Januari2006, maka SK.

Bupati Demak Nomor : 888/305/2009 TentangPEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGAI PEGAWAI NEGERISIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S/Sos. NIP.500105855 tertanggal O05 Maret 2009 sehingga = masihtenggang waktu untuk mengajukan Gugatan di PengadilanTata Usaha Negara; Bahwa karena SK.

Bupati Demak Nomor : 888/305/2009Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGATPEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal O05 Maret2009 yang dinyatakan~ berlaku~ sejak Ol Januari 2006( berlaku surut ) tersebut cacat hukum maka SK. BupatiDemak Nomor : 888/305/2009 Tentang PEMBERHENTIAN TIDAKDENGAN HORMAT SEBAGAI PEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sadr.KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal05 Maret 2009 tersebut harusdibatalkan; Bahwa karena SK.

Bupati Demak Nomor : 888/305/2009Tentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGAIPEGAWAI NEGERI SIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRONOERTJAHJO,S.Sos. NIP. 500105855 tertanggal O05 Maret2009 tersebut tidak sah, maka Tergugat harus mencabutkembali SK. Bupati Demak Nomor : 888/305/2009 TentangPEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGAI PEGAWAI NEGERISIPIL A/n. Sdr. KOEN ENDRO NOERTJAHJO,S.Sos.

305/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.MtpSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Heri Hasnawi Ab Bin Abdullah Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Aceh, 05Mei 1973, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Komplek Pondok Permata Nomor

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Martapura segera memeriksa danHalaman 2 dari 11 penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Mtpmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fauziahn Jafar Nomor1271025908880005, tanggal 04 Juli 2018, yang dikeluarkan KepalaHalaman 3 dari 11 penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.MtpDinas Dukcapil Kabupaten Banjar, yang telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya kemudian di paraf dan diberi tanda P.2;3.

Samad dan Mulyadi binSuni, kedua saksi tersebut adalah orang dekat para Pemohon, telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri,Halaman 7 dari 11 penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Mtpmaka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama menyaksikan langsung akadpernikahan para Pemohon.

Meteral : Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.MtpJumlah Rp. 416.000,00Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Mtp

305/Pdt.G/2017/PA.Pyb

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/PA.Pybo @ ; ow OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON 1, lahir di Panyabungan Julu tanggal 06 September 1992, agamaIslam, pekerjaan menjahit, pendidikan SMK tempat kediaman diDesa Panyabungan Tonga (dekat SD 10 Panyabungan Tonga)Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPenggugat

, agama Islam,pekerjaan Bengkel, pendidikan SLTA tempat kediaman di Desadian Jior Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:305

Bahwa pada tanggal 09 September 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.PybNatal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/91/IX/2012, tertanggal14 September 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa dian Jior Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal selama 3

SuratHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.PybFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal Nomor: 567/91/IX/2012Tanggal 14 September 2012 bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlinatkan dipersidangandan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda (bukti P);B. Saksi1.

,MHHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.PybHakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.,MH Khoiril Anwar, S.Ag.,MHIPanitera Pengganti, Fatimah, SHPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000, 3Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.Pyb

305/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yunus bin Ta Ombe, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Ralleanak, DesaRalleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Nur Hasiah binti Undang, Umur

Pemohon bernamaYunus bin Ta Ombe, sedangkan Pemohon II bernama Nur Hasiah bintiUndang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 4 Mei 1980 di Dusun Tonde, Desa Aralle,Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunTanete, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.

Pemohon bernamaYunus bin Ta Ombe, sedangkan Pemohon II bernama Nur Hasiah bintiUndang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yunus bin Ombe) denganPemohon II (Nur Hasiah binti Undang) yang dilaksanakan pada tanggal4 Mei 1980 di Dusun Tonde, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, KabupatenPlewali Mamasa (sekarang Dusun Tanete, Desa Ralleanak, KecamatanAralle, Kabupaten Mamasa).Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Redaksi : Rp10.000,00Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Pwl6. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Pwl

305/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Br8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Brnormatif kehendak Penggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Brbukti surat dalam persidangan. Di dalamnya termuat keterangan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Februari 2007,keterangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Brmempererat tali perkawinan karena dari perselisihan itulah suami isteribisa semakin baik memahami sifat dan karakter pasangannya, sehinggapersoalan rumah tangga yang timbul di kemudian hari dapat diatasidengan baik;Menimbang, bahwa menurut ketentuan perundangundangan (videPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Br

305/Pdt.G/2017/PA.Sj

No.305/Pdt.G/2017/PA.SjMuara Badak, Kabupaten Kutai, Propinsi Kalimantan Timur,sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 242/22/XI/2002tanggal 18 Desember 2002;.

No.305/Pdt.G/2017/PA.Sj.

No.305/Pdt.G/2017/PA.SjMenimbang, bahwa saksi Sumiati binti Saleh Yusuf, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.305/Pdt.G/2017/PA.SjaSin ae 5 Leal!

No.305/Pdt.G/2017/PA.SjPanitera Pengadilan Agama Sinjai,Drs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.305/Pdt.G/2017/PA.Sj

305/PID/2014/PT SMG

Jatingaleh No. 242 A Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 07 Nopember 2014 No. 003/Pid.Bnd/AA & A/XI/2014;Pengadilan Tinggi tersebut :Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 25 Nopember 2014 Nomor 305/PEN.PID/2014/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Hal 1 dari 7 hal Put.

No.305/Pid.Sus/2014/PT SMGMembaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal08 Desember 2014 Nomor 305/PEN.PID/2014/PT SMG. tentangPenetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 19 Agustus 2014 No.Reg.Perk.

No.305/Pid.Sus/2014/PT SMGMENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal15 Oktober 2014 Nomor 201 / Pid.Sus / 2014 / PN SMG yangdimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenailamanya pidana yang dijatunkan sehingga amar selengkapnyasebagaimana tersebut dibawah ini ;1.

No.305/Pid.Sus/2014/PT SMGmasingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarangsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari KAMIS, tanggal11 DESEMBER 2014 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota sertadibantu oleh ELSYA RONI ROHAYATI, SH.

No.305/Pid.Sus/2014/PT SMGHal 8 dari 7 hal Put. No.305/Pid.Sus/2014/PT SMG

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini dihitung sebesar Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

305/Pdt.P/2020/PA.Sbg

PENETAPANNomor : 305/Pdt.P/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Nuryanto Bin Dasmo Iryanto, tanggal lahir: Subang, 11 Agustus 1973 (umur47 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun JatimulyaRT.016 RW.005 Desa

No.305/Pdt.P/2020/PA.SbgPurwakarta dalam Register Perkara Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Sbg padatanggal 13 Agustus 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 1970 orang tuaPemohon yaitu DASMO IRYANTO Bin H. DURYA dengan URYIMAHBINTI CARPI telah melangsungkan Pernikahan yang sarat dan rukunnikahnya telah terpenuhi, menurut agama Islam, pernikahan manadilakukan di wilayah Kantor Urusan Agama Kec.

No.305/Pdt.P/2020/PA.SbgHukum Islam pasal 5,6,7, Pernikahan yang tidak tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah dapat mengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama ;8. Bahwa selama berumah tangga antara orang tua PemohonDASMO IRYANTO Bin H. DURYA dengan URYIMAH BINTI CARPI telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama ;NURYANTO Bin DASMO IRYANTO, Lahir : Subang, 11081973 ;9.

No.305/Pdt.P/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 yang dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 kemudian dirubahdengan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya;2.

No.305/Pdt.P/2020/PA.SbgDrs. Esib Jaelani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.Perincian biaya :ml Oo Ol 02 POBiaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp100.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama : Rp10.000,00Biaya PNBP Pencabutan : Rp10.000.00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No.305/Pdt.P/2020/PA.Sbg

305/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019 /PA WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Syamsuddin bin Didong, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual potbunga, tempat kediaman di Jalan Majang, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Ramlah binti Sulung, , umur 53 tahun, agama Islam

, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di di Jalan Majang, KelurahanMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 22 April 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara Nomor 305

No.305/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa saksi mengetahui pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatus janda mati dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah, semenda dan sesusuan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamasebagai suami istri tidak pernah ada orang lain keberatan; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah ke Pengadilan Agama Watampone untuk mendapatkan bukunikah;2.

No.305/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 dan Pasal 175 R.Bg.

No.305/Pdt.P/2019/PA.WtpHakim Anggota,Drs. H. Awaluddin, S.H.,M.H Panitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.HPerincian biaya : 1. Pendaftaran = Rp 30.000,002. ATK perkara = Rp 50.000,003. Panggilan = Rp 85.000,004. Redaksi = Rp 10.000,005. Meteral = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.HHal.8 dari 8 pen. No.305/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Setelah itu terdakwa langsung masuk ke Hotel Zahra Syariah dan naikke karnar 305 lantai 3.

lalu saksi menjawab Kamar 305 di lantai 3 tidak lama kemudian datang MUH. RIDWANTRIARJUNA alias ISWAN menemui menemui FERDIMANZAH aliasFERDI, saksi dan GKOLABI alias LABI di parkiran HOTEL ZAHRA,setelah itu) saksi, FERDIMANZAH alias FERDI, MUH. RIDWANTRIARJUNA alias ISWAN dan GKOLABI alias LABI bersamasamamasuk di kamar 305 Lantai 3, setelah tiba di kamar 305 FERDIMANZAHalias FERDI bertanya kepada saksi mana itu shabu ?

RIDWAN TRIARJUNA alias ISWANuntuk kembali kehotel zahra di kamar 305 tidak lama kemudianFERDIMANZAH alias FERDI dan GKOLABI ikut masuk di kamar 305,selanjutnya FERDIMANZAH alias FERDI menyuruh MUH. RIDWANTRIARJUNA alias ISWAN untuk menitip kunci kamar 121 di resepsionishotel zahra, tidak lama kemudian saksi keluar dari Kamar 305 dan saksimenemui MUH. RIDWAN TRIARJUNA alias ISWAN untuk pergi makan diwarung samping hotel zahra, setelan saksi dan MUH.

RIDWAN TRIARJUNA alias ISWAN mengambil kunci kamar121 diresepsionis dan masuk kedalam kamar tersebut sedangkan saksinaik kelantai 3 (Tiga) untuk membawa makanan di kamar 305 setelah itusaksi mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama FERDIMANZAHalias FERDI dan GKOLABI alias LABI dan tidak lama kemudian pintukamar 305 diketukdiketuk dari luar dan saat itu saksi yang membukapintu kamar, tiba tiba petugas BNNP Sultra langsung masuk kedalamkamar 305 lalu petugas BNNP Sultra melakukan penggeledahan dansaat

, setelah itu terdakwa langsung masukke hotel Zahra dan naik kekamar 305 lantai 3.

305/Pid.Sus/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 305/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I.8.om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlSaf oO PY =Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

PerpanjanganPengadilan Negeri Martapura sejak tanggal13 September 2017 sampai dengan tanggal 11 November 2017;Terdakwa Il ditangkap pada tanggal 7 Juni 2017;Terdakwa Il ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Mtp1. Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2017 sampai dengantanggal 6 Agustus 2017;3.

NOOR, S.H., danRAHMI FAUZI, S.H., Lembaga Bantuan Hukum Intan Martapura beralamat di Jl.Indrasari Kompleks Kebun Serai Blok E No 29 RT 7 Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatan berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Mtp tertanggal 22 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 305/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 14 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Mtp4 (empat) paket Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 1,04 gram(satu koma nol empat) telah disisinkan seberat 0,02 (nol koma nol dua)gram guna Uji laboratorium;1 (satu) bungkus plastik klip;2 (dua) lembar sobekan kertas timah rokok; 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warna hitam (keadaan rusak);Dimusnahkan. 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna biru tua besertasimcardnya; Uang tunai Rp300.000.

AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,SUMIYARTI.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Mtp

Memerintahkan barang bukti berupa :1) 6 bale rokok jenis SKM merek SAKURA isi 20 batang dilekati pita cukai SKM seri III, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang, kode personalisasi SEJABAD>>00, dan tarif Rp. 305,- perbatangyang diduga palsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang) = 24.000 batang; 2) 29 bale rokok jenis SKM merek S3 Mild isi 20 batang dilekati pita cukai SKM seri III, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang

, kode personalisasi SEJABAD>>00, dan tarif Rp. 305,- perbatangyang diduga palsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang) = 116.000 batang; 3) 6 bale rokok jenis SKM merek BERUANG EXECUTIVE isi 20 batang dilekati pita cukai SKM seri III, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang, kode personalisasi SEJABAD>>00, dan tarif Rp. 305,- perbatangyang diduga palsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang) = 24.000 batang; 4) 1 bale rokok

jenis SKM merek FRED SUPER isi 20 batang dilekati pita cukai SKM seri III, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang, kode personalisasi SEJABAD>>00, dan tarif Rp. 305,- perbatangyang diduga palsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang) = 4.000 batang; 5) 2 bale rokok jenis SKM merek ELANK EXECUTIVE isi 20 batangdilekati pita cukai SKM seri III, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang, kode personalisasi SEJABAD

>>00, dan tarif Rp. 305,- perbatangyang diduga palsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang) = 8.000 batang;6) 3 bale rokok jenis SKM merek FEL SUPER isi 20 batang dilekati pita cukai SKM seri III, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang, kode personalisasi SEJABAD>>00, dan tarif Rp. 305,- perbatangyang diduga palsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang) = 12.000 batang;Dirampas Negara untuk dimusnahkan.7) 1 buah nota penjualan tanpa nomor

Menetapkan terhadap Barang Bukti yang telah disita berupa :1) 6 bale rokok jenis SKM merekSAKURA isi 20 batang dilekatipita cukai SKM seri III, tahun 2015,HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang,kode personalisasiSEJABAD>>00, dan tarif Rp.305, perbatangyang diduga palsu2)3)4)5)(@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20batang) = 24.000 batang;29 bale rokok jenis SKM merek S3Mild isi 20 batang dilekati pitacukai SKM seri III, tahun 2015, HJERp. 7.500,00, isi 16 batang, kodepersonalisasi SEJABAD>>00, dantarif Rp. 305, perbatangyang

.305, perbatangyang diduga palsu(@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20batang) = 4.000 batang;2 bale rokok jenis SKM merekELANK EXECUTIVE isi 20batangdilekati pita cukai SKM seriIl, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00,isi 16 batang, kode personalisasiSEJABAD>>00, dan tarif Rp.305, perbatangyang diduga palsu6)(@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20batang) = 8.000 batang;3 bale rokok jenis SKM merek FELSUPER isi 20 batang dilekati pitacukai SKM seri III, tahun 2015, HJERp. 7.500,00, isi 16 batang, kodepersonalisasi SEJABAD>>00

, dantarif Rp. 305, perbatangyang didugapalsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @20 batang) = 12.000 batang;Barang Bukti angka 1) s/d 6) tersebut dirampas Negara untuk dimusnahkan.

personalisasi SEJABAD>>00 dan tariff Rp. 305, perbatang yangdiduga palsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @20 batang) = 8.000 batang.e 3 bale rokok jenis SKM merek FEL SUPER isi 20 batang dilekati pitacukai SKM seri III, tahun 2015, HJE Rp. 7.500, isi 16 batang, kodepersonalisasi SEJABAD>>00 dan tariff Rp. 305, perbatang yang didugapalsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @20 batang) = 12.000 batang.Bahwa rokokrokok tersebut diatas telah dikemas sedemikian rupa dan siap untukdijual ke pelanggan / pembeli melalui PT

>>00, dan tarif Rp. 305, perbatangyang diduga palsu(@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang) = 24.000 batang;1 bale rokok jenis SKM merek FRED SUPER isi 20 batang dilekati pita cukaiSKM seri IJ, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang, kode personalisasiSEJABAD>>00, dan tarif Rp. 305, perbatangyang diduga palsu (@ 20 slop @10 bungkus @ 20 batang) = 4.000 batang;2 bale rokok jenis SKM merek ELANK EXECUTIVE?

305/Pdt.P/2019/PA Msh

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA Msh> Pie fsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir: Galegale, 381966, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaGalegale, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah,sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, tempat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 1331981, bertempat di Desa Galegale, Kecamatan Seram UtaraBarat, Kabupaten Maluku Tengah yang dilaksanakan menurut hukum danPenetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Msh @ hal. 1 dari 11sesuai dengan ajaran Islam. Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan olehImam masjid Ode Borosi dengan Wali Nikah La Duka dengan Mahar berupaUang Rp 25,000,.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang,tidak pernah bercerai maupun berpindah agama dari agama Islam;Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Msh @ hal. 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil tersebut di atas Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Masohi memeriksa dan mengadiliselanjutnya menetapkan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para pemohon.2.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan PemohonIl.Hakim Tunggal,Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 10 dari 11Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biayaproses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan: Rp 90.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan satu ribu rupiah).ttdSITI ZAINAB PELUPESSY, S.HI.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNURHIDAYATI AMAHORU, B.ASalinan Penetapan ini telahsesuai dengan aslinya, Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 11 dari 11

305/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.Bmst~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.02/RW.06, DesaKlahang, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat

2018, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.02/RW.06, Desa Klahang, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 14 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 305

No 305/Pdt.G/2019/PA.Bms6.Bahwakemelut rumah tangga Pemohon dengan Termohon juga sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil.

No 305/Pdt.G/2019/PA.BmsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 305/Pdt.G/2019/PA.BmsH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Padmilah, SHI.,MHPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp = 291.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 305/Pdt.G/2019/PA.Bms

305/Pdt.G/2018/PA.Dgl

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.SkgSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Donggala,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di, Kabupaten

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Hal. 2 dari 11 hal Put.No.305/Pdt.G/2018/PA.DglA. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Memutuskan menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian ;3.

Pasal 19 huruf (b ) dan (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Hal. 9 dari 11 hal Put.No.305/Pdt.G/2018/PA.Dgljo.

Nurmiati sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Put.No.305/Pdt.G/2018/PA.DgAmar Maruf, S.Ag, M.HHakim AnggotaRustam, S.HI, M.HPerincian biaya perkara :1.of @ Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 1.050.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.141.000,00Dra. Hj. ST. Hasmah, MHPanitera PenggantiDra. Hj.

Nurmiati( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal Put.No.305/Pdt.G/2018/PA.Dg

305/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSMP, tempat

kediaman di Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, (Rumah Tahanan Negara KotaPalembang), disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraiantertanggal 11 November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Prabumulih dengan register Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Pbm, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Pengugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Pbm. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kota Prabumulih, selama lebih kurang 1 (satu) tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, Sampai dengan berpisah;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX, 03 Maret 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Muara Enim, yangtelah diberi materai cukup, telah di cap pos dan dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinazegelen,diberi tanda P.2 dan diparaf;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.PbmIl.

Amelia, S.E., S.HPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Pbm

305/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Klaten, 26 Juni 1991, umur 29 tahun, jeniskelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK:2171112606910002, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXX

No.305/Pdt.G/2021/PA.BtmXXXXXXXX, Kota Batam sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0245/024/V/2018 tanggal 11 Mei 2018;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik dan keduanya bertempattinggal bersama di xxxx Xxxxxx3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun tidakdikarunial anak;4.

No.305/Pdt.G/2021/PA.Btm8.

No.305/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

No.305/Padt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp480.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.305/Padt.G/2021/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2022/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

305/Pdt.P/2022/PA.JT

Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.P/2019/MS.Tkn dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

305/Pdt.P/2019/MS.Tkn

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmemberikan penetapan terhadap Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1.Mega Wati binti Abdul Kadir, Nik 1104124507760002, Tempat tanggal lahir,Bandar Baru 05071976 / Umur + 43 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di DusunMusara

Musliah Handika bin Ali Amran, anak lakilaki (Pemohon II);Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/MSTkn, hal. 2 dari 5 hal3. Rima Hayati binti Ali Amran anak perempuan (Pemohon III);4. Sabariah binti Ali Amran, anak perempuan ;5.

Musliah Handika bin Ali Amran, anak lakilaki ;Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/MSTkn, hal. 3 dari 5 hal3. Rima Hayati binti Ali Amran anak perempuan ;4. Sabariah binti Ali Amran, anak perempuan ;5. Zikri Mahbengi bin Ali Amran, anak lakilaki ;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2019/MS.Tkn dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon, pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019M, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 H, oleh kami Drs.

ZUHRAH, M.H Panitera PenggantiPenetapan No. 305/Pdt.P/2019/MSTkn, hal. 5 dari 5 halPerincian biaya perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Pemanggilan :. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oo BR WwW NY BF. Biaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.Rp: Rp.: Rp.: Rp.:Rp30.000.50.000.130.000.10.000,10.000.6.000.. 236.000.FARID AHKRAM, SHIPenetapan No. 305/Pdt.P/2019/MSTkn, hal. 6 dari 5 hal