380/Pid.Sus/2019/PN Btm

Lalu dilakukan koordinasi dengan pihak Bea Cukai BandaraHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN BtmJuanda Surabaya dan terhadap barang bukti dapat diamankan oleh pihakBea Cukai Bandara Juanda. Selanjutnya sekira pukul 02.30 Wib terdakwadiserahkan ke Kantor Sat Resnarkoba Polresta Barelang.Bahwa terdakwa MARTUNIS Bin SABIIN dan saksi M.

SUHIL BinZULKIFLI memperoleh sabu dari sdr.FAHMI (DPO) pada hari Minggu tanggal3 Februari 2019 sekira pukul 14.00 Wib di sebuah hotel yang berada diMedan yang mana sdr.FAHMI memberikan terdakwa MARTUNIS Bin SABIINHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Btmdan saksi M.

Unsur Setiap orang;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN BtmMenimbang, bahwa mengenai unsur Setiap orang, Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari StraafbaarFeit dalam hal ini manusia pribadi (Natuurljke Persoon) selaku pendukung hakdan kewajiban, yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimanayang dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

MARTUNIS BinSABIIN tujuan BatamSurabaya; 1 (satu) unit handphone merk Samsung J2 warna emasdengan kartu Simpat nomor: 082161801670Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah koper merk Pologun warna coklat.Dikembalikan kepada terdakwa; 3 (tiga) lembar mata uang IDR 100.000 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Btm6.

Marta Napitupulu, S.H..MHEgi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Romy Aulia Noor, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Btm

380/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon ;XXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani

Setelah memeriksa alatalatbuktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dalam register perkara Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Mkd tanggal 11September 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Mkd6. Bahwa anak para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang isteri dan ibu rumah tangga yang bertanggungjawab;7. Bahwa anak para Pemohon sudah bekerja dengan penghasilan yangcukup dan calon suami sudah bekerja sebagai Petani dengan penghasilansekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tiap bulan;8.

Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.MkdTahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 tahun 2019;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanPendaftaran KuasaBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 270.000,Rp 20.000,Rp 7Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 411.000,Hal 16 dari 16 hal Pen. Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Mkd

380/Pid.Sus/2018/PN Sdn

PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2018/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mirza Endarsyah Bin Zakaria2. Tempat lahir : Negara Ratu3. Umur/Tanggal lahir : 23/31 Agustus 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. 001 Rt/Rw 001/001 Desa Negara Ratu Kec.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal29 Desember 2018Terdakwa dalam menghadapi perkara ini maju sendiri tanpa didampingi olehPenasehat Hukum walaupun Majelis telah memberikan haknya kepada terdakwa untukdapat didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Sdntanggal 30 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018

/PN Sdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Sdn tanggal 30 November2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Sdn4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone samsung warna hitam ;Dirampas untuk Negara ; 1 (Satu) bungkus plastik bening bekas pakai narkotika jenis sabusabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN SdnSujoko, S.H.M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Sdn

380/Pdt.G/2020/PA.Bjb

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir: Banjarbaru, 6 April 1994 (umur 26 tahun), NIKconcen nen nn nnn nenee nnn , agama Islam, pendidikan terkahir SMK, pekerjaankaryawan swasta, No.

No. 380/Pdt.G/2020/PA.Bjb.cukup untuk dirinya sendiri. Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Nopember2019 sampai sekarang karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali.

No. 380/Pdt.G/2020/PA.Bjb.Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsungsaksi dan keterangannya saling terkait satu dengan yang lain, saksi Penggugatyang pertama dan kedua adalah keluarga Penggugat, maka berdasarkan Pasal308 R.Bg jo. Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 380/Pdt.G/2020/PA.Bjb.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 dan alQur'ansurat arRuum ayat 21, tidak mungkin dapat dicapai oleh Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan di muka maka Majelis Hakimberpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuai Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

No. 380/Pdt.G/2020/PA.Bjb.Achmad Sahuri, S.Sy. M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Maratus Shalehah, S.H.1.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan para Pihak : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 380/Pdt.G/2020/PA.Bjb.

380/Pdt.G/2021/PA.Mrd

itu juga dengan register perkara Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.XXxX,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.MrdBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.MrdHukum Islam, Majelis Hakim di persidangan telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Pemohon supaya bersabar dan berupaya supayarukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Mrd4.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Mrd

380/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan, Sedangkan tergugat berstatus Jejaka,dan sesaat setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan Sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Gdt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Gdt3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai Seorang anak;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak pertengahan tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karenasering berselisih dan bertengkar;5.

Salasa, S.H.I.Muhamad Ainun Najib, S.HPanitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 610.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Gdt

380/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.

(ls abl & sae nr 3)axed 3 G41 olHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telahterpenuhi;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 91A UndangUndang Republik Indonesia Nomor50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama serta Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Jenis Dan Tarif Atas Jenis PenerimaanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.

Murni RahayuHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 380/Padt.G/2020/PA. TtdRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya PanggilanRp 450.000,001. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,001 Biaya Redaksi Rp 10.000,002 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Tebing Tinggi, 19 Oktober 2020Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteradtoDrs. Andayany, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 380/Padt.G/2020/PA. Ttd

380/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 380/Pdt. G/2018/PA.

SD, pekerjaan tani,bertempat tinggaldi Desa Karya Jaya, Kecamatan Marga SaktiSebelat, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Juli2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 380

Adapun = statusperkawinan antara jejaka dan perawan;Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.AGM2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.AGM3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Meterali :Rp 6.000,005 Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah :Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.AGM

380/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.380/Pat.G/2020/PA.

No.380/Pdt.G/2020/PA.

No.380/Padt.G/2020/PA.

., Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Sdnsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Februari2020 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 25 Februari2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Adapun penyebabnya adalahHal. 2 dari 17 hal., Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Sdnmasalah ekonomi keluarga yang semakin sulit, Tergugat malasbekerja dan Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas,ketika Penggugat mengingatkan, Tergugat menjadi tersinggung,seketika terjadilan pertengkaran hebat antara Penggugat danTergugat, lalu.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan ekonomi keluarga yang sulit dan Tergugat malasHal. 10 dari 17 hal., Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Sdnbekerja;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakJanuari 2018 hingga sekarang;7. Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya masingmasing;8. Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 17 hal., Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.SdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami, Dr.

Biaya redaksi Rp 10.000,00Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Sdn6. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Sdn

380/Pdt.G/2019/PA.Llk

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan antara:Xxx, tempat tanggal lahir Bintau, 27 Oktober 1975 umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dusun Desa Binatu, Kecamatan Passi BaratKabupaten Bolaang Mongondow sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat tanggal lahir Otam, 31 Desember 1975 umur 43 tahun, agamaIslam

, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dusun Il, Desa Otam, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraltalak, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak tanggal 09September 2020 dengan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.LIk

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Maret 2003 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Muharram 1424 Hijriah, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Passi, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/01/IV/2003tertanggal 31 Maret 2003;halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.LIk2.

Saksisaksihalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.LIk.

Proses >: Rp 50.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.LIk Panggilan Pemohon Rp 75.000,Panggilan Termohon Rp 300.000,PNBP akta panggilan Rp 20.000Redaksi Rp 10.000,. Matera Rp 6.000,umlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.LIk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Mks dari para Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu );

380/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:1.

Tamalate, Kota Makassar; Selanjutnya disebut PemohonXxXIX;Hal. 3 dari 17 hal.penetapan No.380/Pdt.P/2020/PA.Mks30. PEMOHON XXX; umur 30 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Swasta , tempat kediaman Kelurahan KelurahanPamparang Keke, Kec. Mamajang, Kota Makassar; Selanjutnya disebutPemohonxXxx;31.

Nannu KaraengLakiung, meninggal dunia tahun 1932, karena sakit;Hal. 5 dari 17 hal.penetapan No.380/Pdt.P/2020/PA.Mks2 .Bahwa Alm.Andi Baso Karaeng Barombong (Datuk MuhammadKr.Barombong) dengan isterinya almh.

Kulle(Pemohon XIII)Hal. 11 dari 17 hal.penetapan No.380/Pdt.P/2020/PA.Mks16.14.PEMOHON XIII ( Pemohon XIV )16.15.PEMOHON XV ( Pemohon XV)16.16.16.17.16.18.16.19.16.20.16.21.16.22.16.23.16.24.PEMOHON XVI ( Pemohon XVI )PEMOHON XVII ( Pemohon XVII )PEMOHON XVIII (Pemohon XVIII )PEMOHON XIX (Pemohon XIX)PEMOHON XX (Pemohon XX)PEMOHON XxI ( Pemohon XxX!)

Umar DPanitera Pengganti,Hal. 15 dari 17 hal.penetapan No.380/Pdt.P/2020/PA.MksDra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP Rp. .,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. .4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 96.000.00.( Sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 16 dari 17 hal.penetapan No.380/Pdt.P/2020/PA.Mks

380/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak lagi memberikan nafkahkepada Penggugat karena saksi yang membiayai rumah tanggaPenggugat.Putusan No. 380/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 5 dari 15 Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatsejak tahun 2014 sampai dengan sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat bahkan Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain.

Oleh karena mengenai terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut hanya diketahui oleh saksi keduaPenggugat maka untuk meneguhkan dalil gugatan Penggugat mengenaiPutusan No. 380/Pdt.G/2018/PA.

Saksi pertama menerangkan penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat seringPutusan No. 380/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 9 dari 15minumminuman keras sampai mabuk dan sering pulang larut malam.

Pasal 116 huruf ( b dan f ) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Putusan No. 380/Pdt.G/2018/PA.

INDAH ABBAS, S.H.I.Putusan No. 380/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 14 dari 15TEDDY LAHATI, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera PenggantiRATNA BUMULO,S.Ag.30.000,50.000,635.000,5.000,6.000,Jumlah : Rp. 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 380/Pdt.G/2018/PA. LbtHalaman 15 dari 15

380/Pid.B/2015/PN Blt

PUTUSANNomor 380/PID.B/2015/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dian Budi Susanto als Mente Bin Mamik Hernanto2. Tempat lahir : Blitar3. Umur : 29 tahun4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Veteran Gang Il No. 29 Kel. Kepanjenkidul Rt.01/02 Kec.

Blt., tanggal 12 Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 380/PID.B/2015/PN Bittanggal 30 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 380/PID.B/2015/PN Bit Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/PID.B/2015/PN Blt tanggal 30September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilik ijin edar yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa pada bulan maret 2015 sekirajam 14.00 WIB saksi Riza Ardi Kurniawan datang kerumah terdakwa untukmembeli pil dobel L , kemudian didalam rumah terdakwa tepatnya didalamruang tamu saksi Riza Ardi Kurniawan memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelah uang diterima olehHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 380

Lab:5405/NOF/2015 tanggal 4 Agustus 2015disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:8194/2015/NOF adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai antiparkison, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk daftarObat keras;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 380/PID.B/2015/PN BitPerbuatan terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana diatur dalampasal 196 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Benhard Mangasi Lumban Toruan, S.H.Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Widji UtamiHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 380/PID.B/2015/PN BitHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 380/PID.B/2015/PN Bit

380/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.380/Pdt.P/2019/PA.Skg.dengancalonsuaminya :Nama > Arisman bin TajuddinUmur > 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempatkediaman : JalanJenderalSudirman, Kelurahan Pompanua,Kecamatan Ajanglaleng, Kabupaten Bone;3.

No.380/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Nurul Frimadani binti Mappiasse untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Arisman bin Tajuddin;3.

No.380/Pdt.P/2019/PA.Skg. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka. Bahwa, keluarga calon suami anak Pemohon telah melamar dan telahditerima lamarannya ; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan.

No.380/Pdt.P/2019/PA.Skg.Narniati, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh H.Ridwan Hasan.SH sebagai panitera pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan anak Pemohon (Nurul Frimadani binti Mappaiasse).a fF wNHakim Anggota,Munawar, S.H.,M.HHakim anggota,Dra. Narniati, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Hj. Nikmah, M.H,Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan .S.H.

No.380/Pdt.P/2019/PA.Skg.

380/Pdt.G/2021/PA.Wtp

Putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA. Wip. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 06 Januari 2012 sebagaimanayang tertera pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor002/02/III/2021 yang dikeluarkan oleh PPN Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,tanggal 17 Maret 2021.. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suamiistri.

Putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA. WipKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya.Bahwa Pemohon mengajukan pula dua orang saksi sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA. Wip

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2015/PA.

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2001 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahdihadapan P3N KABUPATEN BENGKALIS;Hal 1 dari 12 hal Penetapan No. 380/Pdt.P/2015/PA.BklIs2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wallnasab Pemoohon II yang bernama WALI NASAB;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI Ildengan mas kawin/mahar 1 emas dibayar tunai;4.

Penetapan No. 380/Pdt.P/2015/PA.Bkls.2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHON Il), yangdilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2001 di rumah dihadapan P3NKABUPATEN BENGKALIS;3.

Penetapan No. 380/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

380/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.Bjr2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4.

Putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.Bjrdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Bukti saksi.1. Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR jo.

Putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.Bjr= ~JRF 5 Lgl lpiStasd LSls i 38 wall 2 eyo asd ls ) aill erG9 5a 038) GU US 3 GI SaS 55 8358 ASHArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 380/Pat.G/2021/PA.Bjr

380/Pdt.P/2020/PA.Sbg

/Padt.P/2020/PA.SbgAgama Subang dengan Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Sbg, tertanggal 15September 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 November 2006 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang..

Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dan Pemohon IlHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 380/Padt.P/2020/PA.Sbgtersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dan untuk keperluanadministrasi Pembuatan Akta Kelahiran anak, Kartu Keluarga serta untukkepentingan hukum lainnya;7.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman dengan Nomor: KK/235/VI1/2020, tertanggal 13 Juli 2020 atas nama Pemohon (Dede Irwanto binEdoh Dahlan) yang dikeluarkan oleh Pemerintanh Kabupaten Subang,Provinsi Jawa Barat, telah telah dinazegelen, diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 380/Padt.P/2020/PA.Sbg2. Fotocop!

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 10 November 2006di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 380/Padt.P/2020/PA.Sbg2. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam;3. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Bapak A.

Esib Jaelani, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 380/Padt.P/2020/PA.SbgHakim Anggota,Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 380/Padt.P/2020/PA.Sbg

380/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2017/PA TALU11. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasaman Barat cq Majelis HakimPengadilan Agama Pasaman Barat berkenan untuk memanggil para pihak,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalahsebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojikepada Termohon;3.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2017/PA TALUBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ********* tertanggal 06 Pebruari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak nanDuo, KabupatenPasaman Barat yang bermaterai cukup, nazegelen pos fotokopi tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya, bukti P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2017/PA TALUMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2017/PA TALUUrusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2017/PA TALU4. Biaya MateraiRp 6.000.Jumlah Rp 316.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 380/Pdt.G/2017/PA TALU