denganmengemudikan huller keliling beroda tiga berjalan dari arah selatan keutara dan berjalan agak ketengah atau terlalu kekanan hingga melewatias jalan karena berusaha menghindari ban belakang huller mengenaipuk/badan jembatan dan sesampainya di TKP atau sebelum jembatandesa Ngrancang dari arah utara berjalan di jalur timur dari jarak kuranglebih 5 meter terdakwa melihat sepeda motor honda revo yangdikendarai korban Sumari berboncengan dengan korban Suwarti, dankarena pada saat itu kondisi cuaca hujan

Bojonegoro, terjadi kecelakaan lalu lintas antara hullerkeliling roda tiga ( Selep penggilingan jagung/kedelai) yang dikemudikanterdakwa dengan sepeda motor Honda Revo Nopol S 6177 DK yangdikemudikan korban Sumari berboncengan dengan korban Suwarti.Bahwa benar saat itu saksi kebetulan sebagai penumpang Huller keliling rodatiga yang mengalami kecelakaan lalu lintaS.Bahwa benar, sepeda motor yang dikendarai korban melaju dari Utara keseletan dan pada saat itu hujan deras dan saat itu saksi duduk menghadap

antarahuller keliling roda tiga ( Selep penggilingan jagung/kedelai) yang dikemudikanterdakwa dengan sepeda motor Honda Revo Nopol S 6177 DK yang dikemudikankorban Sumari berboncengan dengan korban Suwarti; Bahwa benar, awalnya terdakwa dengan menggemudiakn hullerkeliling berjalan dari arah selatan menuju keselatan berjalan agak menegah karenabermaksud menghindari puk/badan jembatan dan pada saat bersamaan berjalansepeda motor yang dikendarai korban melaju dari Utara ke seletan dan pada saatitu hujan

Bahwa pada saat saksi mengendarai sepeda motor HondaAstrea KT4002AA berjalan dari Petung menuju Ke Waru untukmenjemput istri yang sedang berjualan di Pasar WARU, sesampainyadi daerah Tunan cuaca hujan lebat/deras namun saksi tetapmengendarai sepeda motor Honda Astrea KT4002 AA, sesampainyadi Jalan Provinsi Km 21 Kel. Waru Kab. Penajam Paser Utara, saksimelihat mobil Kijang No.

Bahwa Sebelum terjadi kecelakaan terdakwa mengemudikanMobil Toyota Kijang No.Pol KT1506VT warna hitam dari arah warumenuju Petung, kondisi cuaca pada saat itu hujan deras dan di depanterdakwa tidak ada kendaraan lain selain kendaraan terdakwa yangberjalan searah dengan terdakwa.

Bahwa tidak ada yang menghalangi pandangan terdakwa padasaat terdakwa mengemudikan Mobil Toyota Kijang No.Pol KT1506VTwarna hitam berjalan dari arah Waru menuju Petung. bahwa pada saat itu terdakwa menghidupkan wiper kaca mobilterdakwa karena kondisi cuaca pada saat sebelum terjadi kecelakaanlalulintas hujan deras.

Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan lalulintas, kacamobil terdakwa tidak mengalami embun karena cuaca hujan padasaat itu, sehingga pandangan terdakwa tidak terhalang ke depan.= Bahwa Mobil Toyota Kijang No.Pol KT1506VT warna hitamyang terdakwa kemudikan mengalami tabrakan pada bagian depanagak ke kiri mobil terdakwa.

Kemudian pada saat jarak antarakendaraan yang dikemudikan terdakwa Mobil Toyota Kijang No.Pol KT1506VT dengan kendaraan Honda Astrea KT4002AA yang dikemudikan saksiDarmad Bin Supri hanya berjarak 7 meter, dengan kondisi jalan hujan derasdan jarak yang sudah terlalu dekat tibatiba mobil toyota kijang Nopol KT1506VT yang dikemudikan terdakwa masuk ke jalur/lajur kiri (dari arahpetung menuju waru) sehingga menabrak Sepeda Motor Honda Astrea yangdikendarai saksi Darmad Bin Supri.

Sesampainya di lokasi Para Terdakwa memarkirkan sepedamotor dan situasi saat itu tetap sepi, listrik padam serta hujan. ParaTerdakwa menuju ke kandang namun saat itu diteriaki oleh Saksi KorbanWINOTO, He.. he.. he... sehingga Para Terdakwa melarikan dirimeninggalkan sepeda motor di lokasi kejadian.

Bahwa pada saat kejadian tersebut hujan lebat sejak petang dan listrikpadam. Bahwa dengan hilangnya ayam dan burung merpati miliknya, makasaksi WINOTO bin WIHARNO malam itu menunggu di warung yang berjarak10 meter dari rice mill, dan sekitar setengah jam setelah itu 2 (dua) orangdatang mengendarai sepeda motor, kemudian turun dan berjalan masuk kehalaman rice mill miliknya menuju ke pintu kandang ayam yang rusak, lalusaksi WINOTO bin WIHARNO berteriak He.. he.. he.., dengan suara keras.

Bahwa pada pokoknya Saksi MULYONO bin SURODADI membenarkanseluruh keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP Penyidikan).Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat memberikanpendapat benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD AFIFUDIN alias KOPLEK dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar pada Hari Sabtu Tanggal 26 Januari 2019 kurang lebihpukul 22.00 pada saat kondisi hujan, listrik padam dan sepi, terdakwa

Bahwa benar setelah para terdakwa berhasil mengambil tiga ekor ayamdan enam ekor burung merpati tersebut, selanjutnya pada pukul 01.00 WIByang sudah masuk Hari Minggu Tanggal 27 Januari 2019 dalam kondisimasih hujan dan listrik padam, para terdakwa sepakat untuk kemballimengambil ayam dan burung merpati di lokasi yang sambil mengambilsandal yang ketinggalan dengan mengendarai sepeda motor HondaKharisma warna hitam Nomor Polisi G6887FB milik Saksi Mulyono, akantetapi sesampainya di lokasi menuju ke

Perbuatan mana ParaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dari Terdakwa I, TerdakwaII dan FREDINAND SENANDI alias FREDI (yang perkaranya di Split dalam berkaslain) sedang mengkonsumsi minuman keras jenis bobo didepan kios 24 jam dan pada saatitu cuaca lagi hujan deras, setelah selesai mengkonsumsi minumantersebut kemudianterdakwa I, Terdakwa II dan FREDINAN SENANDI alias FREDI (yang perkaranya diSplit dalam berkas lain) lalu jalan

Tidak berapa lamaterdakwa I masuk kedalam konter tersebut melalui plafon samping konter sebelah kiridengan cara memanjat dan kemudian masuk turun didalam konter, setelah sampaididalam konter terdakwa I melihat ada sebuah laptop hitam yang tinggal diatas meja dankarena diluar hujan deras Laptop tersebut tersebut terdakwa masukan kedalam tas danHal. 3 dari 18 hal.Putusan.No.42/Pid.A/2012/PN.Nbe.terdakwa I bawa keluar dengan cara membuka pintu belakang dan diberikan kepadaFREDINAN SENANDI alias FREDI

2012 sekitar jam 03.00 Wit, bertempat di Jalan RE.Martadinata KelurahanOyehe Distrik Nabire Kabupaten Nabire yang dilakukan oleh Terdakwa I ReinhardBili ANgsek alias Rein, Terdakwa II Yansen Mambraku alias Yansen sertaHal. 5 dari 18 hal.Putusan.No.42/Pid.A/2012/PN.Nbe.Fredinand Senandi alias Fredi (yang perkaranya di Split dalam berkas lain) dankorbannya adalah saksi Datuleppan Supuluyuk ;Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi berada didalam konter, sedang tidurdan suasana keadaan saat itu hujan

sertasaksi tidak tahu maksud dan tujuan dari para terdakwa melakukan pencurian saatitu ;Bahwa benar pemilik dari konter tersebut adalah saksi Datuleppan Supulayuksedangkan Para Terdakwa saksi tidak kenal dan barang yang diambil saat itu adalah1 (satu) buah Laptop merk TOSHIBA warna Hitam 14 Inch, 3 (tiga) unit HP Cinadan 1 (satu) unit HP Nokia serta 1 (satu) buah Helm ink warna Hitam ;Bahwa benar saat kejadian tersebut saksi sedang tidur didalam konter milik saksiDatuleppan Supulayuk karena saat itu hujan

Tidak berapalama terdakwa I masuk kedalam konter tersebut melalui plafon samping kontersebelah kiri dengan cara memanjat dan kemudian masuk turun didalam konter,setelah sampai didalam konter terdakwa I melihat ada sebuah laptop hitam yangtinggal diatas meja dank arena diluar hujan deras Laptop tersebut tersebut terdakwamasukan kedalam tas dan terdakwa I bawa keluar dengan cara membuka pintubelakang dan diberikan kepada saksi (yang perkaranya di Split daolam berkas lain)dan yang masuk kedalam konter

APRIZAL ZULFI dengan membonceng dirle Bahwa saksi Sekitar pukul 20.00 wita saksi berangkat dari SukawatiGianyar setelah merayakan ulang tahun SSC (Sukawati Scooter Club)karena situasi hujan sehingga kami ber enam mendahului untuk pulangmelawati Jalan By Pass Ida Bagus Mantra kami bergerak beriringandimana teman saksi bergerak duluan mengendarai Spm Vespa yangdikendarai sdr.EDOT dengan membonceng Herman dan posisi yangditengah Spm Vespa No.Pol.

:DK 8715 AG tersebut;Bahwa saksi mengetahui sebagai arus lalu lintas lenggang,jalan basahkarena hujan gerimis,jalan lurus baraspal hotmik dari arah timur kebaratdan sebaliknya,cuaca hujan gerimis,lampu penerangan jalan. tidakada,lampu vespa depan menyala semua dan jarak pandang berlalu lintastidak adahalanQan; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa menurut saksi kelalaian dari pengendara Spm Suzuki Shogunwarna putih No.Pol:DK 8715 AG yang tidak memperhatikan arus lalu lintasdari

:DK 8715 AG tersebut;Halaman 12, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Srpe Bahwa saksi mengetahui sebagai arus lalu lintas lenggang,jalan basahkarena hujan gerimis,jalan lurus baraspal hotmik dari arah timur kebaratdan sebaliknya,cuaca hujan gerimis,lampu penerangan jalan. tidakada,lampu vespa depan menyala semua dan jarak pandang berlalu lintastidak adahalanQan) 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn necese Bahwa saksi yang mencari bantuan menghentikan kendaraan yang lewatuntuk menolong korban

Pol:DBK 8715 AGtersebut;Bahwa situasi jalan di tempat kejadian perkara dengan jalan beraspalhotmik,aspal basah,cuaca hujan gerimis dini hari ,terdapat marka garisputusputus sebagai as jalan,jalan dua arah dari timur kebarat dansebaliknya,lampu penerangan jalan tidak menyala dan pandangan berlalulintas bebas tidak adahalangan);Bahwa Berdasarkan olah tkp sepengetahuan saksi sebagai pengendaraSpm Suzuki Shogun No.

:DK 8715 AG sendiri karena situasi hujan sehingga sayamenggunakan jas hujan dan memakai helm namun sebagai kaca depantidak ada melewati Jalan Raya Goa Lawah (pantai wates) terdakwasudah merasakan mengendarai kendaraan merasa bergerak lurus(padahal jalan ketika itu menikung kekanan) dan ketika melalui jalan treklurus terdakwa merasakan diri terdakwa mengantuk dan mengambilhaluan kekanan as jalan dan tibatiba terjadi tabrakan sehingga terdakwasempat tidak sadarkan diri dan terdakwa sadar ketika terdakwa

lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 14.00 WIB.saksi korban REDHA ARDY SETYAWAN sedang mengserviskan radiator mobilsedan Ford Laser no.pol AB 1372 MB warna silver di bengkel milik DIDIN di DesaBuluagung Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, pada saat posisi mobil sedanFord AB 1372 MB dalam posisi masuk di halaman depan bengkel dengan posisi sedanserong kea rah barat, pada saat terparkir hand rem berfungsi /aktif dan persnelengmasuk 1, karena saat itu hujan

mengetahuiada mobil pick up warna biru no.pol AG 8649 YB yang dikemudian oleh terdakwaAULA FATKUROSID BIN WAGIYO yang bergerak dari arah arah timur ke arahbarat dengan kondisi oleng (hilang kendali) melaju dengan sangat kencang kuranglebih 80 km/ jam keluar badan jalan lalu mengarah ke bahu jalan sebelah selatan danlangsung menabrak body belakang sedan ford milik korban yang sedang terparkir didepan bengkel mobil milik DIDIN, dalam hal ini terdakwa yang kurang hatihatimengemudikan mobil dalam keadaan hujan

tersebut terjadi antara kendaraan pick up no.pol AG 8649YB yang dikemudikan oleh terdakwa dengan mobil sedan Ford laser no.polAB 1372 MB milik saksi yang sedang diparkir di depan halaman rumahsaksi Didin di Desa Buluagung Kecamatan Karangan Trenggalek.e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 14.00WIB.saksi menserviskan mobil ford laser no. pol AB 1372 MB miliknyadibengkel milik saksi Didin di Desa Buluagung Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, pada saat itu sedang hujan

Saksi Redha Ardy Setyawan menserviskan mobil ford laser no. pol AB1372 MB miliknya dibengkel milik saksi di Desa Buluagung KecamatanKarangan Kabupaten Trenggalek, pada saat itu sedang hujan deras kemudiansaksi Redha Ardy Setyawan dan saksi berteduh diteras, namun tibatiba dariarah timur dengan jarak 7 (tujuh) meter saksi melihat ada kendaraan pick upwarna biru bergerak dari arah timur oleng hilang kendali melaju cepat dengankecepatan kurang lebih 80100 km/jam dan mengarah ke bahu jalan sebelahselatan

Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Trkpukul 14.00 WIB bertempat di halaman rumah saksi Didin Hermanto masukDesa Buluagung Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek.e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 14.00WIB, terdakwa hendak mengantarkan barang elektronik ke pembeli pada saat itusedang hujan deras, kemudian terdakwa hendak melintas di depan bengkel miliksaksi Didin di Desa Buluagung Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,namun tibatiba dari arah timur dengan jarak

yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Mdnanak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan manadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekirapukul18.00 Wib terdakwa tiba di Fakultas Kedokteran USU bermaksud untuk menontonSkateboard namun ketika hujan

ARBI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini tentang pencurian yang dilakukanTerdakwa; Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020sekira pukul 19.30 WIB di Jalan Citivas Akademi Gedung Prof ILDREM FakultasKedokteran USU Kecamatan Medan Baru; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 18.00WIB Terdakwa tiba di Fakultas Kedokteran USU bermaksud untuk menontonSkateboard namun ketika hujan

JONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini tentang pencurian yang dilakukanTerdakwa;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020sekira pukul 19.30 WIB di Jalan Citivas Akademi Gedung Prof ILDREM FakultasKedokteran USU Kecamatan Medan Baru;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 18.00WIB Terdakwa tiba di Fakultas Kedokteran USU bermaksud untuk menontonSkateboard namun ketika hujan

BERUTU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini tentang pencurian yang dilakukanTerdakwa;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020sekira pukul 19.30 WIB di Jalan Citivas Akademi Gedung Prof ILDREM FakultasKedokteran USU Kecamatan Medan Baru;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 18.00WIB Terdakwa tiba di Fakultas Kedokteran USU bermaksud untuk menontonSkateboard namun ketika hujan

) buah tas ransel warna merah yang berisikan potonganpotongan besi tembaga.1 (Satu) buah tang.1 (Satu) buah obeng.Barang bukti tersebut dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa tiba di Fakultas Kedokteran USU bermaksud untuk menontonHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN MdnSkateboard namun ketika hujan

yang tinggi ; Bahwa selama saksi berada dilokasi' proyek, saksitidak pernah melihat papan proyek, tidak pernahbertemu dengan pengawaslapangan dari DinasPekerjaan Umum dan juga tidak pernah mendapat surattegoran dari Dinas Pekerjaan Umum ; Bahwa pekerjaan pengaspalan tidak dapatdilaksanakan karena curah hujan cukup tinggisehingga tidak memungkinkan dilakukan pengaspalan ;SUWARNO ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugata7Mudo Kec.

sehingga pekerjaantersebut menjadi rusak sedangkan pengaspalan belumdapat dilakukan karena curah hujan yang tinggi ;Bahwa selama saksi berada dilokasi proyek, saksitidak pernah melihat papan proyek, tidak pernahbertemu dengan pengawaslapangan dari DinasPekerjaan Umum dan juga tidak pernah mendapat surattegoran dari Dinas Pekerjaan Umum ;Bahwa pekerjaan pengaspalan tidak dapatdilaksanakan karena curah hujan cukup tinggisehingga tidak memungkinkan dilakukan pengaspalan ;MUHD.

;Bahwa saksi melihat di lokasi proyek ada alat beratberupa 1 (satu) unit bomax dan 1 (satu) unitexavator ;Bahwa pekerja tidak dapat bekerja tiap hari karenabanyak turun hujan ;Bahwa selama proyek berlangsung saksi tidak melihatada papan proyek ;Bahwa pekerjaan yang berhasil diselesaikan adalahpekerjaan persiapan badan jalan, drainase dansaluran air, pengerasan dan penghamparan batusepanjang 2 (dua) km lebar 3 (tiga) meter akantetapi karena banyak turun hujan sehingga pekerjaantersebut menjadi rusak

sedangkan pengaspalan belumdapat dilakukan karena curah hujan yang tinggi ;Bahwa pekerjaan pengaspalan tidak dapatdilaksanakan karena curah hujan cukup tinggi39Modu kec.

tinggi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwa memang saat pelaksanaan proyeksering turun hujan namun demikian turunnya hujan tersebuttidak terus menerus setiap hari karena kadang satu harihujan dua hari panas sehingga masih dimungkinkan bagiPenggugat melaksanakan pekerjaan, sehingga berdasarkanpertimbangan hukum di atas Majelis Hakim berpendapat curahhujan yang tinggi bukanlah merupakan keadaan kahar yangdapat menghalangi Penggugat melaksanakan pekerjaan ;Menimbang

AD3351PJ berjalandijalan area persawahan dari daerah Kragunan menuju daerah Srowot Klaten, TerdakwaIWAN SAPUTRO mengendarai kendaraan tersebut pada petang hari dalam keadaangelap dan keadaan hujan serta tidak ada lampu penerangan jalan.

Pada saat TerdakwaIWAN SAPUTRO mengendarai sepeda motor tersebut di Dk.Kijilan Ds.KragunanKec.Jogonalan Kab.Klaten menyalakan lampu jarak dekat hingga jarak pandang sekitar30 s/d 40 meter, Terdakwa merasa pandangannya terhalang oleh kaca helm yangterkena air hujan namun Terdakwa tidak membuka kaca helm yang menghalangipandangannya dan tidak menyalakan lampu jarak jauh untuk memperjelaspandangannya namun tetap berjalan mengendarai sepeda motor tersebut bahkanberjalan dengan tergesagesa karena akan

lalu lintas yang terjadi pada hari Minggutanggal 25 Mei 2014 Sekira pk.18.00 Wib di Dk.KijilanDs.Kraguman Kec.Jogonalan Kab.Klaten telah terjadikecelakaan lalu lintas antara Sepeda Motor Suzuki Thunderdengan sepeda ontel yang berjalan searah didepan sepeda motortersebut ;e Bahwa benar pada saat itu saksi mengendarai sepeda motorberjalan berlawanan arah dengan Sepeda Motor Suzuki Thunderdan pengendara sepeda ontel yang mengalami kecelakaan lalulintas tersebut ;e Bahwa benar pada saat itu kondisi hujan

lintas yang terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014Sekira pk.18.00 Wib di Dk.Kijilan Ds.Kraguman Kec.Jogonalan Kab.Klatentelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Sepeda Motor Suzuki Thunderdengan sepeda ontel yang berjalan searah didepan sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi yang membuat Sket gambar TKP, mencatat saksisaksi,mengamankan barang bukti;Bahwa jalan yang berada dipersawahan jurusan Kragunan Srowot,lebar jalan sekitar 5 meter, jalan beraspal halus lurus, tidak adapenerangan, cuaca hujan

AD3351PJ berjalandijalan area persawahan daridaerah Kragunan menuju daerahSrowot Klaten : Bahwa Terdakwa IWANSAPUTRO mengendaraikendaraan tersebut pada petanghari dalam keadaan gelap dankeadaan hujan serta tidak adalampu penerangan jalan :e Bahwa pada saat TerdakwaIWAN SAPUTRO mengendaraisepeda motor tersebut diDk.

IMAM pergidari rumahnya menuju Pasar Padang Panjang untuk membeli nasi denganberjalan kaki dan dalam perjalanan karena hari hujan terdakwa berteduh digang sebelah PAUD di depan Bakso Pak DE sekira kurang lebih 5 (lima) menitkarena hari masih hujan selanjutnya terdakwa menelusuri gang tersebut danpada waktu itu terdakwa melihat ada jendela sebuah rumah yang terbuka diJalan Anas Karim No. 29 RT 06 Kelurahan Pasar Usang Kecamatan PadangPanjang Barat Kota Padang Panjang, kemudian terdakwa mendekati jendelatersebut

IMAM pergidari rumahnya menuju Pasar Padang Panjang untuk membeli nasi denganberjalan kaki dan dalam perjalanan karena hari hujan terdakwa berteduh digang sebelah PAUD di depan Bakso Pak DE sekira kurang lebih 5 (lima) menitkarena hari masih hujan selanjutnya terdakwa menelusuri gang tersebut danpada waktu itu terdakwa melihat ada jendela sebuah rumah yang terbuka diJalan Anas Karim No. 29 RT 06 Kelurahan Pasar Usang Kecamatan PadangPanjang Barat Kota Padang Panjang, selanjutnya terdakwa mendekati

Bahwa sampai di gang sebelah PAUD di depan Bakso PAK DE hari hujan laluterdakwa berteduh karena hujan belum juga reda selanjutnya terdakwaHalaman 8 dari 15 Putusan No. 13/Pid/B/2017/PN Pdp.memutuskan untuk menelusuri gang tersebut di perjalan terdakwa melihat adajendela rumah yang terbuka . Bahwa kemudian terdakwa dekati jendela yang terbuka tersebut dan di dekatjendela tersebut terdakwa melihat ada sebuah Handphone maka timbul niatterdakwa untuk mengambil Handphone tersebut.

wakiu antara matahari terbenam dan terbit.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaandi persidangan dari persesuaian keterangan yang diberikan oleh para saksi danterdakwa serta barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira pukul 03.45 Wibterdakwa IMAM WAHYUDI Bin RENDRA HERIANTO Panggilan IMAM pergidari rumahnya menuju Pasar Padang Panjang untuk membeli nasi denganberjalan kaki dan dalam perjalanan karena hari hujan

terdakwa berteduh digang sebelah PAUD di depan Bakso Pak DE sekira kurang lebih 5 (lima) menitkarena hari masih hujan selanjutnya terdakwa menelusuri gang tersebut danpada waktu itu terdakwa melihat ada jendela sebuah rumah yang terbuka diJalan Anas Karim No. 29 RT 06 Kelurahan Pasar Usang Kecamatan PadangPanjang Barat Kota Padang Panjang, selanjutnya terdakwa mendekati jendelatersebut dan didekat jendela tersebut terdakwa ada melihat 1 (satu) buahhandphone merk samsung warna putin selanjutnya terdakwa

Andri Juendy Raja Gukguk dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdapat tindak pidana pengambilan buah kelapa sawitmilik PT Global Kalimantan Makmur;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Mei2020 sekira jam 01.30 wib Pondok hujan afdeling OD.

Samio dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdapat tindak pidana pengambilan buah kelapa sawitmilik PT Global Kalimantan Makmur;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN SagBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Mei2020 sekira jam 01.30 wib Pondok hujan afdeling OD.

Afdeling kebun Sekayam yangberalamat di Dusun Setogor Desa Sotok Kecamatan SekayamKabupaten Sanggau;Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan oleh Terdakwa JanWander Uson bersama dengan Saksi Cigago, Saksi Luis, Saksi Rioserta Saksi sendiri;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil sebanyak 194 tandandengan berat kurang lebih 3000 kilogram;Bahwa buah sawit yang diambil adalah buah kelapa sawit milikPT Global Kalimantan Makmur;Bahwa buah sawit tersebut diambil dikebun PT GlobalKalimantan Makmur di pondok hujan

kebun Sekayam yangberalamat di Dusun Setogor Desa Sotok Kecamatan SekayamKabupaten Sanggau;Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan oleh Terdakwa JanWander Uson bersama dengan Saksi Cigago, Saksi Marianus Olon,Saksi Rio serta Saksi sendiri;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil sebanyak 194 tandandengan berat kurang lebih 3000 kilogram;Bahwa buah sawit yang diambil adalah buah kelapa sawit milikPT Global Kalimantan Makmur;Bahwa buah sawit tersebut diambil dikebun PT GlobalKalimantan Makmur di pondok hujan

kebun Sekayam yangberalamat di Dusun Setogor Desa Sotok Kecamatan SekayamKabupaten Sanggau;Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan oleh Terdakwa JanWander Uson bersama dengan Saksi Rio, Saksi Marianus Olon, SaksiLuis serta Saksi sendiri;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil sebanyak 194 tandandengan berat kurang lebih 3000 kilogram;Bahwa buah sawit yang diambil adalah buah kelapa sawit milikPT Global Kalimantan Makmur;Bahwa buah sawit tersebut diambil dikebun PT GlobalKalimantan Makmur di pondok hujan

saksi cukupterang meskipun malam itu sedang turun hujan;Bahwa setelah mengetahui bahwa sepeda motor milik saksi Triyadi hilanglalu saksi dan saksi Triyadi berusaha mencari sepeda motor tersebut, tetapisetelah saksi dan saksi Triyadi berkeliling di sekitar warung, sepeda motormilik saksi Triyadi tetap tidak ditemukan;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi di persidangan berupasepeda motor merk Yamaha VegaR warna biru tersebut adalah sepedamotor milik saksi Triyadi;Bahwa saksi mengetahui

Pringsewu dekat warungyang ada Pertamininya, di situ Agus, saksi Riska dan Panji sudah menunggu,lalu Agus memberi terdakwa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan menyuruh agar terdakwa dan Maruf purapura membeli pecel leledi warung tersebut, setelah pecel lele selesai terdakwa dan Maruf tidaksegera pergi karena saat itu masih hujan deras, setelah hujan agak reda baruterdakwa dan Maruf pergi;Bahwa saat itu terdakwa melihat ada sepeda motor yang sedang terparkir disamping warung pecel

Pagelaran Kab.Pringsewu dekat warung yang ada Pertamininya, di situ Agus, saksi Riska danPanji sudah menunggu, lalu Agus memberi terdakwa uang sebesar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan menyuruh agar terdakwa dan Maruf purapuramembeli pecel lele di warung tersebut, setelah pecel lele selesai terdakwa danMaruf tidak segera pergi karena saat itu masih hujan deras, setelan hujan agakreda baru terdakwa dan Maruf pergi;Menimbang, bahwa sekira pukul 22.30 WIB di Dusun Patoman 3 PekonPatoman Kec.

Pringsewu dekatwarung yang ada Pertamininya, di situ Agus, saksi Riska dan Panji sudahmenunggu, lalu Agus memberi terdakwa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dan menyuruh agar terdakwa dan Maruf purapura membeli pecel leledi warung tersebut, setelah pecel lele selesai terdakwa dan Maruf tidak segerapergi karena saat itu masih hujan deras, setelah hujan agak reda baru terdakwadan Maruf pergi;Menimbang, bahwa saat itu terdakwa melihat ada sepeda motor yangsedang terparkir di samping

Langkat dan saat itu situasi dalamkeadaan hujan kemudian MONANG (DPO) mengatakan Ayok ngambil sawitkita, untuk beli rokok, mumpung hujan, kesempatan ini jawab terdakwa,SAHAK (DPO) dan PRINSA (DPO) ayoklah kemudian SAHAK (DPO)mengambil alat egrek dirumahnya, setelah itu terdakwa bersama MONANG,SAHAK dan PRINSA (Masingmasing belum tertangkap/DPO) denganberjalan kaki menuju ke perkebunan kelapa sawit milik PT. LNK Depisi Il TM2008 B Desa Tanjung Merahe Kec. Selesai Kab.

Langkat dan saat itu situasi dalamkeadaan hujan kemudian MONANG (DPO) mengatakan Ayok ngambil sawitkita, untuk beli rokok, mumpung hujan, kesempatan ini jawab terdakwa,SAHAK (DPO) dan PRINSA (DPO) ayoklah kemudian SAHAK (DPO)mengambil alat egrek dirumahnya, setelah itu terdakwa bersama MONANG,SAHAK dan PRINSA (Masingmasing belum tertangkap/DPO) denganberjalan kaki menuju ke perkebunan kelapa sawit milik PT. LNK Depisi II TM2008 B Desa Tanjung Merahe Kec. Selesai Kab.

357.000,00 (tiga ratus lima puluhtujuh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 17.00 WibTerdakwa bersama MONANG, SAHAK dan PRINSA (DPO) duduk diwarungdi Pasar 8 Desa Tanjung Merahe Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat,saat itu situasi dalam keadaan hujan

kemudian MONANG mengajakTerdakwa dan rekan untuk mengambil sawit untuk membeli rokok, inikesempatan, mumpung hujan;Bahwa saat itu Terdakwa bersama, SAHAK dan PRINSA menyetujuinya, laluSAHAK mengambil alat egrek di rumahnya, setelah itu Terdakwa bersamaMONANG, SAHAK dan PRINSA dengan berjalan kaki menuju keperkebunan kelapa sawit milik PT.

Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 17.00Wib Terdakwa bersama MONANG, SAHAK dan PRINSA (DPO) duduk diwarungdi Pasar 8 Desa Tanjung Merahe Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat, saatitu Situasi dalam keadaan hujan kemudian MONANG mengajak Terdakwa danrekan untuk mengambil sawit, mumpung keadaan sedang hujan, dan Terdakwabersama, SAHAK serta PRINSA menyetujuinya

barat.Bahwa sebelum kecelakaan posisi bus Restu didepan kendaraan saksidan di belakang kendaraan Vespa yang saksi tidak ketahuiidentitasnya.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa kecepatan busRestu.Bahwa setahu saksi adanya kecelakaan terjadi karena jalannya busRestu oleng ke kanan karena mengerem menghindari kendaraanVespa tersebut.Bahwa kendaraan bus Restu tersebut sempat mengerem.Bahwa sebelum menabrak, Bus Restu melewati marka jalan kuranglebin ada 2 meter.Bahwa cuaca pada waktu itu hujan

Bhwa setelah kecelakaan lalu lintas posisi bus Restu dalam keadaanmelintang di tengah jalan.e Bahwa jenis kendaraan sepeda motor Suzuki Satria Fu.e Bahwa posisi sepeda motor berada dibawah bemper depan Bus Restu.e Bahwa Bus Restu yang posisinya melintang di tengah jalan tersebutposisinya masih di atas aspal jalan.e Bahwa kedua korban semua laki laki.e Bahwa jarak antara sepeda motor dengan korban sekitar 3 meter.e Bahwa jarak titik tabrak dengan marka jalan sekitar 2 meter.e Bahwa keadaan cuaca hujan

Bus Restu yang terdakwa kemudikanberjalan dari arah timur dengan tujuan Ponorogo, sedangkanpengendara sepeda motor dari arah barat.Bahwa kedua korban semua laki laki.12Bahwa jarak antara sepeda motor dengan korban terjatuh sekitar 3meter.Bahwa titik tabrak berada sekitar 2 meter dari marka jalan.Bahwa pada waktu kecelakaan cuaca hujan dan jalan licin.Bahwa di tempat kejadian tidak ada lampu penerangan jalan.Bahwa keadaan jalan lurus.Bahwa ketika terdakwa menyalip Phanther di depannya ada kendaraanVespa

Cuaca pada waktu itu hujan dan keadaan jalan licin serta tanpa lampupenerangan jalan.Menimbang bahwa dalam keadaan cuaca hujan dan keadaan jalan licin,terdakwa seharusnya melakukan penghati hatian dalam mengemudikankendaraannya untuk tidak mengemudikan kendaraannya dengan kecepatantinggi, tetapi terdakwa tidak melakukan penghati hatian tersebut dan menyalipkendaraan Phanther di depannya dengan kecepatan 6070 Km/jam.Menimbang bahwa dengan keadaan hujan dan jalan yang tidak ada lampupenerangan jalannya

Dan dalam keadaan cuaca hujan dan kondisi jalan licin, terdakwaseharusnya dapat menduga bahwa apabila kendaraan terdakwa di rem secaramendadak akan dapat mengakibatkan ban kendaraan slip dan kendaraanmenjadi tidak dapat dikendalikan lajunya.Menimbang bahwa setelah menyalip kendaraan Phanther yang dikendaraisaksi Sugianto, terdakwa melihat di depan ada kendaran Vespa yang berjalantidak menggunakan lampu dan kernet terdakwa bilang AWAS ada kendaraanVespa.

Sri Wigati Alamat Desa Pejagoan Rt.02/Rw.05, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Banjarnegara;

dikembalikan kepada Sdr Sri Wigati atau keluarganya;

1 (satu) buah jas hujan baju warna hitam merek KHN;

1 (satu) buah pisau warna hitam bergagang kayu warna cokelat;

1 (satu) bungkus rokok jarum 76 Filter Gold.

dirampas untuk dimusnahkan;

6.

PURWADI dengan cara menarik jas hujan yangTerdakwa kenakan, sehingga MUSLIHUN BIN ALM.

Kebumen. 1 (Satu) Buah jas hujan Baju WarnaHalaman 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN BnrHitam Merk KHN.Uang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)dengan rician Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan No.

PURWADIdengan cara menarik jas hujan yang Terdakwa kenakan, sehingga SaksiMUSLIHUN BIN ALM.

Pencurian dalam keadaan memberatkan Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masing-masing pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah jam tangan warna Silfer merk Positif ; 1 (satu) potong jas hujan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 Tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan denanperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti :2 (dua) buah jam tangan warna Silfer merk Positif ;1 (satu) potong jas hujan warna Pink merk TigerOo mM +1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No. L6023 EXdikembalikan kepada terdakwa II ERIKA BAGUS FITRIAuI Alias RIKO4.

Bahwa tas ransel warna hitam milik saksi korban TRISURYANINGSIH tersebut berisi 2 (dua) buah jam tangan merk Positiv,Mantel/jas hujan baru merk tiger warna pink, Mantel/Cover rain helm warnapink, 1 (Satu) buah dompet baru merk BOBOGI, dan 4 (empat) buah makeup merk PIX ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I.

berikut :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 357/Pid.B/PN.MlIg/2015Saksi 1.TRY SURYANINGSIH :Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungandengan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa dengan penyidik polres Malang kota semuaketerangan benar yang diberikan oleh saksi korban kepada penyidik ;Bahwa tas yang dicuri oleh para Terdakwa itaruk didashboard bawah joksepeda motor miliknya didalam rangsel tersebut ada barangbarang berupa 2(dua) buah jam tangan merk positif mentel / jas hujan

ANGGI WORO SUGESTY :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik Polres MalangKota dan keterangan yang sudah diberikannya itu sudah benar.Bahwa benar kejadina tersebut pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016sekitar pukul 13.15 Wib. di Malang cafe dijalan B.S Riadai no 76 kecamatanKlojen Kota Malang ;Bahwa benar saksi dihadirkan dipersidangan ini karena masalah pencurian tasrangsel milik temannya Tri Suryaningsih yang berisi 2 (dua) jam tangan merkPositiv mantel/ jas hujan dompet baru

bahwa para Terdakwa padahari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 15.00 Wib. lewat dijalan B>SRiadai dideoan cafe disitu diperkir kKendaraan honda beat dan didasbrodsepeda motor ada tas rangsel warna hitam dalam keadaan ditinggal samapemiliknya selanjutnya Terdakwa II Erika Bagus Fitriaji alias Riko datangmenghampiuri tas rangsel tersebut setelah itu diambilnya dan dibawa pergi ;Bahwa setelah ditempat sepi para terdakwa membuka tas tersebut yang isinya2 (dua) jam tangan merk Positiv dan jas hujan

jalan (berbalik arah) dari Boyolali kearah Solo tetapi Pick Up tersebut kembali kearah Boyolali;e Bahwa karena kondisi jalan mulai macet, saksi kembali ke rumah untuk mengambilpeluit lalu mengatur lalu lintas jalan karena petugas polisi belum datang;e Bahwa tidak berapa lama kemudian petugas polisi datang dan banyak wargaberdatangan kemudian menggeser mobil ke tepi jalan dan korban dibawa ke rumahsakit;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mendengar suara rem, jalan dalam keadaanbasah karena habis hujan

tetapi tidak berapa lama kemudian turun hujan lagi;e Bahwa saksi mendengar dalam kecelakaan tersebut ada korban 3 (tiga) orang, satuorang dalam kondisi hidup sedangkan 2 (dua) orang meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan;3.

berangkat dari Salatiga pukul 15.00 Wibdengan tujuan mengantar Heni Pujiastuti ke Ngasem;e Bahwa pada sekitar pukul 15.30 Wib ketika sampai di jalan Semarang Solo tepatnya di Desa Randusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali,mobil terdakwa selip sehingga oleng ke kanan dan menabrak pembatasjalan lalu naik ke median jalan dan menabrak pal;e Bahwa setelah menabrak pal, terdakwa sudah tidak mengetahui apaapakarena terdakwa dalam keadaan pingsan;e Bahwa sebelum kecelakaan kondisi jalan basah setelah hujan

H1660LR dengan tujuan ke Desa Ngasem, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar untuk mengantar dua orang penumpang yaitu CAHYO INDARTO yangmerupakan adik Terdakwa dan HENI ASTUTI yang merupakan teman adik terdakwa;15Menimbang, bahwa sekitar pukul 15.30 Wib, ketika sampai di jalan Semarang Solo tepatnya di Desa Randusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, kondisi jalanbasah setelah hujan, terdakwa mengemudikan kendaraannya dengan kecepatan 90 km/jam persneling 4 (empat), mobil yang dikemudikan

terdakwa selip oleng ke kanan danmenabrak pembatas jalan lalu naik ke median jalan dan menabrak tiang listrik penerangjalan, sehingga penumpang didalam mobil terlempar keluar dari dalam mobil;Menimbang, bahwa terdakwa mengemudikan kendaraannya dalam kecepatantinggi sekitar 90 km/jam dengan kondisi jalan basah setelah hujan disebabkan terdakwamengejar waktu agar dapat kembali sampai di Salatiga pukul 16.00 Wib karena mobilyang digunakan terdakwa akan digunakan untuk mengantar ayam;Menimbang, bahwa

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk Samsung seri A7 warna gold berukuran 5 inch; - 1 (satu) buah kamera digital merk Olympus warna hitam;- 1 (satu) buah tas kamera merk JVC warna hitam;- 1 (satu) stel jas hujan warna hitam merk ROSIDA;dikembalikan kepada Saksi Rina Catur Issawa;- 1 (satu) buah kaos oblong warna putih bercorak garis warna merah, kuning, dan abu-abu;- 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari bambu ;dikembalikan kepada terdakwa;6.

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah HP merk Samsung seri A7 warna gold berukuran 5inc;2. 1 (satu) buah kamera digital merk Olympus warna hitam;3. 1 (satu) buah tas kamera merk JVC warna hitam;1 (satu) buah steel jas hujan warna hitam merk Rosida;dikembalikan kepada saksi Rina Catur Issawa;5. 1 (satu) buah kaos oblong warna putih bercorak garis warnamerah kuning dan abuabu;6. 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari bambu;dikembalikan kepada Terdakwa;4.

bambu kemudianTerdakwa berjalan ke selatan rumah saksi Rina kemudian tanggadisandarkan di pagar rumah kemudian Terdakwa naik ke atas pagar,kemudian dari atas pagar Terdakwa menaikkan tangga yang berada diluar pagar ke dalam pagar kemudian Terdakwa turun ke area sampingselatan rumah dengan menggunakan tangga tersebut setelah berhasilkemudian Terdakwa menuju ke garasi rumah yang berada di rumahsebelah kiri kemudian masuk ke dalam garasi dengan membuka pintugarasi kemudian mengambil satu stel jas hujan

warnahitam merk JVC, kemudian terdakwa masuk ke kamar tidur yang lainnyatetapi tidak menemukan barang kemudian Terdakwa turun lagi ke lantaisatu menuju ke ruang sholat atau mushola kecil kKemudian mengambil 1(satu) buah handphone merk Samsung Seri A7 warna gold yang berada dilantai karpet tengah;Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) buah handphone merkSamsung Seri A7 warna gold dan 1 (satu) buah kamera digital merkolympus warna hitam kemudian Terdakwa menuju ke garasi lagi untukmelepas jas hujan

pagar,masuk ke rumah dengan cara membuka pintu dapur karena kuncinyamasih tergantung di luar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi menderita kerugiansekitar Rp. 11.300.000, (sebelas juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah meminta ijin kepada saksikalau dirinya akan mengambil barangbarang milik saksi tersebut;Bahwa saat ditunjukkan barangbarang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum, saksi menyatakan barangbarang tersebut adalahbenar miliknya kecuali kaos, jas hujan

Dari rekaman CCTV terlihat Terdakwa yang mengambil barangbarang milik saksi Rina tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku pernah bekerja di rumah saksi Rina namunTerdakwa tidak pernah meminta ijin sebelumnya kepada saksi Rinauntuk mengambil handphone dan kamera digital milik saksi Ranitersebut;Bahwa saat ditunjukkan barangbarang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum, saksi menyatakan barangbarang tersebut adalahbenar miliknya kecuali kaos, jas hujan dan tangga bambu;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - 2 (dua) buah kotak plastik warna abu-abu untuk wadah kunci,- 3 (tiga) buah wadah lampu sen mobil, - 1 (satu) buah tangki radiator mobil,- 4 (empat)buah talang hujan mobil, - 2 (dua) buah wadah lampu rem mobil, - 1 (satu) buah pelindung pijakan kaki mobil, - 1 (satu) buah speaker sytem OE-8347 warna hitam, - 2 (dua) buah body sayap sepeda motor warna merah, - 3 (tiga) buah pegangan kunci, - 5 (lima) buah grendel pintu, - 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa ;e 2 (dua) buah kotak plastik warna abuabu untuk wadah kunci,3 (tiga) buah wadah lampu sen mobil,1 (satu) buah tangki radiator mobil,e 4(empat)buah talang hujan mobil,e 2 (dua) buah wadah lampu rem mobil,e 1 (satu) buah pelindung pijakan kaki mobil,e 1 (satu) buah speaker sytem OE8347 warna hitam,e 2 (dua) buah body sayap sepeda motor warna merah,e 3 (tiga) buah pegangan kunci,e 5 (lima) buah grendel pintu,e 1 (satu) buah rumahan kunci dane 1 (satu) buah tutup dashboard

sekira pukul.15.05.wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2015, bertempat di JI.Puskesmas Rt.03 Kel.Muara EnimKec.Lubuk Linggau Barat Kota.Lubuk Linggau , atau setidaktidaknya padaHal. 4 dari 15 Putusan Nomor 293/Pid.B/2016/PN Llgtempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuk Linggau, telah mengambil 2 (dua) buah kotak plastik warna abuabuuntuk wadah kunci, 3 (tiga) buah wadah lampu sen mobil, 1 (satu) buahtangki radiator mobil, 4 (empat)buah talang hujan

Saksi Najamudin Bin Haza :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul.13.00.wib bertempatdi Jl.Sejahtera No.28 Rt.12 Kel.Taba Jemekeh Kec.Lubuk Linggau Timur Kota.Lubuk Linggau terdakwa Jodi Saputra Als Jodi Bin Ari Bolot telahmengambil 2 (dua) buah kotak plastik warna abuabu untuk wadah kunci, 3(tiga) buah wadah lampu sen mobil, 1 (satu) buah tangki radiator mobil, 4(empat)buah talang hujan mobil, 2 (dua) buah wadah lampu rem mobil, 1 (satu)buah pelindung pijakan kaki mobil, 1 (satu)

Kolbi Riski Als Qolbi Bin Idris ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul.13.00.wib bertempatdi Jl.Sejahtera No.28 Rt.12 Kel.Taba Jemekeh Kec.Lubuk Linggau Timur Kota.Lubuk Linggau terdakwa Jodi Saputra Als Jodi Bin Ari Bolot telahmengambil 2 (dua) buah kotak plastik warna abuabu untuk wadah kunci, 3(tiga) buah wadah lampu sen mobil, 1 (satu) buah tangki radiator mobil, 4(empat)buah talang hujan mobil, 2 (dua) buah wadah lampu rem mobil, 1 (Satu)buah pelindung pijakan kaki mobil,

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e 2 (dua) buah kotak plastik warna abuabu untuk wadah kunci,e 3 (tiga) buah wadah lampu sen mobil,e 1 (satu) buah tangki radiator mobil,e 4(empat)buah talang hujan mobil,e 2 (dua) buah wadah lampu rem mobil,e 1 (satu) buah pelindung pijakan kaki mobil,e 1 (satu) buah speaker sytem OE8347 warna hitam,e 2 (dua) buah body sayap sepeda motor warna merah,e 3 (tiga) buah pegangan kunci,e 5 (lima) buah grendel pintu,1 (satu) buah rumahan kunci dan1

NuriKampkey melihat Terdakwa 1. dan Terdakwa 2. pulang kerumah denganmenggunakan sepeda motor selanjutnya sekitar 20 (dua puluh) menitkemudian Saksi BENJAMIN MARTHIN TABERIMA alias BENJA melihatKorban datang dengan mengenakan mantel hujan kemudian menggassepeda motornya berulang kali, selanjutnya Korban turun dari sepedamotornya dan berjalan menuju kearah Terdakwa 1. dan melewati Terdakwa2. sesSampainya di Teras rumah kemudian Korban mencabut Martelu (Palu)Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor

NuriKampkey melihat Terdakwa 1. dan Terdakwa 2. pulang kerumah denganmenggunakan sepeda motor selanjutnya sekitar 20 (dua puluh) menitkemudian Saksi BENJAMIN MARTHIN TABERIMA alias BENJA melihatKorban datang dengan mengenakan mantel hujan kemudian menggassepeda motornya berulang kali, selanjutnya Korban turun dari sepedamotornya dan berjalan menuju kearah Terdakwa 1. dan melewati Terdakwa2. seSampainya di Teras rumah kemudian Korban mencabut Martelu (Palu)yang dibawanya dan mengayunkannya memukul

Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1(satu) buah celana jeans warna biru merk Loisberlumuran darah;b. 1(satu) buah celana jas hujan terbuat dari bahan parasutwarna abuabu berlumuran darah;C. 1(satu) buah baju kaos merk Soundhray warna hijaubergarisgaris putin terdapat 1 (Satu) buah lubang tusukandibagian depan berlumuran darah.d. 1(satu) buah jaket jas hujan terbuat dari parasut warnaabuabuDikembalikan kepada kelurga korban;Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 4/PID/2020/PT JAPa. 1(satu)

CharsonoTinambunan dan Terdakwa II Triwan Ricardo Mubthe dengan putusanlepas dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging);3, Menetapkan barang bukti berupa :. 1(satu) buah celana jeans warna biru merk Loisberlumuran darah; 1(satu) buah celana jas hujan terbuat dari bahan parasutwarna abuabu berlumuran darah; 1(satu) buah baju kaos merk Sounddhray hijau bergarisgaris putin terdapat 1(satu) buah lubang tusukan dibagiandepan berlumuran darah; 1(satu) buah jaket jas hujan terbuat dari

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar celana jeans warna biru merek Lois yangberlumuran darah; 1(satu) lembar celana jas hujan terbuat dari bahan parasutwarna abuabu yang berlumuran darah; 1(satu) lembar baju kaos merek Soundhray warna hijaubergarisgaris putin terdapat 1 (Satu) lubang tusukan dibagiandepan yang berlumuran darah;Halaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 4/PID/2020/PT JAP 1(satu) lembar jaket jas hujan terbuat dari parasut warna abuabu,dikembalikan kepada kelurga korban. 1