M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum maupun Para Terdakwa tersebut;- - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 23 Mei 2014 Nomor: 531/Pid.Sus/2014/PN.Tjk. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: o Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari dan pidana denda sebesar Rp.500.000,00.

(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- o Menyatakan pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telah dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana;- o Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut untuk selebihnya;o Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari dan pidana denda sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) berkas asli salinan lampiran model C1 TPS 07 Kel.Sukabumi Kec. Sukabumi Kota Bandar Lampung;2.1 (satu) berkas asli salinan lampiran model C1 TPS 13 Kel.Sukabumi Kec.

SATAM dan Terdakwa IlBAMBANG PUJI HARYADI, SE Bin JASMADI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemilu Secara bersamasama karena kelalaiannya mengakibatkan hilang atau berubahnya beritaacara rekapitulasi hasil perhitungan perolehan suara dan/atau sertifikatrekapitulasi hasil perhitungan suara), sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 287 UU No. 08 Tahun 2012 TentangPemilu DPR, DPD dan DPRD.Menjatuhkan pidana kepada masingmasing terdakwa oleh karena itudengan pidana kurungan

selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan di Rutan.Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) berkas asli salinan lampiran model C1 TPS 07 Kel.

lain dari peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini; n2 menor11MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum maupun Para TerdakwaTEPS@DUTG sesseseeese ese eter eeeMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 23 Mei2014 Nomor: 531/Pid.Sus/2014/PN.Tjk. yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Para Terdakwa,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana kurungan

(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan; Menyatakan pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalankan kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwaterpidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhirtelah dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebutuntuk selebihnya;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara

Nomor 2332 K/Pid.Sus/20142.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUGIYONO bin TARPIN,selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan,dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kampak atau perkuli, dirampas dimusnahkan. 1 (satu) batang kayu jati bentuk persegi dengan ukuran panjang 450 cmdan tebal 13 cm.Dirampas untuk Negara Cq.

pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa SUGIYONO bin TARPIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menebang Pohon Di DalamHutan Tanpa ljin Pihak Yang Berwenang;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan

tanggal 8 Oktober2014, Nomor: 36/Pid.Sus/2014/PN.Rbg, yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa Sugiyono bin Tarpin tersebut secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana yaitu : MelakukanPenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yangdikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) atau pidana kurungan

Rembang, makaHakim telah salah dalam menerapkan hukuman kepada Terdakwa, sehinggapenjatuhan hukuman selama 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) atau pidana kurungan selama 1 (satu)bulan sebagai penggantinya, dirasa tidak memenuhi rasa keadilan dalammasyarakat sehingga dengan hukuman yang ringan tersebut tidakmenimbulkan efek jera kepada pelaku tindak pidana yang dalam ini terhadapdiri Terdakwa SUGIYONO bin TARPIN;Bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa

tidak menimbulkan kerugian Keuangan Negara yangbesar seperti yang dilakukan oleh pelaku illegal logging perorangan maupunkorporasi, akibat perbuatan Terdakwa Negara hanya menderita kerugiansebesar Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) bahwa sangat tidakadil dan diskriminatif apabila Terdakwa dijatuhi hukuman sebagaimanadalam amar putusan a quo; Bahwa perbuatan Terdakwa tidak sepantasnya dijatuhi hukum penjaraselama 6 bulan dan denda Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2bulan kurungan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Suherman Als Herman Bin Suratno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggepalan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanan kurungan

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.600.000 (enam ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu ) bulan ;. Memerintahkan barang bukti berupa : 9(Sembilan ) keeping VCD Porno ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanan kurungan selama3 (Tiga) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apa bila dikemudian haridengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terdakwa sebelummasa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatuperbuatan pidana;4.

Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.1.000.000 (Satu Juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) Bulan ;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang, pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 oleh ARIE ANDHIKA. A.SH.

D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ZUALFAH;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Pasal 3 PeraturanDaerah Istimewa Yogyakarta Nomor 18 Tahun 1954 tentangLarangan Pelacuran di TempatTempat Umum serta peraturanPerundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa MUARIFIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

PeraturanDaerah Istimewa Yogyakarta Nomor 18 Tahun 1954 tentangLarangan Pelacuran di TempatTempat Umum serta peraturanPerundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa SETYAWAN SUMARWOTO,SH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- ;Dirampas untuk negara ; - 1 (satu) ekor Ayam Jantan aduan jenis Bangkok (dalam keadaan sudah mati) ;- 1 (satu) buah Jam Dinding warna putih kombinasi hitam merk Starlet ; - 1 (satu) buah Geber warna putih, bekas spanduk ;- 1 (satu) buah Bak air dari plastik, warna hitam ;- 3 (tiga) buah Kurungan ayam terbuat dari kayu dan bambu ; - 2 (dua) helain bulu ayam ; - 1 (satu) potong spon atau busa) ;Dirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 300.000, dirampas untuk negara ; 1 (satu) ekor ayam jantan (dalam keadaan sudah mati), 1 (satu) buah Jam dinding warnaputih, 1 (satu) buah geber warna putih bekas spanduk, 1 (satu) buah bak air warnahitam, 3 (tiga) buah Kurungan ayam terbuat dari kayu dan bambu, 2 (dua) helai buluayam, (satu) potong Spon atau Busa dirampas untuk dimusnahkan;4.

RW. 06.Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang ;Bahwa barang bukti yang Tim amankan berupa : Uang tunai sebesar Rp. 300.000,, 1(satu) ekor ayam jantan aduan jenis Bangkok, (satu) buah Jam Dinding warna putihkombinasi hitam merk Starlet, 1 (satu) buah Geber warna putih, bekas spanduk, (satu) buah bak air dari plastic warna hitam, 3 (tiga) buah Kurungan ayam terbuat darikayu dan bambu, 2 (dua) helain bulu ayam, (satu) potong spon atau busa ;Bahwa uang sebesar Rp. 300.000, yang saksi bersama Tim Buser

Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalangtelah dilakukan Judi Sabung Ayam ; Bahwa, selain sebagai pemilk Kebun Terdakwa juga menyediakan peralatan sebagaisarana judi sabung ayam berupa : (satu) buah Jam Dinding, warna putih kombinasihitam, merk Starlet, 1 (satu) buah Geber warna putih, bekas spanduk, (satu) buah bak airdari plastik, warna hitam, 3 (tiga) buah Kurungan ayam terbuat dari kayu dan bambu, dan1 (satu) potong spon atau busa) dan juga sebagai pemegang Uang taruhan ; Bahwa, Ayam Jago yang diadu

Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, Terdakwa telah memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi Sambung Ayam yang disertaidengan Uang Taruhan, dimana peran Terdakwa adalah selain sebagai pemilik Kebun Sayurjuga menyediakan alat / sarana untuk Sabung Ayam berupa : 1 (satu) buah Jam Dinding,warna putih kombinasi hitam, merk Starlet, (satu) buah Geber warna putih bekas spanduk, 1(satu) buah bak air dari plastik warna hitam, 3 (tiga) buah Kurungan ayam terbuat dari kayudan bambu, dan

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 300.000, ;Dirampas untuk negara ; 1 (satu) ekor Ayam Jantan aduan jenis Bangkok (dalam keadaan sudah mati) ;1 (satu) buah Jam Dinding warna putih kombinasi hitam merk Starlet ; (satu) buah Geber warna putih, bekas spanduk ; (satu) buah Bak air dari plastik, warna hitam ; 3 (tiga) buah Kurungan ayam terbuat dari kayu dan bambu ; 2 (dua) helain bulu ayam ; 1 (satu) potong spon atau busa

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : NARIYAH Binti PARMIN dengan pidana kurungan selama 1 (satu) minggu;3. Menetapkan pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana berdasarkan putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap sebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) bulan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : NARIYAH Binti PARMIN denganpidana kurungan selama 1 (satu) minggu;. Menetapkan pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaberdasarkan putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapsebelum habis masa percobaan selama 1 (Satu) bulan;.

Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid-19 ;

Batangmelihat ada tumpukan kurungan/ sangkar burung dara warna coklat yang terbuatdari kayu diteras rumah salah seorang warga saksi TUMANTO bin DASURI ,kemudian terdakwa kembali lagi / berputar arah menuju rumah tersebut danmelewati rumah tersebut kembali sambil mengawasi situasi .Selanjutnya terdakwamemarkirkan spm nya didepan SD 12 Karangasem Utara Batang kemudian berjalankaki menuju ke rumah saksi TUMANTO bin DASURI, setelah itu terdakwamengambil 2 (dua) buah sangkar/ kandang burung dara yang

Setelah burung berikut sangkar berhasil di ambil dan dikuasai, terdakwa kemudian membawa burung berikut sangkar tersebut ke parkiranspm dengan cara di dekap dengan kedua tangan didepan dada, , namun diperjalananke rumah, kurungan tersebut terjatuh dimana bagian bawah kurungan terlepassehingga burung jalak jenis nias yang berada didalamnya terbang / terlepas sehinggayang terdakwa bawa pulang sampai dirumah hanya sangkarnya saja.Bahwa burung jalak jenis nias dan dua sangkar burung dara warna coklat

tersebut terjatuh danbagian bawah kurungan teriepas sehingga burung jaiak jenis nias yangberada aidaiamnya terbang / teriepas sehingga yang di bawa pulang sampaidirumah hanya sangkarnya saja;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira pukul 02.00 wib ,dengan cara terdakwa sendirian naik spm Suzuki RK cool warna kuningtanpa plat nomor dari rumah terdakwa bermaksud mencari ikan di TPIBourn Batang untuk lauk , saat melintas di Ji.

Batang) dan saat melintas jalan kampungGang bayem terdakwa melihat ada tumpukan kurungan/ sangkar burungdara warna coklat yang terbuat dari kayu diteras rumah TUMANTO binDASURI, kemudian terdakwa kembali lagi / berputar arah menuju rumahPutusan nomor 18/Pid.B/2016/PN Btg.

Batang) dan saat melintas jalan kampung Gang bayemterdakwa melihat ada tumpukan kurungan/ sangkar burung dara warna coklat yang terbuatdari kayu diteras rumah TUMANTO bin DASURI, kemudian terdakwa kembali lagi /berputar arah menuju rumah tersebut dan melewati rumah tersebut kembali sambilmengawasi situasi.

dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasang Media Informasi atau Iklan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;

(1) Jo Pasal 9Peraturan Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2017 tentangKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat telah terpenuhimaka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sesuai dalam Pasal tersebut;Menimbang, bahwa sehingga oleh karenanya terhadap terdakwa patutsecara hukum dijatuhi pidana denda yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebanyakRp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) yang apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidanadenda selama 7 (tujuh) hari kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) KTP atas nama Wisnu Kuncara Saputra.Dikembalikan kepada pemiliknya ;4.

- 1 (satu) buah kurungan ayam. dirampas untuk dimusnahkan. - Uang tunai sebesar Rp1.112.000,00 (satu juta seratus dua belas ribu rupiah). dirampas untuk negara. 6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

. ~~~~~ nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nen nnnnn nnnMenyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor ayam aduan, 1 (satu) buah jam, 2 (dua) buah bak warnahitam, kain pembatas, 1 (satu) buah kurungan ayam. Dirampas untuk dimusnahkan. ""Uang tunai sebesar Rp. 1.115.000, (satu juta seratus lima belas ribuaDirampas untuk Negara.n0n eno nnn nnn ence ne nencnc nesHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 339/Pid.B/2016/PN Tlg4. Menetapkan agar Terdakwa 1. TUKIRAN Als ITUK Bin Alm KATIJO danTerdakwa 2.

Bahwa para terdakwa pada saat dilakukan penangkapanoleh petugas Kepolisian pada saat perjudian sabung ayam tersebut sudahberjalan 2 (dua) kali dengan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) ekorayam aduan, 1 (satu) buah jam, 2 (dua) buah bak warna hitam, kainHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 339/Pid.B/2016/PN Tlgpembatas, 1 (satu) buah kurungan ayam dan uang tunai sebesar Rp.1.115.000, (satu juta seratus lima belas ribu rupiah).

Bahwa para terdakwa pada saat dilakukan penangkapanoleh petugas Kepolisian pada saat perjudian sabung ayam tersebut sudahberjalan 2 (dua) kali dengan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) ekorayam aduan, 1 (satu) buah jam, 2 (dua) buah bak warna hitam, kainpembatas, 1 (satu) buah kurungan ayam dan uang tunai sebesar Rp.1.115.000, (satu juta seratus lima belas ribu rupiah).

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) ekor ayam aduan, 1 (satu) buah jam, 2 (dua) buahbak warna hitam, kain pembatas, 1 (satu) buah kurungan ayam danuang tunai sebesar Ro1.112.000,00 (satu juta seratus dua belas ribuBahwa judi sabung ayam tersebut diselenggarakan para terdakwadengan taruhan uang, terdakwa 1.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas Kepolisian,perjudian sabung ayam tersebut sudah berjalan 2 (dua) kali denganditemukan barang bukti berupa 2 (dua) ekor ayam aduan, 1 (satu)buah jam dinding merk Orient, 2 (dua) buah bak warna hitam, 1 (satu)kain pembatas kalangan warna hijau , 1 (satu) buah kurungan ayamdan uang tunai sebesar Rp1.112.000,00 (satu juta seratus dua belasFIDU TUPIAN). =22=

PRAYUDI SANTOSO, S.E.berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dan denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama(subsidair) 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/20181.

Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/2018baik dilihat dari segi edukatif, korektif, preventif, maupun represif dan tidakmemberikan efek jera (deterrent effect), mengingat tindak pidana korupsitidak hanya merugikan keuangan negara, akan tetapi juga telah melanggarhakhak sosial dan hakhak ekonomi masyarakat serta merupakan kejahatanluar biasa yang berakibat menghambat pembangunan sehingga tujuannasional untuk kesejahteraan masyarakat tidak tercapai akibat perbuatankorupsi tersebut, sehingga pidana kurungan

pengganti denda diperbaikisebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanjudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum tersebut dinyatakanditolak dengan perbaikan pidana kurungan pengganti pidana denda;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat

Putusan Nomor 2636 k/Pid.Sus/20 18tanggal 15 Januari 2018 yang mengubah Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor170/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Sby. tanggal 26 Oktober 2017 tersebutsekedar mengenai pidana kurungan pengganti pidana denda menjadiselama 3 (tiga) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MERIYO SAPUTRA aliasMERIYO, selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dikurangi dengan seluruhtahanan yang sudah dijalani dan membayar denda sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) Subsider 6 (enam) bulan kurungan.3.

Menjatuhkan pidana kepada =Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dan dendase besarRp10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 ( empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menghukum Terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (Ss = epuluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 4 (empat) bulan;4. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit untuk selebihnya;5.

permohonan kasasitersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 9 hal, Putusan Nomor 1240 K/PID.SUS/2017 Bahwa hukuman (strafmaat) yang dijatuhkan Judex Facti ternadap Terdakwayaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruh tahananyang sudah dijalankan dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (s epuluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana dendasebesar Rp 10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 ( empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I : Menyatakan menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor: 108/Pid.Sus/2016/PN.Tli tanggal 16 November 2016, sekedar mengenai penambahan penjatuhan kurungan pengganti denda, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa terdakwaKLENTH E.

Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;4. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit FB Angel Fishing Industry-1 (ada kebocoran di as Propeler);b. Peralatan Komunikasi: 1 (satu) unit Radio HF I Corn IC-718 ( kondisi baik );c.

DAPIDRAN denganpidana denda sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit FB Angel Fishing Industry 1;1 (satu) unit Radio HF Corn IC718;satu) unit Radar Furuno;) unit GPS Furuno;satu) unit Compas Magnet;e@1(@ 1(@ 1 (satu@ 1(@ 1 (satu) set Alat Jaring;@ 50 (lima puluh) Roll Tali;Dirampas untuk dimusnahkan;@ 1 (satu) set Rompi Magazen (kondisi baik );@ 1 (satu) set Tas Magazen ( kondisi baik );@ 13 (tiga belas) buah Magazen

pengganti denda,sehingga tidak akan memberikan efek jera bagi Terdakwa dan pelaku lainnya; bahwa dengan tidak dijatunkannya hukuman kurungan pengganti denda,maka kemungkinan yang akan terjadi adalah pengulangan perbuatan olehTerdakwa maupun para pelaku lainnya, sehingga tidak adil apabila kurunganpengganti denda tersebut tidak diterapbkan kepada Terdakwa; bahwa dalam ketentuan pasal 102 UndangUndang No. 31 Tahun 2004tentang Perikanan tidak diperbolehkan penjatuhan pidana penjara terhadaptindak pidana

di bidang perikanan di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia, termasuk didalamnya wilayah ZEEI, akan tetapi penerapanhukuman kurungan pengganti denda tidak diatur secara spesifik, sehinggapenerapan hukuman pengganti denda tersebut dapat diterapkan kepadaTerdakwa dengan harapan dapat menjadi daya tangkal bagi pelakukejahatan lainnya, untuk itu mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TinggiSulawesi Tengah berkenan menerima permohonan banding Pemohondengan menjatuhkan putusan sesuai dengan

pengganti denda yang tidak diterapkanoleh Hakim Tingkat Pertama menurut Pengadilan Tinggi harus ditambahkandalam amar putusannya, sehingga ada rasa keadilan apabila Terdakwa tidakdapat memenuhi kewajibannya membayar denda, maka dapat diganti denganmenjalani kurungan sebagaimana dijatuhkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan

Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan kurungan selama 6 (enam) bulan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan serta pidana denda sebesar Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan kurungan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanai oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;
4.

Menyatakan Terdakwa FREDRICK BENONY MARCELINO MAHUBESSY alias ONI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan serta pidana denda sebesar Rp50.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masingmasingselama 3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan

(lima puluh juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan, namun anehya MajelisHakim Pengadilan Negeri Larantuka hanya menghukumTerdakwa CHARLY GHAZALY PICAULY dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari danDenda sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) subsidiair1 (satu) bulan kurungan.

Putusan dimaksud adalah PutusanPengadilan Negeri Larantuka Nomor03/Pid.Sus/2016/PN.Ltk. tanggal 23 Agustus 2016 dalamperkara atas nama terdakwa JUMUDI, yang oleh JaksaPenuntut Umum dituntut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan Denda sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan, danoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Larantuka diputusdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidiair 3 (tiga

) bulan kurungan ;Putusan Nomor : 9/Pid/2018/PT KPG halaman 6 dari 10 halamanUmumBahwa apabila Majelis Hakim Pengadilan NegeriLarantuka yang memeriksa, mengadili, dan memutusperkara atas nama terdakwa CHARLY GHAZALY PICAULIsecara sungguhsungguh melaksanakan UndangUndang,maka terdakwa tersebut tidak akan dijatuhi pidana penjaraselama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari dan Dendasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidiair 1(satu) bulan kurungan.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supayaPengadilan

Republik Indonesia yangtidak membawa Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI)ASlimelanggar Pasal 93 ayat (3) Jo Pasal 27 ayat (3)UndangUndang RI Nomor 31 tahun Tahun 2004 TentangPerikanan sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004;Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa CHARLYGHAZALY PICAULY dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan Denda sebanyak Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 822 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Oleh karena demi keutuhan pernikahan Terdakwa dengankorban perlu dijatuhkan pidana yang tidak terlalu berat atau lebih ringan.Demikian pula halnya dengan pidana kurungan pengganti denda perludiperbaiki; Pertimbangan judex facti Pengadilan Tinggi tersebut kontradiktif denganamar putusan bukannya menurunkan atau meringankan pidana penjaraTerdakwa justru sebaliknya menaikkan semula judex facti PengadilanNegeri memutuskan pidana penjara 4 (empat) bulan dendaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair

7 (tujuh) hari kKurungan.Sedangkan judex facti Pengadilan Tinggi menambah pidana penjaramenjadi 6 (enam) bulan dan denda Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan; Pendapat judex facti Pengadilan Tinggi untuk meringankan pidanapenjara Terdakwa adalah bertentangan dengan amar putusan yangjustru memperberat pidana penjara Terdakwa; Sejalan dengan hal tersebut maka alasan keberatan kasasi PenuntutUmum dan Terdakwa cukup beralasan untuk dibenarkan denganpertimbangan putusan

LANGKAT dan Pemohon KasasiIl/Terdakwa SOPIAN alias SOFIAN alias WAK PENG tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor780/Pid.Sus/2018/PT MDN, tanggal 23 Oktober 2018 yangmengubah Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor392/Pid.Sus/2018/PN Stb, tanggal 16 Agustus 2018 mengenai pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 4(empat) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOHIR bin SATIM selama 3(tiga) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan Dirumah tahananNegara (RUTAN), dan membayar denda sebesar Rp. 500.000,00 (Limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardigantikan dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 222 2200 s22 ons == 3 (tiga) Rangkap Fotogopy telah dilegalisir formulir Model C dari TPS2 kelurahan way Laga Kec.

PN.Tjk. tanggal 22 Mei 2014 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwaTOHIR bin SATIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan berubahnya berita acara rekapitulasi hasilpenghitungan perolehan suara ; Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan kurunganselama 2 (dua) bulan dan denda sebesar RP. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan digantidengan pidana kurungan

selama 1 (satu) bulan ; Menyatakan pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana; n0 name nnn nee ne ene4.

keberatan terhadap penjatuhan hukuman dan tidaksependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama denganalasan sebagai berikut:Bahwa Judex Factie dalam putusannya tersebut telah menyebutkanterdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Jaksa Penuntut Umum sehingga terdakwa harus dijatuhipidana sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku sertasesuai pula dengan rasa keadilan dan dalam putusannya menghukumterdakwa TOHIR Bin SATIM dengan pidana kurungan

(lima puluh ribu rupiah) Subsidair 1(satu) bulan kurungan dengan ketentuan tidak perlu dijalankan denganmasa percobaan 3 (tiga) bulan;Perbedaan sudut pandang terjadi pada pertimbangan yang dapatmempengaruhi berat ringannya hukuman yang dijatuhkan pada diriterdakwa.Berdasarkan kedua hal tersebut diatas kami Jaksa Penuntut Umumberanggapan bahwa hukuman / pidana yang diajtuhkan terhadapterdakwa masih dirasakan terlalu ringan dan kurang mempunyai efek jerabagi terdakwa, karena Judex Factie belum mempertimbangkan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan

Menjatuhkan pula denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan jika tidak dibayar dalam tenggang waktu 3(tiga) bulan diganti dengan kurungan selama 1 (satu)bulan.4. Menyatakan bahwa lamanya tahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.6. Membebani pula Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah).7.

sertamenyadarkan dan menyembuhkan Terdakwa dari ketergantunganNarkotika ( preventie special), maka penerapan danpenjatuhan pidana minimal kepada Terdakwa dipandang yangpaling tepat dan adil ;Menimbang, bahwa begitu juga mengenai pidana kurunganpengganti selama 1 (satu) bulan apabila pidana denda sebesarRp. 800.000.000,00, (delapan ratus juta rupiah) tidakdibayar adalah terlalu') ringan dan perlu dinaikkan sehinggapatut atau adil menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian pidana penjara danpidana kurungan

sebagai pengganti apabila pidana denda tidakdibayar dipandang tepat dan adil sebagai mana tersebut dalamamar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri ManadoNomor : 92/Pid.B/2011/PN.MDO, tanggal 25 Mei 2011, akandiperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa dan lamanya pidana kurungan ~ sebagaipengganti pidana denda apabila dendanya tidak dibayar,sedangkan putusan yang selebihnya dapat dikuatkan

perubahan ke dua dengan133.4.5.1.Undang undang Nomor : 49 tahun 2009 ;Undang undang Nomor : 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana ;Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Peraturan perundangundangan lain yang terkait ;MENGADIL Menerima permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Manado, Nomor92/Pid.B/2011/PN.MDO, tanggal 25 Mei 2011 sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwadan lamanya pidana kurungan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu) dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;2.3. Menetapkan masa panangkapan dan penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;2.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;2.5.

Menjatuhkan pidana terhadap = terdakwa RINAYATI BaintiHASNANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda angin merk Wim Cycle warna biru denganpenutup rantai warna putin dan pada rangka terdapat tulisanFIVE RAMS serta untuk jok belakang terdapat lambang dantulisan PHOENIX;Dikembalikan kepada saksi SIT NUR AIN, SH.4.

dakwaanPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan pidana yang dijatunkan tersebut tidak perlu dijalani olehTerdakwa kecuali dikemudian hari ada Putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap yang menyatakan Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (Satu)Tahun;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan

selama 2 (dua) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda angin merk Wim Cycle warna biru denganpenutup rantai warna putin dan pada rangka terdapat tulisanFIVE RAMS serta untuk jok belakang terdapat lambang dantulisan PHOENIX:Dikembalikan kepada saksi SITI NUR AIN, SH.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Telah membaca:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINAYATI Binti HASNANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda angin merk Wim Cycle warna biru denganpenutup rantai warna putin dan pada rangka terdapat tulisanFIVE RAMS serta untuk jok belakang terdapat lambang dantulisan PHOENIX;Dikembalikan kepada saksi SIT NUR AIN, SH.4.

Yoga dengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motorpergi ke Desa Kurungan Nyawa Rt.01 Rw.01 Kel. Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab. Ogan Komering Ulu Timur untuk menjualkan sepedamotor dan handphone tersebut. Dan setelah sampai di Kurungan NyawaRt.01 Rw.01 Ke.Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab.Ogan KomeringUlu Timur kemudian saksi Novi datang kerumah Sdr. Yoga untuk menjualkanSepeda Motor hasil curian tersebut kemudian Sdr.

Kurungan Nyawa Kec. Buay MadangKab. Ogan Komering Ulu Timur Saksi bersama Sdr. Yoga berhasilHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Pgamenjualkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam velg silverdengan No.Pol BG3853YAA kepada Sdr. Din Purba (DPO); Bahwa berawal pada sekira bulan Juli tahun 2020 sekira Pukul 18.30Wib Saksi datang kerumah Sdr. Yoga (DPO) yang beralamat KurunganNyawa Rt 001 Rw 001 Kel. Kurungan Nyawa Kec. Buay Madang Kab.

Din Purba (DPO) yang beralamat Kurungan Nyawa Rt 001 Rw 001 Kel.Kurungan Nyawa Kec. Buay Madang Kab. Ogan Komering Ulu Timur denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam hasil curian tersebuttersebut; Bahwa setelan Saksi bersama Sdr. Yoga sampai dirumah Sdr. DinPurba Saksi menawarkan sepeda motor tersebut dan akhirnya disepekatisepeda motor tersebut dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dansetelah berhasil menjual sepeda motor tersebut Saksi bersama Sdr.

Yoga (DPO) yang beralamat Kurungan Nyawa Rt001 Rw 001 Kel. Kurungan Nyawa Kec. Buay Madang Kab. Ogan KomeringUlu Timur, dan dimintai tolong untuk menjualkan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam velg silver tanpa nomor polisi (Barang bukti denganNo.Pol BG3853YAA); Bahwa Saksi Novi sudah mengetahui bahwa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam velg silver tanpa nomor polisi (Barang bukti denganNo.Pol BG3853YAA) yang akan dijual adalah hasil pencurian yangdilakukan oleh Sdr.

DinPurba (DPO) yang beralamat Kurungan Nyawa Rt 001 Rw O01 Kel. KurunganNyawa Kec. Buay Madang Kab. Ogan Komering Ulu Timur denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam hasil curian untukmenjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.4.000.000, (empat jutarupiah); Bahwa Terdakwa mendapat uang sebesar Rp 100.000,(seratus riburupiah) dr Sdr.