Ditemukan 21001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabu subu sibu sppu sebu
Register : 28-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 289/Pid.B/2016/PN-Tjb
Tanggal 20 September 2016 — - MARIANI
5512
  • Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit kulkas merek Uchida warna abu-abu;- 1 (satu) unit TV merek Fuji Electric warna abu-abu;- Uang tunai senilai Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SPBU Aek Loba melalui Saksi Sugiono;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    dan saksi Legito als Gitobersama saksi Edi Kurniawan als Edoy juga memutar menuju ke SPBUtersebut dan pada saat hendak menuju ke SPBU kami singgah sebentar keHalaman 4 dari 45 Putusan Nomor 289/Pid.B/2016/PNTjb.MESJID untuk menunggu pukul 12.00 WIB kemudian sekira Pukul 11.30WIB saksi Legito als Gito bersama saksi Edi Kurniawan als Edoy menuju keSPBU dan dudukduduk di samping tembok didalam SPBU tersebutkemudian saksi Legito als Gito menuju mini market SPBU tersebut dimanasaksi Edi Kurniawan als
    (DPO) telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah tas warna hijau yang berisikan uang sebesarRp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) milik SPBU AekLoba tanpa mendapat ijin dari saksi selaku Manager SPBU Aek Loba;Bahwa bermula sekira pukul 11.30 WIB saksi keluar dari dalam rumah yangletaknya di belakang SPBU Pertamina Aek Loba dengan menggunakanmobil inventaris kantor SPBU Pertamina Aek Loba merk Isuzu jenisPhanter, berhubung terhalang sepeda motor maka mobil tersebut saksiparkirkan
    di ujung gang mau masuk ke rumah saksi lalu saksi berjalan kakimenuju Kantor SPBU Pertamina Aek Loba hendak menjumpai tamu dariPertamina Kisaran dan pada saat itu saksi melihat saksi Legito Alias Gitosedang duduk di atas tangga depan mini market SPBU dengan memakaihelm sambil menelepon namun pada saat itu saksi tidak curiga, setelah itusaksi menjumpai tamu di Kantor SPBU dan membicarakan masalahkeadaan SPBU Pertamina Aek Loba tersebut;Bahwa selanjutnya saksi masuk ke ruang kasir dan bertemu dengan
    dan saksi bersama saksi Edi Kurniawan Alias Edoy jugamemutar menuju ke SPBU tersebut;Bahwa pada saat hendak menuju ke SPBU, saksi bersama temantemansaksi singgah sebentar ke Mesjid dekat SPBU tersebut untuk menunggupukul 12.00 WIB;Bahwa kemudian sekira pukul 11.30 WIB, saksi bersama saksi EdiKurniawan Alias Edoy menuju ke SPBU dan dudukduduk di sampingtembok di dalam SPBU tersebut kemudian saksi menuju mini market SPBUtersebut dimana saksi Edi Kurniawan Alias Edoy menunggu dengan sepedamotornya
    dan saksi bersama saksi Legito als Gito juga memutarmenuju ke SPBU tersebut;Bahwa pada saat hendak menuju ke SPBU, saksi bersama temantemansaksi singgah sebentar ke Mesjid dekat SPBU tersebut untuk menunggupukul 12.00 WIB;Bahwa kemudian sekira pukul 11.30 WIB, saksi bersama saksi Legito alsGito menuju ke SPBU dan dudukduduk di samping tembok di dalam SPBUtersebut kemudian saksi Legito als Gito menuju mini market SPBU tersebutdimana saksi menunggu di atas sepeda motor dan saksi Legito als Gitomenunggu
Register : 22-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 181/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 2 Juli 2013 — - DEPIKA Alias DEDEK Bin REZALI
348
  • Dedek mendapat tugas shifmalam hari kemudian bersama dua orang operator Pompa rekan yang bertugas pada saat itu telahmengambil minyak minyak jenis solar dan jenis premium di SPBU PT.
    Usaha Jaya Rohil dengancara terdakwa membuka dispenser mesin pompa SPBU tersebut dengan menggunakan kunci laciyang berada disamping mesin Pompa SPBU selanjutnya mencabut kabel totalisator sehinggamengakibatkan angka jumlah pengeluaran liter tidak terdaftar dikomputer induk sehingga uanghasil penjualan minyak kepada konsumen tidak disetorkan dan diambil oleh terdakwa danpetugas operator pompa yang juga bertugas pada saat itu.
    Jumadi yang bertugasmengawasi keadaan sekitar SPBU dan akan memberikan kode jika ada orang yang masuk/datangke SPBU selanjutnya sdr. Budiman mencongkel pintu depan Mini Market denganmenggunakan parang kemudian setelah berhasil masuk ke dalam mini market, sdr. Budiman lalumengambil (satu) slop rokok Sampoerna dan 1 (satu) slop rokok Clasmild kemudian rokoktersebut dijual oleh sdr.
    Usaha Jaya Rohil yang berada di Jalan Lintas BAA DesaPematang Sikek Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir telah terjadipencurian .e Bahwa saksi merupakan Manager/Pengelola SPBU PT. Usaha Jaya Rohil yang berada diJalan Lintas BAA Desa Pematang Sikek Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten RokanHilire Bahwa tindak pidana yang terjadi di SPBU PT.
    Usaha Jaya Rohil adanya penggelapanminyak dan pencurian.e Bahwa yang melakukan tindak pidana penggelapan minyak jenis solar dan premiummilik SPBU PT. Usaha Jaya Rohil adalah Muhammad Hafis, Marzuki, Depika, Jumadi,Norman, Alwi, Rensaputra dan Herman sedangkan yang melakukan pencurian rokokdimini market adalah Budiman dan Damuri.e Bahwa mereka terdakwa merupakan karyawan di SPBU PT.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 733/PID.B 2015/PN.BKS
Tanggal 7 Juli 2015 — OTIS BETAUBUN Alias OTIS
735
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau pisau panjang bergagang besi warna hitam ;e Pecahan kaca ruang officee Pecahan kaca display Dispenser SPBU(Dirampas untuk dimusnahkan)5.
    diamankan ke Polsek Cikarang Selatan untuk dip roses lebih lanjut,Bahwa akibat perbuatan terdakwa merusak fasilitas SPBU 3417 529 antara lainpenyekat kaca ruangan customer service dan ruangan administrasi 3 (tiga) buahlayar display dispenser pompa SPBU 3417 529 dengan kerugian kurang lebihsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamsebagaimana dimaksud dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
    tajam jenis pisau panjangbergagang besi tersebut melakukan pengrusakan dengan memukul kacapenyekat kantor hingga pecah dan kemudian terdakwa keluar kantor danmerusak display dispenser SPBU 3417 529 sehingga barang barang tersebutrusak serta mengalami kerugian sekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.
    dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau panjangbergagang besi tersebut melakukan pengrusakan dengan memukul kacapenyekat kantor hingga pecah dan kemudian terdakwa keluar kantor danmerusak display dispenser SPBU 3417 529 sehingga barang barang tersebutrusak serta mengalami kerugian sekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.
    berikut:Bahwa benar kejadiannya tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 April 2015sekira jam 14.30 Wib bertempat di SPBU 3417 529 Jalan Raya CikarangCibarusah Desa Serang Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa datang sambil membawa senjata tajamjenis pisau panjang bergagang besi memukul kaca penyekat kantor hinggapecah ;Bahwa benar awalnya saksi Wawan Suwandi Alias Wawan Bin Kosasih yangsedang melaksanakan tugasnya sebagai petugas operator SPBU 3417 529melayani
Putus : 02-02-2005 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 391/Pid.B/2004/PN.Kdr.
Tanggal 2 Februari 2005 — SUPADI Als. HENDRO Bin KASTARI
435
  • Rp. 24.217.410, (dua puluh empat juta dua ratus tujuh belas ribuempat ratus sepuluh rupiah) milik MULYONO selaku pemilik SPBU Semampir,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dan dilakukan olehterdakwa disebabkan ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karenamendapat upah untuk itu; perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Terdakwa yang mempunyai pekerjaan sebagai karyawan SPBU Semampir yangdiberi kepercayaan sebagai kasir yang tugas sehariharinya
    uang sekitar Rp. 24.217.410, (dua puluh empat jutadua ratus tujuh belas ribu empat ratus sepuluh rupiah) tersebut tidak pernahdiberitahukan pada pemilik SPBU Semampir yang bernama MULYONO danterdakwa menggunakan uang SPBU sekitar Rp. 24.217.410, (dua puluh empat jutadua ratus tujuh belas ribu) empat ratus sepuluh rupiah) tersebut yangada dalam kekuasaaannya bukan karena kejahatan selain itu terdakwa dengan mudahmenggunakan.........menggunakan uang sekitar Rp. 24.217.410, (dua puluh empat juta dua
    KADIR), dibawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi bekerja di SPBU Semampir sebagai pengukur stok premium dansolar ;bahwa setiap hari saksi melakukan pengecekan terhadap premium dan hasilnyasaksi laporkan kepada terdakwa atau kepada MANSUR ;bahwa di SPBU Semampir terdakwa bekerja di bagian administrasi dankeuangan, dan bertugas untuk menerima setoran uang hasil penjualan premiummaupun solar dari para operator ;bahwa pada tanggal 11 Oktober 2004, saksi
    berikut :bahwa saksi di SPBU Semampir bekerja sebagai ketua kelompok operator ;bahwa hasil penjualan premium dan solar, saksi setorkan kepada terdakwa ataukepada MANSUR ;10bahwa tugas terdakwa di SPBU Semampir adalah di bagian administrasi dankeuangan dan berhak menerima setoran hasil penjualan premium dan solarkemudian menyimpan uang hasil setoran tersebut di brankas ;bahwa saksi terakhir kali menyetorkan uang kepada terdakwa, pada hari Minggu,tanggal 10 Oktober 2004, sejumlah Rp. 17.377.980,00
    sebagai berikut :bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 09 Oktober 2004 dan Minggu, tanggal 10Oktober 2004, di SPBU Semampir Kota Kediri, terdakwa telah menggunakansejumlah uang milik SPBU Semampir Kota Kediri untuk kepentingan pribadinyasejumlah Rp. 24.217.410,00 (dua puluh empat juta dua ratus tujuh belas ribuempat ratus sepuluh rupiah) ;bahwa penggunaan sejumlah uang untuk kepentingan pribadinya tersebutdilakukan terdakwa di SPBU Semampir Kota Kediri yang adalah milikMULYONO ;bahwa terdakwa di
Register : 12-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN BATANG Nomor 1/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 23 Februari 2017 — Teguh Prabowo Bin Triyoso
355
  • terjadinya pemukulan/pengeroyokan terhadap saksi SUPRIYATNO alsEMPIK bin SUROYO yaitu pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitarjam 23.30 Wib di area SPBU masuk Desa Beji Kecamatan Tulis KabupatenBatang ;Bahwa pelaku pemukulan tersebut yang saksi lihat ada 2 (dua) orang salahsatu diantaranya yaitu terdakwa dan teman terdakwa lainnya yang datang kearea SPBU masuk Desa Beji sekitar 10 orang dengan mengendarai sepedamotor yang masingmasing berboncengan ;Bahwa saksi bekerja sebagai petugas SPBU
    menggunakan tangan kosong bersama kawankawannya di area SPBU masuk Desa Beji tersebut ;Bahwa setelah itu saksi melihat ke area SPBU tersebut saksi sempat melihatbeberapa pemuda menggunakan sepeda motor berboncengan pergimeninggalkan area SPBU tersebut ;Bahwa saksi sempat melihat saksi SUPRIYATNO als EMPIK mengalami lukamemar pada bagian mata sebelah kiri kemudian saksi SUPRIYATNO alsEMPIK berobat jalan di Rumah Sakit Qym Batang ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan
    LANANG bersama kawankawannya yang merupakan pemuda Desa BejiLor telah melakukan pemukulan terhadap saksi IMAM PARIHIN als BOY ;Bahwa ketika sampai di area SPBU masuk Desa Beji tersebut, terdakwamenghampiri saksi SUPRIYATNO als EMPIK yang bekerja sebagai tukangparkir diarea SPBU tersebut lalu terdakwa sempat bertanya kepada saksiSUPRIYATNO tentang keberadaan Sdr.
    ERWANTO masingmasingberboncengan sepeda motor mendatangi SPBU Desa Beji dengan maksudmencari saksi LANANG PAORA bin AMAD ZAENURI yang merupakan wargaDesa Beji Lor karena beberapa hari sebelumnya saksi LANANG PAORA bersamakawankawannya warga Desa Beji Lor telah melakukan pemukulan terhadap saksiIMAM PARIHIN als BOY yang merupakan warga Desa Beji Kidul, ketika sampai diarea SPBU Desa Beji terdakwa bertemu dengan saksi SUPRIYATNO als EMPIKbin SUROYO yang bekerja sebagai juru parkir di area SPBU tersebut
Putus : 03-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 78/PID.B /2013/PN.EKG
Tanggal 3 Oktober 2013 — MANSUR Alias SULI Bin SINASA
376
  • tujuan ke SPBU Kalimbua.e Bahwa setibanya terdakwa di SPBU Kalimbua, terdakwa kemudian menurunkan 14 jerigen darimobil terdakwa, selanjutnya saksi IMRAN SUKKU Alias IMRAN Bin SUKKU selaku operatorSPBU langsung mengisi bahan bakar minyak jenis Premium subsidi ke dalam 14 jerigen milikterdakwa dengan jumlah keseluruhan sebanyak 490 liter.e Bahwa setelah ke 14 jerigen milik terdakwa telah terisi bahan bakar minyak jenis Premiumbersubsidi, selanjutnya terdakwa berjalan menuju kantor SPBU dan menyerahkan
    MUSLIMIN Alias PAK MUS Bin CABBOLONG yang telahmengisi BBM subsidi kedalam jerigen milik pembeli yang melebihi batas tersebut adalahdilarang;Bahwa selain memiliki SPBU di Kalosi, saksi juga mempunyai SPBU ditempat lain, setiaphari saksi mengecek dan mengunjungi SPBU milik saksi, yang jelas seluruh laranganlarangan SPBU saksi tempel di SPBU milik saksi termasuk pengisian BBM menggunakanjerigen yang melebihi batas.
    SPBU dan menyerahkan uangpembelian Premium sebesar Rp. 2.205.000.
    terdakwa berjalan menuju kantor SPBU dan menyerahkan uangpembelian Premium sebesar Rp. 2.205.000.
    tujuan ke SPBU Kalimbua;Bahwa setibanya terdakwa di SPBU Kalimbua, terdakwa kemudian menurunkan 14 jerigendari mobil terdakwa, selanjutnya saksi IMRAN SUKKU selaku operator SPBU langsung mengisibahan bakar minyak jenis Premium subsidi ke dalam 14 jerigen milik terdakwa dengan jumlahkeseluruhan sebanyak 490 liter;Bahwa setelah ke 14 jerigen milik terdakwa telah terisi bahan bakar minyak jenis Premiumbersubsidi, selanjutnya terdakwa berjalan menuju kantor SPBU dan menyerahkan uang pembelianPremium
Register : 31-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 58/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
SAMSUDIN als UDIN bin alm. UCEH
5821
  • Bekasi menyatakan bahwa pihak SPBU 34.17540 tidak pernah menyerahkan tanggungjawab pengelolaan WC danMushola SPBU 34. 17540 kepada pihak lain termasuk kepada Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019, saksi H. LUKMAN NURHAKIM bertemu dengan sdr. ASEP SUDRAJAT (DPO) yang mengakusebagai pengelola WC dan Mushola di SPBU 34. 17540 kemudianmeminta sdr. ASEP SUDRAJAT (DPO) agar saksi H. LUKMAN dapatmengelola WC dan Mushola di SPBU 34. 17540 yang kemudiankeduanya besepakat sehingga saksi H.
    Bekasi menyatakan bahwa pihak SPBU 34.17540 tidak pernah menyerahkan tanggungjawab pengelolaan WC danMushola SPBU 34. 17540 kepada pihak lain termasuk kepada Terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi H.
    LUKMAN;Bahwa terdakwa tidak mempunyai kewenangan untuk memberikanpengelolaan WC dan Mushola di SPBU 34. 17540 kepada H.LUKMANkarena terdakwa merupakan security;Bahwa saksi sampai dengan saat ini tidak dapat mengelola WC danToilet di SPBU 34. 17540;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa saksi tergerak menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000,karena terdakwa mengaku sebagai orang yang mempunyaikewenangan dan bertanggungjawab terhadap pengelolaan WC danMushola di SPBU 34. 17540 sehingga
    LUKMAN telah menyerahkan uang kepada AsepSudrajat untuk mengelola Toilet dan Mushola di SPBU;Bahwa terdakwa yang merupakan security/satpam mempunyaltugas menjaga keamanan di SPBU 34. 17540 KP. Mareleng RT. 002/005Desa Bojongsari Kec. Kedungwarigin Kab.
    LUKMAN telah menyerahkan uang kepada Asep Sudrajat untukmengelola Toilet dan Mushola di SPBU;Bahwa terdakwa yang merupakan security/satpbam mempunyai tugasmenjaga keamanan di SPBU 34. 17540 KP. Mareleng RT. 002/005 DesaBojongsari Kec. Kedungwarigin Kab.
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 555/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Bin Alm HARLIS
10631
  • Hutabarat dan saksi Tri Mulyadi, pada hari Rabutanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di SPBU 24.382.02 Padang Jati di JalanPadang Jati Kec.
    Hutabarat dan saksi Trimulyadi, pada hari Rabu tanggal17 Juli 2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di SPBU 24.382.02 Padang Jati di Jalan PadangJati Kec.
    (tiga ribu rupiah)kepada operator SPBU terdakwa Hermansyah Bin Harlis;Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 555/Pid. Sus/2019/PN Bg! Bahwa setelah tangki kosong, saksi Jannes P.
    (tiga ribu rupiah)kepada operator SPBU terdakwa Hermansyah Bin Harlis;Bahwa setelah tangki kosong, saksi Jannes P.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 29/Pid.Sus/2014/PN.SLW
Tanggal 24 April 2014 — 1. M. IMAM NURKHOLIS Bin WARYONO 2. M. KHAMIMUDIN Bin ROSIDIN
5610
  • Sakir untuk membeli BBM jenisPremium/ bensin di SPBU 44.524.04 Jl.
    penyalur/ daerah terpencil) dan dilaksanakan berdasarkanrekomendasi dari SKPD yang membidangi ;e Bahwa pada waktu pertama kali membeli bensin pihak SPBU sudahmengarahkan agar dilengkapi dengan surat keterangan Desa diketahui Camatsetempat distempel SPBU hal tersebut dilakukan karena sepanjang Jl.
    / daerah terpencil) dan dilaksanakan berdasarkanrekomendasi dari SKPD yang membidangi ;Bahwa pada waktu pertama kali membeli bensin pihak SPBU sudahmengarahkan agar dilengkapi dengan surat keterangan Desa diketahui Camatsetempat distempel SPBU hal tersebut dilakukan karena sepanjang Jl.
    ImamNurkholis dan terdakwa M.Khamimudin sebelumnya sudahsering membeli BBM jenisPremium di SPBU tersebut danHalaman 13 dari 46 Putusan No.29/Pid.Sus/2014/PN.Slwbiasanya membawa danmenunjukan surat keterangan dariLurah atau Kepala desa kepadapihak SPBU sehingga SPBU yangsaksi kelola tersebut melayanipembelian BBM jenis Premiumtersebut kepada terdakwa M.
    Imam Nurkholis sebesar Rp. 15.000, setiap kali membeli BBM di SPBU ;Menimbang, bahwa saksi Edi Murtanto menyuruh terdakwa M.
Register : 02-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 345/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 8 September 2015 — ARIF WAHYUDI als.ACIL bin KADENI
365
  • Jimbun Kandat sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) liter s/d2.000 (dua ribu) liter, SPBU Sambi Ringinrejo sebanyak 500 (lima ratus) liter s/d1.000 (seribu) liter dan SPBU Ngadiluwih Branggahan sebanyak 500 (lima ratus)liter, dimana kendaraan truk yang digunakan untuk mengangkut BBM jenis solarsubsidi Pemerintah tersebut sudah dimodifikasi, yaitu tangki bahan bakar truktersambung dengan tangki yang ada diatas bak kendaraan truk, selanjutnyasetelah kendaraan truk diisi dengan bahan bakar minyak solar
    Mas kerjo...jam setengah wolu langsung ndek SPBU JimbunKandat ? selanjutnya saksi SUGIARTO bersama dengan saksi JOKOPURNOMO menuju ke SPBU Jimbun Ds. Ringinsari Kec. Kandat Kab. Kediridengan mengendarai sepeda motor dan setibanya di SPBU Jimbun jarak 10(sepuluh) menit ada seseorang yang tidak dikenal mengantar 1 (satu) unitkendaraan truk jenis Mitsubishi FE 3493907CC tahun 2001 warna kuning No.Pol : AG8191US milik saksi MOH. ADIB bin SOFAN KHOERI yang disewaoleh Sdr.
    WAHYU setiap bulannya sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)yang kemudian kendaraan truk dimodifikasi dan bagian belakang ditutupi terpalwarna orange, saat itu kendaraan truk tersebut diparkir di depan toilet SPBU lalusaksi JOKO PURNOMO langsung memindahkan kendaraan truk ke dekatpompa pengisian BBM, selanjutnya tanpa diperintahkan kendaraan truk diisidengan BBM jenis solar subsidi Pemerintah oleh Petugas SPBU, yaitu saksiKOKO ISMANTO bin ISNADI, saksi HERI SUSANTO bin SUKARDI dan saksiMOCH.
Upload : 30-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 47/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
DRS. JONSON, MSI
2823
  • Bon Kontan Pembelian BBM (bahan bakarminyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan April 2007Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahan bakarminyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Mei 2007Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahan bakarminyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juni 2007Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahan bakarminyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juli 2007Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahan bakarminyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Agustus 2007Pertanggungjawaban
    Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Januari2007;6. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Februari2007;7. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Maret 2007;8. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan April 2007;9.
    Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Mei 2007;10.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juni 2007;11.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM(bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juli2007;12.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Agustus2007;13.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU
    Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan JanuariPUT c 2265 exam352007.6. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Februari2007.7. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Maret 2007.8. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan April 2007.9.
    Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Mei 2007.10.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juni 2007.11.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juli 2007.12.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Agustus2007.13.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU
Register : 09-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
1.LIMARDO PASARIBU anak dari BALMEN PASARIBU
2.ROY PARDAMEAN ARITONANG anak dari MARTUA ARITONANG
8728
  • + 100 liter dan setelah selesaidilakukan pengisian Mobil tersebut keluar dari areal SPBU menuju ke jalandan masuk di dalam Gang yang tidak jauh dari SPBU kemudian terdakwa IImemindahkan BBM jenis Premium tersebut dari dalam tangki mobil kedalam jerigen kapasitas 35 liter, Kemudian saat giliran 1 (Satu) unit MobilPick Up Merk MITSUBISHI STRADA warna Hitam Nomor polisi KT 8912 PBuntuk mengisi BBM jenis Solar terdakwa mengemudikan Mobil tersebutmenuju tempat pengisian di SPBU MULTI FINTYA NIAGA kemudian
    kembali melakukan kegiatanmenyedot BBM jenis Solar dari dalam tangki dan memasukkan BBM jenisSolar tersebut ke dalam jerigen kapasitas 35 liter, Setelah itu tersangka jalankaki masuk ke dalam SPBU menemui petugas SPBU yang melakukanpengisian BBM jenis Solar dan petugas SPBU yang melakukan pengisianBBM Jenis Premium untuk membayar BBM yang sudah di Isi ke dalam 2 unitMobil Dump Truk milik terdakwa dan BBM yang sudah di isi ke dalam 2 unitMobil Pick Up milik terdakwa I, Dari hasil mengantri tersebut
    Yang mana menurut keteranganterdakwa dan terdakwa Il, 2 (dua) unit Dump Truck tersebut sengaja diparkir di sekitar SPBU MULTY FINTYA NIAGA untuk digunakan mengantri(membeli ) BBM jenis Solar;Bahwa para terdakwa membeli BBM jenis Premium di SPBU MULTI FINTYANIAGA perliternya dengan harga Rp. 6.450 (enam ribu empat ratus limapuluh Rupiah) kemudian untuk BBM jenis solar dibeli di 2 (dua) tempat,yaitu ada yang dari SPBU MULTI FINTYA NIAGA dengan harga perliternyaRp. 5.150 (lima ribu seratus lima puluh
    PERTAMINA ke SPBU yang telah membayar / menebusBahan Bakar Minyak bersubsidi tersebut.Alokasi Bahan Bakar Minyak bersubsidi dan ketentuanketentuan yangharus dilakukan oleh Pihak SPBU, diatur didalam Kontrak penyaluranantara PT.
    dalam SPBU untuk kembali melakukanpengisian BBM jenis Solar sebanyak + 100 liter dan setelah selesai melakukanpengisian terdakwa kembali membawa kendaraan terdakwa keluar dariSPBU dan berhenti dipinggir jalan untuk kembali melakukan kegiatan menyedotBBM jenis Solar dari dalam tangki dan memasukkan BBM jenis Solar tersebutke dalam jerigen kapasitas 35 liter, Setelah itu tersangka jalan kaki masuk kedalam SPBU menemui petugas SPBU yang melakukan pengisian BBM jenisSolar dan petugas SPBU yang melakukan
Putus : 19-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 801/Pid.B/2016/PN. Sda
Tanggal 19 Januari 2017 — Sami`an
388
  • 5461259 Watu tulis, Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo;Saksi kenal Terdakwa sebagai sopir tangki Pertamina yang pernahmengirimkan BBM ke SPBU milik saksi;BBM yang dikirim ke SPBU saksi berasal dari Pertamina berdasarkankontrak, saksi juga pernah mendapat pasokan BBM Non Subsidi dariPertamina jenis premium dan solar;Di SPBU tersebut saksi menjual BBM untuk umum;Pada hari Rabu, tanggal 1 Juni 2016 sekitar pukul 10.00 WIB, saksibertemu dengan Terdakwa di SPBU Sarirogo milik kakak saksibernama Yunan
    milik Yunan Faruk Efendi di Sarirogomaupun SPBU milik Anton Taufik Akbar di Watu tulis;Terdakwa tahu agenagen resmi Pertamina yaitu Jales Jati, Sumber Kurniadan PT.
    54661239 terletak di DesaSarirogo, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, sedangkan saksi AntonTaufik Akbar pemilik SPBU 5461259 terletak di Watu tulis, KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo;Sejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2012, Terdakwa pernah menjadisopir tangki anak perusahaan Pertamina di Surabaya, dan beberapa kalipernah mengirim BBM milik Pertamina ke SPBU milik saksi Yunan FarukEfendi maupun ke SPBU milik saksi Anton Taufik Akbar;Pada hari Rabu, tanggal 1 Juni 2016 sekitar pukul 10.00
    WIB, saksi AntonTaufik Akbar bertemu dengan Terdakwa di SPBU Sarirogo milik saksiYunan Faruk Efendi, kedatangan Terdakwa tersebut diketahui oleh saksi TriSubagyo sebagai karyawan SPBU, pada kesempatan itu Terdakwamenawarkan BBM jenis solar kepada saksi Anton Taufik Akbar sebanyak16.000 liter mengaku titipan dari SPBU TNIFPOLRI dengan harga Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), Terdakwa berjanji akan mengirimsolar tersebut satu minggu kemudian;Saksi Anton Taufik Akbar menyetujui pembelian solar
    Menurut Terdakwa BBM yang ditawarkan kepada saksiYunan Faruk Efendi tersebut titipan dari SPBU TNIPOLRI, dan TerdakwaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 801/Pid.B/2015/PN Sdamenjanjikan pula akan membuatkan kesepakatan (MoU) antara saksiYunan Faruk Efendi dan pihak SPBU TNIPOLRI;5.
Register : 14-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 166/PID/2019/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — MELIANI
151232
  • yang terletak di JI.D.l.Panjaitan No.49 Pematang Siantar dariTom Sianturi dan sehubungan dengan informasi dari Tom Sianturi menyatakanbahwa terdakwa, sebelumnya telah bekerja di SPBU tersebut maka saksikorban pun memperkerjakan dan memberikan kepercayaan secara lisankepada terdakwa untuk tetap mengelola dan menjalankan SPBU milik saksikorban Aston Sinambela tersebut, sebagai Manager SPBU Bahwa selanjutnya sekira bulan Oktober 2016, saksi korban berniat menyuruhterdakwa untuk umroh, akan tetapi sebelum
    Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Oktober 2016 saksi Sri Ulina Sitanggangmulai masuk bekerja di SPBU milik saksi korban dan mulai belajar mengelolaSPBU membantu tugas terdakwa, akan tetapi ternyata setelah 10 hari saksi SriUlina Sitanggang bekerja di SPBU milik saksi korban tersebut, terdakwa belummau mengajari saksi Sri Ulina Sitanggang mengelola SPBU tersebut, sehinggasaksi Sri Ulina Sitanggang meminta terdakwa untuk mengajarinya akan tetapiterdakwa mengatakan Ngak ngerti kau itu Lina, lagian itukan
    menandatangani Surat Kuasatersebut.Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tersebut terdakwa dapat bertindaksepenuhnya terhadap SPBU milik saksi korban dan pada tahun 2014Pertamina mengeluarkan peraturan yang mana semua SPBU harus di atasnamakan Perusahaan Terbatas (PT) kalau tidak Pertamina tidak maumensuplai minyak, sehingga pada Tahun 2014 saksi korban merubah SPBUmilik saksi korban tersebut menjadi Perusahaan Terbatas (PT) dengan namaPT.Putra Tunas Sejati, dan karena SPBU milik saksi korban telah berubahmenjadi
    No.14.211.203 JI.DI PanjaitanNo.49 Pematangsiantar dimana sejak tanggal 11 Juni 2007 telah memberikankuasa kepada lbu Meliani untuk mengurus SPBU tersebut, segala sesuatuyang bersangkutan dengan SPBU tersebut dapat langsung berurusan kepadaIbu Meliani.Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tersebut terdakwa dapat bertindaksepenuhnya terhadap SPBU milik saksi korban dan pada tahun 2014Pertamina mengeluarkan peraturan yang mana semua SPBU harus di atasnamakan Perusahaan Terbatas (PT) kalau tidak Pertamina
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 905/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Muhammad Hidayat Als Dayat
8010
  • terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan perincian 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada pihak SPBU

    Batu Bara , kemudian terdakwa bertemudengan saksi MUHAMMAD DENI FAHRIZAL (meneger SPBU),selanjutnya terdakwa meminta uang jatah bulanan kepada saksiMUHAMMAD DENI FAHRIZAL namun saksi MUHAMMAD DENIFAHRIZAL menolaknya dengan alasan bahwa terdakwa ada memilikihutang kepada pihak SPBU SPBU No 14212295 PT.Citra Teknik Mandirikarena pernah mengambil minyak solar dan tidak membayarnya danoleh karena saksi MUHAMMAD DENI FAHRIZAL menolak memberikanuang jatah bulanan tersebut, kKemudian dengan disaksikan oleh
    ; Bahwa sebagai wujud~= atas tindakan dan perbuatanterdakwa MUHAMMAD HIDAYAT Als DAYAT tersebut dengan tampa hakdari saksi MUHAMMAD DENI FAHRIZAL (SPBU SPBU No 14212295Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 905/Pid.B/2020/PN KisPT.Citra Teknik Mandiri, menimbulkan kerugian Materiel sebesar Rp.300.000 (Tiga ratus ribu rupiah ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan
    Citra Teknik Mandiri jika tidak memberikan uang bulanandan langsung Terdakwa membuat keributan di SPBU 142122995 PT.
    Muhammad Asri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekira pukul 10.30 WibTerdakwa melakukan pemerasan di Lingkungan Benteng KelurahanPangkalan Dodek Baru Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Baratepatnya di SPBU 142122995 PT. Citra Teknik Mandiri; Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekira pukul10.30 Wib Terdakwa datang ke SPBU 142122995 PT.
    Citra Teknik Mandiridan bertemu dengan saksi Muhammad Deni Fahrizal dengan tujuan untukmeminta uang bulanan namun tidak diberikannya dikarenakan Terdakwapernah mengambil minyak solar namun tidak membayarnya dankemudian Terdakwa tibatiba marah dan mengancam saksi MuhammadDeni Fahrizal akan menutup SPBU 142122995 PT. Citra Teknik Mandirijika tidak memberikan uang bulanan dan langsung Terdakwa membuatkeributan di SPBU 142122995 PT.
Register : 02-12-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 205/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 26 Mei 2015 —
4726
  • NO.001/PDPDE/H/V/2014 Tanggal,8 Mei 2014 tentang KERJASAMA OPERASIONAL SPBU N0.24.301.07 SAH DAN MENGIKAT .3. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukan Wanpestasi.4.
    secarasepihak dan pada tanggal 10 September 2014, Tergugat justru merumahkankaryawan SPBU tanpa ada rasa bersalah sedikitpun, padahal didalamkontrak kerja Tergugat telah menyerahkan seluruh karyawan SPBU kepadaPenggugat dengan Berita Acara Serah Terima Karyawan.14.Pada tanggal 8 Agustus 2014 diadakan Audit oleh pihak Pertamina danSPBU Tergugat mendapat sangsi dari Pertamina yaitu penurunan Gradedari SPBU SILVER menjadi SPBU STANDART dan dicabutnya SERTIFIKAT PASTI PAS oleh audit pertamina dengan
    PDPDE Hilir, perihal Temuan diluarkesepakatan kerjasama operasional SPBU dan Tindak lanjut kerjasamaoperasional SPBU PT.
    Muklis Diponegorosebanyak 5 kali namun tidak diangkat, lalu Penggugat memintakepada pengawas SPBU yang mengoperasikan SPBU tersebut,Bpk. Mulyadi yang beliaunya adalah Pengawas dari PertaminaRetail, agar menghentikan pengoperasian SPBU tersebut, tanpadihadiri oleh Bok.Muklis Diponegoro tetapi beliau mengetahuinya,dan disaksikan oleh Direktur PT.PDPDE Hilir, Bok.
    AndreM.Arbain, hasil pengoperasian tersebut menghasilkan keuntunganbagi SPBU sekitar Rp.23.000.000..Investor memasang spnaduk yang bertuliskan SPBU INIDISEGEL OLEH PIHAK INVESTOR disaksikan oleh DirekturPT.
    Bahwa Tergugat menggapai gugatan Penggugat pada poin 14, terjadinyaaudit Pertamina terhadap SPBU Tergugat dan SPBU Tergugatmendapatkan sangsi berupa penurunan Grade dari SPBU SILVERmenjadi SPBU STANDART dan dicabutnya sertifikasi Pasti pas oleh auditPertamina, hal ini dikarenakan pihak Penggugat sendirilah penyebab haltersebut dikarenakan Penggugat tidak dapat melaksanakan operasionalSPBU tersebut sebagaimana mestinya ;5S.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 116/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 10 Juli 2013 — SUPRIYONO
304
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku rekapan penjualan harian shift harian ; 95 (sembilan puluh lima) lembar bukti transfer ke Bank BRI ; 5 (lima) lembar bukti print out rekening koran dari Bank BRI dengan Nomor rekening 9701500313158 ;Dikembalikan ke SPBU 44.574.14 Belangwetan melalui saksi Yulianto A.Md ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Kit.Terdakwa adalah Karyawan SPBU 44.574.14 Belangwetan sejak 3 tahun yang laludan mempunyai jabatan sebagai mandor yang mempunyai tugas dan tanggungjawabantara lain menerima setoran uang hasil penjualan BBM dari para Sift kemudiandisetorkan ke BRI Unit Plembon Klaten Utara dengan nomer rekening9701500313158 atas nama SUWARDI HARTONO PUTRO pemilik SPBU, danterdakwa mendapat gaji tiap bulannya;Bahwa sebagai mandor terdakwa mendapat uang setoran dari para kepala Sift, yaitusetiap sift berdinas selama
    April 2013 atau setidak tidaknya pada tahun 2013 bertempatdi SPBU 44.574.14 Belangwetan Klaten Belang wetan Kec.
    Kit.Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan SPBU 44.574.14 Belangwetan;Bahwa Terdakwa bekerja di SPBU 44.574.14 Belangwetan sebagai mandoryang mempunyai tugas dan tanggungjawab antara lain menerima setoran uanghasil penjualan BBM dari para kepala shift kemudian disetorkan ke BRI UnitPlembon Klaten Utara dengan nomer rekening 9701500313158 atas namaSuwardi Hartono Putro pemilik SPBU setiap hari kecuali hasil penjualan BBBhari Jum at, Sabtu dan Minggu disetorkan pada hari Senin;Bahwa sebagai karyawan
    penjualan BBM ke rekeningpemilik SPBU hanya Terdakwa;Bahwa setiap kali menyetor uang hasil penjualan BBM kepada Terdakwa saksi danketua shift membuat laporan harian dan harus menandatangani buku setoran harian;Bahwa selama bekerja di SPBU Terdakwa selalu rajin menyetor ke rekeningpemilik sampai akhirnya Terdakwa ketahuan tidak menyetor ke rekening pemilikSPBU sebesar Rp. 293.817.600, (dua ratus sembilan puluh tiga juta delapan ratustujuh belas ribu enam ratus rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa
    Kit.12Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi SUWARDI HARTONO PUTRO:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah karyawan SPBU 44.574.14 Belangwetan;Bahwa saksi adalah pemilik SPBU 44.574.14 Belangwetan;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan sejak tahun 2005 sebagai Operatordan kemudian sejak tahun 2009, Terdakwa diangkat sebagai mandor;Bahwa Terdakwa mempunyai jabatan sebagai mandor yang mempunyai
Register : 25-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 16 Nopember 2016 — Aulia Candra Bin Suriya Nadi
316
  • Kalteng;Bahwa kemudian sekitar pukul 12.00 mampir ke SPBU 63.731.03 PTSUMBER MULIA RAYA di JI.
    SAADILLAH;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menyuruh menaikkan harga Bio Solartersebut, tetapi pengawas SPBU yaitu Sdr. HERIAYADI dan Sdr.
    dari pelangsir dan SPBU yang mana pelangsir menawarkanmau membeli harga jenis Bio Solar 1 liternya Rp5.500,00 (lima ribu limaratus rupiah) kemudian Pimpinan SPBU PT SUMBER MULYA RAYA yaituSdr.
    di SPBU dan Total pembelian BBM Jenis Bio Solar yangdibeli/isiIangsirdi SPBU 6373103 PT SUMBER MULIA RAYA pada awalbulan Agustus sekitar 400 Liter dan jumlah total pembayarannyasebesarRp2.200.000,00 (dua juta dua ratus rupiah).Bahwa menurut sepengetahuan saksi harga yang dijual BBM jenis BioSolar oleh pihak SPBU kepada Pelangsir dan masyarakat umum samasaja dengan harga yang dijual SPBU 6373103 PT SUMBER MULIARAYA sebesar Rp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah) Per Liternya.Bahwa saksi tidak mengetahui
    puluh rupiah) per liternya dan apabila adakelebihannya sedikit Saksi kasihkan kepada operator sedangkan yangsedang melakukan pengisian pada mobil di SPBU 6373103 PT SUMBERMULIA RAYA.Bahwa saksi diperbolehkan pihak SPBU melakukanpembelian/pengisian/melangsir jenis BBM jenis Bio Solar di SPBU sesuaidengan standar mobil sebanyak 60 liter dan tidak ditentukan oleh pihakSPBU tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang dari pihak SPBU 6373103yang menaikan harga harga namun operator SPBU tersebut
Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN METRO Nomor 90/Pid.B/2012/PN.M
Tanggal 13 Agustus 2012 — TARUNA FITRA WIJAYA Bin TAUFIK
11121
  • Batu Puru di jalan raya natar Kabupaten Lampungselatan sebanyak 200 (dua ratus) liter, SPBU candi mas di jalan raya natar KabupatenLampung selatan sebanyak 200 (dua ratus) liter, SPBU Wates di jalan raya natarKabupaten Lampung selatan sebanyak 150 (seratus lima puluh) liter kemudian pada harisenin tanggal 14 November 2011 terdakwa mendatangi SPBU 24.341.02 16C di jalansoekarno Hatta kecamatan Metro barat Kota metro dengan membeli BBM jenis solarsebanyak 330 (tiga ratus tiga puluh) liter dan pada
    Saksi YULIANTO Bin SAIMAN, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bekerja sebagai pengawas di SPBU 16C di Kelurahan Ganjar Agung,Kecamatan Metro Barat, Kota Metro sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang ; Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai pengawas SPBU yaitu menerima danmembuat laporan penerimaan BBM yang dikirimkan dari Pertamina Depot Panjang,serta pengawasan terhadap kegiatan niaga usaha di wilayah lokasi SPBU tersebut ; Bahwa saksi mengetahui isi Mou antara Pemda Kota Metro, Kapolres
    puluh) liter, saksi mendapatkan BBMjenis Solar tersebut dari 5(lima) SPBU yakni di SPBU Hajimena 200(dua ratus) liter,SPBU Batu Puru 200(dua ratus) liter, SPBU Candi Mas 200(dua ratus) liter, SPBUNatar 150(seratus lima puluh) liter, SPBU 16C 330(tiga ratus tiga puluh) liter ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :11 Bahwa
    terdakwa Taruna ; 13 Bahwa benar BBM Solar yang saksi Rahmat Asril beli sebanyak 1.080(seribudelapan puluh) liter dan harga perliter Rp.4.500,(empat ribu lima ratus rupiah)dengan harga total pembelian BBM Rp.4.860.000, (empat juta delapan ratus enampuluh ribu rupiah) ; Bahwa benar untuk mencapai 1.080(seribu delapan puluh) liter, saksi Rahmat Asrilmendapatkan BBM jenis Solar tersebut dari 5(lima) SPBU yakni di SPBU Hajimena200(dua ratus) liter, SPBU Batu Puru 200(dua ratus) liter, SPBU Candi Mas
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 9 Mei 2017 — AFRIZAL
6541
  • Stempel palsu (replika) penyedia barang / supplier tersebut diperolehdari terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran, yang mana terdapat 6buah stempel (replika) yang digunakan saksi Julidar yaitu : Toko OliTulen, Bengkel Mobil Maju Bersama, SPBU Zamrud Mandiri Muda,Toko AA, Bengkel Wahab dan SPBU Teluk Pulau.Sedangkan untuk stempel kwitansi / faktur SPBU PD SaranaPembangunan Rohil kwitansi / faktur yang sudah diketik diantar olehsaksi Siska ke SPBU PD Sarana Pembangunan Rohil untuk distempel,demikian
    Sarana Pembangunan Rohil (SPBU.14.289.672) 848.010.000. PT. Zamrud Mandiri Muda (SPBU.14.287.611) 66.446.000. Toko Oli Tulen 6.000.000.Jumlah 1.000.951 .000, Bahwa pada Tahun Anggaran 2015 Dinas Kebersihan, Pertamanan dan PasarKabupaten Rokan Hilir tidak pernah melakukan pembelian pada Toko AA, danBengkel Mobil Maju Bersama dan SPBU Teluk Pulau.
    Zamrud Mandiri Muda,Toko AA, Bengkel Wahab dan SPBU Teluk Pulau.f.
    Sarana Pembangunan Rohil (SPBU.14.289.672) 848.010.000,(SPBU.14.289.672) PT. Zamrud Mandiri Muda (SPBU.14.287.611) 66.446.000. Toko Oli Tulen 6.000.000.,Jumlah 1.000.951 .000, Bahwa pada Tahun Anggaran 2015 Dinas Kebersihan, Pertamanan dan PasarKabupaten Rokan Hilir tidak pernah melakukan pembelian pada Toko AA, danBengkel Mobil Maju Bersama dan SPBU Teluk Pulau.
    dari SPBU ChaidirRamli 14.287.611 Baganbatu sebesar Rp.