312/Pdt.P/2017/PA.Tgr

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2017/PA.Tgrmh pol aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ee, mur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.03, Desa JembayanDalam Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I, danmur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.03, DesaJembayan Dalam Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 25 September 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 312

/Pdt.P/2017/PA.Tgr tanggal 26 September 2017 dan telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2017/PA.Tgr 11.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikahinit bertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutaiKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yangselanjutnya akan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran /sebagai bukti keabsahan pernikahan antara Pemohon dan pemohonI;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Penetapan Nomor 312

Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,ttd.Siti Azizah, S.H.l.Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2017/PA.Tgr 7Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pengumuman :Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 60.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00.Rp 451.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 20 Oktober 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2017/PA.Tgr

312/Pdt.G/2021/PA.Pyk

surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 312/Pat.G/2021/PA.Pykuntuk membersihkan kamar mandi, sedangkan Penggugat saat itu lagimembuat makanan untuk Tergugat, tetapi Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, sehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar 11 bulan;7. Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah sendiri diJalan KH.

Putusan Nomor 312/Pat.G/2021/PA.Pyk1.

Putusan Nomor 312/Pat.G/2021/PA.Pykmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 312/Padt.G/2021/PA.Pyk

312/Pdt.P/2021/PA.Kjn

Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.Kjn2. Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon bernama Fitriyah bintiSamsudin dengan seorang lakilaki bernama Aji Setiyo bin Tinggal:;3.

Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.KjnKUA Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (Tinggal bin Sopar), Nomor NIK 3326101708710004, tanggal28 Maret 2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5.

Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.KjnAgustus 2000, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.12);13. Fotokopi Ijazah terakhir atas nama calon suami anak ParaPemohon (Aji Setiyo bin Tinggal) (P.13);14.

Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.Kjndengan dibantu oleh H. Nasikhin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,H.

Penetapan Nomor 312/Padt.P/2021/PA.Kjn

312/Pdt.G/2018/PA.PP

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2018/PA.PPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Sabu, 14 Februari 1985, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan jualan, tempat kediaman di KotaPadang Panjang;Sebagai Pemohon.melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, 31 Desember 1979, agama Islam,pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Padang Panjang;Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal3 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.PP pada tanggal yang sama telahmengajukan halhalnya sebagai berikut

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Mushala Ngalau, Kecamatan, Kota Padang Panjang, padatanggal 05 Maret 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kota Padang Panjang, pada tanggal 3 Desember 2018.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 312/Padt.G/2018/PA.PP2.

Bahwa sejak kejadian pada akhir bulan Agustus 2018 antara Pemohondengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang lebih kurang3 bulan.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 312/Pat.G/2018/PA.PP7. Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTermohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurut peraturanhukum yang berlaku.8.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.PP

312/Pid.Sus/2017/PN Pya

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya sejak tanggal22 November 2017 sampai dengan tanggal 20 Januari 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum ABDUL GANI, SHAdvokat/Pengacara, berkantor dijalan Sultan Hasanudin No. 0 Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan surat penetapanKetua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya tertanggal 31 Oktober 2017Nomor: 312/Pen.Pid/2017/PN.Pya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 312

/Pen.Pid/2017/PN.Pya tanggal 23 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pen.Pid/2017/PN.Pya tanggal23 Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN.PyaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

RAGIL ZAMRONI IMRON mengajak terdakwa pergi mengantarUndangan, kemudian ditengah perjalanan terdakwa mengajak saksi MUH.RAGIL ZAMRONI IMRON berhenti di Mini Market Alfamart Biao KelurahanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN.PyaSemayan Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah untuk membeliminuman dingin. Setelah itu terdakwa bersama saksi MUH.

MUHAMAD RAGILHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN.PyaZAMRONI IMRON untuk membeli minuman dingin. Kemudian Terdakwadudukduduk di depan teras Alfamart Biao tersebut. Selang beberapa menittibatiba Petugas Kepolisian datang dan menangkap Terdakwa.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLombok tengah dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFITA JUWIATI, S.H TENNY ERMA SURYATHI, S.H., M.H.AINUN ARIFIN., S.H.Panitera penggantiANAS MUNJIR MALIK, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN.Pya

312/Pdt.G/2022/PA.Btm

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Kediri, 03 Maret 1971, umur 50 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:2171074303710001, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempat tinggal di KOTA BATAM,sebagai Penggugat

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telanh memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Keterangan Saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan register perkara Nomor312/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 02 Februari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman. 1 dari 13 Putusan No. 312

Bahwa Tergugat pernah beberapa kali melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugat;Halaman. 2 dari 13 Putusan No. 312/Pdt.G/2022/PA.Btm6. Bahwa puncaknya terjadi sejak bulan Juli 2021, Penggugatmengetahui Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) bahkansudah menikah lagi dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak berhubungan layaknya suam1 istri;7. Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telahyakin untuk tidak melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat.8.

Bahwa alasan perceraian sebagaimana gugatan Penggugat telahHalaman. 9 dari 13 Putusan No. 312/Pdt.G/2022/PA.Btmterbukti;3.

Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Marwiyah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp450.000,00Halaman. 12 dari 13 Putusan No. 312/Pdt.G/2022/PA.BtmPNBP P&T : Rp20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 312/Pdt.G/2022/PA.Btm

312/PDT/2020/PT DKI

/PDT/ 2020/PT DKI., tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmembantu Majelis Hakim dalam memeriksa perkara tersebut;Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 15 Juni 2020Nomor 312/PDT/ 2020/PT DKI., tentang Penetapan hari sidang perkaratersebut;Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat,tanggal 20 Januari 2020, Nomor 410/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt; dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut :Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 312

ARIFIN TANUWIJAYAHalaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT DKI13.yang sebelumnya juga menguasai objek sengketa. Namun, pada akhirnyaperalihan hak tetap dilangsungkan;Bahwa sejak beralihnnya kepemilikan tanah dari Tn. H.

Timur : RumahUntung dan Tanah Kosong Untung;Halaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT DKI17.18.19.20.d.

Namun padafaktanya, ParaPenggugatmengimingimingi ParaTergugat dengan sejumlah uang untukmeninggalkan Obyek Perkara :Halaman 24 dari 34 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT DKI6.

,M.HHalaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT DKIPanitera PenggantiSujatmiko, S.H.,M.H Budiarto, SHRincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai Rp 6.000,002. Biaya Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Proses ?Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT DKI

312/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.SmnwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun,XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Smn7.

Surat;Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.SmnFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 34041XXXXXXX0002 tanggal100620XX, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA XXXXXXXXXXXXXKabupaten Sleman Nomor XXxX/08/VI/20XX tanggal 13 Juni 20XX,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Bahwa pada tanggal 13 Juni20XX, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 7 dari 11 HalamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.SmnXXX/08/VI/20XX, tertanggal 13 Juni 20XX yang pada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda Cerali;2.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp = 321.000,00,Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Smn

312/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2021/PA.EkZION CZs 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.EkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.EkPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 630.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Ek

312/Pid.Sus/2021/PT MDN

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2021/PT MDN9. Perpanjangan Pertama (I) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejaktanggal 20 Desember 2020 sampai dengan 18 Januari 2021;10. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal22 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari 2021;11.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal24 Februari 2021 Nomor 312/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 25 Februari 2021 Nomor 312/Pid.Sus/2021/PTMDN;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriMedan telah menjatuhkan putusan Nomor 2832/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal16 Desember 2020 yang amarnya adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Andre Prananta Sitepu Alias Andre tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2021/PT MDNpidana Tanpa hak memiliki Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

TIGOR MANULLANG, SH., MH.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2021/PT MDNKROSBIN LUMBAN GAOL, SH,. MH.Panitera PenggantiMAHTINA HANUM HARAHAP, SH., MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2021/PT MDN

312/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Suaeb bin Enjam,, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juli 1957, umur 62 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

Babakan Jaya, RT 003 RW 002, Kelurahan Cilebut,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Halaman I dari 10 halaman penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nasabnya adalah BapakIlyas dan saksi nikahnya bernama :2.1. Asmen (Saudara Pemohon II)2.2. Maruloh (Saudara Pemohon 1)dengan Mahar berupa uang tunai sebesar Rp 1000, (seribu rupiah).Dalam pernikahan tersebut Tidak ada perjanjian perkawinan.3.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10 halaman penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Cbn.

Tuti Gantini,Halaman 9 dari 10 halaman penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBINONGH.

., M.H.Catatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padatanggal .................. dan sudah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 10 dari 10 halaman penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Cbn

312/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2019/PA.SmdgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 27 November1993, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Sumedangsebagai Pemohon TERMOHON II ASLI,

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganNomor 312

/Pdt.P/2019/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 312/Padt.P/2019/PA.SmdgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.

tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 312

Proses Rp50.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 312/Padt.P/2019/PA.SmdgPanggilan Rp220.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 312/Padt.P/2019/PA.Smdg

312/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo pada hari itu juga dengan register Nomor 312/Pdt.P/2017/PAPlp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 312/Pdt.P/2017/PA.PlpBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat:Fotokopi Kartu.

No. 312/Pdt.P/2017/PA.PlpBahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Ilserta keperluan lainnya;2.

No. 312/Pdt.P/2017/PA.PlpPanitera Pengganti,TtdRusman S,S.ElPerincian biaya:1.Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00 Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hakim Tunggal,TtdHapsah, S.Ag, M.HHal 8 dari 8 Hal. Pen. No. 312/Pdt.P/2017/PA.Plp

312/Pid.Sus/2017/PN Sgl

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bangka BelitungHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN Sglmelakukan pengecekan di Gudang penyimpanan Pasir timah yang terletak diDesa Air Samak Kec. Mentok Kab.

Bangka Baratselaku pekerja yang bertugas untuk menimbang pasir timah, mencatat pasirtimah yang masuk dan memasukan pasir timah ke dalam gudang;Bahwa pemilik daripada kegiatan penampungan, pengangkutan danpengolahan pasir timah di Gudang penyimpanan Pasir timah yang terletak diHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN SglDesa Air Samak Kec. Mentok Kab.

,MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Juwita Sari, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN SglSungailiat serta dihadiri oleh Yudi Istono, S.H.

,M.H Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangka Barat dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,John Paul Mangunsong, S.H Mohammad Solihin, S.H.Melda Lolyta Sihite, S.H..MHumPanitera Pengganti,Juwita Sari, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN Sgl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2023/Pa.Bsk telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp208.00.00 (dua ratus delapan ribu rupiah);

312/Pdt.G/2023/PA.Bsk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 312/Pdt.G/2024/PA.Bkt., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah).

312/Pdt.G/2024/PA.Bkt

312/Pdt.G/2020/PA.Ab

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan/ dalildalil tersebut di atas Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ambon, Cq Majelis Hakim yang menerima, segeraHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 312/Padt.G/2020/PA.Abmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Surat:Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 403/15/VII/2015, tertanggal 25 Juli2015 Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau.bermetrai cukup dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 312/Padt. G/2020/PA.AbB. Saksi:1.

Saksii Il, Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Kediaman Kecamatan Baguala, Kota Ambon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Halaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 312/Padt.

Mursalin TobukuHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 312/Padt.G/2020/PA.AbHakim Anggota. Hakim Anggota.Ttd TtdDrs. Abd Rasyid.M.H. Dra. Hj. Nurhayati Latuconsina. M.HPanitera PenggantiTtdSarifa Namma, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004 PNBP Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 312/Padt.G/2020/PA.Ab

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 312/Pdt.G/2019/PA Kds;

2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

312/Pdt.G/2019/PA.Kds

PENETAPANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Riki Setiawan bin Ngusmadi, TTL : Kudus, 02 April 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Satpam Pabrik Kertas (Sinar Indah Kertas),pendidikan SLTA, NIK : 3.319.060.204.910.002, alamatberdasarkan KTP di Dukuh Karangrowo

Devi Susanti binti Abdul Hamid, TTL : 27 Agustus 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru PAUD, pendidikan S1, tempat kediaman diRT.005 RW. 004 Dukuh Kaliwul, Desa Gondoharum, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Agama KudusNomor 312

312/Pdt.G/2020/PA.Pspk

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.PspkBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspk tanggal 13 November 2020 dan 20November 2020 yang dibacakan di persidangan

Hukum Islam Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspkyang dibacakan dalam persidangan Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspktanggal 13 Nopember 2020 dan 20 Nopember 2020 yang dibacakan dalampersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdalam persidangan;Menimbang

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.PspkJuga, tidak ada salah satu pihakpun yang bersedia untuk didamaikan dalamrangka membina rumah tangga lagi;Menimbang, bahwa dari hal tersebut di atas berarti sudah tidak adamanfaatnya lagi untuk tetap mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspk4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama XxxxxxxXXXXXXXX,Lakilaki, lahir tanggal 29012009 dan Xxxxxxxxxxxxxx, Perempuan, lahirtanggal 12062012, berada dibawah hadhanah Penggugat;5.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.PspkBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JumlahRp356.000,00Hal 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Pspk

312/Pdt.G/2021/PA.Rh

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2021/PA.Rhzy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXXX, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanXXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat

kediaman di XXX, mewakili XXX (almarhum) ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut :1; Bahwa pada tanggal 10 Januari 1995, Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dengan

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Rh3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;5.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Rh3.

Putusan No.312/Pdt.G/2021/PA.Rh