534/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 534/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zaenal Arifin Bin Niha2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 50/14 Juli 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Taman Gading Blok.HH16 Lingk.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr Berkas perkara dan suratsurat

Jember atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanajudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan judi, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN JmrPada wakiu dan tempat sebagaimana

Menyatakan terdakwa Zaenal Arifin Bin Niha telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "tanpoa hak dengansengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian";Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

,M.HumWisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,Dion Pramesti Warsono, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr

534/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 534/Pdt.G/2017/PA Plpmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan siding pengadilanAgama Palopo;3.

No. 534/Pdt.G/2017/PA PlpA. Surat, berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0143/010/VIII/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bua, Kabupaten Luwu, bermeterai cukup sesuai denganaslinya, oleh ketua majelis diberi kode P ;B.

No. 534/Pdt.G/2017/PA Plp Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agar merekarukun kermbali selama berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;.

No. 534/Pdt.G/2017/PA PlpBahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohonmembenarkan, sedang Termohon tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pada kesimpulannya, Pemohon menyatakan tetap pada dalilpermohonannya serta tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonputusan.

No. 534/Pdt.G/2017/PA Plp

534/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):3.

No. 534/Padt.G/2018/PA.Dps.3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah 04/01/VI/1986 tanggal 22 Juni 1986 yangyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3:SAKSISAKSI :Imam Baihaki Bin H.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.Il. Ahmad Rajab bin H.

No. 534/Padt.G/2018/PA.Dps.Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, sedang Tergugat tidak hadir, makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek (pasal 149 ayat (1) RB.g.)

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,1.G.B. KARYDI, SH.Halaman 12 dari 11 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.

534/Pdt.G/2020/PA.Rgt

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Rgt6. Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada 12 Agustus 2019 yang mana puncak pertengkarantersebut adalah dikarenakan Tergugat cemburu buta kepadaPenggugat, kemudian terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, hingga Tergugat memukul Penggugat dan keluar darirumah sekaligus membawa anak;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Rgt3.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Rgt1.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Rgttangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Rgt6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdLukman,S.Ag, M.H.HIm. 14 dari 14 Him. Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Rgt

534/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.534/Pat.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxx xxxxxx xxxxxx selama kuranglebih 4 tahun 4 bulan 6 hari, hingga berpisah pada tanggal 26 Juni 2020;1.

Putusan No.534/Pat.G/2021/PA.KagPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.)3.

Putusan No.534/Pat.G/2021/PA.KagBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat tetap ingin bersatu dengan Penggugat, dan menolak untukbercerai dengan PenggugatBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan No.534/Pat.G/2021/PA.Kagss Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis kemudian keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.HI Drs. Malem Puteh, S.H., M.HM. Argom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera,Edy Syafiq, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp 250.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000,Jumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Kag

534/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.LWwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.534/Padt.G/2021/PA.Lwk8. Bahwa akhirnya sejak Juli 2021 hingga sekarang selamakurang lebih 2 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat.9. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suami istri.10.

Putusan No.534/Padt.G/2021/PA.LwkOSs toil SLicl gl ace Ul diy Goll! 52 bles cis IsleOF ola jac, Leglliol yu dpuirsl!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.534/Padt.G/2021/PA.Lwk Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 340.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Lwk

534/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat igl lahir Karang Indah, 8 Oktober 1993, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta , PendidikanSLTA/Sederajat, beralamat di Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksi di persidangan;Halaman 17 dari 15 Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BlicnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicinsecara elektronik (ecourt) pada tanggal 21 September 2020 dengan registerperkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Blcn, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain, selainitu Tergugat juga pernah melakukan kekerasan rumah tangga kepadaPenggugat;Halaman 10 dari 15 Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Blicn4. Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;5.

Syafiul Anam, LcHalaman 14 dari 15 Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BlicnPanitera Pengganii,Muhammad Kharis Ridhani, S.H, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Pendaftaran Surat Kuasa : Rp 10.000,3. Biaya Berkas Ecourt : Rp 35.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 861 .000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Blicn

534/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.BnZa N e+ %SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman sekarang

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga bertempat kediaman bersama di rumah Tergugatyang beralamat di Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Bn8. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai secara kekeluargaan, namun perdamaian tersebuttidak tercapai karena Penggugat sudah berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat;9. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud;10.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Bnkarena tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengansepatutnya, maka pada dasarnya menurut hukum acara perdata (Pasal 149ayat 1 RBg.) Penggugat tidak dibebani pembuktian, ketiadaan jawabanTergugat karena ketidakhadirannya itu sama dengan tidak menyangkal, sikaptidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BnM. Sahri, S.H., M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sarmia Riagusni, S.H., M.HI.: Rp 30.000,00> Rp 75.000,00>Rp 225.000,00: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Bn

534/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sgm Aen i imees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cambaya, 18 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawan#nama tergugat, tempat dan tanggal lahir Batangkaluku

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2003 M bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1424 H sebagaimana yang tercatat diHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.SgmKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 402/62/VIII/2003,tertanggal, Sungguminasa, 25 Agustus 2003;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 402/62/VIII/2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, tanggal 25 Agustus 2003,yang telah bermeterai cukup, dan oleh ketua majelis setelah dicocokkandengan aslinya selanjutnya diberi kode P.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.SgmDra. . DamriPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp255.000,A. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp10.000,6. Biaya Redaksi Rp10.000,7.

Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sgm

534/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 27 Mei 2008 di KABUPATEN LOMBOKTENGAH, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/07/VI/2008 yangdikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxx Xxxxxx tanggal 03 juli 2008;2.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Pradan mengambil alin kaidah tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal.405 yang berbunyi :57 Y elle 569 re ely rola!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.PraDales elu!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Prapeluang timbulnya mafsadat (keburukan) yang lebih besar. Hal ini sesuaidengan teori hukum Islam yang terdapat dalam Kitab alQawaid alFighiyyah lialSyaikh Muhammad Halim alUtsaimin, halaman 2 yang selanjutnya diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan, sebagai berikut:WlasJ el> Ge prio awlaol!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah > Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Pra

534/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2018/PA.Mtr.e223 ys $1 aU @ iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ramdani bin Zaini, tempat lahir di Ampenan, pada tanggal 8 Mei 1999, umur19 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Gotong Royong,Lingkungan Sukaraja Timur Perluasan RT. 003 RW. 011Kelurahan

Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Gotong Royong,Lingkungan Sukaraja Timur Perluasan RT. 003 RW. 011Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan KotaMataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam Permohonannyatertanggal 30 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor 534

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor : 5271010805990001tanggal 21 Pebruari 2018 ,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah ,KotaHIm 3 dari 10 Him Penetapan No.534/Pdt.P/2018/PA.MtrMataram bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan telah diberi materai dan dinazegelen,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanHim 8 dari 10 Hlm Penetapan No.534/Pdt.P/2018/PA.Mtrperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan;d.

Matera Rp 6.000,00 MataramJumlah Rp 186.000,00Hlm 9 dari 10 Him Penetapan No.534/Pdt.P/2018/PA.Mtr( seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram,..........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHim 10 dari 10 Hlm Penetapan No.534/Pdt.P/2018/PA.MtrHim 11 dari 10 Him Penetapan No.534/Pdt.P/2018/PA.Mtr

534/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Ludin Silalahi, bertempat tinggal di RT 003 RW 010, Kel. Ujungbatu, KecUjungbatu, Kab. Rokan Hulu (untuk saat iniberdomisili di RT 025 RW 006, Desa Kumain, Kec.Tandun, Kab. Rokan Hulu)., Kumain Desa 4,Tandun, Kab.

Bahwa pada tahun 1986 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2020/PN PrpSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau. Bahwa dengan adanya Program tersebut dari Pemerintah Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 3295/Sei Tapung.

Subsidair :Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2020/PN PrpDalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020,oleh kami, Lusiana Amping, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Geri Caniggia,S.H. dan Jatmiko Pujo Raharjo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PasirHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2020/PN PrpPengaraian Nomor 534/Pdt.G

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dito.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 534 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2020/PN Prp

534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak yang diajukan oleh :Aziz Djibran bin Mohamad Djibran, umur 47 tahun agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pengemudi bentor , Tempat kediaman JalanBandeng (Kompleks Puskesmas Dumbo Raya) KelurahanBugis, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon

Bahwa pada tanggal 17 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagaimana DuplikatHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Kutipan Akta Nikah Nomor 0146/009/IX/2016 tanggal 12 Juli 2018;.

Bahwa benar setelah pernikahan Termohon dan Pemohon tidur di rumah orangtua Termohon hanya semalam, selanjutnya Termohon dan Pemohon tinggal dantidur di tempat usaha (warung) Termohon dan Pemohonpun tidak keberatandialamat yang sama.Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.3. Benar. Pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.4.

Membebankan seluruh biaya perkara kepada Pemohon.Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Subsidair :Mohon keadilan.Bahwa terhadap jawaban Termohon kemudian Pemohon menyampaikanreplik secara lisan pada pokoknya sebagai berikut :e Pada poin 4.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Salinan sesuai dengan aslinyaGorontalo, 7 November 2018Panitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.He Diberikan atas permintaan termohonHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

534/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 534/Pdt.G/2020/PA.BjbKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasindengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 12Februari 2015;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

No 534/Pdt.G/2020/PA.Bjblebih 3 tahun;7. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Tergugat dengan Penggugatterjadi pada bulan April 2017, Tergugat pergi meninggalkan rumah yangdisebabkan bersoalan di atas, Semenjak kejadian tersebut hingga sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidaksaling pedulikan lagi telah berjalan selama kurang lebi 3 tahun;8.

No 534/Pdt.G/2020/PA.BjbAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidangsidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap ke muka sidang. Sementara itu, Tergugat tidakpernah hadir ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasa hukumnya.

No 534/Pdt.G/2020/PA.Bjbuntuk datang menghadap persidangan, tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan SuratPanggilan (relaas) nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Bjo kepada Tergugat yangdibacakan di persidangan

No 534/Pdt.G/2020/PA.Bjb

534/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 Mei 1995, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kampung XXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung xxxxxxxxxxxx Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, (Rumah Pak Kosim Matrial), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 534

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 534/Padt.G/2022/PA.Cbndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxXxXXXxXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXxXxxtertanggal 09 Desember 2017;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 534/Padt.G/2022/PA.Cbn9. Bahwa Penggugat merupakan warga yang kurang mampu, hal ini sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) No. 006/2001/I/2022 yangdikeluarkan dari Desa Semplak Barat, tertanggal 11 Januari 2022;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Sulfita Netti, SH., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp Nihil,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 534/Padt.G/2022/PA.Cbn(dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Cbn

534/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 534/B/PK/PJK/2015 Jumlah dalam Rupiah.No.

Putusan Nomor 534/B/PK/PJK/2015telah melakukan pemeriksaan kepada Pemohon Banding untukmasa pajak JanuariDesember 2010.

Putusan Nomor 534/B/PK/PJK/2015Rp403.837.026 yang tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak;ll.

Putusan Nomor 534/B/PK/PJK/2015yaitu. Kantor Akuntan Publik Johan Malonda Mustika danRekan.

Putusan Nomor 534/B/PK/PJK/2015H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 35 dari 35 halaman. Putusan Nomor 534/B/PK/PJK/2015

534/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 534/Pid. Sus/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : Ramadanil Bin Jamalus pgl.

Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan25 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari 21 putusan pidana No.534 /Pid.Sus/2020/PN.Pdg8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 26Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum secara prodeo berdasarkanpenetapan no. 534/Pid.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa terdakwa RAMADANIL BinJAMALUS PGL DANIL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 21 putusan pidana No.534 /Pid.Sus/2020/PN.Pdg5.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan .Halaman 20 dari 21 putusan pidana No.534/Pid.Sus/2020/PN.Pdg7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil yang terbungkus plastik klip bening berisikan butirankristal bening diduga narkotika jenis sabu ; 1 (Satu) helai baju kKemeja merk hugo warna biru putin bermotifDirampas untuk dimusnahkan ;8.

Suratni, S.H., M.H.Lifiana Tanjung, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, S.H.Halaman 21 dari 21 putusan pidana No.534/Pid.Sus/2020/PN.Pdg

534/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Irnawati binti Muksin, lahir di Dasan Cermen, tanggal 13 Maret 1996 (umur23 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Prabu Rangkasari, LingkunganDasan Cermen Asri, RT.004 RW.257, Kelurahan Dasan Cermen

/Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Mtr .4.

/Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugattetangga / RT Penggugat;Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Syariat Islampada pada tanggal 14 Juli 2010, di Lingkungan Dasan Cermen Asri,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram,dengan wali nikah aya kandung Penggugat yang bernama Muksin,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000.

/Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Mtr .menerangkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Pengugat danTergugat sering main judi, sering berkata kasar pada Penggugat serta Tergugatsering memukul Penggugat (KDRT) dan sejak bulan Maret 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi hubungan layaknya suamiateri hingga sekarang. Maka sesuai ketentuan Pasal 308309 R.Bg,.

/Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

534/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari09 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 534

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Dede Bin Anda) kepadaPenggugat (Ai Kustini binti Basar);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros KotaSukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 534/Padt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 534/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Cbd

534/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.534/Pdt.G/2018/PA ClgCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 193/56/V/2017 tanggal 26 Mei 2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;.

No.534/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.534/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orangsaksi tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 26 Mei 2017 yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorNomor: 193/56/V/2017 tanggal 26 Mei 2017 namun belum dikaruniaianak;2.

No.534/Pdt.G/2018/PA ClgHakim berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legal GIST IL I we (gabe!

No.534/Pdt.G/2018/PA Clg