Pandeglang tidak pernah melakukanpemeriksaan dan penelitian terhadap pekerjaan pembangunan pemasanganHalaman 39 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN.SRGsynthetic track di Kab.

BANK BJB CABANG 0298KCPPERUMNAS TANGERANG atas nama PT.TETA CIPTA MANDIRIHalaman 111 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPkK/2015/PN.SRGalamat JI.

BRAHMANTORYHalaman 142 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPkK/2015/PN.SRGBahwa dasar/aturan pemberian bantuan Pembangunan keolahragaankepada Pemerintah Daerah khususnya Kab.

Iman Bonila Sombu pada tanggal 2Oktober 2013, sebesar Rp.49.000.000,Halaman 204 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPk/2015/PN.SRG8.

Naspudin S.H.Panitera Pengganti,Guntoro, SH.Halaman 257 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPk/2015/PN.SRG

257/Pdt.G/2020/PA.Sub

Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.SubKecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, Nomor191/020/VIII/2018, tanggal 26 Agustus 2018..

Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.Subtelah terbukti Penggugat adalah pihak principal yang berkepentinganlangsung dengan perkara ini; Bahwa bukti P.2 merupakan Kutipan Akta Nikah Penggugatdengan Tergugat.

Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.Sub Bahwa secara sosiologis perceraian itu menimbulkan madlarat, akantetap membiarkan kehidupan rumah tangga yang diliputi oleh suasanaketegangan, kebencian dan sikap saling tidak memperdulikan, justerumenimbulkan madilarat yang lebih besar. Oleh karenanya jalanperceraian harus dipilin, karena tingkat kemadlaratannya dinilai lebihringan, sesual dengan goidah fighiyyah yang berbunyi :logasl Juiad yl po Yoylsi 5!

Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.SubMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eki Dwi Rinaldi binSamsul Bahri) terhadap Penggugat (Nini Karlina binti Mahmud);3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selainnya;4.

Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 15 dari 15 hal. Putusan 257/ Pdt.G/2020/PA.Sub

257/Pdt.G/2020/PA.Stg

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Stg2. Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Stg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.StgIl.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Stgmendamaikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuhbercerai dengan Tergugat.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.StgHim. 15 dari 15 Put. No. 257/Pdt.G/2020/PA.Stg

257/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.TIkBF Ie 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal ci isPE Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu

RumahTangga, tempat tinggal di syPE Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tlk, denganperubahan secukupnya mengemukakan dalildalil

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PerbaunganHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TIkKabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah bukti Nomor (, tertanggal 21 Juli 1997;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon dan Termohon berstatus jejakadan perawan;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal

puncak dari pertengkaran dan perselisihan Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Maret 2016 telah pisah ranjang, sehinggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah melakukanhubungan suami istri sampai sekarang;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil ;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257

,M.HHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TIkPanitera PenggantiIskandar Zulkarnaini, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 840.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TIk

257/PID.SUS/2020/PT BDG

PETIKAN PUTUSANNomor 257/PID.SUS/2020/PT BDG JoNomor 59/Pid.Sus/2020/PN CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatelah memutus perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Indra Sopiuloh Bin Nanang Hadirudin;Tempat Lahir > Cianjur;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 24 September 2000;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Rawasari RT 003 /RW 010 DesaBabakansari Kecamatan Sukaluyu KabupatenCianjur

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 11 Juni2020 sampai dengan tanggal 10 Juli 2020;Halaman 1 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG.10. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 30 Juni2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;11.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlahn Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;Halaman 2 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

/PID.SUS/2020/PT.BDG. dan tanggal 8September 2020, Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG. dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari: KAMIS, tanggal10 September 2020 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehRIDWAN SORIMALIM DAMANIK, S.H., dan PURNOMO RIJADI, S.H., sebagaiHakim Anggota, serta dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR, S.H.

,PURNOMO RIJADI, S.H., PANITERA PENGGANTI,EMMY NOVA ELIZAR, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG.Halaman 4 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG.

257/Pdt.G/2016/PA.Ab

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Ab. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, maka Penggugat danTergugat mengambil tempat tinggal di rumah keluarga orang tua Penggugatsebagai tempat tinggal dan kediaman bersama sampai sekarang;.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.AbFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/39/II/2014 tanggal 25Pebruari 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Waeapo, Kabupaten Buru yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.;Il.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.AbMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah tersebut dan Penjelasannya jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,bahwa untuk dapat melakukan perceraian dengan alasan seperti tersebut diatas, maka harus dibuktikan unsurunsurnya sebagai berikut :1. Bahwa anrara suami istri benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan bagaimana bentuknya;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.AbCalecral) Gila (gle the dus Lialli yeArtinya :Mengantisipasi dampak negatif (kKemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengejar kemaslahatan yang belum jelas,3.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.AbHakim Anggota,tidH.Alimin A.Sanggo,SH.Perincian Biaya Perkara :1.ae Biaya PendaftaranBiayaProsesBiaya PanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,tidDrs. Abdul Lamasano. Jumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 400.000.: Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Ab

PUTUSAN Nomor : 257/Pdt.G/2013/PA.Pyb

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/PA.Pybasa Sl Gk SM all atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di , Desa , ,Kabupaten Mandailing Natal, sebagai "Penggugat";LAW AN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal Jalan PurnamaNo. 31, Kelurahan

Drien Rempak, Kecamatan Johan Pahlawan, AcehBarat, sebagai '"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan Nomor:257/Pdt.G/2013/PA.Pyb mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini menurut peraturan yangberlaku;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/Pa.PybSUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Pybtanggal 06 Nopember 2013, dan tanggal 29 Nopember

Hal 9 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/Pa.PybArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:AiSdh als Glee aye gl Sle gl pee jp) ObArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara ituboleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

/Pdt.G/2013/Pa.Pyb1.nA RW NHakim AnggotaMuhamad Syarif, SHIHakim AnggotaRoli Wilpa SHIPanitera Pengganti, Fatimah, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 310.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/Pa.PybHal 13 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/Pa.Pyb

257/PID/2021/PT BNA

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon sejak tanggal 1April 2021 sampai dengan tanggal 30 Mei 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT. BNA.8. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal21 Mei 2021 No.180/Pen.Pid/2021/PT BNA, sejak tanggal 31 Mei 2021sampai dengan tanggal 29 Juni 2021;9.

Pelangi No 88 Kp.Keuramat Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2021,Nomor W1.U12/12/HK.01.2/III/2021 tanggal 16 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 13 Juli 2021 Nomor 257/PID/2021/PT.BNA. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkat banding;Telah juga membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 14 Juli 2021 Nomor 257/PID/2021/PT.BNA. tentang

Aceh Utaraatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Aceh Utara yang berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini, Setiap orang yang melakukan perbuatanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT.

Akan tetapi Adi Jawa danAnwar (masih dalam pencarian pihak Polda Aceh/DPO) tidak bisaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dto.SAMUIN, S.H.Foto copy/Salinan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Banda Aceh,REFLIZAILIUS, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT. BNA.

257/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mulyadi2. Tempat lahir : Buluh Duri3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun / 27 September 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. VI Bandar Sakti Desa Tanjung Keriahen Kec.Serapit Kab. Langkat.7.

/2017/PNSTB tanggal 29 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 30 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Pegadaianmenyatakan bahwa 2 (dua) bungkus plastik kecil Narkotika jenis shabu yangdisita dari terdakwa beratnya 4,4 gramHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STBBerdasarkan berita acara analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NoLab : 448/NNF/2017 tanggal 20 Januari 2017 telah dilakukan pemeriksaan olehZulni Erma dan Deliana Naoborhu, S.Si Apt. selaku pemeriksa menyatakanbahwa barang bukti diterima berupa A. 1 (satu) botol plastik berisi 35 ml urineterdakwa.

SaksiPAKKAT PASARIBUKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2017, pukul 12.00 Wib saksidan saksi M.

Ramsuddin SyahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STB

257/Pdt.G/2018/PN Pbr

AKTA PERDAMAIANNomor 257/Pdt.G/2018/PN Pbr.Pada hari ini Rabu tanggal 23 Januari 2019 pada persidangan terbukauntuk umum dari Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadapbernama:1. Taufik Himawan, S.H., Advokat dari kantor hukum P. Hadisaputro, beralamatdi Twin Plaza Tower Lantai 21, Suites 2103, Jalan Letjend. S. ParmanKav.93 94, Slipi Jakarta Barat 11420;Dalam hal ini bertindak untuk mewakili PT.

;Halaman 1 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 257/Padt.G/2018/PN Por.MENYATAKAN:Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat sepakat untuk mengadakan perdamaian(Akta Van Dading) dalam perkara perdata register Nomor 257/Pdt.G/2018/PNPbr. dengan kesepakatan sebagai berikut:Pasal 1PARA PIHAK1. PIHAK PERTAMA selaku Pemberi Sewa atas 5 (lima) unit alat berat kepadaPIHAK KEDUA;2.

Rp25.000.000,00 28 September 2019 Halaman 2 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 257/Padt.G/2018/PN Por. 10. Rp25.000.000,00 28 Oktober 201911. Rp25.000.000,00 28 November 201912.

,M.H.Panitera PenggantiYusnitaHalaman 6 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 257/Padt.G/2018/PN Por.Perincian biaya:1. Pendaftaran perkara ........... Rp. 30.000,2. Panggilan Penggugat ......... Rp. 139.000,3. Panggilan Tergugat ............Rp. 200.000,4. RedakSi .............:.ccceeeeeeeee RDP. 5.000,5. Meteral ..........c.cceeeeeeeeeeee RD. 6.000,6. ATK ... 0... cee ee eee eee eee eee eeeeeeeee RPL 50.000,7. PNBP.............:::0:00eeeeeeeee ROD. 10.000,8.

Rp. 467.500,;(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 7 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 257/Padt.G/2018/PN Por.

257/Pid.B/2017/PN KDR

/Pid.B/2017/PN Kdr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 257/Pid.B/2017/PN KDRtanggal 8 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2017/PN KDR tanggal 8November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan para Saksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Iqbal Hidayatullah yang hilang adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam, Nomor Polisi AG5892 FM;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN KdrBahwa kemudian Saksi segera mendatang! Sdr. Moh.

AG 5892 FM, Nomor KasisMH1KC11128K173557 Nomor mesin KC11E1175892 atas namaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN KdrSumarmi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro GL 160 D warna hitamtahun 2008 No.

SitiKhotimah beserta kunci kontak;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Kdr 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna biru putih tahun2016, No.Pol AG 5460 CG Noka MH1JU11XGK679754 NosinJFU1E1682752 an.

/Pid.B/2017/PN KdrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Sulistyo Muhamad Dwi Putro, S.H, M.H Bambang Sucipto, S.H, M.HSilfi Yanti Zulfia, S.H, M.HPanitera PenggantiPrayitno, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Kdr

257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

LAMBOKHalaman 1 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimYOSEPHINE, SH., 8. VERIAN SIMON PATRICH, SH., 9.

., DKKdari POS BANTUAN HUKUM JUSTITIA 1979 pada PENGADILAN NEGERI JAKARTATIMUR, berdasarkan Penetapan No. 257/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim, tertanggal 9 Maret2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNJkt.Tim tanggal 26 Februari 2020 dan tanggal 11 juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim tanggal 28 Februari2020 tentang penetapan hari sidang pertama;Berkas perkara dan

Setelah terdakwa berangkat menuju Pekan baru , Riaulalu terdakwa IRFAN SAIPUDIN ALIAS MOTING BIN SUYOTO menghubungi saksiAHMAD SAYPUDIN alias JEPANG Bin RIADI dan memberitahukan kalu terdakwaHalaman 9 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

DAHLAN, saksiIRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARI barang bukti berupa: 1 (satu) buah Tas Ransel Warna Hijau didalamnya Terdapat 11 (Ssebelas)Bungkus Plastik dengan Perincian Sbb :Halaman 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

SULTAN als EMON kalau saksi SudahHalaman 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

257/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cbn7a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh ;Sri Astuti binti Soedarsono Djoyo Koesoemo, lahir di Malang tanggal 22Oktober 1947, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal Perumahan Golf ArcadiaBlok A//03, RT.

Akgrasyah Trias Senoaji, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal03 Agustus 2010;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Halaman 1 dari 12, Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.CbnSetelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 19

Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;Halaman 3 dari 12, Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan namanama di bawah ini sebagai ahli waris dari AlmarhumWisnu Aji bin Soewandi Bisri yang masingmasing bernama :2.1. Sri Astuti binti Soedarsono Djoyo Koesoemo, lahir di Malangtanggal 22 Oktober 1947 (ibu kandung Almarhum)2.2. Syarah Yudhiati binti H.M Sulaeman, lahir di Jakarta tanggal 11Mei 1974(istri Almarhum)2.3.

AnNisa: 11 dan 12 jo.Pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menyatakan, Kelompokkelompokahli waris terdiri dari: (a) Menurut hubungan darah: golongan lakilaki terdiriHalaman 9 dari 12, Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cbndari: ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek; golonganperempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudara perempuan, saudaraperempuan dari nenek.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12, Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Halaman 12 dari 12, Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cbn

257/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 24 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KisPerkara yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.H, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Kis

257/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah isWE Kabupaten Simalungun pada tanggal 25 Agustus 2007 dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa Pengggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2008 dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga;4.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan jatuh talak satu khuli Tergugat xterhadap Penggugat i dengan iwadhsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.

257/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal xxxxx sesuai bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, tanggalXXXXX;halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Regno 257/Pdt.G/2019/PA. Mdn. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah janda dengan 2 (dua)orang anak bawaan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Regno 257/Pdt.G/2019/PA. Mdn3.

;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telan menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Regno 257/Pdt.G/2019/PA. Mdn1.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Regno 257/Pdt.G/2019/PA. Mdn

257/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:RUDI BIN MARHAMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

bermaksud mengajukan permohonan Isbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada tanggal 7 Maret 2014 di wilayahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.

Selanjutnya dibacakansurat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat, yaitu:Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA. TQIs..Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1. Jaya, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

( RUDI BINMARHAMAN) dengan Pemohon II (NURHAYATI BINTI JAYA), yangHal. 9 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.

ASLI NASUTION, M.E.SyPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00e ATK Perkara : Rp 0,00e Panggilan :Rp 0,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..

257/Pdt.G/2017/PA.Br

PUTUSA NNomor 257/Padt.

Putusan Nomor 257/Pdt.a/2017/PA BrScanned with CamScannerMenimbang, bahwa berdasarkan buky ppenggugat berupa fotokopi Duplikat Kutipan he lajukan olehgg6/Kua.21.02.02/PW.01.1/ViII/2017 YANG diketuark ta NikKecamatan Barru, Kabupaten Barry, bertanggal 2 olehtersebut merupakan akta autentik yang dikeluarkan leh.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrScanned with CamScannerMenimbang, bahwa berdasarkan daliljengan buktibukti Penggugat Serta halhrer dangan, maka majelis menemukan faktaBahwa antara Penggugat dan Terguyang menikah pada tanggal 19 OktobePenggugat dihubungkanal yang terungkap difakta Sebagai berikut :Qat adalah Suami isteri sahT2016.tinggal selama 10 bulan..

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrScanned with CamScannerNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrScanned with CamScanner Ugan Gandaika, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. NurliahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 360.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,S. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrScanned with CamScanner

257/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Kagtersakiti dan tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat;3.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman bin Acong.)terhadap Penggugat (Rusni binti Abdullah.)3.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.KagTergugat, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.KagArtinya :Mencegah kerusakan/kemuhlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.KagKetua MajelisMashudi, S.H., M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota IISudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 200.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000.Jumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA CrpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan

tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2015,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 257/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 11 Mei 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SAKSI KE1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 14 Agustus2014 dilaksanakan di rumah saksi dengan status Penggugat jandadan Tergugat duda;Hal. 4 dari 11 hal put.no.257/pdt.G/2015/PA Crp.

Aslidari bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KantorUrusan Agama Kecamatan Selupu Rejang, yang pada pokoknya menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Agustus 2014,bukti surat tersebut merupakan akta autentik sehingga telah memenuhi syaratHal. 7 dari 11 hal put.no.257/pdt.G/2015/PA Crp.formal dan materiil untuk pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti,sesual maksud Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal put.no.257/pdt.G/2015/PA Crp.