525/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenanuntuk, untuk memanggil Pemohon danTermohon, memeriksa,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara inidengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepadaPemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon terhadap Termohon (TERMOHON);3.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbg Bahwasaksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.

Oleh sebab itu, dia berhak untukdisiksa karena tidak bertakwa kepada Allah dan tidak mentalak sebagiamanaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbgyang diperintahNya ..., sedang talak satu yang dijatuhkan oleh suami adalahtermasuk talak raji, Karena suami berhak melakukan rujuk isteri yang telahditalak satu tersebut, sebagaimana ditentukan dalam AlQuran Surat AlBaqarah: 228: G82 Ga!

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Subang;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHj. Embay Bayinah, S.Ag.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,::Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbg

525/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXxXXxxX XXXXXX XXX,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. 172/31/V/2015;Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 14 him.2.

Bukti SaksiPutusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 4 dari 14 him.1. AgusS.F. bin Ahmad Sani, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATENMUARO JAMBI PROVINSI JAMBI.

Majelis Hakim berpendapat bukti suratbertanda P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg Jo.1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 8 dari 14 him.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Pasal 116 hurufPutusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 12 dari 14 him.(f) Kompilasi Hukum Islam. Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanpermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj?

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 14 dari 14 him.

525 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 525/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2847/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor 00064/287/11/081/15 tanggal 2 September2015 Masa Pajak November 2011;3.

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/20191.2.

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019Wahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Andi Nur Insaniyah S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019

525/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten Ogan Komering Ulu Timur sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun

/Pdt.G/2020/PA.Mpr, tanggal12 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mpr1.

Tergugat malas bekerja,5.3.Tergugat mempunyai sifat kasar, egois emosional mudah marahsehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah,5.4.Selain itu, apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik jasmani kepada Penggugat sepertimenampar Penggugat;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mpr6.

BAHWA, PIHAK KELUARGA SUDAH BERUPAYA MERUKUNKAN, DAN KEDUA SAKSI SUDAHMENASEHATI PENGGUGAT;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mpr7.

RAIHANDA, Lc SYARIFAH AINI, S.AG., M.H.1HAKIM ANGGOTA,TTDHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.MprMUHAMMAD ZHAMIR ISLAMI, S.HIPANITERA,TTDSARI MAYADINANTY, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. PNBP RP. 20.000.005. Redaksi RP. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mpr

525 K/Pdt/2014

Hingga sekarang antara Penggugat danHal. 2 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014Tergugat sudah tidak pernah bertemu lagi.

Wirjono Prodjodikoro, S.H., tersebut adalah salah satu sumberHal. 5 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014hukum, maka penghentian perkawinan Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini harus mengikuti dan tunduk pada prosedur atau tata carahukum Agama Katolik;.

Kan. 1061: Perkawinan sah antara orangorang yang dibaptis disebuthanya ratum bila tidak disempurnakan dengan persetubuhan, tetapidisebut ratum dan consummatum, bila suami istri telah melakukanpersetubuhan secara manusiawi;Hal. 7 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014c.

Bila alasan terpisah sudah tidak ada lagi, hidupHal. 8 dari 23 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt/2014bersama harus dipulihkan.Ordinaris menurut KHK adalah Pengadilan Tingkat Pertama gerejaKatolik yang berada di setiap Diosis atau Keuskupan;.

,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 23 dari 23 hal.Put.Nomor 525 k/Pdt/2014

525 K/Pdt/2017

Nomor 525 K/Pdt/201720.

Nomor 525 K/Pdt/201710.11.

Nomor 525 K/Pdt/2017Anthony L.P.

Nomor 525 K/Pdt/2017 5.

Nomor 525 K/Pdt/20176.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

525/Pdt.G/2020/PA.TPI

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1. anak pertama, lahir pada tanggal 20 Juli 1999;3.2. anak kedua. Lahir pada tanggal 02 Oktober 2006;4. Bahwa sejak bulan April tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi Karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya :4.1.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPIMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor525/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPIPerincian Biaya :1234.56 oy wnPendaftaran : Rp 30.000.00.Proses :Rp 50.000.00.Panggilan : Rp 230.000.00.PNBP Panggilan : Rp 20.000.00.Redaksi :Rp 10.000.00.Meterai : Rp 6.000.00.Jumlah : Rp 346.000.00.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 230.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00 Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI

525/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor : 525/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Depa Candra Daulay Alias Depa;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal lahir : 44 Tahun / 7 Juli 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Paindoan Kelurahan Rantau PrapatKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu

Perpanjangan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,sejak tanggal 8 Juni 2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Indra Pratama Matondang,SH, yang beralamat di Jalan Ahmad Ridho Nomor 63 Rantau Prapat,berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Nomor 196/Pen.Pid/2018/PN Rap,tanggal 20 Maret 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 8 Juni 2018 Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 8 Juni 2018 Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 8 Juni 2018 Nomor525/Pid.Sus/2018/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4.

Labuhanbatu, kemudianberbicarabicara biasa dengan Reza didalam rumah tempat tinggalnyatersebut, kemudian pada sekitar pukul 16.30 wib, Reza memberikan 4(empat) bungkus plastik klip berisi kristal putin, dan Reza mengatakan "INIHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDNBANG KALOK MAU MENGGILAKKAN ORANG..., terdakwa bertanya INIASLI...?

,M.H PaniteraHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDNPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidH. Agusin, S.H,.M.H Agustinus Silalahi, S.H.,M.HtidPontas Efendi, S.H.,M.HPanitera Pengganti,tidFarida Malem, S.H.,M.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDN

525/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blcn.XXX Kabupaten Tanah Bumbu yang telah diberi meterai yang cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diparaf dan diberitanda P.2;3: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX tanggal 13 April2018 yang dikeluarkan oleh Plh.

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blcn.lebih dari 3(tiga) bulan lamanya, dan yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datangkumpul lagi dengan Penggugat layaknya suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan oleh keluarga, namun tidak berhasil;2.

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatselain telah mengajukan alat bukti Surat (P1) dan (P2) sebagimana telahdipertimbangkan di atas juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg.

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bicn.

525/Pdt.G/2019/PA.Lt

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt4. Bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemuncak dan menjadi tajam terjadi pada bulan Mei 2019 yangdisebabkan karena masalah ekonomi yaitu Tergugat malas bekerjajadi yang memenuhi kebutuhan seharihari dibebankan kepadaPenggugat dan apabila Penggugat menegur Tergugat, Tergugatmarahmarah;5.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt1. Bahwa tergugat tetap bertahan pada jawaban pertamanyadan menolak secara tegas seluruh Replik yang dikemukakan olehpenggugat, kecuali yang telah diakui secara tegas oleh tergugat.2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.LtBerdasarkan uraian dalildalil diatas , penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusansebagai beriku:Primatr:1. Menolak dalildalil Penggugat seluruhnya selain dari hakasuh anakanak di urus secara bersamasama.2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.LtMaulinudin, S.H.Rincian biaya perkara :Oa hRWONPPendaftara Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNPB Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 10 hal. Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt

525/PDT/2020/PT SBY

ABDOEL GANI,Halaman 7 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY10.11.12.namun fakta hukumnya bahwa Nomor Leter C/Petok D 369 tercatat atasnama KEMAS P. KEMAS ABUBAKAR, bukan KEMAS H.

ACHMAD MORRIS) mempunyai hak atas tanah objek sengketa I, II danIll, maka secara hukum kepemilikannya menjadi gugur karena telahkedaluarsa / lewat waktu ;Halaman 10 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY19.20.21.322.Bahwa selain itu jika benar quod non, TERLAWAN I (H.

Tanah yang terletak di blok 115, Petok D No. 2522, tercatat atas namaMOESLICHAN, Persil 55 b, kelas 1, Luas 0,500 Ha / 5.000 M2, yangHalaman 17 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBYterletak di Dusun Pajinggahan, Desa Tanjungori, Kec.

ADNA( Turut Terlawan VII), Seluas 600 M2 ;Halaman 23 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY23.24.25.6. H. KHALID ( Turut Terlawan VIII ), seluas 598 M2 tercatat atas namaFATIMATUL ZAHRA ;7.

,Jumlah Rp. 150.000, (sSeratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 33 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBYHalaman 34 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY

525/Pid.Sus/2020/PN SDA

Mansyur RT 017 RW 005Kebon Agung, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 20 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 525/Pid.Sus/Halaman 1 dari14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Sda2020/PN Sda tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 8Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Sidoarjoatau pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Sda menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan ! bukantanaman, berupa : 1 (satu) paket sabu berat + 0,41 gram ditimbang denganplastiknya..

Tanpa Hak atau melawan hukum maka Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan unsur ke3 dari pasal yang didakwakan tersebut;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SdaAd. 3.

,M.H.Panitera PenggantiDjoko Sujono, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Sda

525/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 525/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Halpernikahan berlangsung Pemohon 1 berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama 1. SOVIAFEBRIANTI umur 18 tahun 7 bulan 2. SABRINA NIHAYATUL IJAZI umur 2tahun :2.

Nomor. 525/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 11 dari 15 Halpenuh tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 525/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 HalMenimbang, bahwa oleh karena itu, melangsungkan perkawinan anakPara Pemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatanyang melanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajurihalaman 19 yang berbunyi :14 ok 7 LillDhstl Gale (cle pie Leela!

Nomor. 525/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 HalTunggal tersebut dengan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Drs. MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P~ Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaP Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4.

Nomor. 525/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

525/Pdt/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 525/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:MARTINUS DARTO, bertempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto Nomor43, RT. 002 RW. 004, Kelurahan Wonokarto,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,Propinsi Jawa Tengah;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;LawanJOHAN SISWO PRASETYO, bertempat

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanan SHM 02126 SuratUkur tanggal 01/10/2019 Nomor: 00513/Wonokarto/2019 luas: 119 M2terletak di Kelurahan Wonokarto Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah PJKA.Sebelah Timur: Tanah Milik Maryanto.Halaman 1 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMGSebelah Selatan : Jalan Raya.Seblah Barat : Tanah Sumadi.2.

,M.H.( Notaris dan PPAT) serta perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh BPN Wonogiri yaitu telah menerima permohonan HARDIMANHalaman 4 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMGmelalui NOOR SAPTANTI, S.H.,M.H.

JokoSetiadi.Halaman 8 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMG Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut di atas tidaklahcukup alasan bagi Tergugat/ Pembanding yang menyatakan bahwaMajelis Hakim mengesampingkan bukti Saksi dan Bukti Tertulis yang telahdiajukan oleh Tergugat/ Pembanding.

Rp 150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal, Putusan No. 525/Pdt/2021/PT SMG

525/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sikara Kara II, 17 Juni 1993, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan Si, tempatkediaman di KABUPATEN MANDAILING NATA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tumpatan,

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas diriPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PybFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal, Nomor47/04/II/2018 Tanggal 02 Maret 2021. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pyb Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejakakhir bulan Oktober 2020; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhankeluarga; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan mendengar sendiri,tentang persitiwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar Kurang lebih 4kali; Bahwa Penggugat dan

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PybHakim AnggotaMuhammad Fadli, S.H.IAbdul Azis Alhamid, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 660.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 780.000,00Ketua Majelis,A. Latif Rusydi Azhari Harahap,S.H.1, M.APanitera Pengganti,Fatimah, SH(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pyb

525/Pdt.G/2013/PA.Tbh

PUTUSANNomor : 525/Pdt.G/2013/PA.Tbh.BFP aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JL Imam BonjolRT. 001 RW.

Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2013/PA.Tbh2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklktalak;3. Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugathidup bersama telah rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami sitri(bada dukhul) dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suamiistri dirumah orang tua Penggugat di Pulau Kiang hingga saat ini;5.

Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2013/PA.Tbh4a (pia ll Aule Gib Yay j!

Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2013/PA.TbhPerincian Biaya :1. Pendaftaran ........ cece ccc eeeeeeeececeeeeseees Rp. 30.000,2. PLOSES ceccccccccccccccssssssscecccccecssescccceseseeenees Rp. 50.000,3, PatQ STAN sos.scinccsnssansann axennen savanananwanaaca xen Rp. 825.000,A, Redaksi ......ccceeececscccccccceseseseccccceessssseseeces Rp. 5.000,BS.

Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2013/PA.Tbh

525/Pdt.G/2020/PN Bks

TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan; Telah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasipada tanggal 17 Nopember 2021 di bawah register perkara nomor:525/Pdt.G/2020/PN.Bks.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :A.

KEDUDUKAN HUKUM PARA PIHAKA.1 Bahwa Penggugat sebagai PEMBELI sebidang tanah seluas 77 M2berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Harapan IndahBlok TP/7, RT.013.RW.020, Kelurahan Pejuang, Kecamatan MedanSatria, Kota BekasiHalaman 1 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.BksA.2.

Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikat baik;Halaman 5 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.Bks4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 3.159.400, (tiga juta seratus lima puluh sembilan empat ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari JUMAT tanggal 4 JUNI 2021 oleh kami,Halaman 11 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.BksSLAMET SETIO UTOMO,SH., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan PASTRAJOSEPH ZIRALUO, SH. MHum. Dan ASIADI SEMBIRING, SH.

Redaksi > Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.BksJumlah : Rp 3.159.400, (tiga juta seratus lima puluhsembilan empat ratus rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, ptsn nomor :525/Pdt.G/2020/PN.Bks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.525/Pdt.G/2021/PA.TPI oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.TPI

PENETAPANNOMOR 525/Pdt.G/2021/PA.

No. 525/Pdt.G/2021/PA.TPI2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempattinggal di Indramayu tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2(dua) tahun, lalu pindah ke Jakarta tinggal dirumah kontrakan selama2 (dua) tahun, kKemudian pindah ke Bintan tinggal dirumah sendirihingga saat ini;3.

No. 525/Pdt.G/2021/PA.TPIBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (..............:.:::..) Untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (.................:+.+) dldepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.

No. 525/Pdt.G/2021/PA.TPIDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjungpinang pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Yulismar sebagai KetuaMajelis, Drs. Muhammad Zen, MH. dan Drs. H. Daswir, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh H.

No. 525/Pdt.G/2021/PA.TPIHal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 525/Pdt.G/2021/PA.TPI

525/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.Tbhearl Geos al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Pelajar Gang DarussalamRT.003 RW. 008 Kelurahan Tembilahan HuluKecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 01 April 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.

Majelis Hakim yang telah ditetapkan,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA. Tbhagar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Telaga Biru hingga berpisah dan belum diakruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa sejak bulan Maret 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.

Biaya Materal; = Rp. 6.000, Jumlah Rp 191.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA. Tbh

525/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan pemohon :EVI NOPIYANTI, tempat lahir Bogor, tanggal 5 November 1980, tempat tinggalKp.Batukasur Rt 007 Rw 004 Kel.Batulayang Kec.Cisarua Kab.Bogor,pekerjaan mengurus rumah tangga selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan

Kabupaten Bogor ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama Dumyati padatanggal 19 Oktober 1998 dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 485/43/X/1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua padatanggal 19 Oktober 1998Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Muhamad Dava FeiszaHanafi lahir di Bogor, tanggal 30 Juni 2003 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor :25133.CS/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor;Penetapan Nomor 525

Asli dan foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri Ciburial atas nama M.DavaFeiza Hanafi setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P2 ;Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PN.Cbi Hal 23. Asli dan foto copy Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 25133.CS/2020atas nama Muhammad Dava Feisza Hanafi setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor palinglambat 30 hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini, untukPenetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN.Chi Hal 6mendaftarkan tentang perbaikan nama anak pemohon dalam registrasiyang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada aktekelahiran anak pemohon tersebut.4.

,MHRincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp OPNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN.Chi Hal 7Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN.Cbi Hal 8