Ditemukan 95586 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 94/Pid.B/2017/PN Rkb
Tanggal 29 Agustus 2017 — -EDI Bin MADROKI
453
  • tidak ada nopol kendaraan warna merah silver nomor rangkaMH1JBB117AK332602 nomor mesin JBB1E1324020 ;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulanNovember 2016 sekira pukul 08.30 Wib, Saksi bersama dengan SaksiARMANI Alias KENIL Bin SADIF dan Sdr.
    SUHANI (DPO) mencuri 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Blade warna merah silver nomor polisiA 4139 PW milik ROHMAN Bin ENCUN yang berada di Kampung IlhamjayaDesa Mekarjaya Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebak ;Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian, sepeda motor tersebut Saksisimpan di hutan ;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Desember2016 Saksi bersama Sdr. SUHANI (DPO) mengambil kembali sepeda motortersebut dan dicuci di rumah Sdr.
    berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Blade tidak ada nopol kendaraan warna merah silver nomor rangkaMH1JBB117AK332602 nomor mesin JBB1E1324020 ;Halaman 7 dari 19Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN RkbBahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulanNovember 2016 sekira pukul 08.30 Wib, Saksi bersama dengan SaksiMISJAYA Bin UDIN dan Sdr.
    SUHANI (DPO) mencuri 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Blade warna merah silver nomor polisi A 4139 PW milikROHMAN Bin ENCUN yang berada di Kampung Ilhamjaya Desa MekarjayaKecamatan Cimarga Kabupaten Lebak ;Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian, sepeda motor tersebut SaksiMISJAYA Bin UDIN simpan di hutan ;Bahwa menurut keterangan Saksi MISJAYA Bin UDIN, pada hari dan tanggalyang tidak ingat lagi pada bulan Desember 2016 Saksi MISJAYA Bin UDINbersama Sdr.
    Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulanDesember 2016 sekira pukul 18.30 Wib datang Saksi MISJAYA Bin UDINdan dr.
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 131/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
Iva Dewi Permata, SH.
4818
  • Is Anwar, S.H saat inisedang mengalami gangguan recent memory dengan rekognisiterganggu, gangguan fungsi eksekutif (informasi, seri konsep, setshifting) dan perlambatan psikomotor yang sudah menyebabkan hendayasosial, Ssesuai dengan Probable Demensia Campuran (AlzheimersDisease dan Demensia Vaskular) yang telah membuat kerusakanterhadap memori di otaknya (gangguan daya ingat), sebagaimana suratketerangan dari dr. Diatri Nari Lastri, SoS (K), pada Rumah Sakit RSCMKencana, Jakarta ;.
    Is Anwar, S.H saatini sedang mengalami gangguan recent memory dengan kerusakanterhadap memori di otaknya (gangguan daya ingat) ; Bahwa Pemohon telah berupaya untuk menyembuhkan danmengobati Ayah Kandung Pemohon, namun hingga kini belummenunjukkan hasil yang baik; Bahwa dengan keadaan Ayah Kandung Pemohon yang sakit(menderita Alzheimers Disease dan Demensia Vaskular), AyahKandung Pemohon tidak dapat melaksanakan segalatransksikeuangan, melakukan perbuatan hukum dan/atau aktivitas normal; Bahwa oleh
    Is Anwar, S.H saatini sedang mengalami gangguan recent memory dengan kerusakanterhadap memori di otaknya (gangguan daya ingat) ;Bahwa Pemohon telah berupaya untuk menyembuhkan danmengobati Ayah Kandung Pemohon, namun hingga kini belummenunjukkan hasil yang baik ;Bahwa dengan keadaan Ayah Kandung Pemohon yang sakit(menderita Alzheimers Disease dan Demensia Vaskular), AyahKandung Pemohon tidak dapat melaksanakan segalatransksikeuangan, melakukan perbuatan hukum dan/atau aktivitas normal ;Bahwa oleh
    Is Anwar, S.H saat ini sedang mengalami gangguan recent memory dengankerusakan terhadap memori di otaknya (gangguan daya ingat), Bahwa dengankeadaan Ayah Kandung Pemohon yang sakit (menderita Alzheimers Diseasedan Demensia Vaskular), Ayah Kandung Pemohon tidak dapat melaksanakansegala transksi keuangan, melakukan perbuatan hukum dan/atau aktivitasnormal, Bahwa oleh karena keadaan tersebut, Ayah Kandung Pemohon yangbernama H.
    Is Anwar, S.H., saat ini sedang mengalami gangguan recent memory dengankerusakan terhadap memori di otaknya (gangguan daya ingat), Bahwa dengankeadaan Ayah Kandung Pemohon yang sakit (menderita Alzheimers Diseasedan Demensia Vaskular), Ayah Kandung Pemohon tidak dapat melaksanakansegala transaksi kKeuangan, melakukan perbuatan hukum dan/atau aktivitasnormal, Bahwa oleh karena keadaan tersebut, Ayah Kandung Pemohon yangbernama H.
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
Atoilah
3612
  • Is Anwar, S.H saat inisedang mengalami gangguan recent memory dengan rekognisiterganggu, gangguan fungsi eksekutif (informasi, seri konsep, setshifting) dan perlambatan psikomotor yang sudah menyebabkan hendayasosial, Ssesuai dengan Probable Demensia Campuran (AlzheimersDisease dan Demensia Vaskular) yang telah membuat kerusakanterhadap memori di otaknya (gangguan daya ingat), sebagaimana suratketerangan dari dr. Diatri Nari Lastri, SoS (K), pada Rumah Sakit RSCMKencana, Jakarta ;.
    Is Anwar, S.H saatini sedang mengalami gangguan recent memory dengan kerusakanterhadap memori di otaknya (gangguan daya ingat) ; Bahwa Pemohon telah berupaya untuk menyembuhkan danmengobati Ayah Kandung Pemohon, namun hingga kini belummenunjukkan hasil yang baik; Bahwa dengan keadaan Ayah Kandung Pemohon yang sakit(menderita Alzheimers Disease dan Demensia Vaskular), AyahKandung Pemohon tidak dapat melaksanakan segalatransksikeuangan, melakukan perbuatan hukum dan/atau aktivitas normal; Bahwa oleh
    Is Anwar, S.H saatini sedang mengalami gangguan recent memory dengan kerusakanterhadap memori di otaknya (gangguan daya ingat) ;Bahwa Pemohon telah berupaya untuk menyembuhkan danmengobati Ayah Kandung Pemohon, namun hingga kini belummenunjukkan hasil yang baik ;Bahwa dengan keadaan Ayah Kandung Pemohon yang sakit(menderita Alzheimers Disease dan Demensia Vaskular), AyahKandung Pemohon tidak dapat melaksanakan segalatransksikeuangan, melakukan perbuatan hukum dan/atau aktivitas normal ;Bahwa oleh
    Is Anwar, S.H saat ini sedang mengalami gangguan recent memory dengankerusakan terhadap memori di otaknya (gangguan daya ingat), Bahwa dengankeadaan Ayah Kandung Pemohon yang sakit (menderita Alzheimers Diseasedan Demensia Vaskular), Ayah Kandung Pemohon tidak dapat melaksanakansegala transksi keuangan, melakukan perbuatan hukum dan/atau aktivitasnormal, Bahwa oleh karena keadaan tersebut, Ayah Kandung Pemohon yangbernama H.
    Is Anwar, S.H., saat ini sedang mengalami gangguan recent memory dengankerusakan terhadap memori di otaknya (gangguan daya ingat), Bahwa dengankeadaan Ayah Kandung Pemohon yang sakit (menderita Alzheimers Diseasedan Demensia Vaskular), Ayah Kandung Pemohon tidak dapat melaksanakansegala transaksi kKeuangan, melakukan perbuatan hukum dan/atau aktivitasnormal, Bahwa oleh karena keadaan tersebut, Ayah Kandung Pemohon yangbernama H.
Register : 23-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 41_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_11062015_Pencurian
Tanggal 11 Juni 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa RINDI SEPTIAN
314
  • lagi bulan Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib, pada hari dantanggal tidak ingat lagi bulan November 2014 sekira pukul 20.00 Wib, pada hariSenin tanggal 1 Desember 2014 sekira pukul 20.00 Wib dan pada hari Jum/attanggal 5 Desember 2014 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya dalamtahun 2014 bertempat di Simpang Tugu Tigo Baleh Bukittinggi, di Kedai DepotAir Isi Ulang Tangah Jua Samping Bengkel Start Motor di JI.
    (seratus sepuluh ribu) pertabung.Selanjutnya pada hari dan tanggal tidak ingat lagi bulan Oktober 2014sekira pukul 20.00 Wib terdakwa datang ke Rumah / warung milik korban RoiPanjaitan Pgl Roi yang bertempat di Tangah Jua di Jl. Abdul Hafis Jalil Kel.Birugo Kec. ABTB Bukittinggi dengan maksud mengambil barang milik oranglain tanpa izin menggunakan Sepeda Motor Yamaha Mio No.
    Bkt*dan yang kedua pada hari dan tanggal saksi tidak ingat lagi bulanNopember 2014 pada malam hari sekira pukul 20.00 wib tabung Gas 3Kg milik saksi hilang juga 2 (dua) buah dan yang terakhir yang ketigasaksi ingat pada tanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 20.00 wibtabung Gas 3Kg milik saksi telah diambil orang yang tidak saksi kenalbertempat di rumah tempat tinggal saksi yang saksi jadikan juga sebagaiwarung di Tangah Jua jalan Abdul Hafis Jalil Kel Birugo Kec ABTB KotaBukittinggi;Bahwa, letak
    Sebuah Warung diTangah Jua Sebelah Conter Duo CellKota Bukittinggi terdakwa mengambil 2(dua) buah tabunggas elpiji berat 3(tiga) kilogram, pada hari dan tanggal yangtidak terdakwa ingat lagi pada bulan November 2014 sekirapukul 19.00 Wib;b. Sebuah Warung diSimp. Tugu Tigo Baleh Kota Bukittinggiterdakwa mengambil 2(dua) buah tabung gas elpiji berat 3(tiga) kilogram yang masih barisi, pada hari dan tanggal yangtidak terdakwa ingat lagi pada bulan September 2014 sekirapukul 21.00 Wib;c.
    Tugu Tigo Baleh Kota Bukittinggiterdakwa mengambil 2(dua) buah tabung gas elpiji berat 3(tiga)kilogram yang masih barisi, pada hari dan tanggal yang tidakterdakwa ingat lagi pada bulan September 2014 sekira pukul 21.00Wib;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Bktc. Sebuah Kedai Depot Air Isi ulang Tangah Jua samping BengkelStar Motor Kel. Birugo Kec.
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 257/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 5 Desember 2016 — EKO SAPUTRA BIN JAIRIN
289
  • Johansyah no. 111 Desa Lamlagang, Kecamatan Baiturrahman KotaBanda Aceh;Bahwa saksi tidak tahu kapan barangbarang milik saksi tersebut diambil olehTerdakwa dan saksi tidak tahu siapa pelakunya dan dari jalan mana Terdakwamasuk kedalam rumah saksi;Bahwa saksi tidak ingat lagi apakah jendela rumah saksi pada malam tersebuttertutup atau tidak, namun jendela dan kuncinya tidak ruma;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah mengambilbarangbarang milik saksi;Bahwa saksi tidak pernah memerikan
    S.AJohansyah No. 111 Desa Lamlagang Kecamatan Banda Raya Kota BandaAceh dirumah saksi MUHAMMAD ALFISSYAHRIN mengambil berupa 1(satu)unit Handphone Samsung Galaxi ES dan 1(satu) unit Handphone SamsungGalaxi GTE1275;Bahwa, benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat ingat lagi dalam BulanFebruari 2016 sekitar pukul 02.30 Wib Terdakwa telah melakukan lagipencurian di jln.
    S.A Johansyah No. 111 DesaLamlagang Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh berupa 1(satu) unit HandphoneSamsung Galaxi ES dan 1(satu) unit Handphone Samsung Galaxi GTE1275, danselanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat ingat lagi dalam Bulan Februari2016 sekitar pukul 02.30 Wib Terdakwa mengambil lagi pencurian di jln.
    S.A Johansyah No. 111 Desa Lamlagang KecamatanBanda Raya Kota Banda Aceh berupa 1(satu) unit Handphone Samsung Galaxi ES dan1(satu) unit Handphone Samsung Galaxi GTE1275, dan selanjutnya pada hari dantanggal yang tidak dapat ingat lagi dalam Bulan Februari 2016 sekitar pukul 02.30 WibTerdakwa mengambil lagi pencurian di jln.
    S.A Johansyah No. 111 DesaLamlagang Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh berupa 1(satu) unit HandphoneSamsung Galaxi ES dan 1(satu) unit Handphone Samsung Galaxi GTE1275, danselanjutnya Terdakwa kembali mengambil barang milik saksi Nahrissyahzaleha BintiMuhammad Kamal Saleh pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi namundalam Bulan Februari 2016 sekitar pukul 02.30 Wib di jln.
Register : 18-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pid.C/2018/PN Mll
Tanggal 18 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUSMIN
Terdakwa:
NURJAYA LAOKKO Als MAMA DIRGA
229
  • gatai saksi dengan kata kata tidakpantas ia ucapkan ;Apakah saksi masih ingat kapan dandimana tempat kejadiannya ? Kejadiannya pada hari Minggu,Tanggal 16 Juli 20117. Sekitar pukul16.00 wita bertempat di JalanDadeko, depan rumah saksi, DesaMatompi, Kecamatan Towulti,kabupaten Luwu Timur ;Coba saksi bisa ceritakan bagaimanaawalnya sehingga terdakwa bisamengucapkan kata kata tidak pantasia ucapkan ?
    terdakwa ucapkan didepanApakah saksi masih ingat kapan dandimana tempat kejadiannya ?Dimanakah saksi saat kejadian ?Apakah yang saksi lihat saat itu ?Apakah yang disampaikan oleh anakterdakwa saat saksi bilang ia tidakberani?Bagiamanakah sehingga adik saksimau diajak anak terdakwa berkelahi ?Apakah yang terjadi saat terdakwadatang pada saat itu ?Bagaimanakah saat mama saksidatang?Apakah saksi juga ikut berkelahi ?Apakah yang saksi lakukan dalamkejadian itu ?
    Ya, saksi tahu masalah iamengucapkan kata kata yang tidakpantas ia ucapkan ;Apakah saksi masih ingat kata kataapa yang terdakwa bilang ? Terdakwa mengatakan kalau keluargasaksi selingkuh serta juga lonte ;Apakah saksi masih ingat kapan dandimana tempat kejadiannya ? Kejadiannya pada hari Minggu,tanggal 16 Juli 2017 sekitar pukul16.00 Wita bertempatdi depan rumahsaksi di Jalan Dadeko, DesaMatompi, Kecamatan Towulti,kabupaten Luwu Timur ;Tahukah saksi bagaimanakahawalnya kejadian ini ?
    turun dari rumah untukpisahkan ;Yang saksi lihat saat itu antaraterdakwa dan saksi korban baku tarikmenarik rambutnya;Saksisaksi korban setelah itu saksi antarmemisahkan terdakwa danterdakwa kesepeda motornya ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat benar keterangan saksi tersebut;Kemudian,Hakim melanjutkanTerdakwa.pemeriksaan dengan pemeriksaanAtas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut.Hakim KepadaTerdakwa :Apakah terdakwa masih ingat
    Ya, terdakwa masih ingat kejadiannyapada hari Minggu, tanggal 16 Juli2017 16.00 witabertempat di Jalan Dadeko, Desasekitar pukulMatompi, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur ;Awalnya anak terdakwa bernamaAstrid termenung lalu terdakwa tanyakenapako na tidak lama ia menagislalu ia bilang mama ke rumah MaPacci ada yang mau dibicarakan dansaat itu anak terdakwa menagis terusrekamanlalu) ia memperlihatkanHalamans BA Sidang Nomor 1/Pid.C/2018/PN MIldalam Handphonenya setelah ituterdakwa pergi bersama
Putus : 18-07-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 429/Pdt.G/PA.Bdw/2012
Tanggal 18 Juli 2012 —
61
  • Kecamatan Cermee Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri Dirumah Penggugat sendiri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain ditempat kerjanya di Bali dan Tergugat tidak pernah ingat
    sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugatsendiri nbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama1 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain ditempat kerjanya di Bali dan Tergugat tidak pernah ingat
    ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama1 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain ditempat kerjanya di Bali dan Tergugat tidak pernah ingat kembali kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa dipermainkan oleh Tergugat ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah sendir di KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tidak diketahui alamatnya; Bahwa selama berpisah Penggugat
    mendalikan bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan, maka harus dinyatakan sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat mempunyai wanita idaman lainditempat kerjanya di Bali dan Tergugat tidak pernah ingat
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat mempunyai wanita idaman lainditempat kerjanya di Bali dan Tergugat tidak pemah ingat kembali kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa dipermainkan oleh Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak berusaha rukun;Bahwa para saksi atau orang
Register : 30-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 112/Pdt.P/2021/MS.Str
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
5932
  • telah mengajukan dua orang Saksi, yaitu:1.Siti Nurma binti Piah, umur 60 tahun, aggama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Bale Permata, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah saudara jauh; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi tidak ingat
    StrBahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang menjadi wali nikah Pemohon Ilbegitu juga dengan saksisaksi nikah saksi tidak ingat lagi;Bahwa, setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah sahkarena sudah memenuhi syarat dan rukun;Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selainPemohon Il, begitupun sebaliknya;Bahwa Pemohon dan Pemohon
    nikah ini untukmengurus administrasi kependudukan;Nurdasah binti Zadon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Bale Musara, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah. di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah saudara jauh;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi tidak ingat
    lagi waktu Pemohon dan Pemohon II menikahseingat saksi mereka menikah di Kampung Menderek, KecamatanTimang Gajah, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang menjadi wali nikah Pemohon Ilbegitu juga dengan saksisaksi nikah saksi tidak ingat lagi;Bahwa, setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah sahkarena sudah memenuhi syarat dan rukun;Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Hal. 5 dari 11 Hal.
Putus : 11-02-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 76/Pid.B/2013/PN.Rbg
Tanggal 11 Februari 2014 — SUHARDIYANTO Alias HARDI Alias LETNAN - BAMBANG Alias ZAENAL Bin TASLEMAN
273
  • dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu. barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pertama terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 sekirapukul 13.30 Wib datang kerumah saksi BADRUM (korban) di Dukuh GayamDesa Pulo RT.02/RW.04, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembangdengan mengendarai SPM Honda Vario warna merah No.Pol. yang korbantidak ingat
    terdakwamelihatlinat papan kayu yang korban jual yang diletakkan di sampingBahwa kemudian terdakwa meminta ijin kepada korban dan berpurapurauntuk menelpon Komandannya dulu, dan terdakwa berbicara ditelepondengan Komandannya berkalikali mengucap SIAP DAN, dan kemudianterdakwa berpamitan kepada korban untuk pergi menemui Komandannyadahulu, sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian terdakwa tersebut datangbersama temannya yang tidak saksi kenal dengan berboncenganmengendarai SPM Honda Vario warna merah No.Pol. tidak ingat
    terdakwa tersebut memperkenalkantemannya kepada saksi korban yang berpurapura diakui sebagaiKomandannya dengan berkata IN PAK KOMANDAN SAYA DARI BATAK,ORANGNYA BAGUS, selanjutnya terdakwa berbicara dengan temanterdakwa yang diakui Komandannya tersebut, tetapi apa yang dibicarakankorban tidak mengetahul;Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa dan temannya yang diakuiKomandannya tersebut berpamitan kepada korban untuk pergi dahuludengan berboncengan mengendarai SPM Honda Vario warna merah No.Pol.tidak ingat
    sesuatu barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, dan perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : 2222222222 nnn enon nnn n en nn nen ne nnn nne Bahwa pertama terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 sekirapukul 13.30 Wib datang kerumah saksi BADRUM (korban) di Dukuh GayamDesa Pulo RT.02/RW.04, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembangdengan mengendarai SPM Honda Vario warna merah No.Pol. yang korbantidak ingat
    terdakwa tersebut memperkenalkantemannya kepada saksi korban yang berpurapura diakui sebagaiKomandannya dengan berkata IN PAK KOMANDAN SAYA DARI BATAK,ORANGNYA BAGUS, selanjutnya terdakwa berbicara dengan temanterdakwa yang diakui Komandannya tersebut, tetapi apa yang dibicarakankorban tidak mengetahuli;Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa dan temannya yang diakuiKomandannya tersebut berpamitan kepada korban untuk pergi dahuludengan berboncengan mengendarai SPM Honda Vario warna merah No.Pol.tidak ingat
Register : 03-10-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 173/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 2 Juli 2013 — ZAENAL ARIFIN als ERPAN Bin PUJO WIRYANTO
2310
  • Perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :wenn enne nee Bahwa bermula pada hari, tanggal dan waktu yang tidak dapat di ingat atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012, Bertempat dirumah saksiSUYUT dikampung Sendang Rejo Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah, Terdakwa Menelpon Saksi SITI AISYAH Binti MANGSUR dengan mengancamsaksi SITI AISYAH Binti MANGSUR dengan mengatakan bahwa Terdakwa menyimpanPercakapan saksi SITI AISYAH Binti MANGSUR yang menjelekkan
    takut akhirnya menuruti keinginan Terdakwa dengan cara Saksi SIT AISYAHBinti MANGSUR membuka semua pakainnya, lalu Saksi disuruh tidur oleh Terdakwadengan posisi terlentang dan saksi SIT AISYAH Binti MANGSUR langsung di tindih olehTerdakwa, kemudian Terdakwa memasukkan Kemaluannya kedalam kemaluan SaksiSIT AISYAH Binti MANGSUR sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa mengeluarkanSperma didalam kemaluan saksi SIT AISYAH Binti MANGSUR;wenn nene ene Bahwa pada hari, tanggal dan waktu yang tidak dapat di ingat
    Korban untuk masuk kedalam kamar danmenyuruh saksi SITI AISYAH Binti MANGSUR untuk membuka semua pakaiannya danTerdakwa mendorong saksi SITI AISYAH Binti MANGSUR ke tempat tidur, kKemudianTerdakwa menciumi bibir saksi SITI AISYAH Binti MANGSUR dan Terdakwamemasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi SITI AISYAH Binti MANGSURsebanyak 2 (dua) kali dan Terdakwa mengeluarkan Sperma di dalam kemaluan saksi SITIASIYAH Binti MANGSUR;Stnaeeeesene Bahwa pada hari, tanggal dan waktu yang tidak dapat di ingat
    atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain dan jika Beberapa Perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikian harusdipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut, Perobuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :wenn nnne nee Bahwa bermula pada hari, tanggal dan waktu yang tidak dapat di ingat
    tanggal berapa dan hari apa yangsaya ingat hanya tahunnya yaitu tahun 2012 di rumah saksi Suyut Bin Muhammadsendiri yang beralamat di Kampung Sendang Rejo Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah;Bahwa saksi Suyut Bin Muhammad tidak tahu bagaimana kejadian yangsebenarnya terjadi tetapi yang saksi Suyut Bin Muhammad ingat terdakwa ZaenalArifin datang ke rumah saksi Suyut Bin Muhammad siang hari melalui pintubelakang rumah saksi Suyut Bin Muhammad sedangkan saksi Suyut BinMuhammad sendiri pada
Putus : 12-11-2014 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 03/PID.SUS/ANAK/2014/PT-BNA
Tanggal 12 Nopember 2014 — TERDAKWA
239
  • PERK:117/Ep.2/TAKNG/1 1/2011 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SARWIN ARTANOGA Bin AMPERA GENCHA pada haridan tanggal yang tidak di ingat lagi pada bulan Desember di tahun 2010 atau setidaktidaknya satu waktu yang masih dalam bulan Desember tahun 2010 sekira pukul 21.00wib bertempat di Sp. Wariji Kp. Blang Kolak I Kec. Bebesen Kab.
    Aceh Tengah, atautepatnya di lantai II Ruko Depot Air isi ulang AQUAN TE di ruang kerja orang tuaterdakwa, pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi di bulan yang sama bulanDesember tahun 2010 atau setidaktidaknya satu waktu yang masih dalam bulanDesember 2010 sekira pukul 20.00 wib, bertempat di Sp. Wariji Kp. Blang Kolak I Kec.Bebesen Kab.
    Aceh Tengah, atau tepatnya di lantai IT Ruko Depot Air isi ulang AQUANTE di ruang kerja orang tua terdakwa, pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi dibulan yang sama bulan Desember tahun 2010 atau setidaktidaknya satu waktu yangmasih dalam bulan Desember 2010 sekira pukul 16.00 wib, bertempat di Jl. AlFitrahKp. Terminal Bawah Kec. Bebesen Kab.
    Aceh Tengah tepatnya di ruang tamu rumahterdakwa, pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi di bulan yang sama bulanDesember tahun 2010 atau setidaktidaknya satu waktu yang masih dalam bulanDesember 2010 sekira pukul 21.00 wib, bertempat di Lr. SMEA Kp. Blang Kolak I Kec.Bebesen Kab. Aceh Tengah tepatnya di rumah saksi MULIA MAHARA, pada hariSabtu tanggal 21 Mei 2011 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya satu waktuyang masih dalam bulan Mei 2011, bertempat di Kp. Kute Ni reje Kec.
    Aceh Tengah, yang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi di bulan Desember 2010sekira pukul 21.00 wib bertempat di Sp. Wariji Kp.
Register : 07-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 28/Pdt.P/2011/PA.Slk
Tanggal 12 April 2011 — -PEMOHON I PEMOHON II
233
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ayah kandung dari Pemohon II (AYAH KANDUNGPEMOHON IT) dengan Saksi nikahnya masing masingbernama:a.SAKSI I PERKAWINAN.b.Tidak ingat ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) dibayar tunai Sedangkan Perjanjianperkawinan tidak ada4. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I danPemohon II yang pengucapan ijabnya dilakukan Ayahkandung dari Pemohon II (AYAH KANDUNG PEMOHON IT) ;5.
    lagi; Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon(AYAH KANDUNG PEMOHON IT) ; Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah adalah 2 orang SAKSI I PERKAWINAN dansaksi kedua tidak ingat namanya; Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktupernikahan dulu adalah Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa
    SAKSI IJ, umur 62 tahun, = pekerjaan tani, tempattinggal KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I adalah anakSaudara Saksi; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1977 di Jambi; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon I danPemohon II;28/Pdt.P/2011/PA.SIk. 6 Bahwa Penghulu pernikahan Pemohon I dengan PemohonII mnamanya tidak ingat lagi; Bahwa Wali nikah dalam
    pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah AYAH KANDUNG PEMOHON ITI(ayah kandung Pemohon II) ; Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah SAKSI I PERKAWINAN dan saksi kedua namanyatidak ingat lagi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktupernikahan dulu adalah Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon MII tidak
    lagi, dengan wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah klandung Pemohon II)saksi nikahnya adalah SAKSI I PERKAWINAN dan Saksikedua namanya tidak ingat lagi, serta maharnyaadalah uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktupernikahan dulu adalah Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan sewaktupernikahan dilangsungkan;.
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 115/Pdt.P/2018/MS.Idi
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Usman, dan saksinya ada 2 orang, tetapinamanya tidak ingat lag;Bahwa Maharnya berupa 1 mayam emas;Bahwa Pernikahan mereka adalah pernikahan yang pertama;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan nikah,karena keduanya tidak memiliki hubungan sedarah dan sesusuan, sertatidak ada sesuatu yang melarang dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II;Bahwa mereka sudah memiliki 2 orang anak;Bahwa sampai sekarang, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah digugat keabsahannya oleh
    dan Pemohon Il, karena saksisebagai Pakcik/Saudara Pemohon ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri yang sah menurutAgama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah, tetapi saksi tidak ingat lagitahun berapa.
    Mereka menikah di Kantor KUA, di Gampong Alue le Mirah.Dari KUA tidak mengeluarkan Buku Nikah karena Pemohon dan Pemohon IImenikah tidak mengurus NA;Bahwa saksi tidak ingat lagi, aoakah ada hadir atau tidak pada pernikahanmereka;Bahwa Wali Nikah mereka adalah Abang Kandung Pemohon II. sedangkanAyah Kandung Pemohon II pada saat itu ada, tetapi tidak mau menikahkanmereka, sebab kurang tahu;Bahwa saksi kenal dengan Qadhi Nikah dan saksi Pernikahan mereka, tetapisaksi tidak ingat lagi nama mereka;Bahwa
    saksi tidak ingat lagi tahun mereka menikah ;Bahwa Pernikahan yang pertama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan nikah,karena keduanya tidak memiliki hubungan sedarah dan sesusuan, serta tidakada sesuatu yang melarang dalam perikahan antara Pemohon!
Register : 06-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1002/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Tergugattidak pernah meminta persetujuan dari Penggugat untuk meminjam uang;Tergugat tidak pernah ingat akan keberadaan buah hati, ia lupa dan tidak pernahbertanggung jawab akan masa depan anakanaknya; Tergugat sekarang sedangberlayar di daerah Kalimantan, namun Penggugat tidak tahu persis keberadaanTergugat sekarang; Puncak keretakan hubungan antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan November tahun 2010,akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang
    Tergugat tidak pernah meminta persetujuan dari Penggugat untukmeminjam uang, Tergugat tidak pernah ingat akan keberadaan buah hati, ia lupadan tidak pernah bertanggung jawab akan masa depan anakanaknya.
    Tergugat tidak pernah meminta persetujuan dari Penggugat untukmeminjam uang, Tergugat tidak pernah ingat akan keberadaan buah hati, 1a lupadan tidak pernah bertanggung jawab akan masa depan anakanaknya.
    Tergugat tidak pernah memintapersetujuan dari Penggugat untuk meminjam uang, Penggugat tidak pernah ingat akankeberadaan buah hati, ia lupa dan tidak pernah bertanggung jawab akan masa depananakanaknya.
    Tergugat tidakpernah meminta persetujuan dari Penggugat untuk meminjam uang Tergugattidak pernah ingat akan keberadaan buah hati, ia lupa dan tidak pernahbertanggung jawab akan masa depan anakanaknya.
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN SELONG Nomor 27/Pid.C/2018/PN Sel
Tanggal 26 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LALU GDE MOHAMAD ELMAR
Terdakwa:
LALU KABUL
4325
  • mengerti;Bahwa, Penyidik menghadirkan tiga orang saksi yaitu saksi LaluSekar Jayadi Sela, saksi Djamaah dan saksi Mujemal Alias Amaq Ratih ;Saksi Lalu Sekar Jayadi Sela menerangkan dibawah sumpah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa pada persidangan hari inisehubungan dengan tanah milik saya yang telah dimasuki oleh oranglain ; Bahwa yang telah memasuki dan mengerjakan tanah miliksaya adalah Lalu Kabul; Bahwa Lalu Kabul tersebut memasuki dan mengerjakan tanahtersebut pada hari dan tanggal yang tidak saya ingat
    sekira bulanOktober 2017 dan jam saya tidak ingat di tanah kebun yang berada diSelaparang Barat, Desa Selaparang, Kecamatan Suela, kabupatenLombok Timur ; Bahwa saya mendapatkan info bahwa Lalu Kabul memasukidan mengerjakan tanah kebun saya oleh saksi Djamaah jenis kelaminLaki laki, umur 62 tahun, alamat Selaparang, Desa Selaparang,Kecamatan Suela, Kabupaten Lotim ; Bahwa Lalu Kabul mengerjakan tanah tersebut dengan caramenanami tanah tersebut dengan tanaman Jagung serta tanamanSingkong serta memasangi
    mengerjakan tanahkebun tersebut ; Bahwa Lalu Kabul menguasai serta mengerjakan tanah miliksaya dan DJAMAAH dengan cara menanam tanaman Jagung dantanaman Singkong serta memasang pagar di tanah tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Saksi Djamaah menerangkan dibawah sumpah: Bahwa saksi mengerti diperiksa pada persidangan hari inisehubungan dengan terjadinya memasuki tanah tanpaizin yangberhak ; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari sejak hari dantanggal yang tidak saya ingat
    JayadiSela yang dikerjakan oleh Lalu Kabul tersebut adalah 500 M2 (limaratus) meter perseg ; Bahwa Dengan adanya kejadian tersebut saya mengalamikerugian Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Saksi Mujemal Alias Amaq Ratih menerangkan dibawah sumpah : Bahwa saksi mengerti diperiksa pada persidangan hari inisehubungan dengan terjadinya memasuki tanah tanpaizin yangberhak ; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari sejak hari dantanggal yang tidak saya ingat
    Sekar Jayadi Sela dan saksi Djamaah;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saya mengerti diperiksa pada persidangan hari inisehubungan dengan saya menggunakan sebidang tanah kebun ; Bahwaletak tanah kebun yang saya guanakan tersebutterletak di Dusun Selaparang Barat Desa Selaparang KecamatanSuela Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saya menggunakan tanah tersebut sejak hari dantanggal yang saya tidak ingat
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN.Bls
Tanggal 5 Mei 2017 — MUHAMMAD AZRUL Als IRUL Bin IDRIS
4319
  • Meranti, pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat lagisekitar Tahun 2014 dan Tahun 2015 sebanyak 10 (sepuluh) kali, yang manatempat untuk melakukan perbuatan tersebut dilakukan di kamar tidur, kamarmandi dan dalam WC rumah dan terdakwa melakukan perbuatan tersebutterakhir kalinya pada bulan Agustus 2016 di rumah sewa atau rumah kontrakandi JI. Banglas Kel. Selatpanjang Timur Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.
    Saksi NABILA AULIA SAFINA Als ABEL Binti MUHAMMAD SYUKRI,menerangkan dimuka sidang pengadilan tidak disumpah karena dibawahumur yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak ingat lagi sejak tahun 2014 sampai dengan bulanAgustus 2016 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Jalan Pembangunanll Gg.
    Saksi AMELIA Als LIA Binti AHMAD KUDRI, menerangkan dimuka sidangpengadilan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak ingat lagi sejak tahun 2014 sampai dengan bulanAgustus 2016 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Jalan Pembangunanll Gg.
    Saksi EMELDA ROCIANA Binti ZULNATSIR, menerangkan dimuka sidangpengadilan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak ingat lagi sejak tahun 2014 sampai dengan bulanAgustus 2016 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Jalan Pembangunanll Gg.
    ABDUL JALIL, menerangkan dimukasidang pengadilan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak ingat lagi sejak tahun 2014 sampai dengan bulanAgustus 2016 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di Jalan Pembangunanll Gg.
Register : 03-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 474/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
447
  • Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi juga mengenal suami Pemohon yang bernama Abdullah binDjemain; Bahwa yang saksi ketahui suami Pemohon telah meninggal pada bulanNopember 2017; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan suami Pemohonyang dilangsungkan pada sekitar tahun 1975;Bahwa yang saksi ingat pernikahan Pemohon dan suaminyadlangsungkan di rumah orang tua Pemohon di Jalan Trans KalimantanDesa Linggah Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali
    nikah pada saat Pemohon dan suamiPemohon melangsungkan pernikahan ada ayah kandung Pemohon yangbernama Tasan; Bahwa saksi ingat pada saat Pemohon dan suami Pemohon menikahada ijab Kabul; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon adalah saksisendiri dan saudara Suri; Bahwa mahar yang diserahkan Suami Pemohon kepada Pemohon saatpernikahan berlangsung adalah seperangkat alat shalat yang dibayartunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan suamiPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon
    tidak dalam pinangan lakilakilain; Bahwa, selama ini yang saksi ingat tidak ada pihak manapun yangkeberatan atas pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Muhammad Rufii yangtidak lain adalah Termohon sendiri; Bahwa yang saksi ketahui maksud Pemohon mengajukan gugatanisbath nikah ini adalah untuk memperoleh buku kutipan akta kita gunamengurus pengambilan uang di Bank;2.
    di Jalan Trans KalimantanDesa Linggah Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan suamiPemohon melangsungkan pernikahan ada ayah kandung Pemohon yangbernama Tasan; Bahwa saksi ingat pada saat Pemohon dan suami Pemohon menikahada ijab Kabul; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon adalah saksisendiri dan H.
    Misjan; Bahwa mahar yang diserahkan Suami Pemohon kepada Pemohon saatpernikahan berlangsung adalah seperangkat alat shalat yang dibayartunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan suamiPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon juga tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa, selama ini yang saksi ingat tidak ada pihak manapun yangkeberatan atas pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttelah dikaruniai satu orang anak yang
Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 648/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 23 Mei 2013 — SUGIYONO
162
  • SaksiLASEMII :e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon ;e Bahwa suami saksi bernama SUPARTO, tetapi saksi lupa kapan menikahnya ; Bahwa dari perkawinan ...........e Bahwa dari perkawinan saksi dengan SUPARTO dikaruniai 6 (enam) oranganak yang masingmasing bernama PARELAN, PARTINI, SUMARTI,SUCIPTO, SUGIYONO (Pemohon) dan WINARTI ;Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa anakanak saksi lahir, namun seingatsaksi anak saksi yang bernama PARELAN, PARTINI dan SUMARTI lahirnyasebelum PKI GESTAPU dimana
    PARELAN berumur + 8 (delapan) tahun,PARTINI berumur + 5 (lima) tahun dan SUMARTI berumur + 4 (empat)tahun, sedangkan anak saksi yang bernama SUCIPTO, SUGIYONO(Pemohon) dan WINARTI lahirnya setelah PKI GESTAPU ;Bahwa antara SUMARTI dengan SUCIPTO jarak kelahirannya + 2,5 (duasetengah) tahun, begitu pula antara SUCIPTO dengan SUGIYONO(Pemohon) jarak kelahirannya juga + 2,5 (dua setengah) tahun ;Bahwa seingat saksi, SUGIYONO (Pemohon) dilahirkan pada tanggal 12Bulan Agustus tetapi saksi tidak ingat
    nnn nnn nen nenceneneBahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ;Bahwa orangtua saksi dan Pemohon adalah LASEMI dan SUPARTO ;Bahwa saksi tidak tahu kapan orangtua saksi menikah dan saksi juga belumpernah melihat akta nikah mereka ;Bahwa orangtua saksi punya 6 (enam) orang anak yaitu masingmasingbernama PARELAN, PARTINI, SUMARTI (Saksi), SUCIPTO, SUGIYONO(Pemohon) dan WINARTI ; Bahwa saksi tidak tahu ............Bahwa saksi tidak tahu kapan PARELAN dan PARTINI dilahirkan ;Bahwa saksi juga tidak ingat
    dimana PARELAN berumur + 8 (delapan) tahun,PARTINI berumur + 5 (lima) tahun dan SUMARTI berumur + 4 (empat)tahun, sedangkan anak saksi yang bernama SUCIPTO, SUGIYONO(Pemohon) dan WINARTI lahirnya setelah PKI GESTAPU ;Bahwa antara SUMARTI dengan SUCIPTO jarak kelahirannya + 2,5 (duasetengah) tahun, begitu pula antara SUCIPTO dengan SUGIYONO(Pemohon) jarak kelahirannya juga + 2,5 (dua setengah) tahun ;Bahwa seingat saksi, SUGIYONO (Pemohon) dilahirkan pada tanggal 12Bulan Agustus tetapi saksi tidak ingat
    kapan tahun lahirnya ; Menimbang, bahwa saksi SUMARTI dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ;Bahwa orangtua saksi dan Pemohon adalah LASEMI dan SUPARTO ;Bahwa orangtua saksi punya 6 (enam) orang anak yaitu masingmasingbernama PARELAN, PARTINI, SUMARTI (Saksi), SUCIPTO, SUGIYONO(Pemohon) dan WINARTI ; 7225Bahwa saksi tidak tahu kapan PARELAN dan PARTINI dilahirkan ;Bahwa saksi juga tidak ingat kapan SUCIPTO dan SUGIYONO (Pemohon)dilahirkan
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 267/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ZIA UL FATTAH IDRIS, SH
Terbanding/Terdakwa : DINA HERLENI BINTI EDI
332313
  • Tp hatihati aja kl sampai jmpa sm ag kedua x nya di mall y;Pada tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.23 Wib mengirim pesansingkat berisi ingat aja kata kata ku ne dan cam kan ya. Jangan sampaikau jmpa untuk yang kedua x nya sm aq. KI bs lolos kau hebat jd manusialicik.Pada tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.27 Wib mengirim pesansingkat berisi ahaha. Berani gertak lewat sms di bcs mencicit kau lari lakibini.
    Ingat sepandai pandai nya tupalmelompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib mengirim pesansingkat berisi dua x kau beruntung ya,, lari lah slma kau bs lari ya mukatembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kau sm kami. Beruntungkedua x ne kau. KI ga kelar hidup kau laki bini dikantor kodim.;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.46 Wib mengirim pesansingkat berisi pakai ngadu ke kantor kodim segala.
    Ingat sepandai pandai nya tupaimelompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib mengirim pesansingkat berisi dua x kau beruntung ya,, lari lah slma kau bs lari ya mukatembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kau sm kami.Beruntung kedua x ne kau. KI ga kelar hidup kau laki bini dikantor kodim;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.46 Wib mengirim pesansingkat berisi pakai ngadu ke kantor kodim segala.
    Ingat sepandai pandai nya tupalmelompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib mengirim pesansingkat berisi dua x kau beruntung ya,, lari lah slma kau bs lari ya mukatembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kau sm kami. Beruntungkedua x ne kau. KI ga kelar hidup kau laki bini dikantor kodim.;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.46 Wib mengirim pesansingkat berisi pakai ngadu ke kantor kodim segala.
    Ingat sepandai pandai nya tupaimelompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib mengirim pesansingkat berisi dua x kau beruntung ya,, lari lah slma kau bs lari ya mukatembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kau sm kami.Beruntung kedua x ne kau. KI ga kelar hidup kau laki bini dikantorkodim.;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.46 Wib mengirim pesansingkat berisi pakai ngadu ke kantor kodim segala.
Register : 04-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 14/Pid.B/2015/PN.Kng
Tanggal 1 April 2015 — Pidana
12125
  • Muhamad Irfan (DPO) pada hari, tanggal dan bulanyang Terdakwa sudah tidak ingat lagi sekitar tahun 2014 sekira pukul 15.30WIB bertempat di pinggir jalan Raya Kelurahan Ciumbeulit KabupatenBandung dengan alasan Terdakwa menggadai sepeda motor tersebut karenabutuh uang untuk membayar hutangnya, Terdakwa gadaikan sepeda motortersebut kepada Sdr.
    Muhamad Irfan (DPO)sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Kemudian pada hari, tanggal, bulan yang Terdakwa sudah tidak ingat lagisekira tahun 2014, saksi korban datang ke rumah Terdakwa untuk mengambilsepeda motornya yang dipinjam oleh Terdakwa, namun sepeda motortersebut sudah tidak ada di rumah Terdakwa hingga akhirnya saksi korbanmenanyakan perihal keberadaan sepeda motor tersebut dan Terdakwamengatakan sudah digadaikan kepada orang lain, namun tidakmemberitahukan kepada saksi
    Muhamad Irfan (DPO) pada hari, tanggal danbulan yang Terdakwa sudah tidak ingat lagi sekitar tahun 2014 sekira pukul15.30 WIB bertempat di pinggir jalan Raya Kelurahan Ciumbeulit KabupatenBandung dengan alasan Terdakwa menggadai sepeda motor tersebut karenabutuh uang untuk membayar hutangnya, Terdakwa gadaikan sepeda motortersebut kepada Sdr.