SAKSI I, menerangkan di atas sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat, Penggugat adalah adik kandung saksidan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejaktahun 2004 rumah tangga mereka kelihatan tidakharmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena masalah ekonomi dan Tergugattidak bertanggung jawab terhadap keluarga ; Bahwa

SAKSI II, menerangkan di atas sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat, Penggugat adalah adik kandung saksidan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejaktahun 2004 rumah tangga mereka kelihatan tidakharmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena masalah ekonomi dan Tergugattidak bertanggung jawab terhadap keluarga ;Bahwa Penggugat

Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Ya benar barang Bukti yang di tunjukkanoleh Pemeriksa berupa 1 (Satu) poket sedang yang diduga shabushabu, 1(satu) unit HP Merk Nokia warna Biru, 1 (Satu) buah Dompet warna Coklat,Uang tunai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), Uang tunaiRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) adalah Benar Barang Bukti yang saksidan rekan saksi amankan pada saat penangkapan terdakwa UTTANG AlsICAL Bin (Alm) DOLLAH.

Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Ya benar barang Bukti yang di tunjukkanoleh Pemeriksa berupa 1 (Satu) poket sedang yang diduga shabushabu, 1(Satu) unit HP Merk Nokia warna Biru, 1 (Satu) buah Dompet warna Coklat,Uang tunai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), Uang tunaiRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) adalah Benar Barang Bukti yang saksidan rekan saksi amankan pada saat penangkapan terdakwa UTTANG AlsICAL Bin (Alm) DOLLAH.

Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Ya benar barang Bukti yang di tunjukkanoleh Pemeriksa berupa 1 (satu) poket sedang yang diduga shabushabu,Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN Tnr. halaman 10 dari 28 halaman1 (Satu) unit HP Merk Nokia warna Biru, 1 (Satu) buah Dompet warna Coklat,Uang tunai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), Uang tunaiRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) adalah Benar Barang Bukti yang saksidan rekan saksi amankan pada saat penangkapan terdakwa UTTANG AlsICAL Bin (Alm) DOLLAH

Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Ya benar barang Bukti yang di tunjukkanoleh Pemeriksa berupa 1 (Satu) poket sedang yang diduga shabushabu, 1(satu) unit HP Merk Nokia warna Biru, 1 (satu) buah Dompet warna Coklat,Uang tunai Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah), Uang tunaiRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) adalah Benar Barang Bukti yang saksidan rekan saksi amankan pada saat penangkapan terdakwa UTTANG AlsICAL Bin (Alm) DOLLAH.

Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Ya benar barang Bukti yang di tunjukkanoleh Pemeriksa berupa 1 (Satu) poket sedang yang diduga shabushabu, 1(satu) unit HP Merk Nokia warna Biru, 1 (Satu) buah Dompet warna Coklat,Uang tunai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), Uang tunaiRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) adalah Benar Barang Bukti yang saksidan rekan saksi amankan pada saat penangkapan terdakwa UTTANG AlsICAL Bin (Alm) DOLLAH.Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN Tnr. halaman 15 dari 28 halaman

Wonotunggal, Kab.Batang, Saksi Korban bersama SaksiKorban ArmanTaufik ...hal.5Ngadiyo dan temanteman dudukduduk dimotor kemudian Terdakwa mendatangi Saksidan teman teman; Bahwa Terdakwa datang mendekati SaksiKorban dan temanteman sambil ngomelngomel mengatakan apakah maudilanjut?

Bahwa sambil ngomel ngomel Terdakwa di tangannyamembawa pisauYang ...hal.6yang diayun ayunkan dan disabetkan ke arah Saksidan teman teman; Bahwa sabetan pisau Terdakwa tersebut mengenaijari manis tangan Saksi Korban Sarjono bin Wasrundan mengenai lengan kiri serta jari kelingkingtangan kanan Saksi Korban Arman Taufik binNgadiyo hingga mengalami luka sobek danBahwa Terdakwa sudah pernah melakukanPenganiayaan terhadap Saksi yang mana perkaranyatelah memperoleh Putusan Hakim;Bahwa pada saat kejadian

Batang, Saksi bersama Saksi Korban ArmanTaufik bin Ngadiyo dan Saksi Korban Sarjono binWasrun dan Saksi Parichun duduk duduk di atassepeda motor kemudian Terdakwa mendatangi Saksidan teman Bahwa Terdakwa datang mendekat sambil ngomelngomel mengatakan apakah maudilanjut?

Selatan) menerimainformasi dari masyarakat bahwasanya di Desa Bolatan KecamatanHalongonan Kabupaten Padang Lawas Utara sedang maraknya perdaranNarkotika jenis shabushabu dan adanya aktifitas jual beli shabu, selanjutnyasaksi bersama rekanrekan langsung berangkat menuju lokasi dimaksud untukHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1468/Pid Sus/2020/PT MDN melakukan penyelidikan tentang informasi tersebut, setelah sampai dilokasisaksi bersama rekan melakukan penyelidikan dan sekitar pukul 22.00 Wib, saksidan

MUHAMMAD ARIEFHARAHAP, SH (selaku anggota kepolisian Polres Tapanuli Selatan) menerimainformasi dari masyarakat bahwasanya di Desa Bolatan KecamatanHalongonan Kabupaten Padang Lawas Utara sedang maraknya perdaranNarkotika jenis shabushabu dan adanya aktifitas jual beli shabu, selanjutnyasaksi bersama rekanrekan langsung berangkat menuju lokasi dimaksud untukmelakukan penyelididkan tentang informasi tersebut, setelah sampai dilokasisaksi bersama rekan melakukan penyelidikan dan sekitar pukul 22.00 Wib, saksidan

RIDWANSYAH bin M.TOHA ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28Desember 2011 sekitar jam 14.30 Wib bertempat didepan rumah terdakwa di Perum Panggung Asri Rt.02Rw.01 Kelurahan Gunung Sugih Raya KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa sebelum kejadian penganiayaan, antara saksidan terdakwa tidak pernah terjadi perselisihan ;Bahwa tidak melihat kejadian tersebut tapi hanyamendengar ribut mulut antara terdakwa dengan saksiRanggi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksimengalami

RIDWANSYAH bin M.TOHA ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28Desember 2011 sekitar jam 14.30 Wib bertempat didepan rumah terdakwa di Perum Panggung Asri Rt.02Rw.01 Kelurahan Gunung Sugih Raya KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa sebelum kejadian penganiayaan, antara saksidan terdakwa tidak pernah terjadi perselisihan.Bahwa saksi menerangkan penganiayaan terjadibermula ketika Saksi mendatangi terdakwadirumahnya, untuk menagih uang uang angsuran danbertemu isteri terdakwa kemudian

danmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadapkorban yaitu terdakwa sendiri ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28Desember 2011 sekitar jam 14.30 Wib bertempat didepan rumah terdakwa di Perum Panggung Asri Rt.02Rw.01 Kelurahan Gunung Sugih Raya KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa sebelum kejadian penganiayaan, antara saksidan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal15 April 1987 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diKabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.LBbernama P3N, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Ayah dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksidan Saksi serta mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000 , (Sepuluh riburupiah) yang dibayar tunai;2.

Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.LB Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1987 di Kabupaten Agam dan saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ayah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri olehPegawai Pencatat Nikah yang bernama P3N; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II bernama Saksidan

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1987 di Kabupaten Agam dan saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ayah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri olehPegawai Pencatat Nikah yang bernama P3N; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II bernama Saksidan

orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada sekitar bulan Januari 2015 terdakwa datang ke Hotel Batu Indahtempat saksi korban bekerja, dan kedatangan terdakwa adalah sebagai tamuHotel, lalu saksi korban berkenalan dengan terdakwa, dan pada saat berkenalanterdakwa mengaku kepada saksi korban kalau terdakwa adalah seoranganggota Polisi yang bertugas di Pos Lantas Indrapura selanjutnya antara saksidan

sesuatu kepadanya atau supaya member hiutangmaupun menghapus piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Berawal pada sekitar bulan Januari 2015 terdakwa datang ke Hotel Batu Indahtempat saksi korban bekerja, dan kedatangan terdakwa adalah sebagai tamuHotel, lalu saksi korban berkenalan dengan terdakwa, dan pada saat berkenalanterdakwa mengaku kepada saksi korban kalau terdakwa adalah seoranganggota Polisi yang bertugas di Pos Lantas Indrapura selanjutnya antara saksidan

peraturan perundangundanganMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa telahternyatapada sekitar bulan Januari 2015 terdakwa datang ke Hotel Batu Indahtempat saksi korban bekerja, dan kedatangan terdakwa adalah sebagai tamuHotel, lalu saksi korban berkenalan dengan terdakwa, dan pada saat berkenalanterdakwa mengaku kepada saksi korban kalau terdakwa adalah seorangHalaman 11 dari 17Putusan Nomor 558/Pid.B/2015/PN Kisanggota Polisi yang bertugas di Pos Lantas Indrapura selanjutnya antara saksidan

salah satu bagian, maka unsurini dipandang telah terpenuhi secara lengkap;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa telahternyatapada sekitar bulan Januari 2015 terdakwa datang ke Hotel Batu Indahtempat saksi korban bekerja, dan kedatangan terdakwa adalah sebagai tamuHotel, lalu saksi korban berkenalan dengan terdakwa, dan pada saat berkenalanterdakwa mengaku kepada saksi korban kalau terdakwa adalah seoranganggota Polisi yang bertugas di Pos Lantas Indrapura selanjutnya antara saksidan

maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahs=bagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan parasaksi dan dihubungkan dengan Bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk denganNomor : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia dengan Nomor:12.10011478010010 tanggal 24122011 atas nama YAFAO HULU (Pemohon)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil LabuhanBatu (Bukti P1) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan

dihubungkan dengan Bukti P2 berupa: Kutipan Akta perkawinan antaraYAFAO HULU dengan SADINILA ZALUKHU yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu tertanggal 23Desember 2011, Nomor :981 /T/2011 sesuai dengan bukti P.2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P3 berupa :Kartu Keluarga Nomor1210012112110026 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil tanggal 23122011 atas nama YAFAO HULU

NamaSAKSI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Bertempattinggal di Desa Karangdadap, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaiberikut : 222 222022222 22 enn nn nnn n nnn en eeeBahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat ; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah saksidan kemudian di rumah milik bersama dan telah dikaruniai anak satu orang ;Bahwa semula rumah tangga harmonis sebagai layaknya rumah tangga,

Bertempattinggal di Desa Karangdadap, Kecamatan Kalibagor, Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat ; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah saksidan kemudian di rumah milik bersama dan telah dikaruniai anak satu orang ;Bahwa semula rumah tangga harmonis sebagai layaknya rumah tangga, tetapisejak bulan Oktober 2002 sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat tidakmau bekerja dan suka judi, sekarang pisah selama 4 bulan ; Bahwa saksi sudah berkalikali menasehati Penggugat

pertanyaan Ketua majelis, pihakpihak telah sepakat akibat perceraian tersebut Pemohonbersedia membayar kepada Termohon yaitu:Nafkah Iddah sebesar Rp 5.000.000, (Lima jutarupiah) dan Mut ah sebesarRp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil dalilnya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tulis berupa Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXXdikeluarkan Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG padatanggal XX/XX/XXXX;Bahwa selain itu juga Pemohon telah mengajukan saksidan

karena saksiadalah sepupu Pemohon, Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri yang telah berumah tangga selama kuranglebih 16 tahun dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan yang disebabkan selama berumah tanggabelum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 3 bulan; Bahwa saksi telah menasehati Pemohon namun tidakberhasil dan sudah tidak sanggup mendamaikan lagi;Bahwa selain itu juga Termohon telah mengajukan saksidan

dan Saksi Horasmin Damanik yang melihatdilapangan, Terdakwa bersama dengan 1 (satu) orang temannya;Bahwa atas perintah pimpinan Saksi, maka Saksi menyerahkanTerdakwa serta barang bukti kepada Polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN Ill Kebun Silau Duniamengalami kerugian sebesar Rp828.000,00 (delapan ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PTPN IIl KebunSilau Dunia untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

Dunia;Bahwa pada mulanya Saksi dan temannya yakni Saksi PantasParulian Silalahi selaku petugas keamanan PTPN Ill Kebun SilauDunia sedang melaksanakan tugas patroli di areal PTPN Ill KebunSilau Dunia, ketika Saksi dan temannya melintas di areal Afdeling Blok P TM 2002, Saksi dan temannya mendengar suara orang yangsedang memotong buah kelapa sawit, lalu terdengar suara buahkelapa sawit yang terjatuh dari pohon, kemudian Saksi dan temannyaturun dari sepeda motor dan mendekati sumber suara tersebut, Saksidan

temannya ambiladalah sebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan;Bahwa Saksi mengenali Terdakwa, sebab jarak antara Saksi denganTerdakwa pada saat Terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalahsekitar 10 (sepuluh) Meter, lagipula Saksi beberapa kali bertemudengan Terdakwa di warung tuak yang terletak di Desa Damak Urat;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PTPN III Kebun SilauDunia untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun SilauDunia;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

sawit yang Terdakwa dan temannya ambiladalah sebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan;Bahwa Saksi mengenali Terdakwa, sebab jarak antara Saksi denganTerdakwa pada saat Terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalahsekitar 10 (sepuluh) Meter, lagipula Saksi sering melinat Terdakwaketika melintas di Desa Damak Urat;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PTPN III Kebun SilauDunia untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun SilauDunia;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sbeagai berikut Bahwa saksi merupakan anggota polisi dari Polsek Mojosari; Bahwa saksi bersama dengan saksi M.Hanif Farda telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019,sekitar pukul 13.00 Wib di Warkop Wifi wak Breng Dusun Bebean DesaModopuro Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto ; Bahwa awalnya saksi dan saksi HANIF melihat terdakwa duduk di salahsatu bangku warung kopi yang berjarak kurang lebih 5 (lima) meter dari saksidan

Bahwa saksi bersama dengan saksi Aryo Dwi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Mjksekitar pukul 13.00 Wib di Warkop Wifi wak Breng Dusun Bebean DesaModopuro Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto ; Bahwa awalnya Polsek Mojosari mendapatkan informasi apabila diWarung kopi Wak Breng yang terletak di Dusun Babean Desa ModopuroKecamatan Mojosari sering dilakukan transaksi jual belli narkotika, lalu saksidan

saksi Aryo melakukan penyelidikan dnegan mendatangi warung kopitersebut; Bahwa kemudian saksi dan saksi Aryo melihat terdakwa duduk di salahsatu bangku warung kopi yang berjarak kurang lebih 5 (lima) meter dari saksidan saksi Aryo, setelah beberapa saat terdakwa didatangi oleh saksiMAULANA dimana saksi MAULANA menanyakan apakah terdakwa memilikipil dobel L dan kemudian terdakwa menjawab dimana terdakwa memiliki pilDobel L sebanyak 90 (Sembilan puluh) butir, dan dijual dengan harga Rp.250.000 (dua

Minggu tanggal 27 Januari 2019 Sekira pukul 13.00WIB bertempat di Warkop Wifi wak Breng Dusun Bebean Desa ModopuroKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian yaitu saksi Aryo Dwi dan saksi M.Hanif ; Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa pil dobel L; Bahwa awalnya Polsek Mojosari mendapatkan informasi apabila diWarung kopi Wak Breng yang terletak di Dusun Babean Desa ModopuroKecamatan Mojosari sering dilakukan transaksi jual belli narkotika, lalu saksidan

MUNTHE, saksi EKO LEONARDO dan saksi YOGI DITYA P.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul13.30 Wib, saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Penggowo Belakang Perum Duta Mas Kota Batam adaseorang lakilaki ada menyimpan dan memiliki shabu, kemudian saksidan rekan saksi langsung ketempat tersebut, sesampainya ditempattersebut saksi menemukan seorang lakilaki yang sesuai denganinformasi dan ciriciri yang di dapat, kemudian saksi dan rekan saksimelakukan

MUNTHE, saksi EKO LEONARDO dan saksi YOGI DITYA P.e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira pukul13.30 Wib, saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Penggowo Belakang Perum Duta Mas Kota Batam adaseorang lakilaki ada menyimpan dan memiliki shabu, kemudian saksidan rekan saksi langsung ketempat tersebut, sesampainya ditempattersebut saksi menemukan seorang lakilaki yang sesuai denganinformasi dan ciriciri yang di dapat, kemudian saksi dan rekan saksimelakukan

., memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandung saksidan saksi juga mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon.

menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar berbaikankembali dalam rumah tangga mereka akan tetapi tidak berhasil, sehingga saksimerasa tidak sanggup dan tidak berkeinginan lagi untuk menasehati ataumendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi kedua bernama : XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan., memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandung saksidan

menasehati atau mendamaikan Pemohondan Termohon.Bahwa Termohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpahnya secara terpisah sebagai berikut:Saksi pertama bernama Sumiati Binti Suid, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jala 4 Gang Musholla, Lingkungan 14, KelurahanTerjun, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah anak kandung saksidan

untuk mengasuh anakTermohon dan Pemohon karena selama ini anak mereka tersebut berada dalamasuhan Termohon dan saksi lihat Termohon sangat baik dalam mengasuh anakmereka tersebut.Saksi kedua bernama Firdaus Bin Ali Sabri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Jala Gang Musholla, Lingkungan 14,Kelurahan Terjung, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah adik kandung saksidan

Muslim Alias Muslim Bin Iskandar, dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui diperiksa terkait Terdakwa mengambil uang saksidan saksi NURASMAWATI dan mentrasfer pulsa milik saksi NURASMAWATI;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 156/Pid.B/2019/PN.Kka Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul19.20 sampai 19.30 Wita didalam rumah saksi; Bahwa awalnya Terdakwa datang bertamu dirumah saksi, dan minta tolongdicarikan pekerjaan; Bahwa Awalnya

ketemuandengan Terdakwa di dekat pom bensin; Bahwa tidak ada orang lain dirumah saksi setelah saksi pergi kemesjidselain Terdakwa; Bahwa kemudian saksi langsung mengamankan Terdakwa dan membawaTerdakwa kerumah saksi dan menyuruh memperagakan bagaimana caraTerdakwa mengambil uang milik saksi dan istri Saksi; Bahwa kemudian saksi menyuruh Terdakwa mempraktekkan dirumah saksibagaimana cara Terdakwa mengambil uang saksi dan istri Saksi; Bahwa Terdakwa mengakui jika Terdakwa yang mengambil uang milik saksidan

Rahman.M, dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui diperiksa terkait Terdakwa mengambil uang saksidan suami saksi dan mentrasfer pulsa milik saksi; Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul19.30 Wita didalam rumah saksi; Bahwa awalnya Terdakwa datang bertamu dirumah saksi, dan minta tolongdicarikan pekerjaan; Bahwa kemudian saksi menyampaikan kepada suami saksi yakni saksiISMAIL; Bahwa kemudian Terdakwa masuk diruang tamu rumah

tempatnya namun tidakdiambil oleh Terdakwa; Bahwa uang tersebut baru hari itu juga saksi Tarik (gaji 14/THR)sebagaimana rekening koran milik Suami saksi yang diperlihatkan; Bahwa tidak ada orang lain dirumah saksi setelah saksi pergi kemesjidselain Terdakwa; Bahwa kemudian suami saksi langsung mengamankan Terdakwa danmembawa Terdakwa kerumah saksi dan menyuruh memperagakanbagaimana cara Terdakwa mengambil uang milik saksi dan suami saksi; Bahwa Terdakwa mengakui jika Terdakwa yang mengambil uang milik saksidan

Pemohon juga mengajukansaksi saksi yaituSAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah anak tiri Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa mereka adalah suami istri,yang menikah pada tahun O05 Juni 2010 setelah menikahtinggal bersama selama selama 6 bulan

Termohon meminta nafkah lebih kepada Pemohon dan telahpisah tempat tinggal selama 2 bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihakyang berperkara, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak tiri Pemohon;

luka dan berdarah sehingga saksi langsung dibawa keRumah Sakit untuk mendapat perawatan.e Bahwa saksi dirawat di rumah sakit selama tiga hari lamanya dan dijahithidung saksi sebanyak 7 jahitan.e Bahwa benar saksi tidak pernah ribut dengan terdakwa.e Bahwa benar awal kejadiannya saksi bersamasama denganSuharto,Maryadi main ke rumah saksi Hendri lalu ngobrol di ruang tamuberselang beberapa menit kemudian dating terdakwa dan ikut mengobrollalu terdakwa yang duduk disamping saksi meminta rokok kepada saksidan

tersebutmengakibatkan luka dan berdarah sehingga saksi langsung dibawa keRumah Sakit untuk mendapat perawatan.Bahwa saksi dirawat di rumah sakit selama tiga hari lamanya dan dijahithidung saksi sebanyak 7 jahitan.Bahwa benar saksi tidak pernah ribut dengan terdakwa.Bahwa benar awal kejadiannya saksi bersamasama denganSuharto,Maryadi main ke rumah saksi Hendri lalu ngobrol di ruang tamuberselang beberapa menit kemudian dating terdakwa dan ikut mengobrollalu terdakwa yang duduk disamping saksi meminta rokok kepada saksidan

aslinya ternyata sesuai, telahdiberi meteral yang cukup dan dinazegelen serta diberi tanda P 2;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan bukti saksi,masingmasing bernama :Hal 6 dari 18 halaman Putusan Nomor156/Pdt.G/2018/PA Blcn.1, Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu,setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena anak kandung saksidan

lagi; bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan karena Pemohon bersikeras ingin bercerai denganTermohon;2. saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, setelan bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 7 dari 18 halaman Putusan Nomor156/Pdt.G/2018/PA Blcn. bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik kandung saksidan

Saksi T 1, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan dibawah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena anak kandung saksidan Pemohon menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteryang menikah pada tanggal 20 Nopember 2011, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi sekitar 8

Saks T2, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan dibawah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena adik kandung saksidan Pemohon adik ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterHal 9 dari 18 halaman Putusan Nomor156/Pdt.G/2018/PA Blcn.yang menikah pada tanggal 20 Nopember 2011, dan telahdikaruniai 1 orang anak, umur

Karang Tengah, Ciledug Tangerang ;Bahwa benar saksi tahu Terdakwa sedang bermain judi awalnya ketika saksidan rekan sedang melakukan observasi di wilayah Taman Villa MeruyaKembangan Jakarta Barat sekitar jam 20.30 Wib, ketika melintas dekat Posa12/Pos Security Taman Villa Meruya melihat 3 (tiga) orang lakilaki beradadi Pos keamanan tersebut, selanjutnya dihampiri dan ketika dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa pada saku celana kedapatan uang hasil daripenjualan nomor pakong sebesar Rp.210.000,

Karang Tengah, Ciledug Tangerang ;Bahwa benar saksi tahu Terdakwa sedang bermain judi awalnya ketika saksidan rekan sedang melakukan observasi di wilayah Taman Villa MeruyaKembangan Jakarta Barat sekitar jam 20.30 Wib, ketika melintas dekat Posa12/Pos Security Taman Villa Meruya melihat 3 (tiga) orang lakilaki beradadi Pos keamanan tersebut, selanjutnya dihampiri dan ketika dilakukanpemeriksaan satu orang bernama Devi Rustandi mengaku mau pasang nomorjudi pakong kepada Terdakwa tetapi belum sempat

THEOFILUS YOSEFANROW NAINGGOLAN Alias THEO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dipersidangan ini sehubungan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap terdakwa karena melakukan perbuatanperjudian jenis judi ikanikan; Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2019 sekira jam 23.15 WIB, bertempat di Jl. Poros Pedamaran Kep.Pedamaran Kec. Pekaitan Kab.

lima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), disita dari MULYADI Alias MUL BinTUMIRAN (Alm); Bahwa Dalam melakukan permainan judi jenis ikan adalah bersifatuntunguntungan dan tidak perlu keahlian; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin bermain judi tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;ARYA MAULANA Alias ARYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dipersidangan ini sehubungan penangkapan yang saksidan

tiga) lembar uangpecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), disita dari MULYADI Alias MUL BinTUMIRAN (Alm); Bahwa Dalam melakukan permainan judi jenis ikan adalah bersifatuntunguntungan dan tidak perlu keahlian; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin bermain judi tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;MULYADI Bin TUMIRAN (dituntut secara terpisah) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi dipersidangan ini sehubungan penangkapan yang saksidan

MULYADI Als MUL (yangdilakukan penuntutan secara terpisah) telah terjadi tindak pidana perjudianjenis tembak ikanikan yang dilakukan oleh saksi MULYADI Als MUL danterdakwa;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti yang selanjutnya dikaitkan dengan unsur inimaka jelaslah terdakwa dengan sengaja ikut serta main judi dijalan umum atautempat yang dapat dikunjungi umum, Sesuai dengan keterangan para saksidan