534/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.BnZa N e+ %SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman sekarang

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga bertempat kediaman bersama di rumah Tergugatyang beralamat di Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Bn8. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai secara kekeluargaan, namun perdamaian tersebuttidak tercapai karena Penggugat sudah berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat;9. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud;10.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Bnkarena tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengansepatutnya, maka pada dasarnya menurut hukum acara perdata (Pasal 149ayat 1 RBg.) Penggugat tidak dibebani pembuktian, ketiadaan jawabanTergugat karena ketidakhadirannya itu sama dengan tidak menyangkal, sikaptidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BnM. Sahri, S.H., M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sarmia Riagusni, S.H., M.HI.: Rp 30.000,00> Rp 75.000,00>Rp 225.000,00: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Bn

534/Pdt.P/2021/PA.Cbd

No.534/Pat.P/2021/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalahuntuk ...

No.534/Pat.P/2021/PA.Cbd Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;2. Hendra bin Muhtar, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.534/Pat.P/2021/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.534/Pat.P/2021/PA.Cbd2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hj lis Jamilah binti OJamaludin, dengan Pemohon II, ..., yang dilaksanakan pada tanggal ...di...;3.

No.534/Pat.P/2021/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.534/Pat.P/2021/PA.Cbd

534/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.Sa) ah al oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:1. P EMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Pacet Selatan RT 03 RW 07,Desa Pacet, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I; 2.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 25November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Mr., tanggal 25 November 2019 dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto; buktiP6: fotokopi ljazah Pendidikan Kesetaraan ProgramPaket C, tanggal 13 Mei 2019, dikeluarkan oleh Kepala SekolahSMK Wali Songo, Mojokerto; buktiP7: fotokopi Kutipan Akta Kelahiran XXX, Nomor4211/TP/2006, tanggal 21 Februari 2006, dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang; buktiP8: fotokopi Kartu.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.tersebut dan H. Supardi, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon.Ketua Majelis,Dr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. Bashori, M.A. Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,H. Supardi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004.PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Him. 11 dari 12 hlm.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.Jumlah Rp 386.000,00( (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PA.Mr.

534/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Ludin Silalahi, bertempat tinggal di RT 003 RW 010, Kel. Ujungbatu, KecUjungbatu, Kab. Rokan Hulu (untuk saat iniberdomisili di RT 025 RW 006, Desa Kumain, Kec.Tandun, Kab. Rokan Hulu)., Kumain Desa 4,Tandun, Kab.

Bahwa pada tahun 1986 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2020/PN PrpSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau. Bahwa dengan adanya Program tersebut dari Pemerintah Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 3295/Sei Tapung.

Subsidair :Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2020/PN PrpDalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020,oleh kami, Lusiana Amping, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Geri Caniggia,S.H. dan Jatmiko Pujo Raharjo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PasirHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2020/PN PrpPengaraian Nomor 534/Pdt.G

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dito.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 534 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2020/PN Prp

534/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, tempat dan tanggal lahir Banjar, 02 Agustus1996, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanKabupaten Banjar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, tempat dan

lahir Kuin Besar, 28 Juli 1991,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2018 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 534

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar padatanggal 22 Juni 2016, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanAluhAluh Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :081/04/V1/2016 tanggal 22 Juni 2016;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banjar, saksi adalah saudara ipar Penggugat di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Mtp2.

,M.H.Hakim AnggotaNur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.MtpPanitera Pengganti,Ratna Wardhani, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp1.650.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.741.000,00( satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Mtp

534/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.BmZ amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon : Ttl, Sumbawa, 16091973, umur 47 tahun, pendidikanterakhir SLTA, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Nik: 5206025609731003 tanggal 131118,tempat kediaman di Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai Pemohon ;Pemohon Il:

No. 534/Pdt.P/2020/PA.Bm1.

No. 534/Pdt.P/2020/PA.Bm7.

No. 534/Pdt.P/2020/PA.BmHukum Islam serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamauntuk menikah dengan anak Pemohon II bernama ;3.

No. 534/Pdt.P/2020/PA.Bm(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetepan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H. Musaddad, S.H.Him. 13 dari 12 hlm. Pen. No. 534/Pdt.P/2020/PA.Bm

534/Pdt.G/2020/PA.PBun

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBun6.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019perubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBunwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor: 534/Pdt.G/2020/PA.PBun tanggal08 September 2020, dan tanggal 16 September 2020, yang dibacakan di mukapersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBunUrusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin BaratKalimantan Tengah;Be Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan SidorejoRT.011Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBun1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu. ba'in sughra Tergugat(SUBAIDI bin SAID) kepada Penggugat (SITI AISYAH binti MAHAN);4.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBunPerincian biaya : PNBP :Rp 70.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2020/PA.PBun

534/Pdt.G/2011PA.Tng

534/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Irnawati binti Muksin, lahir di Dasan Cermen, tanggal 13 Maret 1996 (umur23 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Prabu Rangkasari, LingkunganDasan Cermen Asri, RT.004 RW.257, Kelurahan Dasan Cermen

/Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Mtr .4.

/Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugattetangga / RT Penggugat;Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Syariat Islampada pada tanggal 14 Juli 2010, di Lingkungan Dasan Cermen Asri,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram,dengan wali nikah aya kandung Penggugat yang bernama Muksin,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000.

/Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Mtr .menerangkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Pengugat danTergugat sering main judi, sering berkata kasar pada Penggugat serta Tergugatsering memukul Penggugat (KDRT) dan sejak bulan Maret 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi hubungan layaknya suamiateri hingga sekarang. Maka sesuai ketentuan Pasal 308309 R.Bg,.

/Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

534/Pid.B/2021/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 7 Desember 2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 2 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN CkrSetelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor534/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 9 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 9September 2021 tentang penetapan hari sidang

Pengkolan RT 001RW 05 Desa kalijaya Kecamatan Cikarang Barat, kabupaten Bekasi sudahHalaman 14 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckrmerencanakan untuk melakukan penggerebekan kepada pembeli yangmembeli obat Tramadol di kios kosmetik Kalimati Kp. Pengkolan lalu saatitu terlinat sdr. Sandi datang dan membeli obat di toko kosmetik tersebut,kemudian Terdakwa bersama Terdakwa II mendatangi sdr.

UnsurMengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atauHalaman 16 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckrsebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum: Menimbang, bahwa yang dimaksud Mengambil adalah memindahkansesuatu barang dari tempat asalnya ke tempat yang lain sedangkan yangdimaksud dengan barang adalah segala apapun yang merupakan objeksesuatu hak.

Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 21 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN CkrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari selasa, tanggal 23 Nopember 2021,oleh kami, Handry Satrio, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Faisal.

Handry Satrio, S.H., M.HKhalid Soroinda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.HHalaman 22 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckr

• Utara : Saluran.
• Selatan : Tanah milik Utami.

534/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Tempat tanggal Lahir di Bogor, 15 Juni 1984, umur 33 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di ALAMAT Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 534

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Mei2005 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 253/37/V/2001 tertanggal 18 Mei 2005;Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarill. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2darillAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dimuka sidang, sementara Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan Tergugat Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 19 Maret2018, dan tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9darill3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 23 April2018 M. bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 14389 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dariH.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darill1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 240.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 331.000,Putusan No. 534/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

534/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Magetan,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Majelishalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.TTDHary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,002. Panggilan Rp. 385.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 130.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

534/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.SbsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pnggt, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Pnggtdsn, RT.0O9 /RW.005, Pnggtdsa, Pnggtkec,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTrggt, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Trggtdsn, RT.021 /RW.008, Pnggtdsa, Pnggtkec,Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pnggtkec, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 107/36/VII/2015, tanggal 14 Juli 2015;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Sbs2.

Tergugat dan akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Pnggtdsa dan sepulangnya Tergugat dari Malaysia,Tergugat juga tidak pernah mengajak Penggugat untuk pulang ke rumahorang tua Tergugat dan tidak pernah mengajak Penggugat untuk bersatukembali, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 10 bulan danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sertaantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu dan berkomunikasi;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H.Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.SbsHakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti Ruslan, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materal Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 596.000,Terbilang (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Sbs

534/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.YkSe WOrAt Lt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Kota Yogyakarta.

No..534/Pdt.G/2019/PA.Ykperubahan olehnya sendiri di depan persidangan, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan mengemukakan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat , 09 Maret 2018 telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon dan Termohon yang dilakukan secara agama Islamsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.

No..534/Pdt.G/2019/PA.Ykperkara ini kepada Pengadilan Agama Kota Yogyakarta untuk diperiksadan diadili menurut hukum yang berlaku;Berdasarkan halhal serta alasanalasan tersebut di atas, dengan segalakerendahan hati Pemohon mohon Kepada Yang Terhormat Ketua PengadilanAgama Kota Yogyakarta berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

No..534/Pdt.G/2019/PA.YkMenimbang, bahwaberdasarkan halhal tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya danalasan perceraian telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No..534/Pdt.G/2019/PA.YkPerincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,002. Biaya Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp 110.000,004. Panggilan Termohon : Rp 210.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Pts. No..534/Pdt.G/2019/PA.Yk

534/Pid.Sus/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2016/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sariyanto Als Wak Lam Bin Dani;2. Tempat lahir : Penyampak;3. Umur /Tanggal Lahir : 21 Tahun / Februari 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 6 Oktober2016 sampai dengan tanggal 4 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor534/Pid.Sus/2016/PN Sgl tanggal 6 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Sgl Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Sgl tanggal 6September 2016 tentang penetapan hari sidang

KURIP; Bahwa sdr.KURIP memberikan upah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) kepada Terdakwa untuk setiap kilo pasir timah yang didapatkan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN SglBahwa Terdakwa tidak mempunyai lzin Usaha Pertambangan atau, IzinPertambangan Rakyat atau Izin Usaha Pertambangan Khusus atas kegiatanyang dilakukannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Sg!diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Erwin Marantika, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungailiat serta dihadiri oleh Banan Prasetya, S.H Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangka Cabang Belinyu dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Melda Lolyta Sihite, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Erwin Marantika, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Sg!

534/Pid.Sus/2020/PN Srh

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Indra Setiawan Alias Mahol. Tempat lahir : Jambur Pulau. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/13 September 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Jambur Pulau, Kec.

(Lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Srh1.

EKA APRIYANTO, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Srh Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia diperiksa dengan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari sabtu tanggal 4Juli 2020 sekira pukul 15.30 Wib di Dusun IV, Desa Jambur Pulau, Kec.Perbaungan, Kab.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan 8 (delapan) bulan dan DendaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Srhsebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua)bulan.3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN SrhMUHAMMAD SYARIEF NASUTION, S.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Srh

534/Pdt.G/2017/PA.LLG

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 11 hal.Putusan No.534/Pat.G/2017/PA.LLG.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Pemohon dengan Termohon menikah secara sah pada tanggal 07 Juni2009;Hal.7 dari 11 hal.Putusan No.534/Pat.G/2017/PA.LLG.2. Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;3. Rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonis selama lebihkurang 2 tahun, setelah itu tidak harmonis lagi telah terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon tidak terima dan selalu merasa kurangdengan penghasilan yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon;4.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 serta ketentuan Pasal 116 huruf (f)Hal.8 dari 11 hal.Putusan No.534/Pat.G/2017/PA.LLG.Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu petitum permohonan Pemohon angka 1dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Dra.Hal.9 dari 11 hal.Putusan No.534/Pat.G/2017/PA.LLG.RATNAWATI sebagai Ketua Majelis, Drs. H: RADEN ACHMAD SYARNUBI,S.H., M.H dan Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Hal.10 dari 11 hal.Putusan No.534/Pat.G/2017/PA.LLG.Hal.11 dari 11 hal.Putusan No.534/Padt.G/2017/PA.LLG.

PeninjauanKembali dahulu Terlawan / Pembanding / Pemohon Kasasi telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No. 1253 K/Pdt/2005 tanggal 22 Mei 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pelawan /Terbanding / Termohon Kasasi dan Turut Termohon Peninjauan kembali dahuluTerlawan Il / Turut Terbanding / Turut Termohon Kasasi dengan posita perkarasebagai berikut :e Bahwa Pelawan memiliki sebidang tanah Hak Milik No. 534

No. 534 saat ini telah dibebani dengan bebanHipotik pertama Sertifikat No. 416/Kelurahan Amantelu sejak tanggal18 April 1996 ;e Bahwa pada tanggal 19 Desember 2002 dengan tanpasepengetahuan Pelawan, Pengadilan Ambon berdasarkanpermohonan dari Terlawan , Megzan Tanaya dalam perkara No. 23/Pdt.G/2002/PN.AB telah datang secara tibatiba untuk melaksanakanSita Eksekusi No. 02/SITA.EKS/2002/PN.AB tertanggal 6 November2002 dan telah masuk kedalam rumah dan tanah milik Pelawan yangdigunakan sebagai Toko

No. 534 ;Bahwa Pelawan tidak pernah ada sangkut pautnya dengan perkara No. 23/Pdt.G/2002/PN.AB sehingga peletakan Sita Eksekusi No. 02/SITA.EKS/2002/PN.AB tertanggal 06 November 2002 adalah merupakansuatu perbuatan yang bertentangan dengan Hukum dan melawan HakPelawan sebagai pemilik atas tanah, bangunan dan toko tersebut ;Sehingga oleh karena itu, Pelawan sebagai orang yang berhak atas tanah HMNo. 534 merasa dirugikan atas peletakan Sita Eksekusi oleh Pengadilan NegeriAmbon No. 02/SITA.EKS/2002/

No. 534 yang terletak di Jalan Rijali adalah millk Pelawan ;.

Pelawan benar Pemilik tanah SHM No. 534 yang kemudian menjadiSHM No. 534 pada peralihan hak 9 Juli 1992 atas nama Pelawanmeskipun benar SHM semula atas nama Piter Setiawan adalahsebagai jaminan Hipotek ;3. Bahwa tanah bukti milik Pelawan sesuai keterangan KantorPendaftaran Tanah (BPN) tidak ada sangkut pautnya denganTerlawan II ;4. Bahwa demikian juga perlawanan a quo adalah Derden Verzet, tidakada kaitannya dengan perkara No. 23/Pdt.G/2002/PN.

534/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Tbhtanggal 19 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Tbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tergugat pemalas, suka memilihmilin pekerjaan sehingga jarangmemberikan nafkah dan kebutuhan lebih banyak di tanggung olehPenggugat buat seharihari. Mulai sejak Januari 2019 Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir bathin kepada Penggugat.5.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.TbhFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0187/019/XI/2017 Tanggal 28November 2017 yang dikeluarkan oleh KUA XxXXXXXXXX XXXXX XXXXX,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Tbhsatu.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.TbhPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 255.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 375.000,00Panitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.I.(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TembilahanMUHAMMAD KAMARUZZAMAN, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Tbh