M e n e t a p k a n

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah TOMI AL NUROHMAN lahir di Pontianak, tanggal 21 Agustus 1975;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Data e-KTP dan Kartu Keluarga (Baru) semula Tercatat nama TJEN HIAN PIN lahir di Pontianak, tanggal 21 Agustus 1976, serta pada Kutipan Akta Nikah

denganidentitas sebagai berikut Nomor Induk Kependudukan (NIK).332913210875005 nama TOMI AL NUROHMAN lahir di Pontianak,tanggal 21 Agustus 1975, jenis kelamin Lakilaki, alamat, DesaPengaradan, Rt 003 Rw O02, Kec.Tanjung, Kab.Brebes, agamaIslam, status perkawinan kawin, Wiraswasta, Kewarganegaran WNIBahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yangtelah tercatat dalam Kartu) Tanda Penduduk (eKTP) denganidentitas sebagai berikut Nomor Induk Kependudukan (NIK).611201218760004 nama TJEN HIAN PIN

Foto copy Surat Keterangan Pengganti KTPel Nomor : 3329 / SKT /20181010 / 01350 tanggal 10 Oktober 2018 atas nam : Tjen Hian Pin yanghal 6 dari 15 Penetapan no. 248/Pdt.P/2018/Pn. Bbsdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KabupatenBrebes , diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.3329LT040320140209 an. Tomi AlNurohman, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kutipan Aka Nikah No. 387/61/VII/2000 an.

Kepala Keluarga TjenHian Pin diberi tanda bukti P6.7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 406/G/2006 an Ita Eka Pratiwi diberitanda bukti P7 ;8. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 407/G/2006 an. Natalia Dwiyantidiberi tanda bukti P8 ;9. Asli Surat keterangan Nomor : 140/034/X/2018 tanggal 25 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pengaradan Kab.

lahirdipontianak tanggal 21 Agustus 1976 demikian juga Kartu keluarga keluarnama TJEN HIAN PIN lahir tanggal 21 Agustus 1976; Bahwa Pemohon dulu beragama Budha namun pemohon inginmenggunakan nama yang sekarang yaitu TOMI AL NUROHMAN tanggallahir 21 Agustus 1975; Bahwa TJEN HIAN PIN dan TOMI AL NUROHMAN adalah satu orangyang sama; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar ;hal 8 dari 15 Penetapan no. 248/Pdt.P/2018/Pn.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Data eKTP danKartu Keluarga (Baru) semula Tercatat nama TJEN HIAN PIN lahir diPontianak, tanggal 21 Agustus 1976, serta pada Kutipan Akta Nikahhal 14 dari 15 Penetapan no. 248/Pdt.P/2018/Pn. Bbs4. semula Tercatat nama TOMI AL NUROHMAN lahir di Pontianak, tanggal12 Agustus 1975. menjadi nama TOMI AL NUROHMAN lahir diPontianak, tanggal 21 Agustus 1975;5.

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------- 3 (tiga) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis pistol, ---------------- 10 (sepuluh) butir peluru tajam dengan nomor PIN 556, ------------------- 6 (enam) butir peluru tajam PIN 9, --------------------------------------------- 1 (satu) buah tas raket warna merah hitam bertuliskan Reinforce Speed, ----------------------------------------------------------------------------

556, 6 (enam) butir peluru tajam PIN 9, 1 (satu)buah tas raket warna merah hitam bertuliskan Reinforce Speed, 1 (satu) kantonganplastic warna pink bermotif bunga, Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000,.

Atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Februari tahun 2014 bertempat di Desa Kembang Kuning Rt.05Kecamtan Haruari Kabupaten Tabalong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung yang tanpa hakmemiliki, membawa, menguasai senjata api berupa 3 (tiga) pucuk senjata api rakitanlaras pendek jenis pistol, berserta 10 (sepuluh) butir peluru tajam PIN 556, dan 6(enam) butir peluru tajam PIN 9, yang dilakukan dengan cara sebagai

berupa peluru tajam dan karettersebut; Bahwa setahu saksi terdakwa menjual senjata api rakitan jenis pistolbeserta amunisinya tajam dan karet tersebut secara sembunyisembunyidan tidak ada izin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa 3(tiga) buah pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis pistol, 10(sepuluh) butir peluru tajam dengan nomor PIN 556, 6 (enam) butirpeluru tajam PIN 9, 1 (satu) buah tas raket warna merah hitambertuliskan Reinforce

556, 6 (enam) butirpeluru tajam PIN 9, 1 (satu) buah tas raket warna merah hitambertuliskan Reinforce Speed, 1 (satu) kantongan plastic warna pinkbermotif bunga, saksi menerangkan sebagai milik terdakwa; 3 Saksi NOR IPANSYAH Bin IBRAMSYAH.

556, 6 (enam) butirpeluru tajam PIN 9, 1 (satu) buah tas raket warna merah hitambertuliskan Reinforce Speed, 1 (satu) kantongan plastic warna pinkbermotif bunga, saksi menerangkan sebagai milik terdakwa; 4 Saksi SUTEJO Asl TEJO Bin MISRAN.

karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah pin kaca yang didalamnya masih berisi sisa lekatan shabu-shabu dengan berat kotor 1,32 (satu koma tiga puluh dua) gram, 2 (dua) buah pipit yang suudah dibengkokkan sebagai alat hisap shabu-shabu, dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pin kaca yang didalamnya masih berisi sisa lekatan shabu shabu dengan berat kotor 1,32 (satu koma tiga puluh dua) gram 2 (dua) buah pipit yang suudah dibengkokkan sebagai alat hisap shabu shabuDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Hanapiah dan terdakwa Rahmadsyah ada memiliki danmenggunakan Narkotika jenis shbaushabu dirumah milik terdakwaRahmadsyah yang berada di Jalan Karang Sari Gang Mesjid Dusun II A DesaHelvetia Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang, berdasarkaninformasi tersebut kemudian para saksi menindaklanjutinya dengan caramendatangi rumah tersebut dan melakukan penangkapan terhadap terdakwaMuhammad Ali Hanapiah dan terdakwa Rahmadsyah dimana dari dalam kamarterdakwa Rahmadsyah ditemukan 1 (satu) buah kaca pin

Pegadaian (Persero) Cabang Labuhan Deli Nomor :290/POL10009/2020 tanggal 31 Juli 2020 diperoleh hasil penimbangan1 (satu) buah kaca pin/ pirex bekas pakai yang didalamnya masih berisi sisalekatan kristal berwarna putih Narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor1,32 (satu koma tiga puluh dua) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. LAB.: 8685/NNF/2020 tanggal 18 Agustus 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Debora M.

/ pirex yang bercampur dengan shabushabu dan 2 (dua) buah pipet yag sudah dibengkokkan sebagai alathisap shabushabu;Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi dan rekan kerjasaksi menindaklanjutinya dengan cara mendatangi rumah tersebut danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Muhammad Ali Hanapiahdan terdakwa Rahmadsyah dimana dari dalam kamar terdakwaRahmadsyah ditemukan 1 (satu) buah kaca pin/ pirex yang bercampurdengan shabushabu dan 2 (dua) buah pipet yag sudah dibengkokkansebagai

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah pin kaca yang didalamnyamasih berisi sisa lekatan shabushabu dengan berat kotor 1,32 (satu komatiga puluh dua) gram, 2 (dua) buah pipit yang suudah dibengkokkan sebagaialat hisap shabushabu, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Sel.18Tergugat, serta halaman belakang struck/tanda bukti setiaptransaksi melalui ATM yakni agar nasabah := Jaga Keamanan dan kerahasiaan Kartu dan PIN Anda.= Jangan pernah memberitahukan PIN Anda kepada siapapun.= Tutupi jari anda pada saat input PIN di ATM.= Informasi hanya melalui call mandiri 14000 atau (021) 52997777.a.

Bahwa mendasarkan pada upayaupaya yang dilakukan oleh Tergugatterkait dengan publikasi nomor Call Center resmi milik Tergugat daninformasi dan pemberitahuan kepada nasabah/Penggugat dan ketentuanyang mendasari dan mengikat atas kerahasian Nomor PIN, telah secarategastegas melarang nasabah/Penggugat untuk memberitahukanNomor PIN kepada pihak manapun.

Kelalaian atas tindakanpemberitahuan nomor PIN oleh Penggugat selaku pemilik Nomor PINkepada pihak ketiga menjadi tanggung jawab sepenuhnya olehPenggugat apabila terjadi penyalahgunaan Nomor PIN yangmengakibatkan kerugian bagi pemiliknya. Berkaitan dengan Nomor PINtersebut, Tergugat selaku penyedia jasa perbankan tidak mengetahuisama sekali berapa Nomor PIN milik nasabah karena semuanya hanyanasabah/Penggugat yang mengetahui.9.

Bahwa informasi mengenai Tips Aman Transaksi ATMMandiri telah dinformasikan/dijelaskan pula pada berbagaimedia yang disediakan oleh Tergugat termasuk padalokasi mesin ATM milik Tergugat, serta halaman belakangstruck/tanda bukti transaksi melalui ATM yakni agarnasabah := Jaga Keamanan dan kerahasiaan Kartu dan PIN Anda.= Jangan pernah memberitahukan PIN Anda kepada siapapun.= Tutupi jari anda pada saat input PIN di ATM.= Informasi hanya melalui call mandiri 14000 atau (021) 52997777.1.

Kelalaian atas tindakan pemberitahuan nomorPIN oleh Tergugat Dalam Rekonpensi selaku pemilik Nomor PINkepada pihak ketiga menjadi tanggung jawab sepenuhnya olehTergugat Dalam Rekonpensi apabila terjadi penyalahgunaanNomor PIN yang mengakibatkan kerugian bagi pemiliknya.Berkaitan dengan Nomor PIN tersebut, Penggugat DalamRekonpensi selaku penyedia jasa perbankan tidak mengetahuisama sekali berapa Nomor PIN milik nasabah karena semuanyahanya nasabah/Tergugat Dalam Rekonpensi yang mengetahui.3.

dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Menyatakan batal Keputusan Tergugat berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tanggal 20 Oktober 1965 atas nama Eng Sek Pin , Kelurahan Sidodadi Kecamatan Medan Timur Kota Medan, Luas 818 M2, Surat Ukur No Thn/P.L.L No. /1965;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tanggal 20 Oktober 1965 atas nama Eng Sek Pin , Kelurahan. Kelurahan Sidodadi Kecamatan Medan Timur Kota Medan, Luas 818 M2, Surat Ukur No Thn/P.L.L No. /1965; 4.

Sabar Pakpahan ;Bahwa akibat terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tanggal 24 Juli 1967 atasnama : ENG SEK PIN, maka Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III merasadirugikan ; Bahwa selanjutnya dengan merujuk pada ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Jo. Undang Undang No. 9 Tahun 2004Jo.

Sabar Pakpahan ;Bahwa dengan demikian Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan ) secara Juridis Formil dan Juridis materiel telah salah dan kelirumenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tertanggal 24 Juli 1967 atas nama :ENG SEK PIN, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur, Kota Medanuntuk bidang tanah seluas 818 M2 yang di Jalan GB.

Jhosua Medan yang telahmencakup/mencaplok bidangbidang tanah milik Penggugat I, Penggugat II danPenggugat III dan bahkan mencaplok juga bidang tanah lainnya yang tidak turutmenggugat dalam perkara ini ; 10 Bahwa kekeliruan dan kesalahan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan) dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tertanggal 24 Juli1967 atas nama : ENG SEK PIN, jelas telah melanggar pasal (3) ayat 1 s/d 7 PPNomor : 10 tahun 1961 dimana Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III

danberalasan pula mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tata Usaha Negara Medan,guna mohon Pembatalan Sertifikat Hak MilikNomor :15 tertanggal 24 Juli 1967 atas nama : ENG SEK PIN tersebut ; Bahwa selanjutnya untuk batas batas bidang tanah milik Penggugat I, Penggugat IIdan Penggugat III yang telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 15 tanggal24 Juli 1967 atas nama : ENG SEK PIN oleh Tergugat (Kepala Kantor PertanahanKota Medan) adalah sebgai berikut : Untuk Bidang Tanah Milik Penggugat I (H.SYARIFUDIN

, Kelurahan Sidodadi Kecamatan Medan TimurKota Medan, Luas 818 M2, Surat Ukur No Thn/P.L.L No. /1965. ( Vide Bukti T1 )yang kemudian Keputusan Tergugat tersebut oleh Para Penggugat dijadikan obyeksengketa dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati Sertifikat Hak MilikNomor : 15 tanggal 20 Oktober 1965 atas nama Eng Sek Pin, Kelurahan SidodadiKecamatan Medan Timur Kota Medan, Luas 818 M2, Surat Ukur No Thn/P.L.LNo. /1965.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastic klip bening berisikan narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah kaca pin bening bekas dibakar terdapat narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah bekas wadah botol minuman warna bening (bong); Dirampas untuk dimusnahkan;4.

pukul12.00 wib saksi petugas bersama rekan kerjanya melakukan penggrebekan danmasuk ke rumah terdakwa dan setelah membuka pintu sebuah kamar tidursaksi petugas bersama rekan kerjanya melihat terdakwa sedang menggunakanNarkotika jenis shabu yang dilakukan terdakwa dengan cara botol bekasminuman yang sudah terdakwa rakit sebagai alat hisap atau bong, kemudianpada tutup botol terdakwa beri 2 (dua) buah lubang dan pada kedua lubangtersebut terdakwa lengketkan pipet dan setelah pipet dilengketkan kaca pin

laluNarkotika jenis shabu terdakwa masukkan ke dalam kaca pin, kemudian setelahitu dengan menggunaka mancis yang ada pada lubang gas terdakwaHalaman 4Put.Pidana No.933/Pid SUS/2016/PN Mdnlengketkan jarum suntik lalu terdakwa membakar shabu pada kaca pin dan asappembakaran shabu yang telah terdakwa bakar lalu terdakwa hisap melalui salahsatu pipet dimana sebelumnya terdakwa memperoleh narkotika jenis shabutersebut dengan cara membelinya dari IQBAL (dalam pencarian) dengan hargaRp.100.000, (sertus

berisikan narkotika jenis sabu,1 (satu) buah kaca pin bening bekas dibakar terdapat narkotika jenis sabu,1 (satu) buah bekas wadah botol minuman warna bening (bong) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pinak berwenang;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;.

tanganterdakwa berupa 1 (satu) plastic klip bening berisikan narkotika jenis sabu,1 (satu) buah kaca pin bening bekas dibakar terdapat narkotika jenis sabu,1 (satu) buah bekas wadah botol minuman warna bening (bong) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;.

1. Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 4 Agustus 2020 nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Pin ;

3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah

Nomor 113/ Pid.Sus/2020/PN Pin;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Penutut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 6 Agustus 2020 sesuai AktaPermintaan Banding Nomor 56/BandingVIII/Akta Pid.Sus/2020/PN Pin danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terdakwapada tanggal 11 Agustus 2020 sesuai Relas pemberitahuan pernyataanbanding Nomor 113/ Pid.Sus/2020/PN Pin;Menimbang, bahwa sehubungan

sebelum berkas perkara yang di mintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, baik Penuntut Umum mau punTerdakwa telah di beritahukan dan diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara (inzage) dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan ini, Ssesuai relas pemberitahuan memeriksaberkas perkara pada tanggal 13 Agustus 2020 kepada Terdakwa dan padatanggal 19 Agustus 2020 kepada Penuntut Umum masingmasing Nomor113/Pid.Sus/2020/PN Pin

Putusan No. 484 /PID./ 2020/ PT MKSMenimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dantata cara serta syaratsyarat yang di tentukan dalam Undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat di terima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara, turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pinrang nomor.113/Pid.Sus/2020/PN Pin tanggal 4 Agutus2020, Majelis

dijatunkan terhadap Terdakwa, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggiadalah sudah tepat dan adil, sehingga pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai dasar pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hukum MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut, maka menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi, putusan Pengadilan Negeri Pinrang nomor.113/Pid.Sus/2020/PN Pin

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 4 Agustus 2020nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Pin ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan untuk tingkat banding sejumlah Rp.5.000, (lima ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 2020 olehkami Corry Sahusilawane, S.H.,M.H.

pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

nomor pin,setelah itu dimasukkanlah nomor pin milik saksi tersebut dan setelah ituHal. 15 dari 95 hal.

dan setelah itu pin tersebut didaftarkan kewebsite TVI Ekpress, setelah website TVI Ekspress terbuka lalu memintanomor pin, setelah itu dimasukkanlah nomor pin milik saksi tersebut dansetelah itu terbukalah email atas nama saksi, yang tergabung dengan websiteTVI Ekpress, yang saat itu didaftarkan oleh Pandu Sagita, anak TerdakwaSuryati.Hal. 27 dari 95 hal.

sebagaitanda daftar member baru TVI Ekspress dan setelah didaftarkan ke websiteTVI Ekspress lalu. meminta nomor pin, setelah itu dimasukkanlah nomor pinmilik saksi tersebut dan setelah itu terbukalah email atas nama saksi, yangtergabung dengan website TVI Ekpress, selain itu pin tersebut tidak bisadibuat oleh siapapun hanya TVI Ekspress yang membuat nomor pin tersebut.Bahwa nomor pin yang dikeluarkan oleh TVI Ekspress tidak sama antaranomor pin yang satu dengan nomor pin yang lain, setiap nomor

, karena setiap member yangsudah mendapat bonus $ 500 dollar, akan memiliki stok pin.Bahwa pin yang digunakan untuk mendaftar sebagai member baru diperolehdari TVI Ekspress.Bahwa perusahaan lain atau saksi tidak dapat membuat pin yang digunakanuntuk mendaftar sebagai member baru TVI Ekspress, hanya TVI Ekspressyang membuat pin tersebut dan hal ini pernah saksi coba ternyata tidak bisadigunakan pin yang saksi peroleh selain dari TVI Ekspress.Bahwa setelah pin didaftarkan ke TVI Ekspress, tidak bisa

atau orang lain dan hanya TVI Ekspress yang membuat pin tersebut danhal ini pernah saksi coba ternyata tidak bisa digunakan pin yang saksi perolehselain dari TVI Ekspress.Hal. 63 dari 95 hal.

Hal ini juga sesuai ketentuanketentuan bagi pemegangKartu ATM dan/ atau Kartu Paspor BCA yang berlaku pada TERGUGATBahwa dalam KetentuanKetentuan Pemegang Kartu Paspor (vide Bukti T3) pada bagian B tentang Syarat dan Ketentuan Pemegang Kartu PasporBCA, dengan tegas mengatur dan menyebutkan :Angka 4:BCA akan memberikan nomor sandi pribadi atau Personal IdentificationNumber (PIN) kepada Pemegang Kartu.

Pemegang Kartu. wajibmerahasiakan nomor PIN yang dikeluarkan oleh BCA dan tidakdiperkenankan untuk memberitahukan nomor PIN tersebut kepada siapapun. Segala akibat penyalahgunaan PIN tersebut menjadi tanggung jawabPemegang Kartu sepenuhnya.

Anthony 18012006 Halim Rp 54.000.000,Jam 17:05:54 18012006 Rp 10.000.000,Jam 17:07:15 11.Bahwa transaksi baik yang diakui maupun yang tidak diakui olehPENGGUGAT, terjadi dengan menggunakan ATM dan nomor PIN yangbenar milik PENGGUGAT yang dilakukan di tempat atau ATM yang sama,di hari dan tanggal serta jam yang sama (hanya jeda waktu beberapaHal 9 dari 27 hal.Put.No. 160/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst DALAM EKSEPSI.

tidak menjaga kerahasiaan PIN milikPENGGUGAT sehingga nomor PIN dapat diketahui orang lain atautidak melakukan dan/atau tidak mengikuti langkahlangkah yangbenar dalam bertransaksi dengan menggunakan mesin dan kartuATM non Tunai (Kiosk).

No.769 K/Pdt.Sus/2011, tanggal 27 Februari 201 2;pahwa Termohon Kasasi telah melanggar syarat/ketentuanpenggunaan kartu ATM dimana pemegang kartu ATM wajibmerahasiakan nomor PIN, karenanya akibat atas pelanggaranketentuan tersebut adalah resiko dari Termohon Kasasi;;Pertimbangan Hakim Dalam Putusan Mahkamah Agung R.I.

Tanah Laut;e Bahwa barang yang berhasil diambil oleh pelaku yaitu berupa : 1 (satu)buah Aipad merk Mito Nomor Imei : 862552010171160 nomor Sin :72030131017116 warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk BlackberryNomor Imei : 3554660443705 Nomor Pin : 26864DBF warna putih dan 1(satu) buah HP merk Blackberry CE01680 Nomor Imei : 35840904908383Nomor Pin : 28406054 warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk BlackberryCurve Nomor Imei : 355418050423339 Nomor Pin : 26388181 warnahitam dan 1 (satu) buah HP merk Blackberry

Curve Nomor Imei :355415053275500 Nomor Pin : 266474Fl warna hitam.

hitam dan 1 (satu)buah HP merk Blackberry Curve Nomor Imei : 355415053275500Nomor Pin : 266474Fl warna hitam.

: 26864DBF warna putih dan 1 (satu) buahHP merk Blackberry CE01680 Nomor Imei : 35840904908383 Nomor Pin :28406054 warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk Blackberry CurveNomor Imei : 355418050423339 Nomor Pin : 26388181 warna hitam dan1 (satu) buah HP merk Blackberry Curve Nomor Imei : 355415053275500Nomor Pin : 266474Fl warna hitam.

CE01680 Nomor Imei : 35840904908383Nomor Pin : 28406054 warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk Blackberry CurveNomor Imei : 355418050423339 Nomor Pin : 26388181 warna hitam dan 1 (satu)buah HP merk Blackberry Curve Nomor Imei : 355415053275500 Nomor Pin :266474Fl warna hitam.

lain dalam putusan hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;----------------------------------- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------------- Menyatakan barang bukti berupa:---------------------------------------------------- 1 (satu) unit Hand Phone Merk BlackBerry Q10 dengan nomor IMEI: 356760057444001 dengan PIN

Muhammad Opija Aietamami Bin Hamdani terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan secara bersekutu,sebagai mana dakwaan primair yang diatur dan diancam pidana 365 ayat (2) ke 1dan ke 2 KUHPidana; 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muhammad Opija AietamiBin Hamdani dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan 12 (dua belas) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Hand Phone Merk BlackBerry Q10 dengan nomor IMEI:356760057444001 dengan PIN

atau untuk tetapmenguasai barang yang diambil, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum,Halaman 3 dari 24 halamanPerkara Pidana Nomor : 20/Pid.B/2014/PNSgi.atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu berupa sebuah dompet berisi uang kurang lebihsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Hand Phone MerkBlackBerry Q10 dengan nomor IMEI : 356760057444001 dengan PIN

2013 sekira pukul 18.00 Wib. di jembatan simpang TK ALUswahSigli, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie ketika saksi sedangmengendarai sepeda motor;Halaman 7 dari 24 halamanPerkara Pidana Nomor : 20/Pid.B/2014/PNSgi.Bahwa barang bukti yang diambil oleh Terdakwa Muhammad OpijaAietami Bin Hamdani bersama dengan Suhelmi Bin Abdullah sebuahdompet berisi uang kurang lebih sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),1 (satu) unit Hand Phone Merk BlackBerry Q10 dengan nomor IMEI :356760057444001 dengan PIN

IMEI : 356760057444001 dengan PIN :2AF726COmilik Saksi Putri Mira Maulida Binti Amir Hasan, (satu) unit sepedamotor Suzuki FU warna merah hitam, NOPOL BL 6063 ZJ, Nomorrangka BG41ATH216780,nomor mesin G415TH216780 milik13terdakwa, 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor merksepeda motor Suzuki FU warna merah hitam, NOPOL BL 6063 ZJ,Nomor rangka BG41ATH216780,nomor mesin G415TH216780 An.

unit Hand Phone Black Berry Q10, lalu Saksi Suhelmi Bin Abdullahmengambil isi dompet tersebut, kemudian dompet tersebut dibuang olehSaksi Suhelmi Bin Abdullah ke dalam sungai di jembatantersebut;Adalah fakta bahwa dari perbuatan tersebut terdakwa mendapatkan uangsebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), sementara itu Saksi SuhelmiBin Abdullah mendapatkan uang sebanyak Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dan (satu) unit HandPhone BlackBerry Type Q10 dengan nomorIMEI: 356760057444001 dengan PIN

.: 171/1984 tanggal 21 nopember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis KWEE, JOE PIN dengan OH, MY LAN diubah/diganti menjadi DEDDY YUNANTA dengan ELLYATI NINGSIH;

di Malang tanggal 26 Pebruari 2019;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan SuamiPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 171/1984 tanggal21 nopember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malangdisitu tertulis KWEE, JOE PIN dengan OH, MY LAN diubah/diganti menjadiDEDDY YUNANTA dengan ELLYATI NINGSIH;Alasan dirubah menyesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), serta

Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 171/1984tanggal 21 nopember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang disitu tertulis KWEE, JOE PIN dengan OH, MY LANdiubah/diganti menjadi DEDDY YUNANTA dengan ELLYATI NINGSIH;3.

Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan RI No. 221/PWI Tahun 1989atas nama KWEE JOE PIN (yang diberi tanda bukti P5);6. Foto copy Surat Kematian atas nama Tn. DEDDY YUNANTA (yang diberitanda bukti P6);7. Foto copy KTP No. 3573021801530001 atas nama DEDDY YUNANTA(yang diberi tanda bukti P7);8. Foto copy Turunan Penetapan No. 99/1990.P tentang ganti nama (yangdiberi tanda bukti P8);9.

nama dari KWEE, JOE PIN dengan OH, MY LANmenjadi DEDDY YUNANTA dengan ELLYATI NINGSIH dalam KutipanAkta Perkawinan tertulis DEDDY YUNANTA dengan ELLYATI NINGSIH;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 171/1984tanggal 21 nopember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang disitu tertulis KWEE, JOE PIN dengan OH, MY LANdiubah/diganti menjadi DEDDY YUNANTA dengan ELLYATI NINGSIH;3.

30/Pdt.P/2018/PN Pin

;Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca dan mempelajari segala suratsurat yang bersangkutan dan berkasperkara permohonan ini;Telah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh pemohon;Telah pula mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Maret2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang dibawah RegisterNomor 30/Pdt.P/2018/PN Pin

11 Oktober 1966 anak sah dari suami Istri PAWECCANGI Dan TASA; Bahwa Nama, Tempat dan tanggal lahir serta nama orang tua (Bapak) pemohon didalam Akte kleahiran,kartu tanda penduduk (KTP) dan kartu keluarga adalhMURNIANTI lahir di teppo pada tanggal 11 Oktober 1966 Nama Bapak adalahPAWECCANGI sedangkan didalam Paspor nama,tempat tanggal lahir serta namaorang (Bapak) Pemohon adalah MUTIARA SANTO lahir di teppo pada tanggal 11NOVEMBER 1970 NAMA Bapak adalah SANTO;Penetapan Nomor : 30/Pdt.P/2018/PN Pin

PAWECCANGI lahir diTeppo pada tanggal 11 Oktober 1966 anak sah dari suami istri PAWECCANGIDan TASA bersesuai dengan identitas Pemohon yang ada dalam AktaKelahiran,Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan keluarga Pemohon;Membebankan biaya Permohonan ini Kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon datangmenghadap dipersidangan, dimana setelah permohonannya dibacakan, pemohonmenyatakan tidak mengadakan perubahan dan tetap pada permohonannya;Penetapan Nomor : 30/Pdt.P/2018/PN Pin

bernamaTASA;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa setelah tidak ada halhal yang diajukan lagi dipersidanganmaka pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan dianggap termuat dan satukesatuan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dantujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Penetapan Nomor : 30/Pdt.P/2018/PN Pin

Rp. 80.000,RedakSi...........ccccceee eee Rp. 5.000,Penetapan Nomor : 30/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 8Mattrai....... ee Rp. 6.000,Jumlah Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor : 30/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 9

Akan tetapi dikarenakan saksi MUHAMMAD AZKAFADLI tidak punya, kemudian terdakwa menyuruh saksi MUHAMMAD AZKAFADLI untuk meminjamkan Nomor Rekening, Kartu ATM, dan PIN dari ATMmilik temannya dengan alasan bahwa terdakwa membutuhkan NomorRekening, Kartu ATM, dan PIN ATM untuk menampung uang hasil bermain judiPoker, dimana terdakwa juga menjanjikan kepada saksi MUHAMMAD AZKAFADLI akan meberikan upah apabila saksi MUHAMMAD AZKA FADLI berhasilmeminjamkan terdakwa Nomor Rekening, Kartu ATM, dan PIN dari

Rekening, ATM, dan Pin ATM,terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah).

AGUS MUNANDAR NoRek 0728024367 dengan PIN ATM 123456, dimana Saksimendapatkan ATM tersebut dengan cara membelinya dari Sdr.

terdakwa NomorRekening, Kartu ATM, dan PIN dari ATM tersebut.Bahwa benar setelah mendapatkan permintaan dari terdakwa, kemudiansaksi MUHAMMAD AZKA FADLI langsung menghubungisaksiMUHAMMAD ZULFIKAR dengan maksud untuk meminjam NomorRekening, Kartu ATM, dan PIN dari ATM milik saksi MUHAMMADZULFIKAR, dimana saksi MUHAMMAD AZKAL FADLI menjelaskan bahwamaksud dan tujuan saksi MUHAMMAD AZKA FADLI meminjam NomorRekening, Kartu ATM, dan PIN dari ATM tersebut untuk menampung uanghasil bermain judi poker,

Jakwa ANDAR Pin ZAINAL PAHRI bersalah meliakukanBeeNCURTAN DENGAN PEMPERATAN,sebagaimana diaturPidana menurut Pasal 363 ayat(1)ke4,ke5 KUEP.Gana terhadap terdakwa ANDAR Pin ZAINAL BAHRI Njara selama &(delapan) Bulan dikurangkan sepeerada dalam tahanan sementara dengan perintahwa berada dalam tahanan ;rang bukti berupa" 1(satu) Unit Sepeda Motor MerPFIZR tanpa No.PoL.warna hitam putih ;em perkara Sandi Fin Rusli ;BF terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.fupiahn) ;pembelaan Penasehat hukum/ terdakwa

yang disampaikan secaraang pokoknya agar terdakwa diringankan hukumannya karenahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh penuntutdakwaan sebagai berikut:@kWa ANDAR Fin ZAINUL BAHRI,baik bertindak senPun bersamasama dengan saksi SANDI Pin RUSLI Ppeda hari Jum'at tanggal 24 Februari 2006.sekira*ateu seticdaktidaknya pada waktu lain dalam buMun 2006.bertempat di halaman Masjid Paitul Muqomeousun Sri Mulya Pangun Harjo Kec.Puay Madang Kab.@ setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih ter

babwa untuk membuktilcan dakwaannya fersebut penuntut umumdibawah suinpah yaitu sebagai berilat :HANTO Pini SUMARTOONeRAFIKA Rin SUMARTOMAN Pin WARIMANPoa.

Bin RUSLIan para saksi tersebut pada pokoknya dapat membuktikan/menguatkanpenuntut umum.dan terdakwa vendiri telah membenarkan keterangan paraone bahwa dh persidangan terdakwa. telah imetbertkan kelerangan yangwai berikut: aBeecerdakwe@ diperiksa sehubungan terdakwa telah meSek pencurian terhadap saksi korkan WIJAYANTO Pin kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 24 Februarifeakul 13,00,wWik.bertempat di halaman Masjid PaiPOetti..Ds.Sri Mulyo Pangun Farjo Kec.Puay Mada e saksi korban WIJIYANTO Pin SUMARTO

Dit:"ANDAR Pin ZAINUL BAHRI,telah terbukti seca.mn bersalah melakukan tindek pidana PENCUna gkapan Gan penehanan yang teleh dijalanian seluruhnya dari pidana ei jet eee ;erdakwa tetap berada dalam tehanan ;1g bukti berupa ;da. Motor Merk eas ents FIZR tanpa No.

tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah plastik klip berisi shabu-shabu dengan berat kotor 0,17 (nol koma tujuh belas) gram1 (satu) buah Aqua merk Clean yang lengket 3 (tiga) buah pipet yang salah satu pipet lengket 1 (satu) buah kaca pin

yang berada di Jalan Veterantersebut, saat berada didalam kamar mandi Terdakwa mendengar suaramobil datang mendengar hal tersebut Terdakwa keluar untuk melihatsiapa yang datang, saat itulah petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa kemudian melakukan penggeledahandikamar mandi dan petugas Kepolisian menemukan 1 (satu) buah plasticklip diduga berisi sabusabu, 1 (satu) buah air mineral gelas merk Cleanyang lengket 3 (tiga) buah pipet yang salah satu pipet lengket 1 (satu)buah kaca pin

(lima puluh ribu rupiah) setelah Terdakwa berhasil membeli sabusabutersebut lalu Terdakwa pergi membeli kaca pin, air mineral gelas sertapipet setelah itu Terdakwa pergi ke Jalan Veteran Pasar V Desa HelvetiaKecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang ditempat tersebutTerdakwa menemukan 1 (satu) buah mancus selanjutnya Terdakwamasuk kekamar mandi sebuah kedai yang berada di Jalan Veterantersebut, saat berada didalam kamar mandi Terdakwa mendengar suaramobil datang mendengar hal tersebut Terdakwa

Lbpmelengketkan 3 (tiga) buah pipet ke gelas air mineral serta melengketkankaca pin, belum sempat Terdakwa menggunakan sabusabu tersebutTerdakwa mendengar suara mobil datang, lalu Terdakwa keluar untukmelihat siapa yang datang dan Terdakwa meletakan 1 (satu) buah plasticklip diduga berisi sabusabu, 1 (satu) buah air mineral gelas merk Cleanyang lengket 3 (tiga) buah pipet yang salah satu pipet lengket 1 (satu)buah kaca pin, 2 (dua) buah Mancis warna merah terdapat 1 (satu) buahjarum dan 1 (satu)

, didalamkamar mandi Terdakwa merakit bong dengan melengketkan 3 (tiga) buahpipet ke gelas air mineral serta melengketkan kaca pin;Bahwa benar belum sempat Terdakwa menggunakan sabusabu tersebutTerdakwa mendengar suara mobil datang, lalu Terdakwa keluar untukmelihat siapa yang datang dan Terdakwa meletakkan 1 (satu) buah plastikklip diduga berisi sabusabu, 1 (satu) buah air mineral gelas merk Cleanyang lengket 3 (tiga) buah pipet yang salah satu pipet lengket 1 (satu)buah kaca pin, 2 (dua) buah Mancis

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik klip berisi shabushabu dengan berat kotor 0,17 (nolkoma tujuh belas) gram 1 (satu) buah Aqua merk Clean yang lengket 3 (tiga) buah pipet yangsalah satu pipet lengket 1 (satu) buah kaca pin 2 (dua) buah mancis terdiri dari 1 (satu) buah mancis warna merahlengket 1 (satu) jarum dan 1 (satu) buah mancis warna biruDirampas untuk dimusnahkan;6.

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pin., tanggal 19 Mei 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

MUHAMMAD TAHIR, A.Md, bertempat tinggal di Pincara, DesaPincara, Patampanua, Kabupaten Pinrang, Sulawesi Selatan,sebagai Terbanding Il semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24Juni 2021 Nomor 195/PDT/2021/PT MKS, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut serta putusan Pengadilan Negeri Pinrangtanggal 19 Mei 2021 Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pin dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK

PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti yang tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri PinrangNomor 4/Pdt.G/2021/PN Pin tanggal 19 Mei 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat II masingmasing pada tanggal 4 Juni 2021 sesuai dengan Relas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pin;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan memori banding pada tanggal 2 Juni 2021yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 2 Juni2021 sesuai dengan Tanda Terima Memori Banding Nomor 04/MemoriBanding/Pdt/2021/PN Pin dan memori banding tersebut telah diberitahukan

dandiserahkan 1 (Satu) rangkap kepada Terbanding semula Tergugat dan kepadaTerbanding Il Semula Tergugat II masingmasing tertanggal 4 Juni 2021 sesuaidengan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor4/Pdt.G/2021/PN Pin;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat I, Terbanding Il semulaTergugat Il sampai perkara ini diperiksa dan diputus Pengadilan Tinggi tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingdikirim ke Pengadilan Tinggi

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 04/Pdt.G/2021/PN Pin, tertanggal 19 Mei 2021;2. Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Pinrang untuk membukakemballi dan memeriksa pokok perkara a quo tersebut sehinggamemperoleh putusan akhir;3.