525/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.525/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 26102020 yang mengemukakan dalildalil/ alasanalasan/ halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Maret 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0114/025/III/2015, tanggal 30 Maret 2015;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.8.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.Probolinggo Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob., tanggal 10112020 dantanggal 19112020, dan telah ternyata bahwa tidak menghadapnyaTermohon maupun Wakil/ Kuasanya yang sah setelah dipanggil secara sah(resmi dan patut) tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan/ halanganyang sah menurut hukum;Bahwa di setiap persidangan yang dihadiri oleh Pemohon tersebut,Majelis Hakim telah mengupayakan ke arah perdamaian, dengan menasihatiPemohon agar dapat rukun kembali dengan Termohon

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.menghadapi persoalan rumah tangga.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.PERINCIAN BIAYA: 1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 489.000,004. Biaya PNBP Panggilan Para Pihak Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 630.000,00(Enam ratus tiga puluh ribu Rupiah)Hlm. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Prob.

525/PID.B/2015/PN Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 26September 2015 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 27 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 2September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

DIMAN (DPO) danNUGCAY (DPO) untuk menggesek kayu manggris tersebut sehingga menjadikayu olahan sebanyak 108 (seratus delapan) batang;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN SgIBahwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi MUSA Bin SEMAN, saksiAMIR Bin SEMAN dan saksi IBRAHIM Bin GIMAN untuk mengangkut kayuolahan yang telah digesek tersebut menggunakan bahu saksi dari Hutan Celaumenuju ke pinggir Sungai Celau Kec. Sungai Selan Kab.

Dasarnya pasal 1 ayat (5)Undang Undang No, 18 tahun 2013 tentang Pencegahan DanPemberantasan Perusakan;Bahwa izin Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu adalah Izin usaha yangdiberikan oleh Menteri untuk memanfaatkan hasil hutan berupa kayuHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN Sqlpada hutan produksi melalui kegiatan pemanenan atau penebangan,pengayaan pemeliharaan dan pemasaran.

Diman (DPO) dan sdr.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN SgINungcay (DPO) sehingga menjadi kayu olahan sebanyak 108 (Seratusdelapan) batang;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi Musa, sdr. Amir dan sdr.Ibrahim untuk mengangkut kayu olahan yang telah digesek tersebutmenuju ke pinggir Sungai Celau Kec. Sungai Selan Kab.

HARIYADI, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN SgIARIEF KADARMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,EDDY SUSILO,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN SgI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.JU bertanggal 27 Februri 2019 oleh Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan.
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp349.000,00 ( tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

525/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PAJUear Jl or Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara:Sulaiman Hasan bin Nurhasan, tempat tanggal lahir Jakarta 6 Desember1989, NIK. 3175020612890007, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Kayu Mas Tengah III No.14 RT. 008 RW.04 Kelurahan Pulogadung

Istiyadi, tempat tanggal lahir Jakartal5 Agustus1991, agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan PulauPenyengat Raya No. 3 RT. 002 RW. 003 KelurahanKelapa Gading Barat Kecamatan Kelapa Gading KotaJakarta Utara, dan selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan BeritaAcara Sidang perkara bersangkutan;Halaman 1 dari 6 HalamanPutusan No.525

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih bulan januari tahun 2019, antaraHalaman 2 dari 6 HalamanPutusan No.525/Pdt.G/2019/PAJU.,Tg1.04042019Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dikarenakanTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon. Selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir secara in person di muka persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir disebabkan karena alamatnya tidak jelas sehinggapanggilan tidak dilaksanakan secara patut;Halaman 3 dari 6 HalamanPutusan No.525/Pdt.G/2019/PAJU.

Ahmad Musa Hasibuan, MHPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 6 HalamanPutusan No.525/Pdt.G/2019/PAJU.,Tg1.04042019Perincian Biaya Perkara:ao fF wn PrBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRakhmat Faizin, SH.,MHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 233.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 349.000,00(Tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 HalamanPutusan No.525/Pdt.G/2019/PAJU.,Tg1.04042019

525/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joko Priono Alias Jomek2. Tempat lahir : Aceh3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/28 Desember 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesai6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengan tanggal 10 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor525/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 13 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 13November 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srh

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah setiapperbuatan penguasaan atas barang atau lebih tegas lagi setiap tindakan yangmewujudkan suatu kehendak untuk melakukan kekuasaan yang nyata danmutlak atas barang itu, hingga tindakan itu merupakan perbuatan sebagaiHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srhpemilik atas barang itu.

Hal ini jugaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srhsebagaimana telah diuraikan di atas pada saat membuktikan unsur"Mengambil Barang Sesuatu.

,M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Romadona,S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srh

Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.TTD> Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di Rokon Hulu,Riau;> Bahwa saksi melihat Tergugat pergi bahkan Tergugat pamitdengan saksi, katanya mau pulang kampung;> Bahwa setahu saksi, Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa alasan yang jelas.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.TTDsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTDDemikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 21 Februari2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1438 Hijriyah, olehkami Muhammad Razali, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri SuryadaBr. Sitorus, S.H.I. dan Anmad Muzayyin D. S.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTD

525/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan MengurusTergugat, umurrumah tangga, tempat kediaman di beralamat di Kp.XXXXXXXXXX RT. 013, Desa XXXXXXXXXX, kecamatanXXXXXKXKXKXKKKKX, Kabupaten XXKXXKXKXKXKXKKKXKX

KaryawanSwasta, tempat kediaman di dahulu di Jalan XXXXXXXXXXX,Dusun XXXXXXX XXXXXXX, RT.O1, XXXXXXKKXKXK XKKXXKXKX,Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXKXX Provinsi XXXXXXXXXXKXKX XKXKXXXKXKXX,sekarang tidak diketahui alamat jelasnya atau keberadaanya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 525

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat berusahamandiri mencari pekerjaan hingga ke Kota Cirebon;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.CN14. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan, namun sudah tidak bisa lagi untuk didamaikankeduannya;15.

ZAENAL HASAN,S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.CNKetua MajelisMUHAMMAD NURMADANI, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MAHSUN H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. ZAENAL HASAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.CN

525 PK/PDT/2013

No. 525 PK/Pdt/201310.11.Bahwa, kemudian tahutahu pada tanggal 591980 Tergugatlmerekayasa Buku C Desa Pasrepan No 1261 persil 74 kelas d seluas0,009 (90 m?) atas nama RUKMINI alias MBOK SUSIONO/Penggugat danBuku C Desa Pasrepan No. 1260 Persil 74 kelas d 1 seluas 0,010 (100 m?)

No. 525 PK/Pdt/2013Tergugat dan atau semua suratsurat yang bermaksud untukmengalinkan hak dan atau penggantian nama yang dilakukan Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hak dan atau kuasa dariTergugat atas tanahtanah dan rumah dalam sengketa tersebut;9.

No. 525 PK/Pdt/2013Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bangil telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 09/Pdt/G/2010/PN.Bgl tanggal 19Oktober 2010 yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

No. 525 PK/Pdt/2013tersebut sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tiap tahun terhitungsejak diputusnya perkara ini sampai putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;6.

No. 525 PK/Pdt/2013

525/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT

PENETAPANNomor : 525/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan :PEMOHON,bertempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutSeDagai ==" 252 o ono PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah

memperhatikan buktibukti surat dan saksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat, di bawah Register Nomor : 525/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt., pada tanggal 15Desember 2015, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, yang lahir di Bagan SiapiApi pada tanggal 27 Pebruari 1974;Bahwa Pemohon

Kutipan Akta Kelahiran Nomor793/U/JB/2005, tanggal 21 Peberuari 2005;Memberi ijin/kuasa kepada Pemohon untuk mejual sebidang tanah Kavelingseluas lebih kurang 88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi) berikutbangunan yang berdiri diatasnya berupa rumah tempat tinggal seluas lebihkurang 120 M2 (120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) terletak di JakartaBarat;Menetapkan pembebanan biaya permohonan ini menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Hal. 2 dari 8/ PENETAPAN No.: 525

mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : ANAK PERTAMA , lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 24 Desember1994; ANAK KEDUA , perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 9 Pebruari 2005;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 23 Juni2009;Bahwa Pemohon ingin menjual sebidang tanah Kaveling seluas lebih kurang88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi) berikut bangunan yang berdiridiatasnya berupa rumah tempat tinggal seluas lebih kurang 120 M2 (120 M2Hal. 4 dari 8/ PENETAPAN No.: 525

Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) .Hal. 8 dari 8/ PENETAPAN No.: 525/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT.

525/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.SrySBA tai ee a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 04 Maret 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten KubuRaya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pal Sembilan

Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA. Srysebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/VIII/2013, tanggal 19 Agustus2013;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA. Sry3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/VIII/2013 tanggal 19 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA. Sry1.Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak BaratKota Pontianak, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp450.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 525/Pat.G/2020/PA.Sry

525/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blptertanggal 09 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Tergugat diDesa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selama 9 tahun 1bulan;3.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blpdan Tergugat yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown) sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onhee!l baar tweespalt);6.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;4.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp PNBP : Rp 60.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp

525/Pdt.G/2017/PA.Lwk

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pertamina, tempattinggal di Kelurahan Bungin, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Pemohon adalah ayah kandungnya, sehingga ia bersedia Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 4 dari18 hal.menjadi Saksi dan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa, Saksi kenal Termohon sejak Pemohon menikahi Termohon,Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2012 dan sampai telah dikaruniai satu orang anakdalam asuhan Pemohon; Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 5 dari18 hal.b.

Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah, sehingga mempunyai hak dalam perkara ini (inpersonal standy); Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 11 dari18 hal.2. Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis tetapi sejak tahun 2015 mulai tidak rukun dan harmonis, sebabkecemburuan Termohon yang berlebihnan kepada Pemohon;3.

Dan pada hari itu dibacakan oleh Majelis Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Ahmad Shabri Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 17 dari18 hal.Zunnurain, SH., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon;Ketua Majelis;Hakim Anggota;H. A. Zahri, SH.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005 Hak Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 18 dari18 hal.

525/Pdt.P/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Smd2) UeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraP3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Rosyidah binti Ruslani, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum S. Pujo Susanto bin Subroto.adalah :a. Rosyidah binti Ruslani (Isteri);b. Dwi Sulistina binti S. Pujo Susanto (Anak);3.

Penetapan No.525/Pat.P/2019/PA.SmdDwi Handayani binti S. Pujo Susanto telah memeluk agama Khatolik dantidak dijadikan pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dalam perkara aquotidak mendudukan Santi Ida Dwi Handayani binti S.

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.SmdMemperhatikan segala peraturan dan ketentuan hukum syar'l sertaketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima;2.

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.Smd Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.Smd

525/Pdt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXKXKKXKXKXKKXKXKXKKXAKXKXKKX, tempat tanggal lahir; XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX, UMur XX tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXX, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.BknBahwa pada tanggal 02 Maret 1997 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bkn4. Menetapkan anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahirpada Tanggal O7 September 2003.berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat.5.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bkn. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 33/33/IV/1997, tanggal 15 April 1997,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Kampar, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;ll.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bknkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Lad! le yo wal aw liad! sy.LJ LE brmeoS! 99> 25 arbao 9 dri Yo, lei liloArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

525/Pdt.P/2020/PA.Pt

SALINAN PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.PtZN ZN hI 24 Sela) Yad,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :1.

No 525/Pdt.P/2020/PA.Ptberikut :1.Bahwa, Para Pemohon telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati pada tanggal 7Oktober 1982 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/50/X/1982tanggal 7 Oktober 1982;. Bahwa, atas pernikahan tersebut, Para Pemohon telah mempunyai 4orang anak salah satunya bernama : Dania Kurniasari binti Sukarman, lahirdi Pati, pada tanggal 8 November 2003 (umur 17 tahun), agama Islam,status perawan;.

No 525/Pdt.P/2020/PA.Ptratus ribu rupiah);7. Bahwa, Para Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pati Cg. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No 525/Pdt.P/2020/PA.Ptsebagaimana dimaksud Pasal 8 sampai dengan 11 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

No 525/Pdt.P/2020/PA.PtPanitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon;Hakim tunggal,ttdDrs. H. Yusuf, SH., MHPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Sarwan, MHPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya pemberkasan : Rp 75.000,00,3. Pnbp relass panggilan : Rp 4Biaya PemanggilanPemohon dan Il : Rp 5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 121.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 525/Pdt.P/2020/PA.Pt

525/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaZulfaini dan A.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kag

525/Pid.Sus/2019/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rudi Hartono als Ucok2. Tempat lahir : Tanjung Jati3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun13 Maret 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 525/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Sto tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO ALIAS UCOK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara TidakSah Memanen dan atau memungut Hasil Perkebunan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 107 huruf d undangundang RIHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN StbNo 39 tahun 2014 tentang perkebunan dalam dakwaan alternativepertama kami;2.

Barang siapaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Stb2. Secara Tidak Sah Yang Memanen dan Atau Memungut HasilPerkebunanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Stb

525/Pid.Sus/2019/PN Mdn

/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 22 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 27Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

,Apt bahwa barang bukti yangdianalisis berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putihHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Mdndengan berat brutto 0,18 gram adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

,Apt bahwa barang bukti yangdianalisis berupa: 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinemilik Terdakwa KHAIRIL AMRI Alias KOPRIL adalah PositifHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN MdnMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab: 14619/NNF/2018 pada hariHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN MdnKamis tanggal 13 Desember 2018 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMAdan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

,M.H.Abd Kadir, S.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Mdn

,dariLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Letta Kawasan Timur Indonesia yangHal. 1 dari 15 halaman putusan 525/PID.SUS/2021/PT.MKSberalamat di Jalan Brawijaya No.3 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kab. Sulawesi Barat, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Pol. tanggal 27 Juli 2021;Pengadilan Tinggi tersebut .Setelah membaca :1.

Hasan Alwi Bin Sahil Alias Hasan Bin SaidHal. 7 dari 15 halaman putusan 525/PID.SUS/2021/PT.MKSAlwi karena didapati memiliki, menyimpan dan menguasai 1 (Satu) sachetshabushabu, kemudian pada saat Terdakwa diinterogasi, Terdakwa mengakuibahwa benar sebelumnya Terdawka telah menjual shabushabu kepada saksiCandra Alias Candra Bin Samsul sebanyak 1 (Satu) sachet / gram sehargaRp. 1.500.000.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Android merk Redmi warna putih;Hal. 10 dari 15 halaman putusan 525/PID.S US/2021/PT.MKS 1 (Satu) unit HP Android merk Vivo warna hitam;Uang tunai sejumlah Rp13.912.000,00 (tiga belas juta sembilan ratus duabelas ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Minimnya peran advokat dalam proses hukum pada tingkat pertama(Pengadilan Negeri Polewali) yang berperan sebagai penyeimbangberimplikasi terhadap keleluasaan Terdakwa untuk menyampaikanHal. 11 dari 15 halaman putusan 525/PID.SUS/2021/PT.MKSketerangan di depan persidangan, hal ini dikarenakan minimnyapengetahuan Terdakwa terhadap proses hukum yang sedang dijalaninya..

,M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003Hal. 15 dari 15 halaman putusan 525/PID.S US/2021/PT.MKSHal. 16 dari 15 halaman putusan 525/PID.S US/2021/PT.MKS

525/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Msbsetelah Pemohon kembali kerumah kediaman bersama Pemohon danTermohon dt De@Sa oeeeeeeesseeessssssseeeeee , Kecamatan Mappedeceng Termohontidak memperhatikan lagi Pemohon batik dalam keadaan sakit maupunsehat;7.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.MsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :Bukti surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappedeceng,Kabupaten Luwu Utara Nomor 08/08/I/2006.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Msbhak serta telah memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimana termuat dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilast Hukum Islam.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Msb4. Memerintahkan Panttera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.MsbHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Msb

525/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MTMTempat lahir > Lubuk LinggauUmur/Tanggal lahir : 53 Tahun /28 September 1967Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Teropong RT.001 RW.019 KelurahanSidomulyo Barat Kecamatan Tampan KotaPekanbaru

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordiJalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn. tanggal 04 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 4 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BknSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemenuhan perbuatanmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BknMenimbang, bahwa yang dimaksud perbuatan melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.

,Panitera Pengganti,Novi Yulianti, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn