Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (M.Doni Putra bin Ali Akbar) terhadap Penggugat (Siti Azrah binti Abas);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Siti Azrah binti AbasM.Doni Putra bin Ali Akbar

PUTUSANNomor 0553/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Azrah binti Abas, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan tidak bekerja tangga, tempat kediaman di UjungBolak, Korong Olo Bangau, Nagari Katapiang, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera

Doni Putra bin AliAkbar) terhadap Penggugat (Siti Azrah binti Abas);3.

Abas bin Abdullah, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Ujung Bolak, Korong OloBangau, Nagari Katapiang, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama M.Doni Putra;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahbulan Februari 2015;Bahwa setelah

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (M.Doni Putra bin AliAkbar) terhadap Penggugat (Siti Azrah binti Abas);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

IBNU ABAS HULU dan terdakwa II. RAHMAT IHUTAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

- IBNU ABAS HULU(TERDAKA I)- RAHMAT IHUTAN (TERDAKWA II)

Menyatakan terdakwa SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin ANANG ABAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PIDANA- SUKMA TULUS PUTRA Als SUKMA Bin ANANG ABAS

Bahwa kemudian Saksi Rizalman Alias Zalman, Saksi Junaidi AliasJunai dan Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA BinNANANG ABAS menuju tempat pangkas rambut, setiba ditempatpangkas rambut tersebut Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS memperlihatkan sepeda motor force 1miliknya kepada saksi Rizalman dan Saksi Junaidi Alias Junai, setelahmelihatsepeda motor tersebut saksiRizalman berkata "kalau kayak ginibanyak nambahnya ni bang, hancur ni" lalu saksi SUKMA TULUSPUTRA Alias SUKMA Bin

NANANG ABAS berkata "berapa" dijawabsaksi " Kalau abang mau Rp. 600.000, lah" dijawab saksi SUKMATULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS "kalau segitu taksangguplah"mendengar hal tersebut lalu saksi berkata "berapa abangada duit" dijawab saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA BinNANANG ABAS iniada 200 ribu cuman" mendengar haltersebut saksiberkata kepada terdakwa "gimana NAI mau ndak NAI" dijawab olehterdakwa "terserah kau lah",Bahwa kemudian saksi mengambil uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah)

tersebut dan berkata "saya bawa Honda abang ya" dijawab saksiSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS kalau kaubawa, saya pulang pakaiapa" lalu saksimenjawab " ndak bang, soalnyamotor itu diparit 2, giniajalah bang saya antar abang ke rumah denganmotor ini, kita tarik 3, nanti baru saya antar beattu kerumah abang "Bahwa saksidan saksiJunaidiserta Terdakwa SUKMA TULUS PUTRAAlias SUKMA Bin NANANG ABAS kemudian berboncengan menujurumah Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANGABAS, sesampai

di rumah Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS, Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS turun, lalu saksi dan saksi JunaidiK*)?

" dijawab Terdakwa SUKMATULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS "kalau kau bawa, sayapulang pakai apa" lalu saksi RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRImenjawab ndak bang, soalnya motor itu diparit 2, gini ajalah bang sayaantar abang ke rumah dengan motor ini, kita tarik 3, nanti baru saya antarbeattu kerumah abang ".Bahwa Saksi, saksiRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI dan TerdakwaSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS berboncenganmenuju rumah Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA BinNANANG ABAS

- KHODIJAH Binti ILYAS, Dkk VS ABAS SERI Bin RUSDI

Penggugat:
Arsad Abas
Tergugat:
Asna Akuba

Abas ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;Dalam Rekonvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat RekonvensNafkah lampau (madhiyah) selama 7 tahun sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Mutah berupa uang sejumlah Rp2,000.000.00 (dua juta rupiah);Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

Abas

Abas, tempat dan tanggal lahir Talabiu, 12 Februari 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun ManggeNae Rt.007 Rw. 003 Desa Talabiu Kecamatan Woha KabupatenBima sebagai Termohon Konvensi/Peggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, dan memeriksa alatalat bukti

Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku;B. SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi hadir di persidangan;Bahwa Hakim Ketua telah memerintahkan kepada para pihak yangberperkara untuk menempuh mediasi dengan mediator hakim Muhamad IsnaWahyudi, S.H.I.

Abas ;Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon belum di karuniaiAnak;Bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekarang tidak lagi ada keharmonisan disebabkan Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon;Bahwa ,Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal Kuranglebih 7 tahun dan Termohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama dan sudah tinggal di Rumah orang Tuanya,;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah di damaikan oleh orangtua dan tokoh Masyarakat

Abas ;Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon belum di karuniaiAnak;Bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekarang tidak lagi ada keharmonisan disebabkan Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin dari Pemohon;Hal. 5 dari 15 Put.

Abas ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:2.1 Nafkah lampau (madhiyah) selama 7 tahun sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);2.2 Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);2.3 Mut ah berupauang sejumlah Rp2,000.000.00 (dua juta rupiah);3.

ABAS BAESUNI VS CHRISTOFEL C BUTARBUTAR, S.H., M.H. DKK

berkewajiban untuk mengembalikan uang pinjaman tersebutkepada Penggugat: Bahwa oleh karena tidak ada bukti adanya perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat berupa pembayaran keuntungan dari proyekpengangkutan limbah, maka tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ABAS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ABAS BAESUNItersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 21 April 2021 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

ROSMIDAR ABAS VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU; LISWARTI

PUTUSANNo. 169 K/TUN/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :ROSMIDAR ABAS, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KH. AhmadDahlan Gg.

No. 169 K/TUN/20104.370 M2 dan alas hak Sertifikat Hak Milik No. 953/Simpang Baru Tahun1992 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan NasionalKotamadya Pekanbaru atas nama Mawardi Abas (alm. SuamiPenggugat) sebagai Pengganti Sertifikat Hak Milik No. 1182/KecamatanSiak Hulu Tahun 1994 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanNasional Kabupaten Kampar;.

Mawardi Abas(alm. Suami Penggugat) melalui iklan Media MX terbitan tanggal 24Januari 2009, maka dengan demikian pengajuan gugatan ini masihdalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sebagaimana ditentukandalam Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 yang berbunyi :Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu 90 (sembilanpuluh) hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannyakeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara;.

No. 169 K/TUN/2010Bahwa Judex Facti yang menyatakan bahwa gugatan Penggugattidak dapat diterima adalah tepat karena gugatan sudah lewat waktu 90(sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula tidakternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi : ROSMIDAR ABAS tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak

ABAS

Slamet Riyanto bin AbasMis Aini binti Abu Haer

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Roni bin Abas) terhadap Penggugat (Halimah Tusachdiyah binti Mat Sani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Halimah Tusachdiyah binti Mat Sani;Mohamad Roni bin Abas;

Penggugat:
AISUN ABAS
Tergugat:
NURLAILA ARSAD

PUTUSANNomor 1 /Pdt.G/2020/PN.SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:AISUN ABAS, Tempat/tanggal lahir Tidore 04 Juni 1977, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Pengurus RumahTangga, alamat Topo Tiga, Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:NURLAILA ARSAD, Jenis Kelamin

AISUN ABAS dan Terlapor Sdri.NURLELA ARSAD tertanggal 11 Desember 2019, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut untuk menguatkan dalilGugatannya Penggugat juga telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. Saksi Said Hi.

Saksi Mamun Ade:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah pinjam meminjam uang atau hutang piutang antaraPenggugat Aisun Abas dan Tergugat Nurlela Arsad ;Bahwa saksi mengetahui masalah pinjam meminjam uang atau hutangpiutang antara Penggugat Aisun Abas dan Tergugat Nurlela Arsad tersebutyaitu dari suami Penggugat yakni almarhum HENGKI RIZAL yang padasaat itu datang ke rumah saksi di Kelurahnan Gurabunga, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan untuk meminjam uang

Saksi Albar Marsaoly:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2020/PN SosBahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini bahwasehubungan dengan masalah pinjam meminjam uang atau hutang piutangantara Penggugat Aisun Abas dengan Tergugat Nurlela Arsad;Bahwa setahu saksi Penggugat memberikan pinjaman uang kepadaTergugat sebesar Rp. 370.000.000.

Saksi Fajri Riwayat:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah pinjam meminjam uang atau hutang piutang antaraPenggugat Aisun Abas dengan Tergugat Nurlela Arsad;Bahwa saksi mengetahul pinjam meminjam uang atau hutang piutangantara Penggugat Aisun Abas dengan Tergugat Nurlela Arsad karena adalaporan pengaduan dari penggugat di Kepolisian Resor Tidore Kepulauan;Bahwa saksi bertugas sebagai Propam (Unit Kawasan PenyidikanInternal) dan saat itu saksi tidak menerima

* MARKANIS,S.Ag bin MAHMUDNOVA SRIYANTI Binti IBNU ABAS

Menyatakan Terdakwa SUGI ENDANG PUTRA Als SUGI Bin UMAR ABAS (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu;- Seperangkat alat hisap / bong;- 1 (satu) lembar kertas alumunium foil;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau BN 8324 KB;Dikembalikan kepada Terdakwa Sugi Endang Putra alias Sugi bin (Alm) Umar Abas;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

SUGI ENDANG PUTRA Als SUGI Bin UMAR ABAS (Alm);

Unyil Bin Abas

Unyil Bin Abas bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang didakwakan padaDakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Unyil Bin Abas pada hariMinggu tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2017 di Jalan Desa Solok Kec.Kumpe Ulu Kab.

dipertanggungjawabkan serta cakap secara hukum;Menimbang, bahwa seseorang dikatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya disebabkan tidak terganggu jiwanya, tidak cacat dalampertumbuhannya (gagu, idiot dan lain sebagainya) dalam keadaan sadarmelakukan suatu perbuatan serta menginsyafi hakekat dari tindakannya,sehingga kemampuan untuk bertanggung jawab didasarkan pada keadaan jiwabukan pada keadaan dan kemampuan berfikir;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Sari FutraAlias Fitra Alias Unyil Bin Abas

ABAS SALEH;ADI SEPTIONO bin SOEMAKNO;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Iwan Darmansyah bin Hilaludin Abas) terhadap Penggugat (Yasmin binti Drs. Soebarna) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus ;---------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KUA.Kecamatan Depok dan KUA.Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut ;---5.

YASMIN binti DRS.SOEBARNAmelawanIWAN DARMANSYAH bin HILALUDIN ABAS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SULEMAN MONI) dengan Pemohon II (RAMNA ABAS) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1993 di Desa Gangga Dua, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk

Pemohon:
1.Suleman Moni
2.Ramna Abas

Ul a fpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Suleman Moni, Lahir di Ambon, 07 Agustus 1973 (44 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Gangga DuaJaga Il Kecamatan Likupang Barat Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Ramna Abas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suleman Moni) danPemohon II (Ramna Abas) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari1993 di Desa Gangga Dua Kecamatan Likupang Barat Kab. MinahasaUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SULEMAN MONI) denganPemohon II (RAMNA ABAS) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari1993 di Desa Gangga Dua, Kecamatan Likupang Barat, KabupatenMinahasa Utara;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Mdo.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang sesuai dengan alamatdomisili yang tertera diatas, untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;4.

ANANG Bin ABAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing Rp1000.000.000 (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SANUDIN Alias DIN Bin MAMAS dan ANANG Bin ABAS

.: ANANG Bin ABAS;: Pemulutan;: 36 Tahun / 25 Desember 1980;: Lakilaki;: Indonesia;Ogan llr;: Islam;: Buruh Bangunan.05 Kel.: Desa lbul besar Il Rt. 07 Kecamatan Pemulutan Kab.Terdakwa dan Terdakwa Il ditahan dalam rumah tahanan Negara, masing masing oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 9 November 2016 sampai dengan 28 November2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 November 2016 sampaidengan tanggal 7 Januari 2017 ;3.

ANANG BIN ABAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan percobaan atau pemufakatan jahatmemiliki, menyimpan atau menguasai narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 (1) Jo Pasal 132 (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap para yaitu terdakwa 1. SANUDIN Alias DIN BinMAMAS dan terdakwa 2.

ANANG BIN ABAS di depan Depot Pertaminayang beralamat di Jl.

SANUDIN ALIAS DIN BIN MAMAS dan terdakwa 2.ANANG BIN ABAS;Bahwa berdasarkan keterangan saksi yaitu saksi FIKRI PRATAMA,A.Md. dan saksi HENDRA OKTARI, SH Bin UJANG RAHMAN berawalbersama dengan para saksi dan rekan lainnya dari Sat Polsek KertapatiPalembang sedang melakukan giat Razia rutin malam minggu diwilayahhukum Polsek kertapati dengan mengendarai mobil patroli, ketikamelintas di Jl.

SANUDIN Alias DIN Bin MAMAS dan terdakwaHalaman 13 Putusan Nomor : 49/Pid.Sus/2017/PN.PlIgll ANANG Bin ABAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan percobaan atau pemufakatan jahatmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika;2.

IDRIS BIN IBNU ABAS SIREGAR

IDRIS BINIBNU ABAS SIREGAR.Tempat lahir : Deli Serdang.Umur/Tgl. Lahir : 35 tahun / 14 April 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ill Jalan Kompos Gg. Pensiun Desa PujiMulyo Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik, tanggal 08 Februari 2015, No. : SP.Han/26/I/2015/Ditreskrimum,sejak tanggal 08 Februari 2015 s/d tanggal 27 Februari 2015 ;.

NegeriMedan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini "dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :eocnnnnnn= Pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekitar pukul 15.40 WIBterdakwa MUHAMMAD IDRIS SIREGAR Als IDRIS Bin IBNU ABAS

Unsur Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang menjadi subjek hukum suatu tindak pidana baik orang ataupun badanhukum yang sehat jasmani maupun rohani dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum sehingga kepadanya dapat dijatuhkanpidana karena tidak adanya alasan pemaaf atau pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahannya, dalam hal ini Terdakwa Muhammad ldris SiregarAls Idris Bin lbnu Abas Siregar yang telah ditanyai identitasnya dan telahdibenarkannya