Ditemukan 19219 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1186 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 21 Oktober 2020 — PT HANSAE ACE APPAREL VS NASIAH,
99 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HANSAE ACE APPAREL tersebut;
PT HANSAE ACE APPAREL VS NASIAH,
Putus : 21-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 21 Oktober 2020 — PT HANSAE ACE APPAREL VS CHOIRIYAH
99 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HANSAE ACE APPAREL tersebut;
PT HANSAE ACE APPAREL VS CHOIRIYAH
Register : 15-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Smg Tanggal 14 Oktober 2019 — PT HANSAE ACE APPAREL ;
Nur Kholipah
205 — 63
205 — 63
PT HANSAE ACE APPAREL ;Nur Kholipah
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smg Tanggal 14 Oktober 2019 — HANSAE ACE APPAREL
101 — 54
101 — 54
HANSAE ACE APPAREL
Register : 22-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Smg Tanggal 14 Oktober 2019 — Hansae Ace Apparel
110 — 38
110 — 38
Hansae Ace Apparel
Register : 23-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN SERANG Nomor 691/Pdt.P/2023/PN SRG Tanggal 30 Nopember 2023 — Pemohon:
Indra Gunawan bin Ace
46 — 0
Indra Gunawan bin Ace
46 — 0
Pemohon:
Indra Gunawan bin Ace
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smg Tanggal 7 Nopember 2019 — FARIDA
Tergugat:
PT HANSAE ACE APPAREL
208 — 89
208 — 89
FARIDATergugat:PT HANSAE ACE APPAREL
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 179/Pid.B/2016/PN Rkb Tanggal 20 Desember 2016 — -M.HAPIPI ALS ACE BIN SANWANI
68 — 5
68 — 5
HAPIPI alias ACE bin SANWANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
-M.HAPIPI ALS ACE BIN SANWANI
HAPIPI alias ACE binSANWANI bersalah melakukan tindak pidanapencurian pemberatan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4dan ke5 KUHP Jo. Pasal 56 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa M. HAPIPI alias ACE bin SANWANIdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
HAPIPI Als ACE, sdr. UYUNG DRAJAT,sdr. MEDI als JAROT dan sdr. ODIH tersebut sdr. H.
ACE dan sdr. ODIH serta sdr.UYUNG DRAJAT sampai di sebuah tanjakan di jalan Leuwisema di dekatrumah sdr. H. ENTONG, selanjutnya Sdr. TOPAN SAPUTRA bin JAED pulangke rumah sambil menunggu telepon dari Sdr. MEDI als. JAROT untukmelakukan penjemputan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa M. HAPIPI Als ACE, sdr.UYUNG DRAJAT dan sdr. MEDI als JAROT serta sdr. ODIH menuju ke rumahkorban sdr.
HAPIPI Als ACE, sdr. UYUNG DRAJAT, sdr. MEDI alsJAROT dan sdr. ODIH tersebut sdr. H.
HAPIPI als ACE, sdr. UYUNGDRAJAT, sdr. MEDI als JAROT dan sdr. ODIH mengambil dusdus rokok miliksdr. H. ENTONG yang tersimpan di dalam sebuah mobil box yang dikunci, dimana mobil box tersebut di parkir di halaman rumah H. ENTONG yangdikelilingi dengan pagar tembok, dan Terdakwa M. HAPIPI als ACE, sar.UYUNG DRAJAT, sdr. MEDI als JAROT dan sdr. ODIH sama sekali tidakmemiliki ijin dari H.
Upload : 29-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/PDT.SUS/2010 ACE OLDFIELDS
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACE OLDFIELDS
ACE OLDFIELDS, bertempat tinggal di KampungCigarogol Rt. 05/02 Desa Mekarsari, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor,HERMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Karyawan PT. ACEOLDFIELDS, bertempat tinggal di Kampung Cigarogol Rt07/04, Desa Mekarsari, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor,. ISMAIL, Kewarganegaraan Indonesia, Karyawan PT.
ACE OLDFIELDS, bertempat tinggal di Kampung SawahRt.05/01 No.65 Desa Cileungsi Kidul, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor,SLAMET RIYADI, Kewarganegaraan Indonesia, KaryawanPT.ACE OLDFIELDS, bertempat tinggal di Kampung SawahRt.04/03 Desa Cileungsi Kidul, Kecamatan Cileungsi,Hal. 1 dari 35 hal. Put. No.138 /Pdt.Sus/201010.11.12.13.14.15.16.17.Kabupaten Bogor,M. NUR, Kewarganegaraan Indonesia, Karyawan PT.
ACE OLDFIELDS, bertempat tinggal di KampungCigarogol Rt.02/01 Desa Mekarsari, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor,ACAH, Kewarganegaraan Indonesia, Karyawan PT. ACEOLDFIELDS, bertempat tinggal di Kampung CempakaRt.13/07 Desa Mampir, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor,BABAYSUHAEMI, Kewarganegaraan Indonesia, KaryawanPT. ACE OLDFIELDS, bertempat tinggal di Kampung BinongRt.03/05 Desa Situsari, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor,Hal. 2 dari 35 hal. Put.
ACE OLDFIELDS, bertempat tinggal di KampungCigarogol Rt.05/02, Desa Mekarsari, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor,ENDEH, Kewarganegaraan Indonesia, Karyawan PT. ACEOLDFIELDS, bertempat tinggal di Kampung CempakaRt.07/04 Desa Mampir, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor,LILIS ERNASARI, Kewarganegaraan Indonesia, KaryawanPT.
ACE OLDFIELDS, bertempat tinggal di KampungTunggilis Rt. 03/01 Desa Gandoang, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor,JUHARIAH, Kewarganegaraan Indonesia, Karyawan PT.ACE OLDFIELDS, bertempat tinggal di Kampung CipicungRt.18/04 Desa Mekarsari, Kecamatan Cileungsi, KabupatenHal. 4 dari 35 hal. Put. No.138 K/Pdt.Sus/2010
Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2093 K/Pdt/2018 Tanggal 25 September 2018 — ACE LIFE ASSURANCE VS DEDY
110 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACE LIFE ASSURANCE VS DEDY
ACE LIFE ASSURANCE, yang diwakili oleh EricOctavianus Lumban Tobing, selaku Direktur, berkedudukandi Ace Square lantai 6, Jalan M.H. Thamrin, Nomor 10,Jakarta 10230, dalam hal ini memberi kuasa kepada limZovito Simanungkalit, S.H., M.H., dan Arief Nugroho S, S.H.
ACE LIFE ASSURANCEtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3
ACE LIFEASSURANCE tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 25 September 2018 olehH. Hamdi, S.H. M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., danDr. H.
Putus : 12-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 12 Agustus 2020 — PT HANSAE ACE APPAREL VS KAIYAROH
179 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
179 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Tergugat PT HANSAE ACE APPAREL tersebut;
PT HANSAE ACE APPAREL VS KAIYAROH
PUTUSANNomor 970 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANSAE ACE APPAREL, yang diwakili oleh Direktur,Kim Kurn Woo, berkedudukan di Jalan Raya Kaligawe, Km5,6, Trimulyo, Genuk, Semarang, Jawa Tengah, dalam halini memberi kuasa kepada Muharsuko Wirono, S.H., M.H.dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor
, maka Termohon Kasasi dahuluPenggugat berhak mendapatkan kompensasi sebagaimana dimaksudketentuan Pasal 164 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan sesuai putusan Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dahulu Tergugat PT HANSAE ACE
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Tergugat PTHANSAE ACE APPAREL tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung, hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020 oleh Dr. Drs.Muh. Yunus Wahab, S.H, M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 970 K/Pdt. SusPHI/2020Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.dan Dr. H.
Register : 06-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smg Tanggal 7 Nopember 2019 — HANSAE ACE APPAREL
168 — 79
168 — 79
HANSAE ACE APPAREL
Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 9 September 2020 — PT HANSAE ACE APPAREL lawan ASIYAH
81 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HANSAE ACE APPAREL tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara
PT HANSAE ACE APPAREL lawan ASIYAH
PUTUSANNomor 1046 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANSAE ACE APPAREL, yang diwakili oleh Direktur, KimKurn Woo, berkedudukan di Jalan Raya Kaligawe Kilometer5,6 Trimulyo, Genuk, Semarang, Jawa Tengah, 5011, dalamhal ini memberi kuasa kepada Muharsuko Wirono, S.H., M.H.
penghargaan masa kerja sebesar 1 x ketentuanpasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156ayat (4) sebagaimana telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehJudex Facti dalam putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT HANSAE ACE
Putus : 10-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 30/PID. SUS/2013/PN. SKW Tanggal 10 April 2013 — ROSIKA MEKARTIKA Als ACE Als ASAN
209 — 101
209 — 101
Menyatakan Terdakwa ROSIKA MEKARTIKA Als ACE Als ASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengaja menjual kepada umum suatu ciptaan hasil pelanggaran hak cipta terus menerus, sebagai perbuatan yang dilanjutkan ; 2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSIKA MEKARTIKA Als ACE Als ASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 21 (dua puluh satu) hari dan membayar pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan Pidana penjara selama 14 (empatbelas) hari ; 3. Menetapkan penahanan RUMAH yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan ;4.
ROSIKA MEKARTIKA Als ACE Als ASAN
SKW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa ;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ROSIKA MEKARTIKA Als ACE Als ASAN: Singkawang: 25 Tahun/ 14 Februari 1988: Perempuan: Indonesia: JI. Saman Bujang No: 30, Rt.003/Rw.002 Kel.Pasiran,Kec.
PDM 11 /III/ SKW / 02 / 2013tertanggal 04 April 2013 yang dibacakan dalam persidangan, dengan dakwaan yang disusunsecara tunggal dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa ROSIKA MEKARTIKA Als ACE Als ASAN pada hari Minggu tanggal 31Oktober 2011 sekira jam 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011bertempat dirumah terdakwa sendiri yang sekaligus sebagai toko dengan nama tokoLESTARI yang beralamat di Jl. Saman Bujang No. 30 Rt. 003/ Rw. 002 Kel.
Perbuatan terdakwa ROSIKA MEKARTIKA Alsa ACE Als ASAN sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut ketentuan Pasal 72 ayat (2) UndangUndang RI. Nomor 19 Tahun2002 Tentang HakSUC ED cs seaasia.cnsmnenimnsnonsoncn sessosudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksep5i ; Menimbang, bahwa untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah, antara lain:1.
sebagaimana yang ditunjukan dalam persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan tidakkeberatan; 22222 2222222222 22 === Menimbang, bahwa selain saksisaksi yang hadir di persidangan, masih ada saksilain(Ahli) yang telah dipanggil secara patut, akan tetapi tidak hadir di persidangan sehinggaketerangannya dibacakan di persidangan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa ROSIKAMEKARTIKA Alsa ACE
RegPerkara : PDM11/II/SKW/02/2013 tertanggal 4 April 2013, yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa ROSIKA MEKARTIKA Als ACE Als ASAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta, sebagaimana ketentuan Pasal 72 Ayat (2) UndangUndang RI.
Register : 29-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 161/Pid.Sus/2013/PN.KTA Tanggal 23 September 2013 — - DIDI APRIANDI alias BATAK Bin ACE
25 — 8
25 — 8
Menyatakan Terdakwa DIDI APRIANDI alias BATAK Bin ACE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Membeli, Menjual Narkotika Golongan I dalam Bentuk TanamanGanja dengan Permufakatan Jahat;2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaDIDI APRIANDI alias BATAK Bin ACE dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
- DIDI APRIANDI alias BATAK Bin ACE
PUTUSANNomor :161/Pid.Sus/2013/PN.KTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DIDI APRIANDI alias BATAK Bin ACE ;Tempat lahir : Pekon Negeri Ratu Way Jelai;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun /01 April 1987;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Way
Menyatakan terdakwa DIDI APRIANDI alias BATAK Bin ACE terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hakatau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun
NIP. 19651127 199803 2 002 selaku Kasi YANLABKESMAS yangmenandatangani atas nama Kepala UPTD Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiLampung setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap barang buktiberupa : (satu) tabung plastik yang berisi urine milik DIDI APRIADI aliasBATAK Bin ACE, sisa barang bukti habis dan tidak bersisa dipakai untukpemeriksaan, disimpulkan bahwa telah diketemukan Zat Narkotika Jenis THC/Hal.
Menyatakan Terdakwa DIDI APRIANDI alias BATAK Bin ACE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa HakMembeli, Menjual Narkotika Golongan I dalam Bentuk TanamanGanjadengan Permufakatan Jahat;2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaDIDI APRIANDI aliasBATAK Bin ACE dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smg Tanggal 7 Nopember 2019 — HANSAE ACE APPAREL
334 — 186
334 — 186
HANSAE ACE APPAREL
Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 9 September 2020 — PT HANSAE ACE APPAREL VS MUTASLIMAH
107 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HANSAE ACE APPAREL tersebut;
PT HANSAE ACE APPAREL VS MUTASLIMAH
PUTUSANNomor 1047 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANSAE ACE APPAREL, yang diwakili oleh Direktur, KimKurn Woo, berkedudukan di Jalan Raya Kaligawe Kilometer5,6, Trimulyo, Genuk, Semarang, Jawa Tengah, 5011, dalamhal ini memberi kuasa kepada Muharsuko Wirono, S.H., M.H.
penghargaan masa kerja sebesar 1 x ketentuanpasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156ayat (4) sebagaimana telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehJudex Facti dalam putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT HANSAE ACE
Register : 15-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-05-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Smg Tanggal 14 Oktober 2019 — HANSAE ACE APPAREL MELAWAN FAUZIZAH
171 — 43
171 — 43
HANSAE ACE APPAREL MELAWAN FAUZIZAH
Register : 22-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smg Tanggal 14 Oktober 2019 — HANSAE ACE APPAREL
138 — 20
138 — 20
HANSAE ACE APPAREL
Register : 24-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Tte Tanggal 2 September 2019 — UMAGAPI Alias ACE.
27 — 11
27 — 11
UMAGAPI Alias ACE, terbukti Secara dan meyainkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I I dalam bentuk Tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. NASIR A.
UMAGAPI Alias ACE dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sebesar 1,000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan jika terdakwa tidak sanggup untuk membayar Denda tersebut, maka diganti dengan 3 (Tiga) Bulan Penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : .13 (tiga belas) paket ganja kering dengan berat + 5,879, 15 (lima ribu delapan tujuh puluh Sembilan koma lima belas) gram,.Dirampas untuk di musnahkan; . 1 (satu) buah HP merek nokia warna hitam putih; .
UMAGAPI Alias ACE.
UMAGAPI Alias ACE yang dibawa dari Jayapura menuju Ternatedengan menggunakan kapal KM.
UMAGAPI Alias ACE, sebelumnya sudah di titipkan kepadasaudari SALMA yaitu penumpang dari jayapura menuju ternatesetelah mendapatkan informasi tersebut, kami tim BNNP malukuutara langsung menuju ke ke rumah SALMA AHMAD di Kel rumkota tidore Kepuluan prov maluku utara, dan kami mengintrogasisaksi SALMA AHMAD, dan bahwa benar terdakwa NASIR A.UMAGAPI Alias ACE telah menitipkan barang tersebut yangmerupakan narkotika golongan 1 jenis GANJA kepada saksiSALMA dengan cara terdakwa NASIR A.
UMAGAPIAlias ACE di kantor BNNP Maluku Utara untuk diproses lebihlanjut; Bahwa barang bukti berupa ganja kering yang dierlihatkan olehmajelis adalah bukti narkotika jenis GANJA sebanyak 13 ( tigabelas ) yang di temukan oleh masyarakat desa lifofa itu di akuioleh terdakwa NASIR A. UMAGAPI Alias ACE bahwamiliknya;Menimbang, bahwa atas ketrangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;.2: NOVARI SANDRI SANGO Alias OPAS, Bahwa saksi mendapat informasi dari Masyarakat Desa LifofaKec.
UMAGAPIAlias ACE di kantor BNNP Maluku Utara untuk diproses lebihlanjut;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN TteBahwa barang bukti berupa ganja kering yang dierlihatkan olehmajelis adalah bukti narkotika jenis GANJA sebanyak 13 ( tigabelas ) yang di temukan oleh masyarakat desa lifofa itu di akuioleh terdakwa NASIR A. UMAGAPI Alias ACE bahwa miliknya;Menimbang, bahwa atas ketrangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;.3.