Ditemukan 144360 data
BAJU HIMAWAN ENDRA PRASETYA
80 — 4
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari BAYU HIMAWAN ENDRA PRASETYA diganti menjadi BAJU HIMAWAN ENDRA PRASETYA dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 539/17/XI/2006 tanggal 6 November 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Pemohon:
BAJU HIMAWAN ENDRA PRASETYA
128 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSA GEDU, Dkk vs ANDREAS BAJU, Dkk
114 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI KUNHARDYAH VS ALEXANDER BAJU HADI UTOMO
., M.A, &Associates, beralamat di Jalan Rambutan, Nomor 11, Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2018:Pemohon Kasasi:LawanALEXANDER BAJU HADI UTOMO, bertempat tinggal di JalanGajah Mada Nomor 210 B, Kelurahan Kaliwates, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Gator Iriyanto, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Kertanegara VI/120, Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 September 2018:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut
165 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
RANDI SUNARDI, DK VS PT KOIN BAJU GLOBAL
17 — 0
BUDI TAUFIK als BUDI BAJU bin EDY SALAM (alm)
26 — 0
MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Para Pemohon melakukan perubahan pada:Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1571/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga tanggal 28 September 2009 atas nama NADINE PRAMESTHI SETYA KEMALASARI yang semula tertulis anak ke dua diubah menjadi anak ke satu dan nama ayah yang semula tertulis BAYU ADHI SUSETIJO diubah menjadi BAJU ADHI SUSETIJO;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2416/TP/2011 yang
Pemohon:1.Nirmalasari, SH2.Baju Adhi Susetijo
78 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Enrekang ; MUHAMMAD SAIN bin BAJU
PUTUSANNomor 1215 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD SAIN bin BAJU ;Tempat lahir : Sudda, Enrekang ;Umur / tanggal lahir > 51 tahun/O03 Januari 1964 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Sudda, KelurahanLeoran, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang ;Agama > IslamPekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan
:Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Enrekang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SAIN bin BAJU pada hari Selasa tanggal29 September 2015 sekira pukul 23.00 WITA atau setidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di Jalan Jend.
No. 1215 K/Pid/2017Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaankesatu diatas, Terdakwa MUHAMMAD SAIN bin BAJU telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan Korban luka ringan yakni Saksi Korban Supina alias Vina bintiManna dan kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksuddalam Pasal 229 ayat (3), dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa MUHAMMAD SAIN bin BAJU mengendaraisepeda motor Honda
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAIN bin BAJU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana karenakelalaiannya berkendara menyebabkan orang lain meninggal dunia dankarena kelalaiannya berkendara menyebabkan orang lain luka ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.
MUHAMMAD SAIN: Dikembalikan kepada MUHAMMAD SAIN bin BAJU;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 243/PID.SUS/2017/PT.MKS. tanggal 21 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Hal. 5 dari 8 hal. Put.
116 — 85
KOIN BAJU GLOBAL
R.A.SRI KUNHARDYAH
Tergugat:
ALEXANDER BAJU HADI UTOMO
28 — 0
Penggugat:
R.A.SRI KUNHARDYAH
Tergugat:
ALEXANDER BAJU HADI UTOMO
BAJU ROSDIJANTO
Tergugat:
1.BORAHIMA
2.MARSITA
28 — 8
Penggugat:
BAJU ROSDIJANTO
Tergugat:
1.BORAHIMA
2.MARSITA
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Nicholas Baju Aji
12 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Nicolas Baju Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
Nicholas Baju AjiPENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1158/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Nicolas Baju Aji;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 05121998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN.
Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Nicolas Baju Aji;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan
Menyatakan Terdakwa Nicolas Baju Aji telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.
123 — 70
.- 1 (satu) buah baju warna merah muda. Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Saksi korban.6. Menetapkan agar Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jaket warna hitam dengan motif kotakkotak putih. 1 (satu) buah celana jeans pendek selutut warna biru tua. 1 (satu) buah celana dalam warna cream. 1 (satu) buah miniset (BH) warna cream. 1 (satu) buah baju warna merah muda.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Kemudian MUHAJI Berkata kepadasaksi masa kita gini aja lalu saksi menjawab mau gimana lagi selanjutnyaMUHAuJI yang duduk di samping kanan saksi langsung merangkul saksi dengantangan kirinya sambil mencium bibir saksi dan tangan kanannya meremaspayudara saksi dari dalam baju saksi. setelah MUHAJI selesai mencium bibirsaksi , tangan kanan MUHAJI masih meremas payudara saksi. setelahmelakukan hal tersebut kemudian MUHAJI berkata kepada saksi lepascelanamu lalu saksi melepas celana jins pendek se lutut
yang saksi pakai sambilduduk di dalam pondok sedangkan MUHAJI melepas celana yang ia pakai.Setelah terlepas kemudian saksi melepas celana dalam yang saksi pakai.Setelah saksi tidak memakai celana lalu MUHAJI kembali mencium bibir saksisambil merebahkan tubuh saksi di lantai pondok sambil tangan kanannyamemegang vagina saksi. setelah posisi saksi sudah terlentang di lantai kKemudianMUHAJI mengangkat baju saksi sampai ke atas dada saksi sehinga payudarasaksi terlihat selanjutnya kemudian MUHAJI meyuruh
KUHAP oleh karenadalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa berada dalam tahanan serta ternyata tidakterdapat alasan yang sah menurut hukum untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa; 1 (satu) buah jaket warna hitam dengan motif kotakkotak putih. 1 (satu) buah celana jeans pendek selutut warna biru tua. 1 (satu) buah celana dalam warna cream. 1 (satu) buah miniset (BH) warna cream. 1 (satu) buah baju
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jaket warna hitam dengan motif kotakkotak putih. 1 (satu) buah celana jeans pendek selutut warna biru tua. 1 (satu) buah celana dalam warna cream. 1 (satu) buah miniset (BH) warna cream. 1 (satu) buah baju warna merah muda.Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Saksi korban.Hal. 29 dari 30 HalPutusan Nomor.63/Pid.Sus/2016/PN.TGT6.
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
WAHYU MUSTOFA Als BAJU Bin SUTRISNO
43 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WAHYU MUSTOFA ALIAS BAJU BIN SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU MUSTOFA ALIAS BAJU BIN SUTRISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
AG 6687 MV, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa WAHYU MUSTOFA Alias BAJU Bin SUTRISNO.;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
WAHYU MUSTOFA Als BAJU Bin SUTRISNO
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SAIN Bin BAJU
25 — 12
Pembanding/Penuntut Umum : ALEKSANDER RANTE LA'BI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SAIN Bin BAJU
2.Dede Mulyadi
Tergugat:
PT.KOIN BAJU GLOBAL
154 — 60
2.Dede Mulyadi
Tergugat:
PT.KOIN BAJU GLOBAL
Termohon:
Yuniati Ningsih binti Z.A Makkuaseng
25 — 21
Baju Muri
Termohon:
Yuniati Ningsih binti Z.A MakkuasengBaju Muri, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 17Mei 1974, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di DusunMasowani, Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba sebagai Pemohon;melawanYuniati Ningsih Binti Z.A Makkuaseng, tempat dan tanggal lahir Bulukumba,22 Desember 1976, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Puri Asri, Nomor 3 Bukit Raya,Desa Polewali, Kecamatan Gantarang
Baju Muri untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Yuniati Ningsih binti Z.AMakkuaseng di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.
Andi Suriani binti Andi Baju Muri, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Tamansongo, DesaBontomanai, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, yang telahHal 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2019.PA.BIkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon ; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama sebagai suami
Termohon:
BAJU ARIKANTHI DANARSARI binti ARI ISKANDAR
24 — 1
., bin Soewarno untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon Baju Arikanthi Danarsari binti Ari Iskandar di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
., bin SOEWARNO
Termohon:
BAJU ARIKANTHI DANARSARI binti ARI ISKANDAR
Unik Dwi Yulianti binti Suwarno
Tergugat:
Nuroso Baju Widagdo bin Soerono
15 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuroso Baju Widagdo bin Soerono) kepada Penggugat (Unik Dwi Yulianti binti Suwarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh
Penggugat:
Unik Dwi Yulianti binti Suwarno
Tergugat:
Nuroso Baju Widagdo bin SoeronoPA.Kab.MnGO P=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Unik Dwi Yulianti binti Suwarno, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Jalan Raya Solo RT.036 RW.010Desa Jiwan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNuroso Baju
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nuroso Baju Widagdobin Soerono) terhadap Penggugat (Unik Dwi Yulianti binti Suwarno);4.
1.SUPRIATI BINTI SOEDJONO
2.SUNARTI BINTI SUKOMIHARDJO
3.BAJU NOVI CHRISANTO BIN SARDJONO ROESTAM EFFENDIE
18 — 2
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sebagai Hukum Almarhum YULIANTO WIDIATMOKO BIN SARDJONO ROESTAM EFFENDIE telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 16 November 2020 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum YULIANTO WIDIATMOKO BIN SARDJONO ROESTAM EFFENDIE adalah :
- SUPRIATI BINTI SOEDJONO (Isteri)
- SARDJONO ROESTAM EFFENDIE (ayah Kandung)
- SUNARTI BINTI SUKOMIHARDJO (Ibu kandung)
- BAJU
Pemohon:
1.SUPRIATI BINTI SOEDJONO
2.SUNARTI BINTI SUKOMIHARDJO
3.BAJU NOVI CHRISANTO BIN SARDJONO ROESTAM EFFENDIE
RUDI BAJU UTOMO
Tergugat:
1.DANIL SUMANTRI
2.PT Angkasa Bongkar Muat Andalas
48 — 14
Penggugat:
RUDI BAJU UTOMO
Tergugat:
1.DANIL SUMANTRI
2.PT Angkasa Bongkar Muat Andalas