• Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan 6.1 Sejak sekitar bulan Januari tahun 2017Termohon tidak menerima penghasilan atau nafkah yang diberikanPemohon dengan alasan uang tersebut kurang untuk memenuhi kebutuhanhidup keluarga, dan dalam sehari Pemohon memberikan uang kepadaTermohon sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); 6.2 Pada tanggal 3Oktober 2018 Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Agus Mulyadi yang berasal dari Jakarta;;6.

  antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak Januari tahun 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena 6.1

• Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.

  Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.

• Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.

  Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.

• strong>subsidair pidana kurungan selama 2 (Dua) BULAN;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa ;
• 1 (satu) paket narkotika Golongan I jenis sabhu seberat 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram dengan plastik pembungkusnya; dan
• 1 (satu) buah HP merek Nokia 6.1

  Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) paket narkotika Golongan jenis sabhu seberat 0,28 (nol komadua puluh delapan) gram dengan plastik pembungkusnya; dan 1 (Satu) buah HP merek Nokia 6.1 plus warna hitam 082230806975Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3. 000, (tiga ribu rupiah);Kemudian, Hakim Ketua memberitahukan kepada Terdakwa tentang hakhaknya sebagai berikut.a.

• Sutan) telah meninggal dunia pada tanggal 02 Janurari 1991 dan ibu kandung Para Pemohon (Bainar) telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 1999;

• Menetapkan suami Rostini binti Basir Lelo Sutan (Aaman) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2018;
• Menetapkan pewaris Rostini binti Basir Lelo Sutan telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2021;
• Menetapkan ahli waris dari Rostini binti Basir Lelo Sutan adalah sebagai berikut:

6.1

• _=1565169177611&did=1&tag=new1809&r=http://192.168.2.58/sippbaru/detil_perkara_agama#&ua=Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:66.0) Gecko/20100101 Firefox/66.0&aac=&if=1&uid=undefined&cid=undefined&v=undefined">

• Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan :6.1 Termohon tidak mengurus rumah tangga dan anak dengan baik, hal inidikarenakan sering berlebihan dalam bermain HP dan dan juga seringjalan hingga malam hari;6.2 Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain melalui sosialmedia, hal ini diketahui Pemohon atas informasi orang tua Termohondan atas pengakuan Termohon itu sendiri;7.

  Namun dalam poin 6.1 (enamtitik satu) menurut Termohon yang benar adalah di mana Termohon selama initetap mengurus rumah tangga dan anak dengan baik, serta Termohon seringmemegang handphone karena Termohon memiliki bisnis jual pulsa, dan jikaTermohon pulang malam dikarenakan pekerjaan.

  Akibatnya antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 6 Juni 2021;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon, dalamjawabannya Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon tersebut.Namun Termohon hanya menyampaikan bahwa pada poin 6.1 (enam titik satu)Termohon selama ini tetap mengurus rumah tangga dan anak dengan balk,serta Termohon sering memegang handphone karena Termohon memiliki bisnisjual pulsa, dan jika Termohon pulang malam dikarenakan pekerjaan;Menimbang bahwa

• DALAM POKOK PERKARA1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menetapkan Objek Terperkara dari Harta Bersama yang tersebut padaposita ke6 (enam) paragraf nomor 6.1., nomor 6.2., nomor 6.3., nomor6.4.

  Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah menjadi suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 Agustus 1995 yang kemudian bercerai diMahkamah Syariyah Lhokseumawe pada tahun 2017 ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat mempunyai harta bersama berupa : Satu (1) petak tanah beserta 1 (satu) unit rumah, yang terletak di JalanKeuchik Juned Nomor 160 Gampong Surien Kecamatan Meuraxa KotaBanda Aceh Provinsi Aceh (point 6.1 gugatan), keinginan

  tanggal 22 Mei2018, atas nama Fadila, fotokopi bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.8 ;Bahwa terhadap alatalat bukti tersebut, Ketua Majelis telan memberikankesempatan kepada Tergugat untuk memeriksa buktibukti tertulis yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa alat bukti yang diajukan olehPenggugat yaitu P.1 sampai dengan P.8 adalah benar, namun alat bukti ternadapobjek poin 6.1

  gugatan, tidak ada pada Tergugat dan seingat Tergugat, masihdalam proses dan surat proses tersebut ada pada Penggugat.Bahwa terhadap objek point 6.1 gugatan, baik Penggugat maupunTergugat menyatakan tidak mempunyai alat bukti, namun Penggugat danHalaman 17 dari 30 hal.

  Putusan Nomor 98/Pdt.G/2020/MS.LsmTergugat menyatakan bahwa objek point 6.1 gugatan benar seperti tersebutdidalam surat gugatan, sehingga Majelis Hakim menyatakan bahwa objek point6.1 gugatan adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa terhadap permintaan Tergugat telah dilaksanakan didepanpersidangan yaitu Penggugat menyerahkan jam tangan merk Alexander Christieberlogo Arun dan Polis Asuransi Manulife Nomor : 4260835725 atas namaRizwan kepada Tergugat.Bahwa didepan persidangan Tergugat

• 10 Desember 2018 dengan perbaikan;

• Menghukum Pemohon (Satria Gusprianto bin Suparno) untuk membayar nafkah-nafkah akibat cerai kepada Termohon (Zulita Wati binti Poniman), berupa :
  1. Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu Rupiah);
  2. Mutah sejumlah Rp3..000.000,00 (tiga juta rupiah);
• Menghukum Pemohon (Satria Gusprianto bin Suparno) untuk membayar nafkah-nafkah akibat cerai sebagaimana tercantum pada diktum 6.1

  permohonan Pemohon;Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;Memberi izin kepada Pemohon (Terbanding) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Pembanding) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;Menguatkan putusan verstek Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Swl tanggal 10 Desember2018 dengan perbaikan;Menghukum Pemohon (Terbanding) untuk membayar nafkahnafkah akibat ceraikepada Termohon (Pembanding), berupa :6.1

  Mutah sejumlah Rp3..000.000,00 (tiga juta rupiah);Menghukum Pemohon (Terbanding) untuk membayar nafkahnafkah akibat ceraisebagaimana tercantum pada diktum 6.1. dan 6.2. di atas sebelum ikrar talakdiucapkan;Membebankan biaya perkara di tingkat pertama kepada Pemohon sejumlahRp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), dan menghukum kepadaPelawan untuk membayar biaya perkara verzet, sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Menghukum pula Pembanding untuk membayar biaya

• Bahwa pada saat meninggal, Almarhumah XXXX meninggalkan ahli warissebagai berikut :6.1. Ir. XXXX bin XXXX (Suami);6.2. XXXX binti Ir.XXXX (anak kandung perempuan);6.3. XXXX bin Ir. XXXX (anak kandung lakilaki);7. Bahwa setelah meninggalnya almarhumah XXXX, tidak ada orang datangmengaku sebagai ahli warisnya selain suami, dan 2 (dua) orang anak kandung,sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd. 63 di atas;8.

• digital warna si/ver merek CamryTersangka gunakan untuk menimbang sabu;2. 1 (satu) buah lakban kecil bening merk Nachi* Tersangka gunakanuntuk melakban paket sabu;3. 1 (satu) pak isi staples Tersangka gunakan untuk menstaples paketsabu;4.4 (empat) pak plastik klip transparan ukuran kecil Tersangkagunakan untuk membungkus sabu;5. 3 (tiga) buah bekas bungkus snack makanan ringan RicheeseNabati Siip warna kuning rencananya Tersangka gunakan untukmembungkus paket sabu saat Tersangka taruh di alamat;6.1

  sabu dalam plastik klip transparandimasukkan ke dalam plastik klip transparan berat 0,91213 (nolkoma sembilan satu dua satu tiga) gram;4. 1 (satu) buah sendok kecil warna merah; 1 (satu) buah plastik warna kuning berisi:1. 1 (satu) buah buah timbangan digital warna si/ver merek Camry;2. 1 (satu) buah lakban kecil bening merk Nachi*;3. 1 (satu) pak isi staples;4. 4 (empat) pak plastik klip transparan ukuran kecil:5. 3 (tiga) buah bekas bungkus snack makanan ringan RicheeseNabati Siip warna kuning;6.1

• Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh hartabersama / gonogini berupa ;6.1. 1 (satu) buah Rumah Batu seluas bangunan 9X11 M2 yangterletak di Rt. 005 Rw. 003 Desa Bontokape Kecamatan BoloKabupaten Bima Provinsi NTB yang berbatasan dengan ; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Sawah/TanahNegara; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Lintas Sumbawa; Sebelah Timur berbatasan dengan H. Jakariah Husen; Sebelah Barat berbatasan dengan YB.

  Bima dengan batasbatasyang terurai dalam Gugatan Penggugat beserta tanah pekarangan yangluasnya +2.5 are seperti terurai pada poin No. 6.1 Gugatan tersebutadalah harta bersama antara penggugat dan tergugat. Adapaun hartabersama tersebut, Penggugat dan Tergugat peroleh dari hasil penjualanrumah beserta tanah pekarangan milik Penggugat dan Tergugat yangberada di Kab.Sumbawa, tepatnya di Desa Langam Kec. Lape Kab.Sumbawa.

  Karena sebelumnya setelah menikah pada bulan Oktober2002 Penggugat dan Tergugat tinggal dan mencari nafkah di Sumbawadengan cara berdagang, lebih kurang 4 tahun menetap di Sumbawa danmempunyai rumah dan toko di sana, kami pindah kembali di Bima padatahun 2005 dengan menjual rumah dan toko di Sumbawa tersebutkemudian membeli tanah seperti pada poin No. 6.1 Gugatan danmendirikan rumah di atas tanah tersebut sampai dengan sekarang ini.Dan berdasarkan hasil kesepakatan antarapenggugat dan tergugat dalammediasi

  Bahwa terhadap jawaban Tergugat Konvensi pada poin angka 4 adalahTIDAK BENAR Obyek gugatan pada poin 6.1 tersebut adalah hasilpenjualan tanah dan rumah di sumbawa, YANG BENAR adalah Tanahseluas + 2,5 Are tempat berdirinya 1 (satu) buah rumah batu tersebutmerupakan Harta Bawaan Penggugat yang didapat/dibeli oleh orang tuaPenggugat yang bernama H. Muhtar Ahmad dari orang yang bernamaYB.

• talak diucapkan;

• Menetapkan nafkah madhiyah setiap bulan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah lampau (madhiyah) tersebut pada poin 4 amar putusan ini terhitung sejak tanggal 1 April 2020 sampai ikrar talak diucapkan, sebelum ikrar talak diucapkan;
• Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagai berikut:
  1. Objek nomor 6.1

  1. Menetapkan bagian masing-masing Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi (setengah) bagian dari harta bersama pada diktum 6.1 sampai dengan 6.6 di atas;
  2. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi dan menyerahkan bagian masing-masing secara natura, dan jika tidak bisa dibagi secara natura, dapat jual di muka umum oleh pejabat yang berwenang, dan hasilnya diserahkan kepada masing-masing pihak sesuai dengan bagiannya masing-masing

     , bahwa berkaitan dengan gugatan rekonvensi berupa hartabersama, Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat bahwa oleh karena dalamreplik Tergugat Rekonvensi/Terbanding telah mengakui di persidangan bahwaobjek nomor 6.2, 6.3, 6.4, 6.8, dan nomor 6.9 gugatan rekonvensi sebagaiharta bersama, maka berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg pengakuan dipersidangan merupakan bukti sempurna dan menentukan, oleh sebab ituobjekobjek tersebut harus ditetapkan sebagai harta bersama;Menimbang, bahwa tentang objek nomor 6.1

     Berdasarkan pertimbangan dan bukti tersebut Mahkamah SyariyahAceh berpendapat bahwa objek nomor 6.1 gugatan rekovensi tersebut harusditetapbkan sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi/Pembanding danTergugat Rekonvensi/ Terbanding;Menimbang, bahwa tentang objek nomor 6.5 gugatan rekonvensi yaituisi Toko yang berada di JI. R.

     Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sebagai berikut:6.1.6.2.6.3.Objek nomor 6.1 Gugatan Rekonvensi yaitu 1 (satu) petak sawahterletak di Gampong Meulayo Kecamatan Blang BintangKabupaten Aceh Besar seluas kurang lebih 1.400 M?

     Menetapkan bagian masingmasing Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi % (setengah) bagian dari harta bersama padadiktum 6.1 sampai dengan 6.6 di atas;.

• Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.

  Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.

• Bahwa Penggugat menolak dan berkeberatan terhadapPemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugattersebut, karena :6.1.

  Merupakan fakta, bahwa tanggal suratsurat pada angka 6.1.tersebut adalah sebelum tanggal Surat Keputusan tentangPemutusan Hubungan Kerja (PHK) diterbitkan oleh Tergugat,sehingga patut dan dapat diduga bahwa Tergugat telahmengetahui ketidakhadiran Penggugat selama 5 hari kerjadikarenakan menggunakan hak cutinya untuk mendampingiibunya, baik sebelum maupun pasca operasi ;Bahwa berdasarkan suratsurat yang diberikan oleh Penggugatkepada Tergugat sebagaimana tersebut pada angka 6.1. di atas,maka perbuatan

• Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:6.1 Hubungan Termohon tidak harmonis dan juga tidak menghormatiorang tua Pemohon serta hubungan Pemohon dengan anak bawaanTermohon juga tidak harmonis, anak tersebut tidak suka apabiladinasehati oleh Pemohon, bahkan antara anak bawaan Termohon danPemohon tidak teguran lagi,6.2 Termohon juga tidak mau diajak Pemohon untuk hidup di Jawauntuk mengurus orang tua Pemohon,7.

  Bahwa Termohon membantah poin 6.1 (enam titik satu) bahwahubungan Termohon tidak harmonis dan juga tidak menghormati orang tuaPemohon serta hubungan Pemohon dengan anak bawaan Termohon jugatidak harmonis yang benar adalah hubungan Pemohon dengan anakanakHal. 3 dari 16 Hal. Put. No. 316/Pdt.G/2020/PA.TRbawaan Termohon baikbak saja tetapi dalam waktu satu bulan sebelumperselisihnan Pemohon menghindar jika ada anak Termohon berada dirumah dan Pemohon mengurung diri di kamar ;4.

  Bahwa Termohon menyatakan keberatan untuk bercerai denganPemohon;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut dalam repliknya Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon tetap dengan permohonannya sesuai poin 1(satu) sampai dengan 5 (lima) adapun poin 6.1 (enam titik satu) Pemohonmenyatakan bahwa hubungan Termohon dengan orang tua Pemohon tidakbaik, sedangkan poin 6.2 (enam titik dua) Pemohon menyatakan bahwaTermohon selalu menolak untuk diajak ke Jawa, selanjutnya Pemohon tetapdengan permohonannya;Bahwa atas pertanyaan

• Menetapkan barang bukti berupa;

  • 1 (satu) unit Kendaraan MERK ISUZU, TYPE NMR 71T HD 6.1, Jenis LIGHT TRUCK Model Roda 4 Warna Putih dengan Nomor Polisi DB 8517 kc Nama Pemilik RAFIK ARIE R MOKOGINTA.
  • 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor 01270055 MERK ISUZU, TYPE NMR 71T HD 6.1, Jenis LIGHT TRUCK Model Roda 4 Warna putih dengan nomor polisi DB 8517 KC Nama Pemilik RAFIK ARIE R MOKOGINTA.

• Kayu Olahan Rimba Campuran Kayu Bugis (kooderisiodendron pinnatum Merr) dan Kayu Gia (Alwowos nama lokal) yang diangkut kendaraan Truck DB 8517 KC yang dikemudikan saudara RAFIK ARIE R MOKOGINTA terdiri dari:

(TABEL JUMLAH DAN JENIS KAYU)

• 1 (Satu) lembar Surat Tanda Bukti Pelunasan Kewajiban Pembayaran Nomor. 20 00197843 MERK ISUZU, TYPE NMR 71T HD 6.1, Jenis LIGHT TRUCK Model Roda 4 Warna Putih dengan Nomor Polisi DB 8517 kc NAMA Pemilik RAFIK ARIE R MOKOGINTA

• .~~ nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nen enna na nnnnnnnn nana nananacesBahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1. Termohon tidak dapat menerima hidup apa adanya dalam hal materidan terlalu menuntut diluar batas kemampuan Pemohon6.2. Termohon tidak berterus terang kepada Pemohon dalam halkeinginannya dan cenderung diam tanpa ada komunikasi yang jelassehingga seluruh persoalan rumah tangga tidak terselesaikan secarabaik.6.3.

• Menyatakan obyek sengketa tersebut di bawah ini adalah harta bersama Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding:6.1. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Type NF125 D (Karisma 125 D) No. Polisi DD 2938 JN atas nama Moris;6.2. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Type 55S (Jupiter) No. Polisi DD 6325 VH atas nama Moris;10.

  Menyatakan (seperdua) bagian harta bersama tersebut pada diktum angka 6.1 dan 6.2 untuk Penggugat/Pembanding dan (seperdua) untuk Tergugat/Terbanding; 11.

  Menyatakan obyek sengketa tersebut di bawah ini adalah harta bersamaPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding:6.1. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Type NF125 D (Karisma 125 D)No. Polisi DD 2938 JN atas nama Moris;6.2. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Type 55S (Jupiter) No.

  No.59/Pdt.G/2015/PTA Mks.10.11.12.10.11.12.juta rupiah);Menetapkan anak yang bernama Irman Irawan Risan bin Moris, SE, umur 5tahun, di bawah hadhanah Penggugat/Pembanding;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut minimalsejumlah Rp 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) setiap bulan sejak talakdijatunkan sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa);Menyatakan obyek sengketa tersebut di bawah ini adalah harta bersamaPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding:6.1. 1 (satu) unit sepeda motor

• Sutrisno maninggal duniaada meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama :6.1 Norhayati binti Juhri sebagai istri;6.2 Dwi Eka Andriani binti Syolikhin sebagai anak kandung perempuan;6.3 Triana Dessy Fitrianti binti Syolikhin sebagai anak kandungperempuan;6.4 Zulzupi Pajaruddin bin Syolikhin sebagai anak kandung lakilaki;Bahwa selain namanama terebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum Syolikhin bin Akh. SutrisnoBahwa sewaktu almarhum Syolikhin bin Akh.