Ditemukan 66602 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 712/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
31 — 6
sekitar 2 tahun dan hubungan keduanyatelah sedemikian eratnya dan tidak bisa dipisahkan, keduanya sudah melakukanhubungan layaknya suami istri, sehingga tidak ada pilihan lain bagi Pemohonkecuali menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Pemohon dengancalon suaminya, bernama Azi Nur Cahyono bin Wandono bukan karena adanyapaksaan dari siapapun;Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai pedagangdengan penghasilansetiap bulan Rp. 1.000.000,00 (satujuta
rupiah), sedangkan calon suami anakPemohon sudah bekerja sebagai Usaha Sablon dengan penghasilan setiap bulanRp1.500.000,00 (satujuta limaratusribu rupiah);Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon sudah menyetujuirencana pernikahan tersebut, bahkan orangtua calon suami telah melamar anakPemohon dan lamaran tersebut telah Pemohon terima;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya, secara Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa anak para
Bahwa anak saya sudah bekerja sebagai Usaha Sablon dengan penghasilansetiap bulan Rp1.500.000,00 (satujuta limaratusribu rupiah);Bahwa, untuk memperkuat alasan permohonannya, Pemohon telahPenetapan, Nomor 712/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 4 dari 14 hal.mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi bermeteraicukup, setelahdicocokkan,ternyata fotokopi tersebutsesuai dengan aslinya.
Keduanya beragama Islam;1 Bahwa Pemohon telah menerima lamaran orangtua calon suaminya; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan setiap bulan Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah), sedangkancalon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Usaha Sablondengan penghasilan setiap bulan Rp1.500.000,00 (satujuta limaratusriburupiah);0 Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya, sudahsekitar 2 tahun, dan anak Pemohon dan calon suaminyaseringberduaan, bahkan sudah sering
Keduanya beragama Islam;1 Bahwa Pemohon telah menerima lamaran orangtua calon suaminya; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan setiap bulan Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah), sedangkanPenetapan, Nomor 712/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 6 dari 14 hal.calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Usaha Sablondengan penghasilan setiap bulan Rp1.500.000,00 (satujuta limaratusriburupiah);0 Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya, sudahsekitar 2 tahun, dan anak Pemohon
Register : 25-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pengadilan Agama Bekasi;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagaian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi :
- Nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
- Mutah sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Nafkah 1 (satu) orang anak, namaAdzqiaAnindita Zahra, tanggallahir 06 September 2018 setiapbulanRp 1.500.000,- (satujuta
DalamRekonvensi :
Register : 01-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 72/Pdt.G/2022/MS.Skm Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Menghukum Termohon memberikan Nafkah 3 orang Anak Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulannya dengan penambahan sebesar 10% setiap tahunnya sampai anak dewasa.
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Rp. 420.000,- (empat ratus duapuluh ribu rupiah);
Register : 25-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 690/Pdt.G/2024/PA.Pbr Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Fhariz, lahir di Tanjung, pada tanggal 09 Januari 2013, berada dibawah hadhanah Penggugat (Yulia Astuti binti Suprianto) selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar melalui Penggugat nafkah anak sebagaimana diktum angka 4 (empat) di atas sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta
Register : 05-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2046/Pdt.G/2023/PA.Bjn Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 78
79 — 78
li>Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
- Nafkah iddah,Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);
- Mutah berupa uang tunai,Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon dan Termohon, bernama Alsa Dwi RahmadanibintiDwi Jaya Santoso, umur 15 tahun, saat ini diasuh Termohon, Rp1.000.000,00 (satujuta
Register : 03-09-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1907/Pdt.G/2024/PA.Bjn Tanggal 19 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);
- Nafkah selama masa iddah sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Kusuma Dwi Arianto umur 16 tahun, minimal sebesar Rp 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap, sampai anak tersebut dewasa atau
Jumlah : Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
Register : 24-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 306/Pdt.G/2024/PA.Bjn Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 26
31 — 26
secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wanto bin Kasidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Peni binti Madiran) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- MenghukumPemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
- Nafkah nafkah Iddah Rp1.500.000,00 (satujuta
Register : 27-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1505/Pdt.G/2023/PA.Bjn Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 27
28 — 27
Samsul, 5 tahun, keduanya diasuh Termohon, setiap bulan Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah), dengan penambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang diberikan melalui Termohon;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 12-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2359/Pdt.G/2023/PA.Tsm Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);
4.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah . Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 183.000 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;
Register : 03-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 187/Pdt.G/2012/PA.Sjj Tanggal 31 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
19 — 5
19 — 5
Menghukum Tergugat untuk membayar:1) Nafkah lampau (madliyah) yang dilalaikan oleh Tergugat selama 9 (sembilan) bulan sebesar Rp. 300.000,- per bulan berjumlah Rp. 2.700.000,- (duajuta tujuhratus ribu rupiah);2) Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 600.000,- per bulan berjumlah Rp. 1.800.000,- (satujuta delapanratus ribu rupiah);3) Mutah berupa baju 1 (satu) stel pakaian seharga Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);4) Nafkah untuk 2 orang anak sampai anak-anak tersebut dewasa atau
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus riburupiah) jika tidak disanggupi Tergugat dikurangi Penggugat menjadi Rp.600.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) per bulan berjumlah Rp. 1.800.000,(satujuta delapanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat berupa muthah dan nafkahanak untuk 3 orang anak, Penggugat didalam repliknya menyatakan dapatmenerima sesuai kesanggupan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat kata sepakat dari Penggugatdan
nafkah iddah sebesar Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) selama 3 bulan, ditambah dengan faktaTergugat bekerja sebagai buruh tambang emas dan menerima upah setiap bulan daripemilik tambang, dihubungkan dengan kondisi ekonomi dimana Penggugatberdomisili, maka majelis menilai pantas dan wajar apabila Tergugat dibebankanuntuk membayar nafkah iddah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiapbulan selama 3 (tiga) bulan setelah menjatuhkan talak dipersidangan, berjumlah Rp.1.800.000, (satujuta
Menghukum Tergugat untuk membayar:1) Nafkah lampau (madliyah) yang dilalaikan oleh Tergugat selama 9(sembilan) bulan sebesar Rp. 300.000, per bulan berjumlah Rp.2.700.000, (duajuta tujuhratus ribu rupiah);2) Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 600.000, per bulanberjumlah Rp. 1.800.000, (satujuta delapanratus ribu rupiah);3) Mutah berupa baju (satu) stel pakaian seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);4) Nafkah untuk 2 orang anak sampai anakanak tersebut dewasa ataumenikah minimal sebesar Rp.400.000
Register : 22-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 208/Pdt.G/2024/PA.Pbr Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
bernama Aqila Malaika Putri, lahir di Pekanbaru pada tanggal 15 Desember 2019, berada di Berada dibawah hadhanah Penggugat (Auliya Wahyuni Saputri binti Zulkhaidir) selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar melalui Penggugat nafkah anak sebagaimana diktum angka 4 (empat) di atas sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta
Register : 25-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 391/Pid.Sus/2014/PN.Gpr Tanggal 6 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
SUTJIPTO, SH
Terdakwa:
1.HENDI ZANU Als. BOTAK Bin SLAMET
2.SUKARNO Als. PENDEK Bin NURMIN
34 — 10
SUTJIPTO, SH
Terdakwa:
1.HENDI ZANU Als. BOTAK Bin SLAMET
2.SUKARNO Als. PENDEK Bin NURMIN
34 — 10
Sukarno als Pendek bin Nurmin dengan pidana penjara
masing-masing selama :6 (enam) tahundenda Rp1.000.000 (satujuta rupiah)
apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapatdiganti dengan pdana kurungan
selama 1(satu) bulan.
3. Menetapkan, lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari
Pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Negara .
5.
Register : 02-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 578.Pdt.G12011/P A.Prg Tanggal 29 Desember 2011 — Pemohon
Termohon
17 — 6
17 — 6
Natkah dalam masa Iddah sejumlah Rp 1.500.000,- (Satujuta lima ratus rupiah).c. Biaya pemeliharaan anak (ANAK PEMOHON DAN TERMOHON) sejumlah Rp 300.000,- setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :menghukum Pemohon Konvensi I Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
kewajibannya kepadatermohon selama 10 (sepuluh) tahun berturutturuto30 Menghukum Pemohon untuk menunaikan kewajibannya kepadatermohon untuk memberikan nafkah lampau selama 10 tahun sebanyak Rp3600000000, (Tiga puluh enam juta rupiah) .40 Menghukum pula Pemohon untuk memberikan jaminan kepada anakanakpemohon dan termohon sampai anakanak tersebut dewasa dan dapat berdirisendiri sesuai kemampuannyao50 Memerintahkan pemohon untuk memberikanjaminan Nafkah Iddah selama3(tiga) bulan sebanyak Rp 1.5000000, (Satujuta
Rekonvensi mengajukan gugatan rekonvensibahwatergugat rekonvensi telah meninggalkan penggugat rekonvensiselama 10 tahun tanpa nafkah dan tidak ada harta yang ditinggalkan yang dapat menjaminkehidupan penggugat rekonvensi dan anaknya.Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut , Tergugat Rekonvensi telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sesungguhnya tergugat tidak sanggup memberikan nafkah lampausebagaimana tuntutan penggugat rekonvensi , tergugat rekonvensi hanya sanggup satujuta
Natkah dalam masa Iddah sejumlah Rp 1.500.000, (Satujuta lima ratus rupiah).c.
Register : 14-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 15/Pid.B/2012/PN.Tgl Tanggal 7 Maret 2012 — MUHAMMAD DELFI Bin MUNIR AYUB (Alm)
65 — 6
65 — 6
sembilanratus ribu rupiah) dan haltersebut disampaikan kepada terdakwa yang ditanggapi olehterdakwa bahwa shal tersebut tidak masalah dan untukkekurangannya dapat di cicil, setelah itu korban dan terdakwapergi ke rumah korban di Pasar Batang Kelurahan BrebesKecamatan Brebes Kabupaten Brebes untuk mengambil uangRp.1.900.000, (Satujuta sembilanratus ribu rupiah), setelahmengambil uang terdakwa dan korban pergi ke Kota Tegal untukmengambil satu paket barang elektronik dimaksud dengan naikAngkutan Kota
dan turun di terminal Kota Tegal, setelah ituterdakwa memberitahu korban bahwa gudang elektronik tersebutberada di belakang rumah tingkat sebelah sungai Kemiri,serlanjutnya terdakwa dan korban SYARIFUDIN jalan kaki menujutermpat dimaksud, tetapi belum sampai di tempat tujuanterdakwa berhenti di samping warung Tegal (Warteg) pinggirsungai Kemiri dan meminta kepada korban untuk menyerahkanuang Rp.1.900.000, (Satujuta sembilanratus ribu~ rupiah)milik korban karena yang boleh masuk ke gudang elektronikhanya
meminta korbanuntuk menunggu di tempat itu, sedangkan terdakwa memintapemilik warung Tegal (Warteg) yang bernama saksi Taid untukdiantarkan ke gudang di belakang rumah tingkat sebelah sungaiKemiri menggunakan sepeda motor, dan setelah sampai dibelakang rumah tingkat sebelah sungai Kemiri terdakwa tidakturun tetapi meminta untuk diantarkan ke jalan raya hinggaterdakwa turun di jalan layang belakang Polres Tegal Kota,setelah itu terdakwa naik bis jurusan Cirebon dengan membawauang Rp.1.900.000, (Satujuta
Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekira pukul 10.15 Wib.Terdakwa diamankan oleh korban dan saksi MUHAMMAD ALFIAN diterminal Kota Tegal dan tidak lama kemudian datang petugasKepolisian membawa terdakwa ke Polsek Sumurpanggang' untukdiproses lewbih lanjut ;Bahwa korban SYARIFUDIN' mengalami kerugian sebesarRp.1.900.000, (Satujuta sembilanratus ribu rupiah) akibatperbuatan dari terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 372 KUHP.
sembilanratus ribu rupiah) dan haltersebut disampaikan kepada terdakwa yang ditanggapi olehterdakwa bahwasihal tersebut tidak masalah dan untukkekurangannya dapat di cicil, setelah itu korban dan terdakwapergi ke rumah korban di Pasar Batang Kelurahan BrebesKecamatan Brebes Kabupaten Brebes untuk mengambil uangRp.1.900.000, (Satujuta sembilanratus ribu rupiah), setelahmengambil uang terdakwa dan korban pergi ke Kota Tegal untukmengambil satu paket barang elektronik dimaksud dengan naikAngkutan Kota
Register : 06-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2775/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.000.000,- (satujuta rupiah);2.3. Mutah sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);Dalama Konpensi dan Rekonpensi:- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Nafkah selamamasa iddah sebesar Rp 1.000.000, (Satujuta rupiah);2.3.
Register : 12-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 20-01-2025
Putusan PA SUMBER Nomor 3826/Pdt.G/2024/PA.Sbr Tanggal 7 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000.00(satujuta lima ratus ribu rupiah) c.
Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 145/Pid.B/2016/PN Jpa Tanggal 25 Oktober 2016 —
34 — 3
34 — 3
saksi telah terjadi pencurian di rumah dan saksi juga ikutmengejar Terdakwa ; Bahwa dari keterangan saksi Henik ketika Terdakwa masuk rumah saksi,saksi Henik sedang tertidur menonton TV kemudian terbangun melihatTerdakwa keluar dari kamar saksi dan lari keluar dari rumah kemudian saksiHenik berteriak maling maling; Bahwa dari keterangan saksi Henik barang yang hilang berupa uang sejumlahRp.436.000, (empatratus tigapuluhenamribu rupiah), yang disimpan dalamlaci toko, dan uang sejulah Rp.1.400.000,(satujuta
melihat Terdakwa kemudian menangkap Terdakwa dari belakang sedangkansaksi Surip menangkap dari arah depan ; Bahwa saksi dan saksi Surip bersama warga melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dari saku celana ditemukan sejumlah uang Rp.436.000,(empatratustigapuluhenam ribu rupiah) dan komputer tablet merek Advan Vandroid T2Gwarna putih ukuran 7 inchi dengan nomor seri MAC:5C151517E65B danS/N:T2GOLCDIOWA 150182299 ; Bahwa setelah digeledah lagi dari celana dalam ditemukan uang sejumlahRp.1.400.000,(satujuta
Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.1.836.000,(satujuta delapanratustigapuluh enam riburupiah) ,dompet kain beludru dengan motif warna hitam dan putih, komputertablet merek Advan Vandroid T2G warna putih ukuran 7 inchi dengan nomorseri MAC:C151517E65B dan S/N T2GOLCDIOWA 150182299dikembalikan kepada saksi korban Henik Rosidah Binti Suparman Sepasang sandal jepit warna merah merek Ando dikembalikan kepadaTerdakwa Solihul Huda Bin Ali ;4.
empatratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Henik Rosidah uang sejumlahRp.436.000,(empatratus tigapuluhenam ribu rupiah) berada di laci toko, uang sejumlahRp.1.400.000,(satujuta empatratusribu rupiah) yang berada dalam dompet beludru warnahitam putih, dan tablet merek Advan Vandroit T2G wanra putih ukuran 7 inchi dengannomor seri MAC: 5C151517E65B dan S/N :T2ZGOLCDIOWA 150182299 diletakkan diatas meja dalam kamar yang dibenarkan oleh Terdakwa setelah Terdakwa masuk melaluipintu
Memerintahkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.1.836.000,(satujuta delapanratustigapuluhenam ribu rupiah), Sebuah dompet beludru warna hitam putih , Tablet merek Advan Vandroid T2G warna putih ukuran 7 inchi dengan nomor seriMAC5C151517E65B dan S/N:T2GOLCDIOWAI150182299 ,DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HENIK ROSIDAH Bin SUPARMAN ; Sebuah sandal japit merek Ando warna merah dikembalikan kepada Terdakwa ;6.
Register : 17-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2391/Pdt.G/2023/PA.Bjn Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad Rhodli bin Moh.Kholiq) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Dwi Yuniar Safitri binti Warso) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talakdiucapkan, berupa Mutah berupa uang tunai, Rp1.500.000,00 (satujuta
Register : 05-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 48/Pid.B/2014/PN. AB Tanggal 5 Maret 2014 — IBRAHIM SALIM alias MIN
25 — 17
25 — 17
Menyatakan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ), barang bukti yang sebelum tanggal, 24 September 2013 terdakwa belum sempat setorkan kepada Bandar sebesar Rp. 1.460.000,- ( satujuta empat ratus enam puluh ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ; - 9 ( Sembilan ) arsip togel , 4 (empat) buah buku kupon putih yang belum ditulis atau masih kosong dan 1 (satu) buah tas warna coklat yang bertuliskan Sport Dirampas untuk
Saksi YUSLAN TUTUPOHO.Yang keterangan selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah meneliti barang bukti yangdiajukan ke persidangan berupa : Uang tunai sebesar Rp. 246.000, ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ; Uang setoran sebesar Rp. 1.460.000, ( satujuta empat ratusenam puluh ribu rupiah ); 9 (Sembilan
Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 246.000, ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ), barangbukti yang sebelum tanggal, 24 September 2013 terdakwa belum sempat setorkankepada Bandar sebesar Rp. 1.460.000, ( satujuta empat ratus enam puluh riburupiah ) dirampas untuk Negara ; 9( Sembilan ) arsip togel , 4 (empat) buah buku kupon putih yang belum ditulis ataumasih kosong dan (satu) buah tas warna coklat yang bertuliskan SportDirampas untuk dimusnakan ;6.
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 313/Pid.Sus/2014/PN MTP Tanggal 23 Desember 2014 — RADIAH Als DIAH Binti MISNUWAR
27 — 0
27 — 0
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; ------------------------------------------------------------------------------------3.