No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KaranganyarKabupaten Grobogan Nomor 501/114/V/2013 tanggal 26 Mei 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp506000,00 (lima ratus enam ribu )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari selasa tanggal 24 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Miftakhul Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. M. Hamdani,M.H. serta Drs. H.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2023/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JSKecamatan tebet Kota Jakarta selatan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.XXX/019/X1/2016, yang dikeluarkan pada tanggal 07 november 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JS1 Gopara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. Zainal Abidin Sofyan, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Haryadi Hasan, M.H. Drs. Suyadi, M.H.Hakim Anggota,TtdZainal Ridho, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdH.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JS

2023 K/Pid.Sus/2021

PUTUSANNomor 2023 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD ALI MASUM bin BUANG;Tempat Lahir > Malang;Umur/Tanggal Lahir 9: 22 Tahun/1 November 1998:Jenis Kelamin > Lakitlaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Patokpicis, RT. 201, RW. 06, DesaPatokpicis, Kecamatan Wajak

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI MASUM bin BUANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ALI MASUM binBUANG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1303/PID.SUS/2020/PT SBY, tanggal 25 November 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut; Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 327/Pid.Sus/ 2020/PNBil, tanggal 22 September 2020, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan lamanya Terdakwa

Demikian pula judex facti inHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021casu telah mempertimbangkan dengan cermat keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan pidananya dalam putusan in casu; Bahwa Kontra Memori Kasasi dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut dan menguatkan putusan judex facti, dapatdipertimbangkan karena alasanalasan dan pertimbangannya telah sejalandengan pertimbangan hukum dalam

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021

2023/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2023/Pdt.G/2015/PA.

No : 2023/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.H. Antung Jumberi, S.H., M.H.. Hj. Musidah, S.Ag.,M.H.I. .Hakim Anggota,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag..Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 2023/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

(lima ratus ribu rupiah);Pada tanggal 28 bulan Januari tahun 2023.Tahap 42 (empat puluh dua) adalah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Pada tanggal 28 bulan Februari tahun 2023.Tahap 43 (empat puluh tiga) adalah Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);Pada tanggal 28 bulan Maret tahun 2023.Akta Perdamaian No. 14/Pdt.GS/2019/PN MijnHal. 6 dari 9 Tahap 44 (empat puluh empat) adalah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Pada tanggal 28 bulan April tahun 2023.

(lima ratus ribu rupiah);Pada tanggal 28 bulan Mei tahun 2023. Tahap 46 (empat puluh enam) adalah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Pada tanggal 28 bulan Juni tahun 2023. Tahap 47 (empat puluh tujuh) adalah Rp.500.000., (lima ratus ribu rupiah);Pada tanggal 28 bulan Juli tahun 2023.

Tahap 48 (empat puluh delapan) adalah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Pada tanggal 28 bulan Agustus tahun 2023.Pasal 4Sistem pembayaran yang disepakati oleh Pihak Tergugat kepada PihakPenggugat bisa dilakukan secara bertahap atau sekaligus Sampai dengan bataswaktu yang diperjanjikan sampai dengan tanggal 28 Agustus 2023.Pasal 5Pembayaran dapat dilakukan di Bank BRI dan atau melalui kuasanya demikianpula terhadap penerimaan pembayaran dengan membuat Berita Acara serahterima yang sah.Pasal 6Apabila

2023/Pdt.G/2015/PA.Mkd

Put No. 2023/Pdt.G/2015 PA MkdRt.50 Rw. 19 Desa XXXXX Kecamatan. XXXXXKabupaten Magelang, sebagai *TERGUGAT?

Put No. 2023/Pdt.G/2015 PA MkdMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya ternyata tetap dipetahankan oleh Penggugat.Menimbang bahwa, kemudian Penggugat mengajukan alatalat bukti berupa :1 Fotocopy kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat dapat diterimasebagai bukti karena telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup.

Put No. 2023/Pdt.G/2015 PA MkdMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terbukti tergugattelah melanggar talik talak nomor 2 dan 4.

Put No. 2023/Pdt.G/2015 PA MkdDemikianlah putusan dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 19 Shafar1437 H oleh Majelis Hakim yang terdiri atas Drs. Mukhlas, SH. MH. SebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs Umar Mukmin. dan Drs.H M Iskandar EkoPutro, MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Asroni,SH.

Put No. 2023/Pdt.G/2015 PA Mkd

2023/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sapuran KecamatanSapuran tanggal 08 Nopember 2017 sudah dicocokkan dengan aslinyadan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P3;B.

No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.

No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.Drs. H. Syarifudin, M.H. Drs. Rahmat Farid, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal Put. No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.

2023/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA. Jbg.

Putusan No. 2023/Pat.G/2018/PA. Jbg. Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2023/Pat.G/2018/PA. Jbg.

2023/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal25 November 2006 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal25 September 2020);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kampung Malaka No.26 RT.009 RW.012kelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.JUkode P 1, bukti ini membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;1.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.JU1974 Tentang Perkawinan beserta penjelasannya dan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA. JUPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2020/PA. JU

2023/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec.

Cisarua, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada thari itu juga dengan registerperkara Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2016, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kab. Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXxX,tertanggal 01 Februari 2016;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Kec. Cisarua, Kabupaten Bogor..

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPenggugat sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah tidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Cbn7.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2023/Padt.G/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 20.000, Meterai : Rp 12.000,Jumlah >: Rp 442.000,(empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2023/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu:1.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Mtsebagaimana dikehendaki dalam Al/Quran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.MtS.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat.HAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDra.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Mt

2023/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.SrgBahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Srg bahwa selama pisah rumah Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugatlagi dan sudah tidak dipedulikannya; bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabarnamun tidak berhasil;Saksi 2, Badriyah binti Damin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Srg Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ................4: pada tanggal ...............:.066dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Srg

2023/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 2023/Pdt.G/2013/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Penggugat sudah pernah satu kalimendatangi Tergugat untuk mengajak Tergugat rukun kembali denganPenggugat, namun Tergugat menolak ;6.

No : 2023/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksisudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 2023/Pdt.G/2013/PA.Krsa. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahunb. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahunc.

No : 2023/Pdt.G/2013/PA.Krssaksi dipukul sehingga atas kejadian tersebut Penggugat menjadi jengkel dantidak mau lagi dengan Tergugat.

No : 2023/Pdt.G/2013/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1.234.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 500.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000. +Rp. 591.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 2023/Pdt.G/201 3/PA.Krs

2023/Pdt.G/2016/PA.Krw

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.KrwApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dalamsidang dan tidak pula diwakili oleh kuasanya yang sah, walaupun Tergugattelah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Karawang secarasah resmi dan patut dengan Relas Panggilan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Krwpada tanggal 7 Oktober 2016 untuk sidang tanggal 21

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.KrwKabupaten Karawang, telah bermaterai cukup dan telah dinazagelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi kode P.2;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi dalampersidangan sbb:1. Saksi Nama Saksi I, umur 60 tahun agama Islam pekerjaan buruh tempattinggal di Kabupaten Karawang.

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi pertamaPenggugat tersebut.2. Saksi IlNama Saksi Il, umur 44 tahun agama Islam pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Kabupaten Karawang.

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Krwkeduanya sejak bulan bulan Mei 2010 disebabkan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, juga Tergugat suka berbohong tentangpenghasilannya serta Tergugat jarang pulang ke rumah tanpa alasan yangjelas. Puncaknya terjadi bulan Pebruari 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah bibinya.

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Ptsn. No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2023/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

2023/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Smd(= 05KNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlita Sari binti Khairul Anwar, tempat dan tanggal lahir Samarinda,O01 Juni 1987, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanDamanhuri Perumahan BTI, Blok BF, RT 22, No. 12,Kelurahan Mugirejo

/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 23Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Smd1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ali Akbar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Smdtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hariSenin tanggal 18 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tangggal 21Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Smd

2023/Pdt.G/2019/PA.Cms

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 06 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua, maupunkerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;Put, No, 2023/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telah sesualdengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,Kabupaten Ciamis, Nomor XXX Tanggal 15 Mei 2010, bukti surat tersebutPut, No, 2023/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

nafkah ekonomi kepada Penggugat dan Tergugat sering cemburu tanpaalasan jelas ; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 mereka telah berpisah tempattinggal dan sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ;Put, No, 2023/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 8 dari 12 hal.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,470.000,20.000,10.000,6.000,586.000,Put, No, 2023/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Put, No, 2023/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2023/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 28 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/42/V1/2009 tanggal 28 Juni 2009);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga April 2020.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.LmjPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 160/42/VI/2009 tanggal 28 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesualdengan aslinya (P.2);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Lmjberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, tibatiba ada orang datangmenagih hutang pada Penggugat, selain itu.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.LmjDR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H. AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 730.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2023/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxxx xxxxxxx

Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXxXxXXxXxXX XXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :238/06/X/2014 tertanggal 06 Oktober 2014;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Bahwa sejak tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikurang, Tergugat tidak bertanggungjawab dan tidak memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, orangtua Tergugat masih ikut campur urusanHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Mkdrumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat berkarakter keras danselalu ringan tangan kepada Penggugat;2.

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2023/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Gintung, RT 004 RW 001 Desa Langensari,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 23 tahun

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 10 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.sejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 250.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.