333/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT.

PUTUSANNOMOR : 333/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaonnon= Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : 1. Penggugat ! , beralamat di Jakarta Selatan, disebut: ...............eSE E41 II tO ee oe Penggugat ;2. Penggugatll , beralamat di Jakarta Barat, disebut : Penggugat Il ;3.

/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.oonnon= Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tertanggal28 Mei 2015,yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 29 Mei 2015 dibawah register Nomor :333/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Oleh karenanya tunduk pada ketentuan danperundangan yang beriaku dibidang Perbankan ;2.1.1 Bahwa Tergugat telah menerima uang berupasimpanan dalam bentuk Deposito berjangka padaHal 3 dari 23 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.2.1.1tanggal 16 Februari 1991 dari nasabah/deposan H.Muhamad Hasan, yang beralamat di 31.

Memutuskan, menyatakan mengabulkan permohonan sitajaminanyangdimohonkan atas tanah dan bangunan kantor Cabang Utama PanIndonesia Bank,Palmerah, beralamat di Jakarta Barat adalah sah danHal 9 dari 23 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.berharga ;6. Memutuskan, menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebihdahulu (uitvoorbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hukumberupa banding,verzet ataupun kasasi ; 7.

Bank Panin Tbk) quod non yang notabene adalah suatuBadan Hukum Perseroan Terbatas, maka segaiasesuatu dari akibathukum atas Bilyet Deposito tersebut menjadi tanggung jawabhukum badan hukum Perseroan Terbatas tersebut incassu PT.Bank Panin Tbk(subjek hukum), yang karena itu tuntutan hukumHal 13 dari 23 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.yang berkenaan dari akibathukum atas Bilyet Deposito itu hanyadapat ditujukan terhadap subjek hukumnyaincassu PT. Bank Panin6.

333/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA. PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 31 Agustus 1976, (umur 44 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Komp.

Blok J No.03 RT.009RW.002, Kelurahan Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 24 halamanPutusan Perkara No 333/Pdt.G/2020/PA.PkbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a dan c Kompilasi Hukum Islam,dalam hal terjadi perceraian, maka pemelihnaraan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 Tahun adalah Hak Ibunya;Halaman 4 dari 24 halamanPutusan Perkara No 333/Pdt.G/2020/PA.Pkb17.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan danmenetapkan dengan seadiladilnya.Halaman 5 dari 24 halamanPutusan Perkara No 333/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat didamping!

ls le 2588 awlaoll 235Halaman 18 dari 24 halamanPutusan Perkara No 333/Pdt.G/2020/PA.PkbArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan,SS we 931. of os. . az . =. oi a

333/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktpearl gor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurul Aini binti Helmi, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

Mayjen Sutoyo, Gg.Swasta, RT.20/RW.10, Desa Kalinilam, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 21 Mei

Bahwa, penggugat telah melansungkan pernikahan dengan tergugatpada tanggal, O07 Juli 2012 dihadapan pegawai pencatat nikah kantorHal. 1 dari 6 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Ktpurusan agama kecamatan muara pawan sei awan kanan kabupatenketapang sebagai kutipan akta nikah nomor : 94/25/vii/2012 tanggal 07 juli2012;2.

Menjatuhkan talak 1 bain shugra penggugat (NURUL AINI bintiHal. 2 dari 6 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.KtpHELMI) kepada tergugat (JEMI FANDRA bin M.SAID HUSIN);3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Ktp

333/Pdt. G/2013/PA Msb

PUTUSANNomor 333/Pdt.

lanjutnya disebutpenggugat ;melawan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun , Desa ;Kecamatan , Kabupaten , s@lanjutnya disebuttergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti tertulis Penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba di bawah RegisterPerkara Nomor 333

Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelahmenikahdi rumah kediamanbersamadi Desa dan dikaruniai5 orang anak bernama (sudah berkeluarga),, umur 17 tahun, , umur Putusan Nomor 333/ Pdt. G/2013/PA Msb, Hal 1 @615 tahun, , umur 14 tahun, dan,umur 3 tahun ;.

Penggugat ;Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat ;Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan ini kepada PPN/KUA yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PPN/KUA ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkaramenurut hukum yang berlaku ;Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya ; Putusan Nomor 333

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 333/Pdt. G/2013/ PA Msb, Hal 6 @ 6

333/Pdt.G/2019/MS.Lgs

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Asrama Kompi B, GampongJawa, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa selama lebih kurang 1 tahun,kemudian tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di Jin. Prof. A.Majid Ibrahim, LK.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgsseperti tersebut di atas, kKemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang. Sebagai akibatnya antara Penggugat denganTergugat pisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgs2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/V/2004 tanggal 21Mei 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLangsa Barat, Kota Langsa, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgs5. Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugatbertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut padaangka 4 di atas;6.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/2019/MS.Lgs

333/Pdt.P/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Rusmal Haidi bin Adnan Kilam, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan BUMN, bertempat tinggal di Jalan Dr.Wahidin Gang Sepakat II, Nomor 1A, RT.001 RW.019, KelurahanSungai Jawi, Kecamatan

No.333/Pdt.P/2018/PA.PtkBahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon telah dikaruniai5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama Sari Nur Hadi, lahir diPontianak tanggal 10 Februari 1988, Devia Dwiastuti, lahir di Pontianak29 Juli 1990, Indri Mulyani, lahir di Pontianak 15 April 1999, IndahRahmadani, lahir di Pontianak tanggal 10 April 2001 dan Syahrul HadiGunawan, lahir di Pontianak tanggal 27 Mei 2002;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum

No.333/Padt.P/2018/PA.PtkBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 966/71/III/1987, tanggal 26 Maret1987 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pontianak Barat, KotamadyaPontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.1 );2.

No.333/Pdt.P/2018/PA.Ptk Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap anaknya yang bernama Indah Rahmadani dan Syahrul Hadi,karena anak tersebut masih dibawah umur dan belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum menurut peraturan yang berlaku ; Bahwa, Pemohon adalah seorang seorang ayah yang baik, amanahdan sayang terhadap anaknya serta tidak pernah terlibat tindakanyang melanggar hukum;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk

No.333/Pdt.P/2018/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nursima, N, SH Drs. H. Agus Purwanto, MHMahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.333/Pdt.P/2018/PA.Ptk

333/Pdt.P/2020/PA.Smn

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Smndilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman;2.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Smn2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa untuk dapat diberikan dispensasi, Pengadilan perlumeneliti apakah ada halangan untuk menikah sebagaimana dimaksud pasal 8s/d 11 UU No.1 Tahun 1974 Jo. Pasal 39 s/d 44 KHI.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.SmnSetyaningsih binti Catur Andi Saputra dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan olen Hakim pada hari Selasa tanggal 22 September2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 04 Sapar 1442 Hyjriyah.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Smn

333/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Amtez silos Fl alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PetaniKaret, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kota

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Amt.1. Anak Pertama, tanggal lahir 02 Oktober 20012. Anak Kedua, tanggal lahir 17 Desember 2006;. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2003, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Amt.Kompilasi Hukum Islam dan mempertahankan rumah tangga dalam kondisidemikian, justru dikhawatirkan akan mendatangkan mudharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.Amt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsi Bahrun, M. Sy. Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Khairunnida, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 100.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.670.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 786.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.Amt.

333/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 333/Pdt.G/2019/PA .TPItersebut tidak berhasil memperoleh kesepakatan perdamaian antara Pemohondengan Termohon;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 15 April 2019 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan di depan sidang sebagai berikut:Bahwa

No 333/Pdt.G/2019/PA .TPIBahwa Termohon telah mengajukan duplik yang pada pokoknya tetappada dalildalil jawaban semula dan menerima pemberian dalam iddah danmutah dari Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

No 333/Pdt.G/2019/PA .TPIsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

No 333/Pdt.G/2019/PA .TPIArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

No 333/Pdt.G/2019/PA .TPIPanitera PenggantiMukhsin, S.H.1Perincian Biaya Perkara:1.a fF wf NBiaya PendaftaranBiaya PemberkasanBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp990.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp1.086.000,00(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Hal. Put. No 333/Pdt.G/2019/PA .TPI

333/Pdt.P/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kampung Sendang Mulyo,Kecamatan Sendng Agung, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il,

Payung RT.003 RW.003, KelurahanGunung Sugih Raya, Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, dengan domisili elektronik:Zimi.Bachri@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 November 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register Nomor:1050/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 24 November 2020, selanjutnyadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 333

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga ataupihak lainnya yang berkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 3 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Gsg8.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama ANAK PARAPEMOHON, Nomor DN12/Dd/XXX yang dikeluarkan tanggal 21 JuniHalaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Gsg2014 oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 5 Sendang Mulyo,bermeterai cukup dan dinazagelen serta telah diperiksa oleh Hakim,ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.5;1.6.

/Pdt.P/2020/PA.GsgRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PNBP :Rp 60.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Gsg

333/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah dan Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dalamusia 16 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahunHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Aadlpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Xxxxx, dinikahkan oleh imam Desa Xxxxx, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Xxxxx. dan Xxxxx dengan mahar berupa uangsenilai Rp.246.000,. dan ada proses ijab dan kabul yang langsungdiucapkan oleh Tergugat;Bahwa antara Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Adl. tertanggal 16 November 2021 yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 4 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.AalA.

Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena setiap Tergugat pergi bekerja,Halaman 16 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.AalTergugat jarang pulang ke rumah, Tergugat baru pulang ke rumah setelahditeloon oleh Penggugat dan jika pulang ke rumah, Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, dan Tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk;4.

Proses :Rp 50.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Aal3. Panggilan :Rp 460.000,004.PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Aal

333/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan belum di karuniai anak;5.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbgpatut, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karenaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbgdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lae clay!

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbgperkawinan.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbg

333/PDT/2019/PT BDG

Bahwa dalam pertemuan Hari Kamis Tanggal 20 April 2017 di KantorTERGUGAT dimana PARA PENGGUGAT harus menandatangani SuratPerjanjian Kesepakatan tersebut yang sudah dipersiapkan sebelumnya olehTERGUGAT.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 4 dari 324.

O0020tanggal 12 Desember 2013.3) Luas tanah : 15.895 M2Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 9 dari 324) Peruntukan : Rumdis Saptamarga milik Kodam III/Slw c.g. Korem062/TM c.g. Kodim 0612/Tasikmalaya, jumlah bangunan 48 KKtype K56.b.

Surat Dandim 0612/Tasikmalaya Nomor SM/70/I/2017 tanggal 16Januari 2017 tentang Somasi pengosongan rumah dinas ke2 (dua)paling lambat tanggal 1 April 2017.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 22 dari 32e.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 29 dari 32DALAM REKONPENSI :1.

,Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 32 dari 32Panitera Pengganti,Moch. Tiere , S.H., M.H.,Perincian Biaya : M@teral ........cceceeceeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,00 Redaksi Putusan ................ Rp. 10.000,00 Pemberkasan ...........0c::0cee Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 33 dari 32Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 34 dari 32

333/Pdt.P/2021/PA.Ab

Penetapan No.333/Pdt.

333/Pdt.G/2018/PA.Smp

SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tengah DesaBatubelah Timur Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2019, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 333

Bahwa, pada tanggal 13 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep, PropinsiHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.SmpJawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/07/II/2003 tanggal 13 Februari2003);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 14 tahun 2bulan;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529145411800001tanggal 19 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 333/Padt.G/2018/PA.Smp

333/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Heri bin Wadude, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di LingkunganMaccikka, Kelurahan Waetuwo, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone

No.333/Pat.P/2021/PA.Wtpbernama Daeng Parani, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Beddu dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sarman dan Ahmad, dengan mahar berupakalung emas 10 (sepuluh) gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai (akta ceraiterlampir) dan Pemohon II berstatus janda (akta cerai terlampir).3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

No.333/Pat.P/2021/PA.WtpBahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan ltsbat Nikah tersebut, untuk masa pengumuman selama14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaWatampone sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/isbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat

No.333/Pat.P/2021/PA.Wtpdikaruniai satu orang anak, dan belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftarpada Kantor Keduataan Republik Indonesia;8.

No.333/Padt.P/2021/PA.Wtp

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor : 333/Pdt.G/2018/PN. Sgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.326.000,- (Satu Juta Tiga Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);

333/Pdt.G/2018/PN Sgr

PENETAPANNo. 333/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara :NI WAYAN JASRINI : Perempuan, lahir di Penarungan, 31Desember 1961/umur 56 tahun, agamaHindu, pekerjaan buruh harian lepas,beralamat di Jalan Setiabudi, LingkunganPenarungan, Kelurahan Penarukan,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya

Yani Nomor 133 A SingarajaBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalO05 Pebruari 2018, Nomor 309/SK.TK/2018/PN Sgr yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,pada tanggal 30 juni 2018, yang selanjutnyadi sebut sebagai : PENGGUGAT; Melawan :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 333/Padt.G/2018/PN. Sgr.1. IKETUT SUKERANGE,2. WAYAN BUDIARTA,3. MADE SUGIARTA,4.

1985/Umur33 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Setiabudi, Lingkungan Penarungan,Kelurahan Penarukan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat Ill ;Lakilaki, Lahir tanggal 26 Juni 1966/Umur52 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Setiabudi, LingkunganPenarungan, Kelurahan Penarukan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 333

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor : 333/Pdt.G/2018/PN. Sgr dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencatatkanpencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan;3.

Biaya proses : Rp. 50.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 333/Pdt.G/2018/PN. Sgr.Panggilan : Rp. 720.000,Redaksi :Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,PNBP : Rp. 5.000,Biaya Sumpah : Rp.+Rp. 831.000,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 333/Pdt.G/2018/PN. Sgr.

333/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXKXXKXXXKXXXAXXX, tempat tanggal lahir, Ranaloe, 20 Mei 1930,Agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaanTidak ada, bertempat kediaman di Dusun Ranaloe, DesaTuratea Timur, Kecamatan

Tamalatea, KabupatenJeneponto, sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 19September 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Jnp. tanggal 19September 2019 dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa pada tahun 1960, Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX, di BorongTamatea, Kelurahan Bontotanga, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto, namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikandengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang;Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Jnp2. Bahwa Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXX dinikahkan olehRamang sebagai imam Kelurahan setempat pada waktu itu;3.

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Bado, dengan saksi nikah Tahea dan Tojeng, adapunmaharnya berupa tanah 1 petak yang terletak di Borong Tamatea,Halaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.JnpKelurahan Bontotanga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto,dibayar tunai;3.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Hal Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Jnp

333/Pdt.G/2018/PA.Ptk

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 333/ Pdt.G/ 2018/PA.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 4 ( empat) dan terakhir tinggal diHal. 1 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. Ptkrumah milik bersama sebagaimana alamat Pemohon di atas sampaisekarang;. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 ( anak ) orang anak yang bernama ANAK P dan T lahir diPontianak tanggal 11 September 2015;.

SAKSI Il,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA.

Saksisaksimengetahui penyebab pertengkaran karena sikap Termohon selain seringHal. 6 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. Ptkmeminjam uang kepada orang lain, Termohon juga telah menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain. Saksisaksi juga mengetahui Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak dua minggu yang lalu,meskipun saksisaksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil.

Hasanuddin, MH.Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. PtkPerincian Biaya Perkara :Zakaria,S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal. 10 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. Ptk

333/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.BjiTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penguggat dan Tergugat tinggal di rumahRumah Orang tua Penggugat di Kota Binjai, Sumatera Utara, selama1 (Satu) tahun pernikahan saja, setelah itu tinggal dirumah milik orangtua Tergugat di Kota Binjai, Sumatera Utara dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul);4.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.BjiUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganpihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama SAKSI dan SAKSIIl, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpahsebelum memberikan keterangan.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Bjidan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.BjiOokPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanggilan : Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bji