525/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.CbnSNh3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Tegal, 27 September 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Jakarta, 05 Januari 1968, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 525

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abid, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDrs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Cbn

525/Pdt.P/2020/PA.Smp

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:525/Pdt.P/2020/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim, lalu diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:525/Pdt.P/2020/PA.Smp3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529151602090101, tertanggal13 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep.

Ersat dan Masullah Bin Muniruddin;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan No.:525/Pdt.P/2020/PA.SmpMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:525/Pdt.P/2020/PA.SmpHakim TunggalDrs. H. Imam KhusainiPanitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 75.000,2. Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

.:525/Pdt.P/2020/PA.Smp

525/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PA.PwlB Xa h ?

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 6 April 1991 di Dusun Kambe, Desa Rappang,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Taputu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Kambe bernamaTamuda, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Pwluang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nuhung bin Tjatjo) denganPemohon II (Saba binti Taputu) yang dilaksanakan pada tanggal 6 AprilHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Pwl1991 di Dusun Kambe, Desa Rappang, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Saksi mengakusebagai Paman Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 6 April 1991 di Dusun Kambe, DesaRappang, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar),Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Pwl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );

525/Pdt.G/2024/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 ( seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

525/Pdt.G/2024/PA.Btm

525 PK/Pdt/2016

Nomor 525 PK/Pdt/2016hukum jika Tergugat menolak mengembalikan mobil milik Penggugat No.Pol.

Nomor 525 PK/Pdt/2016kesepakatan pemberi fidusia dan penerima fidusia jika dengancara demikian diperoleh harga tertinggi yang menguntungkanpara pihak;b.

Nomor 525 PK/Pdt/2016b. Dengan biaya Rp29.000.000,00 (dua puluh sembilan jutarupiah);C. Perbaikan body, biaya Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah).

Nomor 525 PK/Pdt/2016alat bukti dalam perkara ini;Bahwa di dalam pertimbangan dinyatakan ditolak, akan tetapi di dalam amarputusan mengabulkan petitum pada angka 3 Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat;.

Nomor 525 PK/Pdt/2016Halaman 16 dari 15 Hal. Put. Nomor 525 PK/Pdt/2016

525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Izin Poligami yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPengusaha Rumah Makan, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 29 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Juni 2009 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatanWonoasri Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 108/10/VI/2009, tanggal 09 Juni 2009;Hal. 1 dari 6 hal Pen 525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .2. Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon di Purwosari Madiun selama1 tahun, kemudian pindah di rumah kediaman bersama di JI.

Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriisteriPemohon dan Pemohon mampu menjamin keperluan hidup istriistri dan anakanak karena Pemohon bekerja sebagai Pengusaha Rumah Makan AyamGoreng yang penghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) setiap bulannya;Hal. 2 dari 6 hal Pen 525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaiankepada para pihak berperkara khususnya kepada Pemohon tentang beratnyatanggung jawab poligami, kepada istri Pemohon tentang beratnya istri yangdimadu, namun Pemohon tetap pada pendiriannya kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon begitu jugaHal. 3 dari 6 hal Pen 525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 5 dari 6 hal Pen 525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 6 dari 6 hal Pen 525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

525 K/Pid.Sus/2015

Nomor 525 K/Pid.Sus/20152.

Nomor 525 K/Pid.Sus/20155.4.

Nomor 525 K/Pid.Sus/2015suamiisteri sebagaimana layaknya jadi sulit untuk terpenuhi.

Nomor 525 K/Pid.Sus/2015 Bahwa ternyata dalam masa pernikahan Terdakwa dengan korban, Terdakwatelah bertunangan dan telah memesan undangan perkawinannya dengansaksi Fanie Dyana Octavia.

Nomor 525 K/Pid.Sus/2015

525/Pid.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor : 525/Pid.B/2016/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ARIANTO Als ANTO Bin ZAKARIA;Tempat Lahir : Pekan Baru;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 10 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebaangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Teluk Limau Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejaktanggal 01 Oktober 2016 s/d tanggal 29 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 10Putusan Pidana No.525/Pid.B/2016/PN.Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor525/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 01 September 2016 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor: 525/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 01 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

BangkaBarat selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa tiba di rumah Saksi Suibdan melihat rumah dalam keadaan sepi sehingga Terdakwa langsung masuk kedalam rumah melalui pintu depan yang tidak terkunci dan Terdakwa mengambil1 (satu) unit laptop merk Asus warna hitam ;Hal 7 dari 10Putusan Pidana No.525/Pid.B/2016/PN.SglMenimbang, bahwa setelah mengambil 1 (satu) unit laptop tersebut,Terdakwa pulang ke Ds.

,MH., sebagai Hakim Ketua, BENNY YOGADHARMA, SH., dan JONI MAULUDDIN SAPUTRA, SH., masingmasingHal 9 dari 10Putusan Pidana No.525/Pid.B/2016/PN.Sglsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh MARINA YUNISA, SH.

,MH.Hal 10 dari 10Putusan Pidana No.525/Pid.B/2016/PN.Sgl

Samuel De Meyer F;Menyatakan Tergugat tidak benar mempunyai bukti hak kepemilikanatas tanah seluas + 525 m?

Baringbing,SH/Penggugat, adalah sah sebagai persyaratan untuk permohonanmendapat hak atas tanah negara seluas + 525 m? yang merupakanpertapakan rumah milik Penggugat:Menetapkan menurut hukum, Penggugat paling berhak untuk diberikanhak atas tanah negara seluas + 525 m? yang terletak Jalan Basoka Nomor 2 RT O06 RW 005 Kelurahan Sumur Batu, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, dengan batasbatas:Halaman 2 dari 12 hal. Put.

Baringbing, SH/Penggugat;Memerintahkan Tergugat mengusulkan untuk mencoret/menghapustanah seluas + 525 m? pertapakan rumah milik Penggugat dari dalamDaftar Buku Inventaris Kekayaan Negara Nomor Register 30501001 danpencoretan dan penghapusan dalam SIMAK BMN Kemkeu RI:Memerintahkan Tergugat untuk mencabut pengakuan Tergugat diKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat dalam bentukapapun, baik sebagai pemilik atau hak menguasai atau dengan hakapapun atas tanah seluas + 525 m?

Samuel De Meyer F:Menyatakan Tergugat/Terbanding/sekarang Termohon Kasasi tidakbenar sebagai pemilik atas tanah seluas + 525 m?

Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat untuk menerbitkan Sertifikat atas tanahsengketa berupa tanah negara seluas + 525 m? (kurang lebih limaratus dua puluh lima meter persegi ) yang terletak Jalan Basoka I,Nomor 2, RT 006 RW 005, Kelurahan Sumur Batu, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat;Menetapkan menurut hukum, Penggugat/Pembanding/sekarangPemohon Kasasi paling berhak untuk diberikan hak atas tanahnegara seluas + 525 m?

525/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.NphpeDya3 Hl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di XxXxXxXXXXXXX.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikarunial 1 orang anak yang bernama AK, tanggal lahir 25 November2014.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah baik lahir maupun bathin untuk Penggugat. Sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua.8. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga pada bulan September 2018 akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat kurang dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus Tahun 2018 yang lalu, Tergugat yang pergidari tempat kediaman bersama, dan sampai sekarang tidak pernahkumpul baik lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Hodri, S.H.I., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim AnggotaKoidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 400.000,00PNBP Panggilan : Rp. 40.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Nph

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTEPemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi, Yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, pada tanggal 25 Juni 2017, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama

Penetapan No.526/Pdt.P/2018/PA.TTEPENETAPANNomor 525/Pdt.P/2018/PA.TTEel ger!

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTEtanggal 5 September 2012 di Desa Sidangoli Dehe, Kecamatan JailoloSelatan,, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaTamrin, dengan mahar berupa berupa uang sebesaer Rp. 2.500.000.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTE2.

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTEPerincian biaya:6. biaya pendaftaran =Rp 30.000.00 7. biaya proses = Rp 50.000.008. biaya panggilan =Rp 150.000.009. biaya redaksi = Rp 5.000.0010. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTE

No. 525.

525/Pdt.P/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.ME.5 ng 26 ae 6 sho Ne awe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kasriandi bin Harun, NIK 1603100107820029, lahir di Tanjung Agung tanggal1 Juli 1982, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun II, Desa Tanjung Agung

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon, yaitu anakdari Jumrani dan Darmiwah, dengan identitas:Nama : Indah Cahya Putri binti JumraniUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : turut pamanHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.Tempat kediaman di : Dusun Il, Desa Tanjung Agung, KecamatanSemende Darat Ulu, Kabupaten Muara Enimdengan calon suaminya,Nama : Ali Rahman bin BuldaniUmur : 25 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Il, Desa Kota Agung,

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Dodi Ariantoni bin Tarnizan, sebagai paman keponakan Pemohon, saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan keponakan Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah, yaitu Keponakan saksi;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.

/Padt.P/2020/PA.ME.Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00Terbilang: tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah.Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.

525/Pid.Sus/2018/PN Cbi

Bogor berdasarkanpenetapan dari Majelis Hakim No. 525/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi tanggal 19September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 525/Pid.Sus/2018/PNChi tanggal 13 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Cbi tanggal 13September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN CbiForm02/

INDRA danHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018saat ditangkap kedapatan memiliki, menyimpan dan atau menguasainarkotika jenis Sabusabu;e Bahwa saat Terdakwa ditangkap sendirian, saat itu Terdakwa sedang dudukdiruangan tengah rumah Terdakwa di Kp. Cangkurawok Rt. 001 Rw. 003Desa Babakan Kec. Dramaga Kab.

Bogordiperkenalkan dari teman keteman, dengannya tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan hanya pertemanan saja;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018e Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.

Menyatakan terdakwa Andika Haryadi als Uwob Bin Ade Haryadi telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dakwaan alternatif ke dua;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/20182.

Situmorang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yunita Ellyana, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018

525/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Alex Budiono bin Aryadi, Balikpapan, 11 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Belatuk III, RT. 26, No. 21,Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 25 November 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 25 November 2020 Penetapan Nomor 525

/Pat.P/2020/PA.Bpp 1 dari 7dengan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan siri, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada Tanggal 06 Juli 2013, di Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur = yangpelaksanaannya sebagai berikut :Bahwa pernikahan tersebut dilaksanan dihadapan Bapak K.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari selasa Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Bpp 4 dari 7tanggal 05 Januari 2021 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 21Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh Drs. Ahmad Ziadi, sebagai KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. Muh.

Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Bpp 5 dari 7 Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 05 Januari 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Bpp 7 dari 7

525/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.JSa a7omnesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DahuluKaryawan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor525/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSIKE 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSIKE 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :PUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JSKETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan

Abdul Shomad Panitera Pengganti,ttdSiti Makbullah, S.H.Perincian biaya :PUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JS Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JS

525/Pdt.G/2014/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 525/Padt.G/2014/PA.Bktml Al atl eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Kabupaten Agam, dan belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.Bkt.. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan damaihanya lebih kurang 2 bulan, setelah itu tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :3.1.

Majelis Hakim PengadilanHal 2 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.Agama tersebut untuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

TUTI GUMILA danAMRIZAL, SH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanHal 10 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal04 Nopember 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas sertaRAHMAD MULYADI, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Bukittinggi, 20 Nopember 2014Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 11 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 525/Pdt.G/2014/PA.BkKt.

, atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1015/Sisir,seluas 525 m?, atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1016/Sisir,seluas 525 m?

,atas nama Hendarmin Siantar:Satu bidang tanah hak milik terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1014/Sisir,seluas 525 m?, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1015/Sisir,seluas 525 m?

, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1016/Sisir,seluas 525 m?

,atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah hak milik terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1014/Sisir,seluas 525 m?, atas nama Hendarmin Siantar,Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan BatuKabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1015/Sisir,seluas 525 m?

, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1015/Sisir,seluas 525 m?, atas nama Hendarmin Siantar;Satu bidang tanah hak milik, terletak di Desa Sisir, Kecamatan Batu,Kabupaten Malang (saat ini Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu) sebagaimana SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1016/Sisir,seluas 525 m?

525/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Bahwa, dengan keadaan seperti tersebut diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumahtangga dengan perceraian; Putusan No. 525/G/2016/PA.LWk Hal. 2 dari 18 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksa dan Putusan No. 525/G/2016/PA.LWk Hal. 3 dari 18 hal.dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelen. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, parafdan tanggal:;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B130/Kua.23.1.11/Pw.01/11/2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten BolaangMongondow tanggal 24 November 2016.

Bahwa, Saksi sering melihat langsung Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar mulut, tetapi Saksi tidak pernah melihat Termohonjalan berduaan dengan lakilaki tersebut, Saksi mengetahui berdasarkankeluhan Pemohon kepada Saksi; Putusan No. 525/G/2016/PA.LWk Hal. 4 dari 18 hal.d.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Putusan No. 525/G/2016/PA.Lwk Hal. 16 dari 18hal.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLuwuk;4.

MH.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;Rokiah binti Mustaring, S.HI.Panitera Pengganti; Putusan No. 525/G/2016/PA.LWk Hal. 17 dari 18hal.Perincian biaya perkara ini :1. Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya Pemanggilan4. Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 525/G/2016/PA.Lwkhal.Ahmad Basahir, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 18 dari 18