Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.KisNomor 534/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 13 Juli 2016, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 Masehi atau bertepatandengan 09 Syaban 1435 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 379/17/V1/2014, tertanggal 09 Juni 2014.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.Kisyang teruSs menerus.

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.KisTahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.KisDra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, H. Armansyah, Lc., MH danHj.

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

534/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.SelA. Surat1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat,Nomor5203065908820001, tanggal 28102012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten LombokTimur, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughraTergugat (******************) terhadapPenggugat (Ht hhbabebobeiK ) 3.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Tergugat telahberusia dewasa dan menyampaikan keterangan di hadapan persidangan di bawahsumpah yang mana keterangan tersebut saling bersesuaian dan berdasarkanpengetahuan saksi sendiri, maka oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 307 dan 308 R.Bg Jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.Selmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. Drs. H. HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HAERIAH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 390.000,00 PNBP Relaas :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.Sel

534/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.

534/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Cbna an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Madiun/14 Oktober 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kab.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 534/Pdt.

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 534/Pdt.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 534/Pdt. G/2020/PA.Cbn2. Mengabulkan permohonan Pemohon ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1(satu) Raj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;4.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Cbn Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 534/Padt.G/2020/PA.Cbn

534/Pdt.G/2015/PA Plp

No 534/Pdt.G/2015/PA Plp.

No 534/Pdt.G/2015/PA Plp Hal 3 dari 11Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti:A.

No 534/Pdt.G/2015/PA Plp Hal 4 dari 11Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggalTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;2.

No 534/Pdt.G/2015/PA Plp = Hal 5 dari 11Bahwa, pada kesimpulannya, Penggugat menyatakan tetap padadalil gugatannya serta tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonputusan.

No 534/Pdt.G/2015/PA Plp Hal 10 dari 11Noor Ahmad Rosyidah, S.HI. Drs. H. Moh. Nasri, M.H.ttd.Abdul Rivai Rinom, S.HI. Panitera Pengganti,ttd.Dra. JuitaPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000. Panggilan Rp 205.000. Redaksi Rp ~~ 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. A. Burhan, S.H.M.H.Put. No 534/Pdt.G/2015/PA Plp Hal 11 dari11

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2015/PA Bikaz oll Gpo> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sampe bin Muhaju, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunBontoBonto, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIkNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Jumada.3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Harran dan Alimuddin;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang kebunseluas 2 Are bertempat di Dusun Sawere, Desa Bontoraja, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;5.

No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIkmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkanhalhalsebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sampe Bin Muhaju, denganPemohon Il, Salma Binti Jumada yang dilangsungkan pada 07, bulanOktober, Tahun 1995, di Dusun BontoBonto, Desa Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.

No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIkPanitera Pengganti, Hakim Tunggalttd ttdHj. St. Husniati Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 534/Pdt.P/2015/PA.BIk

Bahwa pada Rabu Tanggal 26 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No 534/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 1 dari 12 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo (KutipanAkta Nikah Nomor: 615/47/XII/2007 tertanggal 26 Desember 2007). Padasaat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus DudaCerai..

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaiPutusan No 534/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 2 dari 12 halamandengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.9.

Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan penggugat karena Tergugatmasih sayang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkanketerangannya;Putusan No 534/Pdt.G/2020/PA.

Ar Ruum ayat 21 tidak akantercapal;Putusan No 534/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 pasal(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No 534/Pdt.G/2020/PA. SkhHal 12 dari 12 halaman

534/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.pada bulan Juni 2017 Termohon pulang ke rumah orangtua Termohonkarena akan melahirkan di rumah orangtua Termohon, Pemohon danTermohon kumpul baik selama 2 tahun 7 bulan dan kumpul terakhir dirumah tersebut serta telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama AnakPertama, lahir tanggal 7 Agustus 2017;.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.Rusdatina, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 1 Biaya Proses : Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan: Rp. 270.000,00Du Biaya PNBP : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Amt.

534/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.534/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak tahun 1996 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

No.534/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak tahun 1996 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

No.534/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yangdikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya sudah memenuhimaksud Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo.

No.534/Pdt.G/2019/PA.PareDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parepare pada hari Kamis, tanggal 9 April 2020Masehi., bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1441 Hijriyah, Oleh Dra.Hj. Hadira, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.534/Pdt.G/2019/PA.Pare

534/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Mrsney lear, 3 a ry SAN .a et ee Ss#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagaiberikut antara:XXXXXXXXXXX, NIK: 7309096912000001, tempat tanggal lahir, Maros, 29Desember 2000, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Balangajia, Desa Samangki,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, selanjutnya

1November 1993, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanFhotograpy, tempat kediaman di Dusun Bantimurung, RT. 005,RW. 002, Desa Jenetaesa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 534

No. 534/Pdt.G/2020/PA MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 25 April 2019 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0045/018/IV/2019,tanggal 25 April 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saudarakandung Tergugat di Dusun Bantimurung, RT. 005, RW. 002, DesaJenetaesa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan

No. 534/Pdt.G/2020/PA Mrsrapat permusyawaratan majelis hakim pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Masdanah, sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. dan SittiRusiah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan padahari itu juga dalsam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

No. 534/Pdt.G/2020/PA Mrs

534/Pdt.P/2021/PA.Ba

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2021/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;SURITNO bin ROHMANI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Jagangsari Rt 004 Rw 006,Desa Pagedongan, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten

No 534/Pdt.P/2021/PA.Ba1.

No 534/Pdt.P/2021/PA.Balayaknya orang dewasa. :5. Bahwa perikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilaksanakan karena hubungan keduanya sudah erat sekali sehinggaPemohon I dan Pemohon II merasa khawatir jika terjadi hal hal yang tidakdiinginkan karena calon suami dengan calon isteri sudah berpacaranselama 2 tahun lamanya, serta sudah diketahui masyarakat umumsehingga dikhawatirkan akan melanggar UU Perlindungan Anak. ;6.

No 534/Pdt.P/2021/PA.BaPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Dzulhijjah 1442 Hijriyah oleh Drs. Ruswanto S., M.S.I. sebagai Hakim Tunggal,dibantu Hidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Drs.

No 534/Pdt.P/2021/PA.Ba

534/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ast) Cpam ll till aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:M.

No. 534/P2016Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah bapakkandung Pemohon Il yang bernama Ramli, ijab kabul diwakilkan olehpenghulu nikah yang bernama ltam Dilllah, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Dalek dan Usman, dengan maskawin berupa uang sebesarRp5.000. (lima ribu rupiah) dibayar tunai;.

No. 534/P2016untuk mengurus keperluan lainnya yang berhubungan dengan Akta Nikahyang berhubungan dengan Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (M.

No. 534/P2016Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (M. Daud bin Adam) danPemohon Il (Miawati binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 1995 di Desa Pasir Putih, Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya.3.

No. 534/P2016 2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Renny Susanti, S.AgHal.12 dari 12 Pen. No. 534/P2016

534/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 534/Pdt.G/2017/PA Mrs.3.

No. 534/Pdt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 534/Pdt.G/2017/PA Mrs.perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

No. 534/Pdt.G/2017/PA Mrs.untuk kebutuhan seharihari kepada Penggugat. Dengan demikian, pisahtempat tinggal tersebut bisa dimaknai sebagai bentuk kelanjutan daripertengkaran sebelumnya.

No. 534/Pdt.G/2017/PA Mrs.

534/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 534/Pat.

No. 534/Pat. G/2018/PA.Ktg.

No. 534/Pat. G/2018/PA.Ktg. Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 534/Pdt. G/2018/PA. Ktg.

534/Pdt.G/2021/PA.Mrs

III, dan Termohon IV;Telah memeriksa buktibukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertulisnya, tertanggal7 September 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros dalam register perkara nomor 534/Pdt.G/2021/PA Mrs. tanggal 7September 2021, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Mrs. Bahwa, perkawinan Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXX) dengan Jeraejebin Dg. Marong tidak ada Akta Nikah karena Imam yang menikahkan tidakmelaporkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:a. Bukti tertulis:1.

Putusan nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Mrs.4. Asli keterangan Silsilah keluarga Almarhum Jeraeje, yang ditandatangani oleh Kepala Desa, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros,tanpa tanggal bulan dan tahun. Asli surat tersebut bermeterai cukup,bercap pos, oleh Hakim ketua diberi kode P.4.. SaksiSaksi :1. Kahar bin Dg.

Putusan nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Mrs.undangan yang menunjukan adanya hubungan keperdataanXXXXXXXXXXXXKXXX dan Jeraeje bin Dg. Marong, sehingga bukti tersebutmemberikan ketegasan status hubungan keperdataan XXXXXXXXXXXXXXXdan Jeraeje bin Dg.

Putusan nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Mrs.Hj. Marlina, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00 2. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp160.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Mrs.

534/Pdt.G/2020/PA.YK

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.YKyang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.YKMenimbang, bahwa pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,menentukan bahwa untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwaantara suami dan isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri,sedangkan alasanalasan yang dapat dipakai sebagai dasar pengajuanperceraian, diatur dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.YKDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mugorrobin,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Bahran M.H serta Dr. Dra.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.YK

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.

Kalimantan Utara,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8 November2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan, Nomor534/Pdt.G/2018/PA.Trk tertanggal 8 November 2018 telah mengajukanPutusan Nomor 534

diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon;Bahwa atas sikap dan prilaku Termohon tersebut, Pemohon tidak Ridho;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tarakan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Primer:iL,Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 534

,M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehPutusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Trk. Hal. 10Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Drs. Mohamad Asngari, S.H., sebagai Paniteradan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota l,ttdKhalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,ttdBasarudin, S.H.I., M.Pd.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

Mohamad AsngariRp30.000,00Rp50.000,00Rp355.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Trk. Hal. 11Jumlah Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan/Penetapan ini telah sesuai dengan aslinyadan *telah/belum berkekuatan hukum tetap *sejak tanggalDiberikan kepadaAtas permintaanUntuk kepentinganTAPAKAN, 20... cee eee eee eee eae eee eeePanitera,Drs.Mohamad AsngariPutusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Trk. Hal. 12

534/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.534/Pdt.G/2021/PA.Sidrapdan patut dan ternyata Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertaidengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.534/Pdt.G/2021/PA.Sidrapwoeeene Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak lagi saling memperdulikan dan tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya masingmasing.Bahwa telah dilakukan upaya damai oleh saksi, namun tidakberhasil.2.

No.534/Pdt.G/2021/PA.Sidrap(dua) tahun menandakan adanya ketidak harmonisan di dalam rumah tanggakeduanya.Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan satupun faktabahwa Tergugat sudah berhasil mengatasi pokok persoalan yangdiperselisinkannya, masih pisah tempat tinggal, bahkan kedua belah pihak tidakmenunjukkan sikap yang menghendaki untuk kembali hidup bersama.

No.534/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

No.534/Pdt.G/2021/PA.SidrapSyaraswati Nur Awalia,S.Sy M. Kamaruddin Amri.S.HHeru Fachrurizal.S.H. Panitera PenggantiH. Ibrahim Thoai.S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 420.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.534/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

534/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 01 Februari 1992,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanS2, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sungai Nipah, 23 Oktober 1997,agama

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, pada tanggal 12112018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.SryRaya, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1341/049/X1/2018,tanggal 12112018;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon berstatusDuda dan Perawan;3.

Termohon sudah menikah secara agama dengan lakilakilain;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Sry7. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tanggal01 Februari 2021, sampai sekarang yang disebabkan pertengkaran;8. Bahwa sejak masih kumpul bersama antara Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan damai, tetapi tidak berhasil;9.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 225.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribuHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 534/Padt.G/2021/PA.Sry

534/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 534 /Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat, NIK: 7309144506890002, tempat tanggal lahir, Maros, 5 Juni 1989,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan / Dusun ......... Desa .......Kecamatan .......

Kabupaten ...... , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan register perkaraNomor 534 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 3 Oktober 2019 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 24 Maret 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 92/25/III/2012, tanggal26 Maret 2012;Putusan Nomor 534 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 62. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Jalan H. Tepu Lingkungan Tamalalang, Kelurahan Bori Bellaya,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 534 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 62. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00Putusan Nomor 534 /Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 6