korban saat itu adalah langsung turun dari tempat tidursementara Tersangka sudah terjatuh kemudian Tersangka langsung larikeluar dari dalam kamar dan korban langsung berteriak kepada TersangkaKO INI KOS sebanyak tiga kall; Bahwa Saksi Korban menerangkan bahwa lya korban mengenalbarang bukti tersebut, kalau baju berwarna merah Tersangka gunakan untukmenutup wajah tepatnnya hanya menutup setengah wajah yaitu hidung danHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Tulmulut, Sementara celana dalam tertinggal

di dalam kamar tepatnnya dibawah tempat tidur; Bahwa Saksi Korban menerangkan bahwa korban mengenal barangbukti (pemeriksa menunjukkan barang bukti kepada korban); Bahwa Saksi Korban menerangkan bahwa pada saat kejadian tidakada yang melihat kejadian namun setelah selesai kejadian di saat Tersangkapergi, korban melihat celana dalam Tersangka yang tertinggal di bawahtempat tidur dan kemudian korban pergi memanggil ibu kandung dariTersangka (YOFITA BABAUBUN) untuk mengambil celana dalam tersebut;

Tersangka satu kali dengan kaki kiri dan Tersangkaterpelanting dan melepaskan cekikkan tersebut selanjutnya korban sempatmelihat Tersangka tanpa baju dan celana (telanjang), Tersangka hanyamenggunakan baju berwarna merah untuk menutup wajahnya danTersangka langsung berlari keluar dari Kamar dan korban sempat berteriakkepada Tersangka bahwa KO INI KOS sebanyak tiga kali dan Tersangkalangsung keluar lewat jendela dan pergi, selanjutnya korban Kembali kekamar dan melihat ada celana dalam Tersangka yang tertinggal

Setelah itu ibu ADOLFINA TOANUBUN melihat ada celana dalamTerdakwa yang tertinggal di bawah tempat tidur ibu ADOLFINA TOANUBUN,dan ibu ADOLFINA TOANUBUN langsung memanggil ibu YOFITABABAUBUN untuk mengambil celana dalam yang tertinggal tersebut.

lobang pengaitnya tidak ada dan Terdakwa keluar juga melaluijendela tersebut; Bahwa menurut Saksi, kondisi ibu ADOLFINA TOANUBUN saat inisedang sakit karena sudah tua dan masih trauma akan kejadian pencabulanserta pencekikan yang dialamaninya tersebut; Bahwa menurut cerita ibu ADOLFINA TOANUBUN kepada Saksi,barang bukti berupa 1 (Satu) lembar baju kaos berlengan pendek berwarnamerah, dan 1 (satu) lembar celana dalam berwarna biru kelabu bertuliskanPLAYBOY adalah milik dari Terdakwa yang sempat tertinggal

Langkat untuk mengikuti kegiatan Majelis Tabliq,sekira pukul 23.00 Wib saksi kemudian pergi ke warung dan kembali lagi keMasjid karena pada waktu itu hujan lebat saksi kKemudian memarkirkan sepedamotor Honda Vario BK 4176 RAN warna PutihMerah miliknya dan buruburuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN Stbmasuk kedalam Masjid sehingga lupa membawa kunci sepeda motornya (kuncisepeda motor masih tertinggal di stop kontak sepeda motor).

Langkat untuk mengikuti kegiatan MajelisTabliq; Bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi korban kemudian pergi kewarung dan kembali lagi ke Masjid karena pada waktu itu hujan lebatsaksi korban kemudian memarkirkan sepeda motor Honda Vario BK4176 RAN warna PutihMerah miliknya dan buruburu masuk kedalamMasjid sehingga lupa membawa kunci sepeda motornya (kunci sepedamotor masih tertinggal di stop kontak sepeda motor); Bahwa saksi korban sempat bertemu dengan terdakwa didalamMasjid dan sebelumnya terlinat

Langkat untuk mengikuti kegiatan Majelis Tabliq;Menimbang, bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi korban kemudianpergi ke warung dan kembali lagi ke Masjid karena pada waktu itu hujan lebatsaksi korban kemudian memarkirkan sepeda motor Honda Vario BK 4176 RANwarna PutihMerah miliknya dan buruburu masuk kedalam Masjid sehinggalupa membawa kunci sepeda motornya (kunci sepeda motor masih tertinggal distop kontak sepeda motor);Menimbang, bahwa saksi korban sempat bertemu dengan terdakwadidalam Masjid dan

Akan tetapi pada saat akanmengambil burung di dalam rumah tersebut, saksi GALIH SETO Aul bin UDIKPRAYITNO mengetahuinya lalu berteriak maling maling lalu JOMBLONGdan MUCITA REZEKI alias SRI berhasil melarikan diri menggunakan sepedamotor Yamaha Vega sedangkan terdakwa JUWANTO alias JUWAN binTOHARI tertinggal.

Akan tetapi pada saat akanmengambil burung di dalam rumah tersebut, saksi GALIH SETO AuJl bin UDIKPRAYITNO mengetahuinya lalu berteriak maling maling lalu JOMBLONGdan MUCITA REZEKI alias SRI berhasil melarikan diri menggunakan sepedamotor Yamaha Vega sedangkan terdakwa JUWANTO alias JUWAN binTOHARI tertinggal.

Akan tetapipada saat akan mengambil burung di dalam rumah tersebut, penghunirumah tersebut mengetahuinya lalu berteriak maling maling , sehinggaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN TmgJomblong dan Sri melarikan diri menggunakan sepeda motor Yamaha Vegasedangkan Terdakwa tertinggal dan terus lari ke pasar Parakan ; Bahwa tidak beberapa lama bersembunyi di dalam Pasar, lalu karenamerasa sudah aman,Terdakwa keluar namun ada warga yang berhasilmenangkap Terdakwa dan membawa Terdakwa ke balai

Akan tetapi pada saat akan mengambil burung di dalam rumahtersebut, penghuni rumah tersebut mengetahuinya lalu berteriak maling maling , sehingga Jomblong dan Sri melarikan diri menggunakan sepedaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Tmgmotor Yamaha Vega sedangkan Terdakwa tertinggal dan terus lari ke pasarParakanMenimbang, bahwa daro fakta hukum dan pertimbangan di atas,berpindahnya barangbarang berupa burung kicauan dalam sangkar maupunbarangbarang lainnya belum sampai terjadi, namun

perbuatan itu telahdirencanakan oleh Jomblong dan disetujui oleh Terdakwa dan Sri, dan padasaat kejadian tersebut Terdakwa telah sempat pula masuk dan menuju kedalam rumah saksi Udik Prayitno dengan membuka kunci grendel besi dankancing kayu dan menuju ke sangkat burung kicauan lalu pada saat Terdakwakan mengambil burung tersebut, saksi Galin Seto berteriak Malingmaling, lalusehingga Jomblong dan Sri melarikan diri menggunakan sepeda motor YamahaVega sedangkan Terdakwa tertinggal dan terus lari

tersebut diminta kembali oleh saksi Dion, SaudaraAlex langsung mendorong saksi Dion hingga terjatuh lalu Saudara Alexberlari ke arah terdakwa sambil meminta terdakwa untuk menggas sepedamotor dan melarikan diri namun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yangpada saat itu ikut bersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hinggaterdakwa beserta Saudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motorlalu langsung melarikan diri, setelah itu salah satu warga mengantarkansepeda motor milik Saudara Alex yang tertinggal

saksi memintakembali handphonenya, Saudara Alex memukul saksi lalu mendorongsaksi hingga saksi terjatun lalu Saudara Alex berlari ke arah terdakwasambil meminta terdakwa untuk menggas sepeda motor dan melarikandiri namun saksi Ssempat menarik saksi Rian yang pada saat itu ikutbersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatun dari sepeda motor lalu langsungmelarikan diri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motormilik Saudara Alex yang tertinggal

tersebut dimintakembali oleh saksi Dion, Saudara Alex langsung mendorong saksi Dionhingga terjatuh lalu Saudara Alex berlari ke arah terdakwa sambilmeminta terdakwa untuk menggas sepeda motor dan melarikan dirinamun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yang pada saat itu ikutbersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motor lalu langsungmelarikan diri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motormilik Saudara Alex yang tertinggal

langsungmendorong saksi Dion hingga terjatun lalu Saudara Alex berlari ke arahterdakwa sambil meminta terdakwa untuk menggas sepeda motor danmelarikan diri namun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yang pada saat ituhalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 289/Pid.B/2021/PN Bkn.ikut bersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motor lalu langsung melarikandiri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motor milik SaudaraAlex yang tertinggal

tersebut diminta kembali oleh saksi Dion, Saudara Alex langsungmendorong saksi Dion hingga terjatun lalu Saudara Alex berlari ke arahterdakwa sambil meminta terdakwa untuk menggas sepeda motor danmelarikan diri namun saksi Dion sempat menarik saksi Rian yang pada saat ituikut bersama dengan terdakwa dan Saudara Alex hingga terdakwa besertaSaudara Alex dan saksi Rian terjatuh dari sepeda motor lalu langsung melarikandiri, setelah itu salah satu warga mengantarkan sepeda motor milik SaudaraAlex yang tertinggal

;Fotokopi Surat Keputusan Kepala Biro Kepegawaian Nomor2956/MEN/SJB/1986 tanggal 30 September 1986 yangdikeluarkan oleh Kepala Biro Kepegawaian DepartemenTransmigrasi RI tentang Pengangkatan Calon Pegawai NegeriSipil menjadi Pegawai Negeri Sipil, atas nama Jajang, lahir diGarut, 4 Juli 1962;Fotokopi dari Fotokopi Petikan Keputusan Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal, Dan Transmigrasi RepublikIndonesia Nomor 235 Tahun 2020 tanggal 30 Desember 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Biro Sumber Daya

Manusia DanUmum pada Kementerian Desa, Pembangunan DaerahTertinggal, Dan Transmigrasi Republik Indonesia tentangPemberhentian dan Pengangkatan dari dan dalam jabatanPimpinan Tinggi Pratama di Lingkungan Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal, Dan Transmigrasi RepublikIndonesia, atas nama Jajang, Nip 19620704 198503 1002;Fotokopi Keputusan Sekretaris Jenderal Badan PengawasPemilihan Umum Nomor 0366KEP Tahun 2015 tanggal 15April 2015 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Jenderal BadanPengawas

(vide buktiP.11);Pada Surat Keputusan Kepala Biro Kepegawaian Nomor 2956/MEN/SJB/1986 tanggal 30 September 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala BiroKepegawaian Departemen Transmigrasi RI tentang Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil menjadi Pegawai Negeri Sipil, tertulis identitasPemohon atas nama Jajang, lahir di Garut, 4 Juli 1962 (vide bukti P.12);Pada Petikan Keputusan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal,Dan Transmigrasi Republik Indonesia Nomor 235 Tahun 2020 tanggal 30Desember 2020 yang

dikeluarkan oleh Kepala Biro Sumber Daya ManusiaDan Umum pada Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, DanTransmigrasi Republik Indonesia tentang Pemberhentian danPengangkatan dari dan dalam jabatan Pimpinan Tinggi Pratama diLingkungan Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, DanTransmigrasi Republik Indonesia, tertulis identitas Pemohon atas namaJajang, Nip 19620704 198503 1002 (vide bukti P.13);Pada Keputusan Sekretaris Jenderal Badan Pengawas Pemilihan UmumNomor 0366KEP Tahun

AFDAL adalah9,91 gram (sembilan koma sembilan puluh satu gram) dengan rincian : 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastic wamabening, berat bersih (netto) 0,72 gram (nol koma tujun puluh dua gram),disisinkan untuk uj laboratorium seberat 0,02gram (nol koma nol duagram), sehingga berat bersih tertinggal adalah 0,70 gram (nol komatyuh pulun gram). 2 (dua) paket Narkotka jenis sabu dibungkus dengan plastic wamabening, berat bersih (netto) 9,19 gram (Sembilan koma sembilan belasgram

), disisinkan untuk uj laboratorium seberat 0,05gram (nol koma nollima gram), sehingga berat bersih tertinggal adalah 9,14 gram(Sembilan koma empat belas gram).Perbuatan terdakwaAFDAL GRA PGL.

), disisinkan untuk uj laboratorium seberat 0,05gram (nol koma nollima gram), sehingga berat bersih tertinggal adalan 9,14 gramHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 64PID.SUS/2017/PT PDG(Sembilan koma empat belas gram).Perbuatan terdakwaAFDAL GRA PGL.

AFDAL adalah9,91 gram (sembilan koma sembilan puluh satu gram) dengan rincian :1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastic wama bening,berat bersih (netto) 0,72 gram (nol koma tujun puluh dua gram), disisihkanuntuk uj laboratorium seberat 0,02gram (nol koma nol dua gram), sehinggaberat bersih tertinggal adalah 0,70 gram (nol koma tujuh puluh gram).2 (dua) paket Narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastic warna bening,berat bersih (netto) 9,19 gram (Sembilan koma sembilan belas

gram),disisinkan untuk uj laboratorium seberat 0,05gram (nol koma nol lima gram),sehingga berat bersih tertinggal adalah 9,14 gram (Sembilan koma empatbelas gram).Perbuatan terdakwa AFDAL SRA PGL.

Murlan dan Saksi Septiu (keduanyamerupakan anggota kepolisian Polresta Palembanhg) sedang melakukan patrolikemudian mengamankan sepeda motor yang tidak dilengkapi surat/dokumenyang dikendarai oleh terdakwa, sepeda motor tersebut tidak memiliki STNK danpada saat saksi menanyakan tentang surat kelengkapan motor tersebutterdakwaA beralasan STNK tertinggal dirumah. kemudian saksi merasa curigadan berinisiatif mencari laporan Polisi atas 1 (Satu) unit sepedsa motor merkYamaha Mio J warna Putih Tahun 2014

adalah YBAGUS PAMUNGKAS dan terdakwa nya adalah KURNIAWAN ALSAWANG BIN MANSYUR JAHRI Saksi menerangkan bahwa saksi menerangkan merupakananggota polresta palembangg Bahwa saksi menerangkan barang yang dicuri berupa sepedamotor yamaha mio J BG 2187 AAM tahun 2014 warna putih yaitu miliksaksi korban Bahwa saksi menerangkan saat berpatroli saksi mengamankansepeda motor yang tidak dilengkapi surat/dokumen yang dikendaraloleh terdakwa kemudian setelah diinterogasi terdakwa beralasan STNKbeserta BPKB tertinggal

Murlan dan Saksi Septiu (keduanya merupakan anggota kepolisianPolresta Palembanhg) sedang melakukan patroli kKemudian mengamankansepeda motor yang tidak dilengkapi surat/dokumen yang dikendarai olehterdakwa, sepeda motor tersebut tidak memiliki STNK dan pada saat saksimenanyakan tentang surat kelengkapan motor tersebut terdakwa beralasanSTNK tertinggal dirumah. kemudian saksi merasa curiga dan berinisiatif mencarilaporan Polisi atas 1 (Satu) unit sepedsa motor merk Yamaha Mio J warna PutihTahun 2014

Bahwa berawal korban memarkir motor tersebut di depanrumahnya dimana kunci Kontak motor terse but tertinggal dimotor. Bahwa benar korban Abdullah langsung masuk ke dalamrumahnya sedang menutup pintu rumah tidak lama kemudiankorban keluar lagi dan ternyata sepeda motornya sudah tidakada di tempatnya.Putusan Nomor 1411/Pid.B/2019/PN Mks., Halaman 3 Bahwa korban berusaha mencaricari disckitar lokasi namunsepeda motor korban sudah tidak ada lagi.

Makassar Kota Makassar, berawal korban memarkir motor tersebutdi depan rumahnya dimana kunci kontak motor tersebut tertinggal dimotor kemudian korban Abdullahi langsung masuk ke dalam rumahnyasedang menutup pintu rumah tidak lama kemudian korban keluar lagiPutusan Nomor 1411/Pid.B/2019/PN Mks., Halaman 6dan termyata sepeda motornya sudah tidak ada di tempatnyaselanjutnya korban berusaha mencaricari disekitar lokasi namun sepedamotor korban sudah tidak ada lagi , selanjutnya terdakwa dan barangbukti

Kelapa tiga inspeksi kanal bara barayatimur kec.Makassar Kota Makassar,Bahwa benar Anak Sidarti bersama terdakwa lin sedang berjalan kakikemudian lewat lorong kecil Jl.kelapa muda 3 (inspeksi kanal) tidallama kemudian Terdakwa lin bersama Anak Sidarti melihat sebuahsepeda motor terparkir depan rumah dimana kuncinya tertinggal dimotor tersebut,Bahwa benar Terdakwa lin bersama anak Sidarti sepakat untukmengambil sepeda motor tersebut dengan cara Terdakwa lin danAnak Sidarti mendorong tersebut sejauh

Hal ini dapat dibuktikan berdasarkan fakta yangterungkap dalam persidangan dari keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa sendiri, pada pokoknya menerangkan bahwa Anak Sidarti danterdakwa lin melihat sepeda motor korban di depan rumahnya dimanakunci kontak motor tersebut tertinggal di motor kemudian Anak Sidartidan terdakwa lin membawa sepeda motor milik korban beberapa bulankemudian sepeda motor tersebut ditemukan oleh kepolisian, selatterdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawa kekantor Polisi

terhadap saksi Andi Sitti Nurdiana,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsaksi Andi Sitti ketemu dengan terdakwa pada hari Senin tanggal 11Maret 2013 lalu mengajak saksi Andi Sitti tinggal dirumahnya setelah itusaksi Andi Sitti sempat menginap lalu keesokan harinya saksi Andi Sittipulang ke rumah tante saksi Andi Sitti di Jalan Kijang Kota Pareparekarena pada saat itu tas jinjing saksi Andi Sitti tertinggal

SITI NURDIANABintiANDI ANWAR RAJAB, yangketerangannya telah didengar dibawah sumpah di persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut : 2022222222 222222 nn nneBahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa pada hari Senin tanggal 11Maret 2013 lalu mengajak saksi tinggal dirumahnya, setelah saksi sempatmenginap lalu keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 12 Maret 2013,saksi mau pulang ke rumah tante saksi di Jalan Kijang Kota Parepare, namunoleh karena pada saat itu tas jinjing saksi tertinggal

bersesuaian, maka dapat disimpulkan adanyafaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya saksi Andi Sitti Nurdiana bertemu dengan terdakwapada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 lalu mengajak saksi Andi SittiNurdiana tinggal dirumahnya, setelah saksi Andi Sitti Nurdiana sempatmenginap lalu keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 12 Maret 2013,saksi Andi Sitti Nurdiana mau pulang ke rumah tante saksi di Jalan KijangKota Parepare, namun oleh karena pada saat itu tas jinjing saksi Andi SittiNurdiana tertinggal

atas telahterbukti : 2222222 22 nnn nana nn nn nnn nn nnn nnn nn nne Bahwa benar awalnya saksi Andi Sitti Nurdiana bertemu dengan terdakwapada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 lalu mengajak saksi Andi SittiNurdiana tinggal dirumahnya, setelah saksi Andi Sitti Nurdiana sempatmenginap lalu keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 12 Maret 2013,saksi Andi Sitti Nurdiana mau pulang ke rumah tante saksi di Jalan KijangKota Parepare, namun oleh karena pada saat itu tas jinjing saksi Andi SittiNurdiana tertinggal

Setelah itu saksi korban danTerdakwa berangkat berjalan jalan ke Mojoagung, namun selang 20 menitTerdakwa minta berhenti dengan alasan tas milik Terdakwa tertinggal di warungkopi, tapi itu hanya akal akalan saja kemudian Terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi korban SUYADI Alias YANTO, awalnya tidak diberi tetapiTerdakwa beralasan malu kalau diantar saksi korban sehingga akhirnyadiperbolehkan meminjam sepeda motor Honda Vario 150 warna putih Nopol.

RISKA dititipkan ke warung kemudian Terdakwadibonceng saksi untuk berjalan jalan ke Mojoagung; Bahwa beberapa menit kemudian Terdakwa minta berhenti dengan alasantas milik Terdakwa tertinggal di warung kopi, kemudian Terdakwameminjam sepeda motor milik saksi koroban SUYADI Alias YANTO; Bahwa awalnya saksi tidak setuju terdakwa meminjam sepeda motor tetapiTerdakwa beralasan malu kalau diantar saksi sehingga akhirnyadiperbolehkan meminjam sepeda motor Honda 150 warna putih Nopol.

selanjutnya Terdakwa berangkat memakai sepeda motor YamahaJupiter; Bahwa selanjutnya saksi SUYADI Alias YANTO datang, Terdakwamengobrol sebentar sampai akhirnya Terdakwa dan saksi SUYADI AliasYANTO berjalan jalan ke Mojoagung, sedangkan sepeda motor YamahaJupiter dititiokan Terdakwa pada pemilik warung beserta kuncinya; Bahwa selanjutnya saksi SUYADI alias YANTO dan Terdakwa berangkatberjalan jalan ke Mojoagung, namun selang beberapa menit kemudianTerdakwa minta berhenti dengan alasan tas milik Terdakwa tertinggal

bernamaSaksi AHMAD FADJAR FERNANDA untuk mengejar Terdakwa namun setelahdikejar, saksi SUYADI alias YANTO melihat Terdakwa malah menyalip sepedamotor yang dikendarai Terdakwa, selanjutnya saksi SUYADI alias YANTO dansaksi AHMAD FADJAR HERNANDA mengejar Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas telahternyata terdakwa dengan menggunakan tipu muslihat serta rangkaiankebohongan yaitu berpurapura meminjam sepeda motor saksi SUYADI aliasYANTO untuk mengambil dompet terdakwa yang tertinggal

Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 saksi dari luar rumah dan adateriakan malingmaling akhirnya saksi keluar ikut membantu mengejar danakhirnya saksimenemukan sepeda motor pelaku yang tertinggal didekat rumahsaksi.Halaman 5 dari 17 Putusan No.113/Pid.B/2021/PN Krs Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000,00,( Enam juta rupiah ).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa dimuka persidangan

Handokomasuk dan mengambil tabung LPG 3 Kg selanjutnya LPG tersebut di salurkan keterdakwa sekira 4 buah tabung LPG sudah berada di luar rumah belum di taruhdi atas sepeda motor, tidak lama kemudian pemilik rumah mengetahui dan teriakteriak MALING, MALING sehingga terdakwa kabur dan sepedamotor,sandal,kartu PKL SL Park a.n Agus Sugianto (didalam jok sepeda) danjaket warna orange (didalam jok sepeda) tertinggal di rumah saksi M. DhiyaulHaq setelah itu terdakwa datang ke rumahnya Sdr.

Handoko masuk dan mengambil tabungLPG 3 Kg selanjutnya LPG tersebut di salurkan ke terdakwa sekira 4 buah tabungLPG sudah berada di luar rumah belum di taruh di atas sepeda motor, tidak lamakemudian pemilik rumah mengetahui dan teriakteriak MALING, MALING sehinggaterdakwa kabur dan sepeda motor,sandal,kartu PKL SL Park a.n Agus Sugianto(didalam jok sepeda) dan jaket warna orange (didalam jok sepeda) tertinggal dirumah saksi M. Dhiyaul Haq setelah itu terdakwa datang ke rumahnya Sdr.

Handoko masuk dan mengambil tabungLPG 3 Kg selanjutnya LPG tersebut di salurkan ke terdakwa sekira 4 buah tabungLPG sudah berada di luar rumah belum di taruh di atas sepeda motor, tidak lamakemudian pemilik rumah mengetahui dan teriakteriak MALING, MALING sehinggaHalaman 11 dari 17 Putusan No.113/Pid.B/2021/PN Krsterdakwa kabur dan sepeda motor,sandal,kartu PKL SL Park a.n Agus Sugianto(didalam jok sepeda) dan jaket warna orange (didalam jok sepeda) tertinggal dirumah saksi M.

pusingpusing pengaruh minuman beralkohol, mengendaraiSepeda Motor Yamaha Jupiter No.Pol.DG.5221 KF, dengan membonceng saksi JufranThamrin bersama temanteman terdakwa yang lain yaitu Riko Salasa, saksi Lukman yangmasingmasing mengendarai sepeda motor bermaksud menuju hotel Emerlad, pada saat diperjalanan dari Akehuda tersangka dengan temanteman yang lain sudah mengendaraisepeda motoe dengan kecepatan tinggi dan saling mendahului, pada saat sampai di Jalan.Pemuda sepeda motor yang dikendarai terdakwa tertinggal

Pemuda sepeda motor yang dikendarai terdakwa tertinggal dibelakang oleh temantemannya yang lain, kemudian terdakwa tetap mengendari sepedamotor dengan kecepatan sekitar 80 km/jam dan sesampainya di pertigaan tugu Adipura Kel.Salero terdakwa yang berjalan dari arah utara menuju ke selatan tidak mengurangikecepatan dan tidak memperhatikan pengendara lain yang datang dari arah berlawanankarena terdakwa hanya memperhatikan temanteman terdakwa yang berada di depanterdakwa, kemudian terdakwa mengira temanteman

diminumoleh saksi dan terdakwa beserta 6 orang lainnya secara bergiliran hingga habis,kemudian saksi dan terdakwa mengendarai sepeda motor beserta 3 sepeda motorlainnya yang dikendarai oleh temanteman bayu menuju ke arah santiong, saatberjalan dari Kel.Akehuda keempat sepeda motor termasuk yang terdakwa kendaraimelaju dengan kecepatan tinggi dan saling ingin mendahului, setelah melewatiJalan Pemuda tepatnya diperempatan Tugu Adipura ketiga sepeda motor yangdikendarai terdakwa dengan membonceng saksi tertinggal

motor merk Yamaha Jupiterwarna Silver No.Pol DG.5221 KF, yang saya gunakan ;Bahwa saya menabrak sepeda motor merek Suzuki Shogun warna hijauPutih milik saksi korban Usman Kadir Syah ;Bahwa awalnya saya bersama saksi Jufran, saksi Iksan, saksi Riko, saksiFerdi, sebelumnya minum minuman beralkohol jenis cap tikus ditempat koskosan di Unkhair ;Bahwa saya menbonceng saksi Jufran Thamrin, bersama para saksimenggunakan sepeda motor lainnya menuju Hotel Emerald, dengankecepatan tinggi dan saya di belakang tertinggal

KFNo.Pol DH 2275 AE, yangdikendarai terdakwa dan sepeda motor merk Suzuki Shogun warna hijauPutih No.Pol DD.4741 SE.milik saksi korban Usman Kadir Syah ;e Bahwa benar terdakwa awalnya bersama saksi Jufran, saksi Iksan, saksiRiko, saksi Ferdi, sebelumnya minum minuman beralkohol jenis cap tikusditempat koskosan di Unkhair ;e Bahwa benar terdakwa menbonceng saksi Jufran Thamrin, bersama parasaksi menggunakan sepeda motor lainnya menuju Hotel Emerald, dengankecepatan tinggi dan terdakwa di belakang tertinggal

menggunakan sepeda merk YamahaByson, sedangkan saksi FATMAWATI DEWIWI seorang diri mengendarai sepedamotor merk Satria F dan saat di tengah perjalanan ketika berada di sebuahJembatan Pasungkan Biru, saksi FATMAWATI DEWIWI berpindah motorberboncengan dengan Terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Bysonsedangkan Terdakwa seorang diri mengendarai sepeda motor merk Satria F,kemudian saat melintas di Desa Hamayung, Terdakwa mempercepat laju sepedamotor yang dikendarainya sehingga saksi RAHMANI Bin KURNI tertinggal

DEWIWI seorang diri mengendarai sepedamotor merk Satria F dan saat di tengah perjalanan ketika berada di sebuahHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Amt.Jembatan Pasungkan Biru, saksi FATMAWATI DEWIWI berpindah motorberboncengan dengan Terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Bysonsedangkan Terdakwa seorang diri mengendarai sepeda motor merk Satria F,kemudian saat melintas di Desa Hamayung, Terdakwa mempercepat laju sepedamotor yang dikendarainya sehingga saksi RAHMANI Bin KURNI tertinggal

YamahaByson, sedangkan saksi FATMAWATI DEWIWI seorang diri mengendaraisepeda motor merk Satria F miliknya dan saat di tengah perjalanan ketikaberada di sebuah Jembatan Pasungkan Biru, kami bergantian sepeda motoryaitu saksi FATMAWATI DEWIWI berpindah motor berboncengan denganTerdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Byson sedangkan saksiseorang diri mengendarai sepeda motor merk Satria F, kemudian saatmelintas di Desa Hamayung, Terdakwa mempercepat laju Ssepeda motor yangdikendarainya sehingga saksi tertinggal

motor merk Satria F miliknya dan saat di tengahperjalanan ketika berada di sebuah Jembatan Pasungkan Biru, kami bergantiansepeda motor yaitu saksi FATMAWATI DEWIWI berpindah motor berboncengandengan Terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Byson sedangkanHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Amt.saksi RAHMANI seorang diri mengendarai sepeda motor merk Satria F,kemudian saat melintas di Desa Hamayung, Terdakwa mempercepat lajusepeda motor yang dikendarainya sehingga saksi RAHMANI tertinggal

sedangkan saksiFATMAWATI DEWIWI seorang diri mengendarai sepeda motor merk Satria Fmiliknya dan saat di tengah perjalanan ketika berada di sebuah JembatanPasungkan Biru, kami bergantian sepeda motor yaitu saksi FATMAWATIDEWIWI berpindah motor berboncengan dengan Terdakwa menggunakansepeda motor Yamaha Byson sedangkan saksi RAHMANI seorang dirimengendaral sepeda motor merk Satria F, kemudian saat melintas di DesaHamayung, Terdakwa mempercepat laju sepeda motor yang dikendarainyasehingga saksi RAHMANI tertinggal

N5576ON Nosin JF51E3013113, noka MH1JF5130CKD17389 an.PURNOMO alamat Kasiman Rt.002/Rw.010 Dusun Sukoreno Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan dengan kunci kontak yang tertinggal menggantung di sepeda motoryang sedang diparkir di tempat tersebut.Kemudian terdakwa WIRYO SANTOSO kembali lagi mendatangi terdakwa AINUL.Dan UNYIL (DPO yang sedang menunggu tidak jauh dari lokasi persewaan warnettersebut, terus terdakwa WIRYO menginformasikan sasaran sepeda motor telah didapat.UNYIL (DPO) yang bertugas mengambil

PURNOMO alamat KasimanRt.002/Rw.010 Dusun Sukoreno Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dengankunci kontak yang tertinggal menggantung di sepeda motor yang sedang diparkir ditempat tersebut.Bahwa kemudian terdakwa WIRYO SANTOSO kembali lagi mendatangi terdakwaAINUL. Dan UNYIL (DPO yang sedang menunggu tidak jauh dari lokasi persewaanwarnet tersebut, terus terdakwa WIRYO menginformasikan sasaran sepeda motortelah didapat.

PURNOMO alamat KasimanRt.002/Rw.010 Dusun Sukoreno Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dengankunci kontak yang tertinggal menggantung di sepeda motor yang sedang diparkir ditempat tersebut.e Bahwa kemudian terdakwa WIRYO SANTOSO kembali lagi mendatangi terdakwaAINUL. Dan UNYIL (DPO yang sedang menunggu tidak jauh dari lokasi persewaanwarnet tersebut, terus terdakwa WIRYO menginformasikan sasaran sepeda motortelah didapat.

PURNOMO alamat Kasiman Rt.002/Rw.010 Dusun Sukoreno Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dengan kunci kontakyang tertinggal menggantung di sepeda motor yang sedang diparkir di tempat tersebut,kemudian terdakwa WIRYO SANTOSO kembali lagi mendatangi terdakwa AINUL. DanUNYIL (DPO yang sedang menunggu tidak jauh dari lokasi persewaan warnet tersebut,terus terdakwa WIRYO menginformasikan sasaran sepeda motor telah didapat.

saksi korban terus melawan selanjutnyakorban berteriak minta tolong, dikarenakan mendengar teriakan saksikorban Terdakwa langsung melarikan diri karena merasa takutdengan tidak memakai celana dan hanya memakai celana dalamdengan cara memanjat melalui dapur dimana Terdakwa semulamasuk ke rumah;e Bahwa selanjutnya Terdakwa lari ke barak tempat dimana Terdakwatinggal Setelan sampai rumah Terdakwa langsung menggantipakaian Terdakwa namun celana yang Terdakwa gunakan ketikamasuk ke rumah saksi korban tertinggal

saksi korban terus melawan selanjutnyakorban berteriak minta tolong, dikarenakan mendengar teriakan saksikorban Terdakwa langsung melarikan diri karena merasa takutdengan tidak memakai celana dan hanya memakai celana dalamdengan cara memanjat melalui dapur dimana Terdakwa semulamasuk ke rumah;Bahwa selanjutnya Terdakwa lari ke barak tempat dimana Terdakwatinggal Setelah sampai rumah Terdakwa langsung menggantipakaian Terdakwa namun celana yang Terdakwa gunakan ketikamasuk ke rumah saksi korban tertinggal

Desember 2014 sekira jam03.00 WIB, saksi terbangun mendengar teriakan adik ipar mintatolong, mendengar akan teriakan tersebut, saksi langsung menuju kekamar korban dan saat itu saksi bertanya, apa yang terjadi, lalu saksiSanti mengatakan kepada saksi bahwa tadi ada orang yang masukke dalam kamarnya dan telah melakukan perbuatan cabul terhadapdiri saksi Santi;e Bahwa saksi Santi mengatakan bahwa yang melakukannya adalah orangyang tinggal di barak kebun miliknya;e Bahwa barang milik Terdakwa yang tertinggal

saksi korban terus melawan selanjutnyakorban berteriak minta tolong, dikarenakan mendengar teriakan saksikorban Terdakwa langsung melarikan diri karena merasa takutdengan tidak memakai celana dan hanya memakai celana dalamdengan cara memanjat melalui dapur dimana Terdakwa semulamasuk ke rumah;12e Bahwa selanjutnya Terdakwa lari ke barak tempat dimana Terdakwatinggal Setelah sampai rumah Terdakwa langsung menggantipakaian Terdakwa namun celana yang Terdakwa gunakan ketikamasuk ke rumah saksi korban tertinggal

Nafkah tertinggal Penggugat Rekonvensi 4 x Rp 1.500.000,00 = Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Nafkah iddah untuk selama masa iddah sebesar Rp 4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah);c. Mutah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);d. 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA lahir tanggal 08 April 1999 dan ANAK KEDUA lahir tanggal 10 Maret 2004 berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;e.

Tergugat Rekonvensi membayar Nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 huruf sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Penggugat Rekonvensi untuk selama masa iddah sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 huruf (b) sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) sesaat setelah ikrar talak diucapkan;c.

Nafkah tertinggal Penggugat Rekonvensi 4 x Rp 1.500.000,00 =Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Nafkah iddah untuk selama masa iddah sebesar Rp 4.500.000,00( empat juta lima ratus ribu rupiah);c. Mut'ah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah);d. 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA lahir tanggal 08April 1999 dan ANAK KEDUA lahir tanggal 10 Maret 2004 beradadibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;e.

Tergugat Rekonvensi membayar Nafkah tertinggal kepada PenggugatRekonvensi sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 hurufsebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Penggugat Rekonvensiuntuk selama masa iddah sebagaimana tercantum pada diktum angka 2huruf (b) sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)sesaat setelah ikrar talak diucapkan;Hal. 34 dari 36 hal.Put.No. 0208/Pdt.G/2013/PA.Pdgc.

Bahwa di halaman rumah Saksi tertinggal barang milik Terdakwa yaitu 1(satu) unit sepeda motor tanpa plat yang bukan milik Saksi dan Saksiketahui bukan milik tetangga atau saudara Saksi; Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa hanya sendiri saja; Bahwa Terdakwa memasuki rumah Saksi tidak ada izin dari Saksi; Bahwa Tidak ada kerugian yang Saksi alami; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa 1(satu) Unit sepeda motor merek APP KTM warna hitam tanpa dilengkapi dengan Nopol

Atasnama : HURPAN, Alamat : JL Merdeka Rt 08 Kec Batang Alai SelatanKab HST adalah sepeda motor milik Terdakwa yang tertinggal di rumahSaksi beserta STNKnya; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.

Atasnama: HURPAN, Alamat: JL Merdeka Rt 08 Kec Batang Alai SelatanKab HST adalah sepeda motor milik Terdakwa yang tertinggal di rumahSaksi ANDRIANI Bin ABDUL MUTHALIB beserta STNKnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3.

Atasnama : HURPAN, Alamat : JL Merdeka Rt 08 Kec Batang Alai SelatanKab HST adalah sepeda motor milik Terdakwa yang tertinggal di rumahSaksi ANDRIANI Bin ABDUL MUTHALIB beserta STNKnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;4.

Atasnama : HURPAN, Alamat : JL Merdeka Rt 08 Kec Batang Alai SelatanKab HST adalah sepeda motor milik Terdakwa yang tertinggal di rumahSaksi ANDRIANI Bin ABDUL MUTHALIB beserta STNKnya; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui alasan Terdakwa dihadirkan dan dimintaiketerangan pada persidangan

Pemohon sudah merasa siap untuk menikahdengan anak para Pemohon dan tidak bisa lagi menunggu sampai anak paraPemohon cukup umur untuk menikah menurut undangundang;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah pernah datang melamar anakpara Pemohon dan lamarannya diterima namun tanggal pernikahan belumditentukan;Bahwa calon suami anak para Pemohon yakin bisa memikul tanggung jawabsebagai suami dan kepala rumah tangga;Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai pegawai kontrak diKementrian Desa Tertinggal

calon suami anak para Pemohon untukmenikahi anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon sendiri yangmenyampaikan maksud dan keinginannya untuk menikahi anak paraPemohon;Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon mengetahui risikorisikopernikahan usia muda yang sudah disampaikan Hakim, namun orang tua calonsuami anak para Pemohon tetap menginginkan agar anaknya secepatnyamenikah dengan anak para Pemohon;Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai pegawai kontrak diKementrian Desa Tertinggal

Penetapan No.54/Pdt.P/2021/PA.MblIpernikahan tersebut;Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku seperti orangdewasa;Bahwa anak para Pemohon sudah mandiri dan biasa mengerjakanpekerjaan ibu rumah tangga;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagaipegawai kontrak di Kementrian Desa Tertinggal dan telah memilikipenghasilan tiap bulannya;2. Azharudin Bin Ibrahim, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di Kantor BPMD Kab.

menikah; Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusbujang; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku seperti orangdewasa; Bahwa anak para Pemohon sudah mandiri dan biasa mengerjakanpekerjaan rumah tangga; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagaipegawai kontrak di Kementrian Desa Tertinggal

dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa status anak para Pemohon perawan dan status calon suaminya Jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanya dantidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sudah memahami segalarisiko apabila dilakukan perkawinan di bawah umur; Bahwa calon suami anak para Pemohon telah memiliki pekerjaan sebagaipegawai kontrak di Kementrian Desa Tertinggal

Padang Barat Kota Padang;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit smartphone merek SamsungGalaxy S7 warna Silver yang tertinggal didalam mobil;Bahwa awalnya pada hari pagi harinya Terdakwa pergi menuju ke tempatnyatemannya di dekat Kantor Pajak untuk meminjam meminjam mobil lalumencari orderan taxi online dengan menggunakan akun temannya yangbernama AL AMIN;Bahwa hari Selasa tanggal 06 November 2018 sekitar pukul 19.40, setelahmenunggu, Terdakwa mendapat pesanan dari saksi RAUDAH dan saksiHERA yang

Namun, pada saat turun dari kendaraan yang dikemudikanoleh Terdakwa, Handphone milik RAUDAH tertinggal didalam mobil tersebut.Terdakwa lalu Handphone merek Samsung Galaxy S7 itu dan meletakkannyadidalam laci mobil;Bahwa setelah mengantarkan orderan, Terdakwa menuju ke tempattemannya untuk mengantarkan mobil.

Penumpang memberitahukan bahwaada handphone yang tertinggal di bangku penumpang;Bahwa Terdakwa mengambil hp korban dengan maksud dimiliki, yaituTerdakwa membawa pulang Handphone merek Samsung Galaxy S7 milikRAUDAH dan menyimpan didalam saku celananya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pdg Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 November 2018, sekitar pukul 21.00 Wib.

Namun, pada saatturun dari kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa, Handphonemilik RAUDAH tertinggal didalam mobil tersebut. Terdakwa tanpaseizin dari RAUDAH mengambil Handphone merek Samsung GalaxyS7 itu dan meletakkannya didalam laci mobil. Setelah mengantarkanorderan, Terdakwa menuju ke tempat temannya untuk mengantarkanmobil.

Namun, pada saat turundari kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa, Handphone milikRAUDAH tertinggal didalam mobil tersebut. Terdakwa tanpa seizin dariRAUDAH mengambil Handphone merek Samsung Galaxy S7 itu danmeletakkannya didalam laci mobil.