Maharajo Intan dan Nazar suku Caniago;Putusan Nomor 31/Pdt.G/2013/PN Pin.

Intan bernama Suar; Sebelah timur berbatas dengan jalan gadang;Putusan Nomor 31/Pdt.G/2013/PN Pin.

.; Bahwa saksi tidak pernah mendengar orang yang bernama Jama Dukun; Bahwa saksi tidak ingat kapan Sauja meninggal dunia;Putusan Nomor 31/Pdt.G/2013/PN Pin.

Saksi AMIR Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan antara kedua belah pihak yaitumasalah tanah;Putusan Nomor 31/Pdt.G/2013/PN Pin.

Materai : Rp6.000,00wane ne ee ee ee ene nee +Jumlah : Rp1.541.000,00Putusan Nomor 31/Pdt.G/2013/PN Pin. Halaman 42 dari 42

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pin., tanggal 19 Mei 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

MUHAMMAD TAHIR, A.Md, bertempat tinggal di Pincara, DesaPincara, Patampanua, Kabupaten Pinrang, Sulawesi Selatan,sebagai Terbanding Il semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24Juni 2021 Nomor 195/PDT/2021/PT MKS, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut serta putusan Pengadilan Negeri Pinrangtanggal 19 Mei 2021 Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pin dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK

PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti yang tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri PinrangNomor 4/Pdt.G/2021/PN Pin tanggal 19 Mei 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat II masingmasing pada tanggal 4 Juni 2021 sesuai dengan Relas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pin;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan memori banding pada tanggal 2 Juni 2021yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 2 Juni2021 sesuai dengan Tanda Terima Memori Banding Nomor 04/MemoriBanding/Pdt/2021/PN Pin dan memori banding tersebut telah diberitahukan

dandiserahkan 1 (Satu) rangkap kepada Terbanding semula Tergugat dan kepadaTerbanding Il Semula Tergugat II masingmasing tertanggal 4 Juni 2021 sesuaidengan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor4/Pdt.G/2021/PN Pin;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat I, Terbanding Il semulaTergugat Il sampai perkara ini diperiksa dan diputus Pengadilan Tinggi tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingdikirim ke Pengadilan Tinggi

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 04/Pdt.G/2021/PN Pin, tertanggal 19 Mei 2021;2. Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Pinrang untuk membukakemballi dan memeriksa pokok perkara a quo tersebut sehinggamemperoleh putusan akhir;3.

Amin (DPO) telah mengambil (satu) unit Laptop merk Accer 14 incwarna hitam, (satu) unit HP Balck Berry warna hitam dengan nomor PIN 226D2BC4dan Nomor Seri PRD33322001, 1 (satu) unit HP merk Nokia Type E63 warna hitam, (satu) buah modem merk Venus warna putih, 1 (satu) buah plas disk warna biru, uangtunai sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) yang kesemuanyaadalah milik saksi;e Bahwa saksi Zulfan tidak ada mengijinkan kepada saksi DOLLY FAHRIZAuntuk mengambil bendabenda

YUSUF, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAPnya padatingkat penyidikan;e Bahwa saksi ada membeli I(satu) unit HP BlackBerry warna putih dengannomor PIN 226D2BC4 dan Nomor Seri PRD33322001 dari terdakwa dengan hargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa setelah membeli HP tersebut, lalu saksi meminta tolong kepada temannyauntuk mengganti cassing HP tersebut

, lalu kemudian saksi Zulfan bersama pihakkepolisdian mendatangi saksi karena sebelumnya PIN BB HP tersebut terlacak olehsaksi Zulfan sewaktu di tangan teman saksi, selanjutnya saksi akhirnya mengetahuibahwa HP yang saksi beli dari terdakwa tersebut adalah HP milik saksi Zulfan yangdicuri oleh saksi Dolly Fahriza; Bahwa sebelum membeli, saksi tidak mengetahui kalau HP tersebut adalah HPcurian; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi , terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit HP merk Blackberry warna putih Nomor PIN 226D2BC4Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa DOLLY FAHRIZA alias BRENGBin M. IRZA;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit HP merek Balckberry warna putihdengan nomor PIN 226D2BC4, dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwaDOLLY FAHRIZA als BRENG Bin M. IRZA;6.

nya, kemudian pada pukul 12.00 wib Terdakwa RizaZulmi menghubungi Terdakwa Taufik Jayanto alias Taufik (berkas terpisah)untuk datang ke rumahnya, untuk memperbaiki tangki sepeda motor milikTerdakwa Riza Zulmi, sesampainya di rumah Terdakwa Riza Zulmi sebelumTerdakwa Taufik Jayanto alias Taufik memperbaiki tangki sepeda motor,Terdakwa Riza Zulmi mengajak Terdakwa Taufik Jayanto alias Taufik untukmenggunakan narkotika jenis shabushabu yang sebelumnya telah dipersiapkan Terdakwa Riza Zulmi di sebuah Pin

Bong dan pin kaca tersebut petugas polisi sempat melihat haltersebut dan langsung mengamankan kedua Terdakwa, bong dan pin tersebut,lalu petugas kepolisian pun menemukan 1 (satu) buah dompet warna coklatberisikan 7 (tujuh) buah plastik kecil shabushabu, 1 (satu) buah timbanganelektrik serta 1 (satu) bungkus plastik.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Dompet warna coklat ; 7 (tujuh) Buah Plastik kecil berisi Shabu shabu dengan berat berutto 3,9(tiga koma sembilan) gram dan sisa setelah dianalisis dengan berat 3,65(tiga Koma enam puluh lima) Gram ; 1 (satu) Buah Timbangan elektrik ; 1 (satu) Bungkus Plastik Klip Kosong ; 1 (satu) Buah Bong yang pada perangkat pin kaca masih terdapat sisashabu shabu :Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unithand phone merk Blackberry Torch warna putih denganseri 9800 nomor PIN 27986778, 1 (satu) buah kotak hand phone merk Blackberry Torch warna putihdengan seri 9800 nomor PIN 27986778,dikembalikan kepada saksi DESI LESTARI binti ASWANDI. 1 (satu) unithand phone Nokia dengan seri 105,dikembalikan kepada saksi ZULAIDAH binti MAKMUN;.

AGUS WAHYUDI untuk kemudian terdakwa jual kepada Sdri.ZULAIDAH;Bahwa hand phone yang terdakwa maksudkan tersebut adalah berupa1 (satu) unithand phone Blackberry Torch warna putih dengan seri 9800Nomor PIN 27986778;Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) unit hand phone Blackberry Torchwarna putin dengan seri 9800 Nomor PIN 27986778 dari Sdr. AGUSWAHYUDI pada hari Jumat, tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di belakang pangkalan ojek dekat pasar yaitu di Jalan Prof.

Usai tawar menawarakhirnya disepakati 1 (satu) unit hand phone Blackberry Torch warnaputin dengan seri 9800 Nomor PIN 27986778 yang terdakwa tawarkantersebut dibeli dan dihargai oleh Sdri.

;Bahwa terdakwa mengetahui sejak awal jika 1 (satu) unit hand phoneBlackberry Torch warna putih dengan seri 9800 Nomor PIN 27986778yang dibeli dari Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unithand phone merk Blackberry Torch warna putih denganseri 9800 nomor PIN 27986778, 1 (satu) buah kotak hand phone merk Blackberry Torch warna putihdengan seri 9800 nomor PIN 27986778,dikembalikan kepada saksi DESI LEST ARI binti ASWANDI; 1 (satu) unithand phone Nokia dengan seri 105,dikembalikan kepada saksi ZULAIDAH binti MAKMUN;6.

Pin Halaman 1 dari 9TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 Agustus2012 yang diterma di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 3 Agustus2012 dibawah Register Nomor : 471/Pdt.P/2012/PN.Pin, telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan SYAFRIL pada hari Senintanggal 8 Juni 1998 di KUA Air Haji ;2.

Pin Halaman 3 dari 93. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/7/VII/1998, antara SYAFRIL dan KARTINIyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten PesisirSelatan, tertanggal 12 Juni 1998, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P3 ;4.

Pin Halaman 4 dari 9Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut Pemohon menerangkanbahwa ia tidak keberatan atas keterangan SaksiI ;SAKSI II.

Pin Halaman 7 dari 9Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Memperhatikan UndangUndang No.23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan dengan Penetapan ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pin Halaman 9 dari 9

juta lima ratus riburupiah) dari dalam tas yang berada diatas bufet, 1 (satu) buah HP Smartfren AndromaxG warna putih hitam Nomor PIN 7E9ACAS51 yang berada diatas rak TV sebelah utarabufet, 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam silver 14 yang berada diataskursi ruang tengah dan sepasang sepatu merk Pakalolo warna hitam yang beradadisebelah utara rak TV.

TEGUH SUPRIYANTO;Bahwa barang milik TRI LASWINARSIH yang hilang yaitu berupa uangtunai sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), satu buah laptop merkTOSHIBA warna hitam silver 14 inchi, satu buah HP merk Blackberry warnahitam type bold nomor pin 20F7056F, satu buah Hp merk Samsung warnahitam silver, satu buah Hp merk Smartfren Andromax G warna putih hitamnomor pin 7E9ACAS1, dan sepasang sepatu merk Pakalolo warna hitam;Bahwa peristiwa tersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015sekira

lima ratus ribu rupiah) dari dalam tas yang berada di atasbufet, 1 (satu) buah hp Smartfren Andromax G warna putih hitam No Pin :TE9ACAS1 yang berada di atas rak TV sebelah utara bufet, (satu) buahLaptop merk Toshiba warna hitam silver 14 yang berada di atas kursi ruangtengah dan sepasang sepatu merk Pakalolo warna hitam yang berada disebelah utara rak tv.

di atas bufet, 1 (satu) buah hp SmartfrenAndromax G warna putih hitam No Pin : 7ZE9ACAS51 yang berada di atas rakTV sebelah utara bufet, 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam silver14 yang berada di atas kursi ruang tengah dan sepasang sepatu merk Pakalolowarna hitam yang berada di sebelah utara rak tv.

di atas bufet, (satu) buahhp Smartfren Andromax G warna putih hitam No Pin : 7E9ACAS51 yang berada di atasrak TV sebelah utara bufet, 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam silver 14yang berada di atas kursi ruang tengah dan sepasang sepatu merk Pakalolo warna hitamyang berada di sebelah utara rak tv.

ATMnya namun baru 5 (lima) digit PIN saksiNovik Susilo tersadar sebab dalam pemikirannya kenapa operatormenyuruh menyebutkan PIN saat berkomunikasi sehingga sebelummenyebutkan nomor PIN terakhir saksi Novik Susilo purapura menjawabnomor PIN yang telah disebutkan keliru sebab lupa dan berjanji untukmengulangi menyebutkan nomor PIN untuk memperlama waktu, saatbersamaan saksi Novik Susilo mengamati stiker Call center yang tertempeldi dekat layar ATM dan dipegangi ternyata stiker mudah terkelupaskemudian

ATM milik Saksi, karena Saksi merasa curiga laluSaksi mengatakan bahwa dia salah memberikan nomor PIN danlupa nomor PIN yang sebenarnya kemudian Saksi menutuppembicaraan dengan wanita di Call Center tersebut lalu Saksimemegang stiker yang tertempel di mesin anjungan denganmemakai kuku jari huruf di stiker tersebut terhapus karena Saksicuriga lalu Saksi mencabut stiker tersebut dimana saat stikertercabut tulisan Call Center Bank Muamalat yang sebenarnyaterlihat lalu Saksi kantongi stiker yang Saksi

ATMmiliknya, karena NOVIK merasa curiga lalu NOVIK mengatakanbahwa dia salah memberikan nomor PIN dan lupa nomor PIN yangsebenarnya kemudian NOVIK menutup pembicaraan denganwanita di Call Center tersebut, lalu NOVIK keluar dari anjunganATM menemui Terdakwa yang menunggu di depan anjunganselanjutnya NOVIK memberikan handphone ke Terdakwa sambilmengatakan kepada Terdakwa bahwa dia lupa dengan nomor PINnya, selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan NOVIK berjalanke arah alunalun masuk ke dalam alunalun

ATMmiliknya, karena NOVIK merasa curiga lalu NOVIK mengatakanbahwa dia salah memberikan nomor PIN dan lupa nomor PIN yangsebenarnya kemudian NOVIK menutup pembicaraan denganwanita di Call Center tersebut, lalu NOVIK keluar dari anjunganATM menemui Terdakwa yang menunggu di depan anjunganselanjutnya NOVIK memberikan handphone ke Terdakwa sambilHalaman 31 dari 56 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN Pbgmengatakan kepada Terdakwa bahwa dia lupa dengan nomor PINnya, selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan

dari kartu ATM yang tertelan tersebutsehingga nantinya Terdakwa dan ZULKARNAIN bisamendapatkan nomor PIN dari kartu ATM yang tertelan tersebut,agar nantinya Terdakwa dan ZULKARNAIN dapat mengambiluang yang berada di kartu.

Pin 2A4551C0 ;Dikembalikan kepada Saksi MARIFATUL ULFA ; 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Nopol KB 2469 Q, STNK a.n. ITI SUSANTI ; 1 (satu) buah anak kunci Sepeda motor Yamaha Mio Nopol KB 2469 Q, STNK a.n. ITI SUSANTI ;Dikembalikan kepada ITI SUSANTI melalui Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah) ;

Pin 2A4551C0 milik Saksi, yang saksi beliseharga Rp. 1.700.000, (Satu Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin atau diberikan izin dari Saksi untukmengambil (satu) unit telepon genggam merk blackberry jenis Davis warna merahNo.

Pin 2A4551C0 milik Saksi MARIFATULULFA ;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin atau diberikan izin dari SaksiMARIFATUL ULFA untuk mengambil 1 (satu) unit telepon genggam merkblackberry jenis Davis warna merah No. Pin 2A4551C0O milik Saksi MARIFATULULFA tersebut;e Bahwa pada awalnya sekitar pukul 08.00 WIB, Saksi bersamasama Saksi AMALIA TUJANA dan Saksi MARIFATUL ULFAsedang berfotofoto di lahan kosong di Jl.

Pin 2A4551C0 milik Saksi MARIFATULULFA ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin atau diberikan izin dari SaksiMARIFATUL ULFA untuk mengambil 1 (satu) unit telepon genggam merkblackberry jenis Davis warna merah No. Pin 2A4551C0O milik Saksi MARIFATULULFA tersebut;e Bahwa pada awalnya sekitar pukul 08.00 WIB, Saksi bersamasama Saksi MARIFATUL ULFA dan Saksi YOHANA sedangberfotofoto di lahan kosong di Jl.

Pin 2A4551C0 milik Saksi MARIFATULULFA ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin atau diberikan izin dari SaksiMARIFATUL ULFA untuk mengambil 1 (satu) unit telepon genggam merkblackberry jenis Davis warna merah No. Pin 2A4551C0O milik Saksi MARIFATULULFA tersebut;e Bahwa pada awalnya sekitar pukul 08.00 WIB Terdakwa berniat untuk pergi kerjake Pontianak dengan mengendarai (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio NopolKB 2469 Q, STNK a.n.

Pin 2A4551C0 milik Saksi MARIFATUL ULFA, ketikamelihat 1 (satu) unit telepon genggam merk blackberry jenis Davis warna merah No.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 22/Pdt.P/2019/PN Pin gugur ;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara;

22/Pdt.P/2019/PN Pin

Pinrang berpendapat lain,mohon kiranya memberikan Putusan yang seadiladilnya (Ex eaquo etbono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontidak hadir dipersidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatertera dalam surat permohonannyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon tidak hadirmenghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwamemperhatikan surat permintaan bantuan panggilan sidangperkara perdata no.22/Pdt.P/2019/PN Pin

Pin Halaman 1 dari 8Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 20 April 2012 yangditerma di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 08 Mei 2012 dibawahRegister Nomor : 298/Pdt.P/2012/PN.Pin, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 01 Desember 1965 dari orang tua pemohon yangbernama MANSUR (ayah) dan GADIH (ibu) telah melangsungkan pernikahan tahun1955 di Gurun Panjang ; Bahwa sejak lahir pemohon belum dilakukan pencatatan

Pin Halaman 3 dari 8Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya di sehingga bukti surat tersebutdapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam mempertahankandalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagi berikut :SAKSII.

Pin Halaman 4 dari 8 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atas namaPemohon ; Bahwa orang tua pemohon menikah pada tahun 1955 di Gurun Panjang KecamatanBayang ; Bahwa orang tua pemohon berpisah pada tahun 1975 ; Bahwa pemohon sejak kecil belum memiliki akte kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Pin Halaman 6 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,ternyata Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya, dan permohonanPemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Memperhatikan UndangUndang No.23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan

Pin Halaman 7 dari 8Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp. 80.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.136.000,Penetapan No. 298/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 8 dari 8

13 (tiga belas) batang alumunium yang digunakan sebagai tempat camera tersembunyi

1 (satu) buah Laptop Toshiba beserta charge

1 (satu) buah soldier

1 (satu) gulung kawat soldier

2 (dua) buah charger

4 (empat) buah baterai yang sudah dimodifikasi

1 (satu) buah lem tembak

1 (satu) buah Hardisk

7 (tujuh) buah rangkaian hiden camera

1 (satu) set obeng

1 (satu) set bor

2 (dua) buah cover pin

cover PIN ATM oleh Saksi CEZMI YAMACdan Saksi CEZMI YAMACberfungsi untuk mengakses/mengcopy data kartu nasabah Bank BNI yangmelakukan transaksi, sedangkan kamera tersembunyi berfungsi untuk merekamnomor PIN nasabah yang melakukan transaksi pada mesin ATM tersebut,dimana alat skimming dan kamera tersembunyi tersebut menggunakan daya(power) berupa baterai knusus yang mampu bertahan hidup hingga 8 (delapan)jam.Halaman 12 dari 48 Putusan Nomor 915/Pid.

pemasangan alat skimming berupa deepinsert skimmer dan kamera tersembunyi yang dimodifikasi menyerupaiperangkat mesin ATM yang dipasang di bagian cover PIN ATM.Halaman 15 dari 48 Putusan Nomor 915/Pid.

Sus/2021/PN Dps18.19.20.21.22.23.24.1 (Satu) buah Hardisk7 (tujuh) buah rangkaian hiden camera1 (Satu) set obeng1 (Satu) set bor2 (dua) buah cover pin ATM4 (empat) buah kerangka insert deep skimmer10 (sepuluh) buah alat untuk memasang/mengambil deepskimmer25.1 (Satu) buah jaket warna hitam.b. di kamar terdakwa berupa:1. 1 (Satu) set kamera tersembunyi yang telah dimodifikasimenyerupai cover PIN ATM2, 1 (Satu) set rangkaian kamera tersembuny!

Ditemukan dari kamar terdakwa berupa:1. 1 (satu) set kamera tersembunyi yang telahdimodifikasi menyerupai cover PIN ATM2. 1 (Satu) set rangkaian kamera tersembuny!

Sus/2021/PN Dps5)24. 1 (satu) set bor25. 2 (dua) buah cover pin ATM26. 4 (empat) buah kerangka insert deep skimmer27. 10 (sepuluh) buah alat untuk memasang/mengambil deepskimmer28.

Menetapkan barang bukti berupa :- Beberapa pin/lencana hakim, beberapa buah gotri dan 1 (satu) buah Airsoftgun merk Makarov;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ZAINURROHMAN; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah );

Menetapkan barang bukti berupa : Beberapa pin/lencana hakim, beberapa buah gotri dan 1 (satu) buahAirsoftgun merk Makarov dikembalikan kepada yang berhak melalui saksiZAINURROHMAN.4.

Jombang yang ditempatiTerdakwa bersama Saksi, dan berhasil diketemukan barangbarangantara lain 1 (satu) buah Laptop merk Compact warna hitam, 1 (satu)buah tablet merk Samsung warna putih, 1 (satu) buah tablet merkAdvance warna putih, 1 (satu) buah air softgun jenis makarov besertabeberapa gotri, 1 (Satu) buah Handycam, beberapa lencana/pin hakim,; Bahwa Saksi tidak tahu barang barang tersebut milik siapa; Bahwa suami Saksi/Terdakwa sering meninggalkan rumah dalamwaktu yang tidak tentu dan setahu

gotri dan beberapa lencana/pin hakim; Bahwa Terdakwa tidak mengakui kalau barang barang tersebut telahdiambil oleh Terdakwa di rumah dinas KPN Jombang namunTerdakwa mengatakan mendapatkan barang tersebut dari orang laindan orang lain yang dimaksud tersebut setelah dicari tidak ada;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 4, EDY PURWANTO, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :pada pokoknya menerangkan

gotri dan beberapa lencana/pin hakim; Bahwa Terdakwa tidak mengakui kalau barang barang tersebut telahdiambil oleh Terdakwa di rumah dinas KPN Jombang namunTerdakwa mengatakan mendapatkan barang tersebut dari orang laindan orang lain yang dimaksud tersebut setelah dicari tidak ada;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 07

Menetapkan barang bukti berupa : Beberapa pin/lencana hakim, beberapa buah gotri dan 1 (satu) buahAirsoftgun merk Makarov;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ZAINURROHMAN;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol lesegar yang tutupnya lengket 2 (dua) buah pipetbengkok dan 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa shabu dngan berat brutto1,64 gram;4.

Angga Lesmana masuk ke dalam kamar dan menyerahkan 1(satu) buah botol Lasegar yang ditutupnya lengket 2 (dua) buah pipetbengkok dan 1 (satu) buah kaca pin berisi shabu dengan mengatakan nahuntuk pakean klen;Bahwa terdakwa Dedi Syahputra Nawi kenal dengan Sdra.

Angga Lesmana masuk ke dalam kamar dan menyerahkan 1(satu) buah botol Lasegar yang ditutupnya lengket 2 (dua) buah pipetbengkok dan 1 (satu) buah kaca pin berisi shabu dengan mengatakan nahuntuk pakean klen;Bahwa terdakwa Jefri Ramadhana kenal dengan Sdra.

Angga Lesmana masuk ke dalam kamar dan menyerahkan 1(satu) buah botol Lasegar yang ditutupnya lengket 2 (dua) buah pipetbengkok dan 1 (satu) buah kaca pin berisi shabu dengan mengatakan nahuntuk pakean klen;Bahwa yang terdakwa ketahui terdakwa Dedi Syahputra Nawi kenal denganSdra.

Dedi SyahputraNawi maupun terdakwa Jefri Ramadhana dan terdakwa Dian Pratama tidak adamemiliki Izin dari pihak yang berwenang untuk menyalahgunakan Narkotika jenissabusabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang ditemukan 1 (satu) buahkaca pin berisi sisa sabu dengan berat brutto 1,64 (satu Koma enam puluh empat)gram hasil pengujian dari Laboratorium tersebut yang dibuat dan ditandatangani olehPemeriksa DEBORA M.

tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP Blackberry seri Bold 9900 warna putih dengan imei 356841044648795 dan no pin 2861OEOC, Uang tunai sebesar Rp 179.000 dengan perincian, Uang pecahan Rp.20.000,- sebanyak 2 lembar, Uang pecahan Rp.10.000,- sebanyak 10 lembar, Uang pecahan Rp.5.000,- sebanyak 1 lembar, Uang pecahan Tp.2.000,- sebanyak 15 lembar, Uang pecahan Rp.1.000,- sebanyak 4 lembar (dirampas untuk Negara) 1 (satu) buah kartu ATM

BNI dengan no kartu 5264221550504808 no pin 555555, 1 (satu) buah buku tabungan bank BNI kantor cabang Banjarbaru An.

AGUS CANDRA via transfer ATM dengan menggunakan ATMBNI An SURADI dengan pin 555555 milik saksi SURADI Bin SUTIMAN (alm)yang dipinjam oleh terdakwa ke rekening BCA Norek 0331 728381 AnRETNO WATI milik sdr. AGUS CANDRA, selanjutnya terdakwa tinggalmenunggu pengumuman angka yang keluar, adapun angka yang keluardapat terdakwa lihat melalui situs TOGEL ONLINE GALAXY TOTO KOREApada sekitar pukul 21.30 wita atau terdakwa mendapat pemberitahuan darisdr.

AGUS CANDRA via transfer ATM dengan menggunakanATM BNI An SURADI dengan pin 555555 milik saksi SURADI BinSUTIMAN (alm) yang dipinjam oleh terdakwa ke rekening BCA Norek0331 728381 An RETNO WATI milik sdr. AGUS CANDRA, selanjutnyaterdakwa tinggal menunggu pengumuman angka yang keluar, adapunangka yang keluar dapat Terdakwa lihat melalui situs TOGEL ONLINEGALAXY TOTO KOREA pada sekitar pukul 21.30 wita atau Terdakwamendapat pemberitahuan dari sdr.

AGUS CANDRA via transfer ATM denganmenggunakan ATM BNI An SURADI dengan pin 555555 milik saksi SURADI BinSUTIMAN (alm) yang dipinjam oleh terdakwa ke rekening BCA Norek 0331728381 An RETNO WATI milik sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP Blackberry seri Bold 9900 warna putih dengan imei356841044648795 dan no pin 28610EOC, Uang tunai sebesarRp 179.000 dengan perincian, Uang pecahan Rp.20.000, sebanyak2 lembar, Uang pecahan Rp.10.000, sebanyak 10 lembar, Uangpecahan Rp.5.000, sebanyak 1 lembar, Uang pecahan Tp.2.000,sebanyak 15 lembar, Uang pecahan Rp.1.000, sebanyak 4 lembar(dirampas untuk Negara)e 1 (satu) buah kartu ATM BNI dengan no kartu 5264221550504808no pin 555555, 1 (satu)

No. 19/G/2013/PHISby.Hal tersebut dilakukan terhadap Nasabah Simpanan Tan Pin Nio, sehingga yangbersangkutan mengalami kerugian materiil atas kehilangan uang di tabungan Britamamiliknya sejumlah Rp. 250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);1.

Bahwa atas temuan tersebut, Tim Pemeriksa melakukan klarifikasi denganTergugat sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Klarifikasi (BAK) tanggal 5 Agustus2010, dimana Tergugat mengakui mengetahui bahwa penarikan tabungan antarCabang harus dilakukan sendiri oleh pemilik rekening, dan mengakui bahwa telahmemproses penarikan tabungan milik Tan Pin Nio di BRI Unit Mayjen Sungkono,dimana rekening tersebut adalah rekening tabungan di BRI Unit Kedungdoro, dan uangpenarikan tabungan diterimakan kepada Sdr

Joko Utomo bukan kepada Tan Pin Nio,dan Tergugat juga dengan sengaja tidak memberitahukan adanya transaksi yangmelanggar prosedur tersebut kepada atasan ybs.

Joko bukan kepada Tan Pin Nio;3. Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat ini bertentangan denganketentuan BRI dan juga sangat berbahaya bagi dunia perbankan, karena Bank adalahlembaga kepercayaan, dimana nasabah yang menyimpan uang di Bank harus yakinakan keamanan uangnya, bahwa hanya nasabah tersebut atau orang yang diberikuasalah yang dapat melakukan penarikan uang di tabungannya.

Tan Pin Nio, yangdengan sengaja diproses oleh Tergugat secara melanggar prosedur telahmengakibatkan Sdr. Tan pin Nio kehilangan uang tabungannya, Tergugat tidak maumengembalikan kerugian tersebut, sehingga kerugian Nasabah Tan Pin Nio tersebutharus ditanggung oleh Penggugat, dan pada tanggal 1 Oktober 2010 Penggugatmengembalikan uang Sdr.

lalu saksi Evi Ratna Sari coba cancel namun tetap tidak bisakeluar lalu Gemblung mengatakan "masukin pin, Saya yang cancel lalusaksi Evi Ratnasarl menekan pin ATM saksi Evi Ratna Sari sedangkanGemblung tersebut menekan cancel dan terus berkali kali saksi Evi RatnaSari memasukkan kode pin kartu ATM saksi Evi Ratna Sari namun tetaptidak bisa lalu Gemblung yang telah mengetahui nomor PIN ATM Milik saksiEvi Ratna Sari tersebut pergi keluar dari ATM.Kemudian setelah itu terdakwa yang sedari awal kejadian

lalu saksicoba cancel namun tetap tidak bisa keluar lalu laki laki tersebutmengatakan "masukin pin, saya yang cancel lalu saksi menekan pinATM saksi sedangkan laki laki tersebut menekan cancel dan terusberkali kali saksi memasukkan kode pin kartu ATM saksi namun tetaptidak bisa lalu laki laki tersebut dengan mengatakan "nanti kartu saksiketelen juga dan laki laki tersebut pergi.Bahwa setelah laki laki tersebut pergi, masuk lah seorang laki lakiyang sekarang saksi ketahui adalah terdakwa yaitu Abdul

lalu saksi Evi Ratna Sari coba cancel namuntetap tidak bisa keluar lalu Gemblung mengatakan Masukin pin, Saya yangcancel lalu saksi Evi Ratna Sari menekan pin ATM saksi Evi Ratna Sarisedangkan Gemblung tersebut menekan cancel dan terus berkali kalisaksi Evi Ratna Sari memasukkan kode pin kartu ATM saksi Evi Ratna Sarinamun tetap tidak bisa lalu Gemblung yang telah mengetahui nomor PINATM milik saksi Evi Ratna Sari tersebut pergi keluar dari ATM;Kemudian setelah itu terdakwa yang sedari awal kejadian

lalu saksiEvi Ratna Sari coba cancel namun tetap tidak bisa keluar lalu Gemblungmengatakan "masukin PIN, saya yang cancel lalu saksi Evi Ratna Sarimenekan pin ATM saksi Evi Ratna Sari sedangkan Gemblung tersebutmenekan cancel dan terus berkali kali saksi Evi Ratna Sari memasukkankode pin kartu ATM saksi Evi Ratna Sarl namun tetap tidak bisa laluGemblung yang telah mengetahui nomor PIN ATM milik saksi Evi Ratna Saritersebut pergi keluar dari ATM;Bahwa terdakwa berperan diluar yaitu menghalangi orangorang

lalu saksi EviRatna Sari coba cancel namun tetap tidak bisa keluar lalu Gemblungmengatakan "masukin PIN, saya yang cancel lalu saksi Evi Ratna Sarimenekan pin ATM saksi Evi Ratna Sari sedangkan Gemblung tersebut menekancancel dan terus berkali kali saksi Evi Ratna Sari memasukkan kode pin kartuATM saksi Evi Ratna Sarl namun tetap tidak bisa lalu Gemblung yang telahmengetahui nomor PIN ATM milik saksi Evi Ratna Sari tersebut pergi keluar dariATM;Menimbang, bahwa terdakwa berperan diluar yaitu menghalangi

ATM milik saksi Tismiwati;Bahwa saksi Tismiwati menyuruh keponakannya yaitu saksi Andi Nashar;Bahwa biasanya saksi Tismiwati kalau transfer nomor PIN ATMnhnya ditulisdikertas bersama dengan nomor rekening tujuan;Bahwa pada saat kejadian saksi Andi Nashar membawa Kartu ATM, nomorrekening tujuan dan nomor PIN ATM yang dituliskan dikertas;Bahwa dana yang akan ditransfer sebesar Rp. 20.201.000, (dua puluh jutadua ratus satu ribu rupiah);Bahwa tujuan transfer adalah ke rekening PT.

Sumber Cipta sebesar Rp. 20.201.000, (dua puluh juta duaratus satu ribu rupiah) dengan membawa kartu ATM milik saksi Tismiwatidan nomor PIN serta nomor rekening PT.

Sumber Cipta sebesar Rp.20.201.000, (dua puluh juta dua ratus satu ribu rupiah) dengan membawa kartuATM milik saksi Tismiwati dan nomor PIN serta nomor rekening PT.

denganmemasukkan PIN ATM milik saksi Tismiwati yang sudah dihafal Terdakwa ketikamesin EDC menampilkan menu dan mentransferkan ke rekening Terdakwatanpa sepengetahuan saksi Tismiwati dan uang yang tidak ditransferkan kepadaPT.

Nio yang di lakukan oleh Sri Ludfiani yang prosespenarikannya dilakukan di BRI Unit Mayjend Sungkono Surabayatersebut dilakukan dengan menyertakan selip penarikan, buku tabunganatas nama Tan Pin Nio, foto copy KTP atas nama Tan Pin Nio.e Saksi menerangkan bahwa benar petugas teller yang melayani prosespenarikan dana milik Nasabah atas nama Tan Pin Nio yang dilakukanatas permintaan Sri Ludfiani adalah teller BRI Unit Mayjend Sungkonoyang bernama Janti Dianita.e Saksi menerangkan bahwa semua proses

menerangkan bahwa benar saksi baru tahu bahwa ternyatapenarikan uang nasabah atas nama Tan Pin Nio yang dilakukan ataspermintaan Sri Ludfiani ternyata tanpa sepengetahuan Tan Pin Nio.3.

,Giok, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa benar saksi mengetahui tentang pengambilanuang milik Tan Pin Nio yang dilakukan oleh teller BRI Unit KedungdoroSurabaya tanpa sepengetahuan pemilik rekening (Tan Pin Nio) setelahsaksi didatangi oleh Tim Audit dari BRI di alamat Tan Pin Nio di JalanKedung Rukem II/12.A Surabaya.e Saksi menerangkan bahwa benar menurut keterangan Tan Pin Niokepada saksi bahwa Tan Pin Nio tidak pernah melakukan penarikan uangtunai dari rekening

2010 yang totalnya mencapai Rp 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah).e Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan yang disampaikan olehTan Pin Nio kepada saksi bahwa, Tan Pin Nio tidak pernahmembubuhkan tanda tangan dalam selip penarikan pada tanggal 15 April2010, 16 April 2010 dan tanggal 19 April 2010.6.

Penarikan rekening nasabah Tan Pin Nio.6.