333/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Maskur Ahmad bin Ahmad Jahum, Sabalei, 27 Januari 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Irfan Jaya Bor, tempat tinggal di Jalan Prona 3, GangArpati Wonorejo, RT.

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanan dihadapan Bapak RonmlliSulaiman, Salinan Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 10b. Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu Bapak Romli Sulaimankarena ayah kandung Pemohon II berada di jawa dan ayah kandungPemohon II sudah terlalu tua namun telah mewakilkan kepada bapakRomli Sulaiman untuk menikahkan para Pemohon,c. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Bapak Ridwan Zunaidi; dan Bapak Sukardji;d.

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Bapak Ridwan Zunaidi; dan Bapak Sukardji; Salinan Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 10d.

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faridah Salinan Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 10Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. Ahmad Ziadittd.Ir. H.

Salinan Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

333 K/PDT.SUS/2010

No. 333 K/Pdt.Sus/2010c. Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja : dand.

No. 333 K/Pdt.Sus/2010perincian berikut (tabel terlampir) ;6.

No. 333 K/Pdt.Sus/2010(1 minggu) : 7/30 x Rp. 1.078.000, =Rp. 251.533,Total = Rp.15.954.400,22.

No. 333 K/Pdt.Sus/2010a. Tidak berwenang atau melampaui batas wewenang;b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;c.

No. 333 K/Pdt.Sus/2010

333/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Skh.ar gers all euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Ngrombot, RT.04 RW. 06, Desa Gupit, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal09 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Register Nomor : 333/Pdt.G/2020/PA.Skh. pada tanggalyang sama, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,Putusan No 333/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 1 dari 10 halamanPropinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/91/X/2008tertanggal 17 bulan Oktober tahun 2008). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksaPutusan No 333/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 2 dari 10 halamandan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No 333/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 10 dari 10 halaman

333/PID/2014/PT SMG

PUTUSANNomor : 333 / Pid / 2014 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama > Ihbit Kurnito alias lbit bin MaswanMasngudin;Tempat Lahir : Banyumas;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 28 Oktober 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh / Grumbul Brobot DesaTambaksogra Rt.

No.333/Pid/2014/PT.Smg.7.

No.333/Pid/2014/PT.Smg.BBI dengan jalan kaki, namun Terdakwa kemudian menyuruh sdr.

No.333/Pid/2014/PT.Smg.

No.333/Pid/2014/PT.Smg.umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota sertadibantu oleh ELSYA RONI ROHAYATI, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota,TTDSUNTORO HUSODO, SH.M.HumTTDH. ABDUL ROCHIM, SH.Ketua Majelis,TTDHARDJONO C, SH.MH.Panitera Pengganii,TTDELSYA RONI ROHAYATI, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No.333/Pid/2014/PT.Smg.Hal 11 dari 10 hal Put. No.333/Pid/2014/PT.Smg.

PUTUSAN Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Pyb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/PA.Pybais 5N a8 SU all aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SLTP tempatkediaman di Desa Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Penggugatmelawan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD tempat kediamandi

Desa Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan = nomor:333/Pdt.G/2015/PA.Pyb tanggal 20 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. 1

Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Panyabungan untuk mengirim salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal untuk dicatat dalamHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Pybdaftar yang telah disediakan untuk itu;; 5. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitungsebesar Rp. 591.000.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.PybPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Natal, KabupatenMandailing Natal untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

/Padt.G/2015/PA.PybPerincian biaya:a Fw NY PE Pendaftaran Rp 0,Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 500.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Pyb

333/Pdt.G/2020/PA.Mdo

, tempat kediaman di KOTA MANADO,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mdo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Mdo3.sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 051/05/I/2005tertanggal 24 Januari 2005;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Mdodan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Mdo1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Manado;4.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.MdoPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP :Rp. 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Mdo

333/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:A. Nurfaidah binti A.

No.333/Pdt.G/2019/PA.WtpPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.6. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

No.333/Pdt.G/2019/PA.WtpPenggugat pergi ke Kalimantan untuk mencari nafkah namun selamaitu. Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah mengirim kabarsehingga tidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah RepunlikIndonesia.

No.333/Pdt.G/2019/PA.WtpAD ga Y alle 648 Gay ald Cyalinell alsa Ge pSla Qt) O43 KaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.333/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.333/Pdt.G/2019/PA.Wtp

333/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDWART HASIHOLAN SIMORANGKIR;Tempat Lahir : Medan;Umur/tanggalLahir :35 Tahun/28 Maret 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan akim sejak tanggal 25Februari 2021 sampai dengan tanggal 25 April 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 26 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 26Januari 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN MdnBerkas perkara

kemudian Terdakwa menjawan diam kauHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Mdnanjing! Keluar kau dari sini ini bukan urusanmu! kemudian Terdakwamembanting pintu dan dari dalam rumah anak korban (Ruth Simorangkir)terus menangis dan berkata opung...opung tolong aku!

Keluar kau dariHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Mdnsini ini bukan urusanmu! kemudian Terdakwa membanting pintu dan daridalam rumah anak korban (Ruth Simorangkir) terus menangis dan berkataopung...opung tolong aku!

,Ahmad Sumardi, S.WH.MHumPanitera Pengganti,Potalfin Siregar, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Mdn

333/Pdt.G/2021/PA.Ab

Putusan No.333/Pat. G/2021/PA.AbBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.333/Pat.

Putusan No.333/Pdt. G/2021/PA.AbHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt. G/2021/PA.Ab

333/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendri Yuliono Bin Mujiono2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 28/20 Juli 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Merdeka Gang Jurang, Rt.19 No.34 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bpp Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 9Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Saksi menjelaskan kalau awalnya saksi tidak mengetahuikenapa diamankan oleh pihak kepolisian polres balikpapan, yang saksiketahui saat polisi datang hanya karena laporan mantan suami saksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bppkarena terdakwa, diduga membawa saksi, tetapi saat polisi masukkedalam kamar ternyata polisi menemukan 20 (dua puluh) paket yangdiduga adalah narkotika jenis sabu didalam botol CDR REDOXON.

Terdakwa belum pernah di hukum.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BppMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

,M.Hum. , Rusdhiana Andayani, S.H.., M.H.., didantu oleh Sukaitok, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri oleh Ardiansyah,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BppHakim Anggota, Hakim Ketua,Sutarmo, S.H., M.Hum. Verra Lynda Lihawa, S.H..MH.Rusdhiana Andayani, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bpp

P U T U S A NNomor 333/Pid.B/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ANDI SAPUTRA Bin SUPIYANSYAH2. Tempat lahir : Lebaho Ulaq3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 17 Agustus 19974. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

333/Pid.B/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ANDI SAPUTRA Bin SUPIYANSYAH2. Tempat lahir : Lebaho Ulaq3. Umur/tanggal lahir :19 Tahun/ 17 Agustus 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Lebaho Ulag Rt. 004 Kec. Muara KamanKab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21Juni 2017 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017 ;Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat hukum, serta akan menghadapi sendiri perkara ini;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor333/Pid.B/2017/PN.Trg. tanggal 22 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Trg Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2017/PN.Trg. tanggal

RUSDIAH Bin HELMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TrgBahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan sekarang ini dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengankasus pengeroyokan;Bahwa benar penganiayaan/pengeroyokan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 20.30 wita di pasarmalam Desa Sari Kec.

Kota BangunHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TrgKab. Kutai Kartanegara, ketika saksi APRIANNUR bin MAZRUNI EFENDIsedang menunggu ibunya di pasar malam, didatangi oleh PRENDIE BINBIKRAN yang diikuti dari belakang oleh saksi Terdakwa, saksiMUHAMMAD RIFAT alias COKI bin SALAIMAN dan sdr.

MASYE KUMAUNANG, SHPANITERA PENGGANTIMARLISYE PANDIN, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Trg

333/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.LLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Umar Bin Nawi, tempat dan tanggal lahir Mandi Angin, 07 Mei 1968,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Mandi Angin Kecamatan Rawas llirKabupaten Musi Rawas Utara

, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Mandi Angin Kecamatan Rawasllir Kabupaten Musi Rawas Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 November2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau denganNomor 333

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Umar ) dengan PemohonIIHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.LLG( Cik Ida ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1985 di Kelurahan/DesaMandi Angin Kota/Kabupaten Musi Rawas Utara3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama dimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/oertempat tinggal;4.

telah mengajukanbuktibukti berupa surat dan saksisaksi;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Selanjutnya pertimbangan hokum dianonimasiHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 333

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.LLG

333/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 September 2010 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan lIbun, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatHim. 1 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.SorKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.10.04.15/PW.04/IX/2010 pada tanggal02 januari 2021.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa, sejak Oktober 2012, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 20Juni 2020;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

MeteraiN OO OF FBP WYN BFJumiah:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp 10.000,0030.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Panitera Pengganti serta dihadiri olehKetua Majelis,Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Hlm. 10 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sor

333/Pdt.G/2021/PN Mnd

PUTUSANNomor 333 /Pdt.G/2021/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, Agama Kristen , Pekerjaan karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Minahasa, dalam hal ini memberikan kuasakepada Gelendy M Lumingkewas,S.H.M.H dan Jelvitson StevyBudiman,S.H, Para Advokat, beralamat di kelurahan WaneaLingkungan Ill Kecamatan Wanea ,berdasarkan

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaorang anak yaitu : Anak Pertama bernama ANAK 1 berjenis kelamin Perempuan yanglahir di Manado pada tanggal 23 Juli 2009 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No : 7171LT2010000476; saat ini belum dewasa ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PN Mnd.

Menyatakan Anakanak bernama:Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PN Mnd.1.AUREL BRIGITA CATRINA POLUAN ,berjenis kelamin Perempuanyang lahir di Manado pada tanggal 23 Juli 2009 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No : 7171LT2010000476;2.

Maria Magdalena Sitanggang, S.H.M.H.Syors Mambrasar, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Andre Koraag,S.H.M.HHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PN Mnd.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran ................. Rp30.000,00Biaya ProS6s ...............+..+..+..R150.000,00Biaya Panggilan.................... R310.000,00Biaya Meteral ......................Rp 10.000,00Biaya redakSli........................R10.000,00Jumlah....................+.+..

+RP510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PN Mnd.

333/Pdt.P/2021/PA.Mrs

Salinan Penetapan nomor 333/Padt.P/2021/PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp439000,00 ( empat ratus tiga puluh sembilan ribu );

333/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni binti Suto Pawiro alias Sugi, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan penjual bakso, tempat kediaman diDusun Bulu Dua, Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Koes Sri

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, bertanggal 08 Maret 2017.2.

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpPenggugat dan kembali ke rumah Tergugat di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar hingga saat ini Tergugat tidakpernah pulang sudah mencapai 4 (empat) bulan lamanya tanpa salingmempedulikan lagi.7.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Wtpdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Wip., dicabut.3.

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpPanitera Pengganti,ttdDra. HunaenaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 348.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 439.000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2018/PA.Wtp

333/Pdt.P/2021/PA.Ab

Penetapan No.333/Pdt.

333/Pdt.G/2018/PA.Smp

SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tengah DesaBatubelah Timur Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2019, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 333

Bahwa, pada tanggal 13 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep, PropinsiHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.SmpJawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/07/II/2003 tanggal 13 Februari2003);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 14 tahun 2bulan;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529145411800001tanggal 19 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 333/Padt.G/2018/PA.Smp

melalui arbitrase sebagai choice of forum para pihak;Bahwa perkara antara Pemohon dengan Termohon IJ tersebut, telah diputusmelalui putusan Arbitrase in casu Putusan Sela BANI No. 333/ARBBANI/2009 tanggal 10 Agustus 2010 ;Dihubungkan dengan perkara a quo terutama mengenai pokokpokokPermohonan yang diajukan Pemohon, ternyata didapati bahwa keseluruhandalil Permohonan a quo merupakan dalil yang persis sama (identik) dengandalil yang dikemukakan Pemohon dalam perkara melawan Termohon II No.333/ARBBANI

No. 73 PK/Pdt.Sus/201222d Dalam perkara a quo, Termohon PK/Termohon Banding/Termohon II telahmendaftarkan dan mohon pelaksanaan putusan BANI No. 333/XI/ ARBBANI/2009tanggal 10 Agustus 2010 ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan perkara BANI No.333/XI/ARBBANI/2009 telah terdaftar di kepaniteraan tersebut dengan No. 09/ ARB/HKM/ 2010/PN.Jak.Sel tanggal 1 September 2010 serta permohonan eksekusi telahdikirimkan oleh Termohon PK/Termohon Banding/ Termohon II ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan (vide

Oleh karena itu.sudah selayaknya Majelis Hakim Agung PK menyatakan membatalkan putusan judexjuris dan mengadili sendiri serta memutus agar Ketua Pengadilan Negeri menolakpermohonan eksekusi yang diajukan oleh Termohon PK/Termohon Banding/TermohonII sebagaimana dimaksud dalam Pasal 62 ayat (3) UndangUndang No. 30 Tahun 1999,sehingga Putusan BANI No. 333/XI/ ARBBANI/2009 tidak dapat dieksekusi (nonexecutoble).B Permohonan Pelaksanaan Eksekusi atas Putusan BANI No. 333/XI/ ARBBANI/2009 yang diajukan

333/XI/ ARBBANI/2009 tidak memenuhi ketentuan Pasal 5Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999 dengan alasan :a Bahwa Putusan Mahkamah Agung R.I No. 171 K/Pdt.

No.207 K/PHI/2006 .Dalam perkara Arbitrase No. 259 IV J ARBBANI/2007 dan No. 333/XIIARBBANI/2009 ternyata bahwa permasalahan yang dituntut adalah samayaitu mengenai ganti rugi atas pelaksanaan PKS.Meskipun periode tuntutan ganti rugi berbeda dimana di dalam putusanArbitrase No. 259 IV / ARBBANI/2007 ganti rugi diajukan untuk periodetanggal 20 Januari 2004 (sejak PKS berlaku efektif) sampai dengan 30 Mei2007, sedangkan Putusan Arbitrase No. 333/XII ARBBANI/2009 ganti rugidiajukan untuk periode 31

333/Pid.B/2018/PN Cjr. (Narkotika)

Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Cjr.