333/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.BppZa WE, zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Irwan Sanjaya binti M.

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut; Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 156.

/Pdt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 15 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 15on baru berumur 15 tahun8 bulan, sehingga syarat usia minimal untuk calonmempelai wanita belum terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapatuntuk menghidari terjadinya lebih jauh halhal yang dilarang agama, perludiberikan dispensasi kawin kepada anak Para pemohontersebut, halmana sesuai ketentuan dalam Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor

H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Siti Komariah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon Para; Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Bpp 13 dari 15Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Bpp 14 dari 15 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Bpp 15 dari 15

333/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il (YusraKhairani Daulay binti Hasan Basri Daulay ) yang dilaksanakan pada tanggal3 Maret 2007 di Lingkungan VI, Kelurahan Pasar Sibuhuan, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;4.

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.Sbhanak;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan;Bahwa pemohon dan pemohon II dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon!

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.Sbh2. Aksan Hasibuan bin Maralih Hasibuan, lahir pada tahun 2010;3.

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.SbhArtinya :Pengakuan ada dan sahnya pernikahan dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan persyaratan keabsahannya tersebut, antara lainberupa wali yang menikahkan dan saksisaksi yang adil dalam pernikahandimaksud.2.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.SbhPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. Syaifuddin Pendaftaran :Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 14.000, PNBP :Rp 0, Redaksi :Rp 0, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 70.000.(tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.Sbh

333/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 02 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXX XXX XXXXXXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Burancie, 29 Mei 1986,agama

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluarga telah berusahamenasihati Penggugat dengan Tergugat untuk rukun namun tidakberhasil;8.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PrgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. Ag: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 360.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Prg

333/Pid.Sus/2021/PN Rap

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2021/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Perpanjangan Pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapatsejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN RapPara Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Sadr.Abdul Haris Hasibuan, S.H. Advocat/Penasihat Hukum berkantor di JalanS.M.

Raja No. 31 Rantau Prapat Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 19 Mei 2021 Nomor 333/Pen.Pid.Sus/2021/PNRap, berdasarkan surat penetapan tersebut setelah dibacakan oleh HakimKetua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau = Prapat Nomor333/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 3 Mei 2021tentang penetapan hari

Lab1597/NNF/2021 pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021, Debora M.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN RapHutagaol, S.Si., M.Farm., Apt dan R.

Silalahi, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Rap

333/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdi.Setelah memperhatikan alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 4 Mei 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Kdi, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdi.Atau. apabila Pengadilan Agama Kendari Cq.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdi.1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdi.

333/Pdt.G/2019/PA.Mll

No. 333/Pdt.G/2019/PA MI.2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman di Kabupaten Luwu Timur, Kurang Lebih selama 2tahun;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapalkurang lebih 13 tahun, dan telah berhubungan selayaknya suami istri, telahdikarunial anak yang bernama; Erlangga, tempat tanggal lahir, Sorowako,15 Juni 2007 dan dalam pengasuhan Termohon4.

No. 333/Pdt.G/2019/PA MI.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan menurut relaas panggilan tertanggal 3 September 2019Nomor 333/Pdt.G/2019/PA MIl. bahwa Jurusita tidak bertemu denganTermohon di alamat sebagai tercantum pada surat permohonan Pemohon danAparat Pemerintah setempat

No. 333/Pdt.G/2019/PA MI. Bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai satu orang anak. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis. Bahwa saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, saksihanya mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal.

No. 333/Pdt.G/2019/PA MI. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2008 yang hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebihsebelas tahun.

No. 333/Pdt.G/2019/PA MIl.

1. MenyatakanPenggugat dan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mmj.gugur;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

333/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA. MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Bahariah Binti H. Muh.

No.333/Pdt.G/2018/PA.

No.333/Pdt.G/2018/PA. MmjBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.333/Pdt.G/2018/PA. MmjMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

No.333/Pdt.G/2018/PA. MmjPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 331.000,00Panitera Pengganti,Bacong, S.HIHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.333/Pdt. G/2018/PA. Mmj

333/Pid.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : PITRIANTO Als PIT Bin ARISUN;2. Tempat lahir : Air Lintang;3. Umur /Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 05 Juni 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Air Lintang Kec. Tempilang Kab.

Penyidik sejak tanggal 11 April 2016 sampai dengan tanggal 30 April 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2016 sampai dengantanggal 8 Juni 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2016 sampai dengan tanggal 25 Juni2016;Majelis Hakim sejak tanggali3 Juni 2016 sampai dengan tanggal 12 Juli2016.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 333/Pid.B/2016/PNSgl tanggal 13 Juni 2016 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Sgl tanggal 13 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN SglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Supri langsung memeluk Terdakwa dan mengamankan Terdakwabeserta senjata tajam yang berada di pinggang Terdakwa;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN SglBahwa tidak berapa lama setelah Terdakwa diamankan kemudiandatang petugas kepolisian yaitu saksi Ahmad Syahyadi, SH danRakhmat Falaha Attaqwa yang sedang melakukan patroli kemudianmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan dari mulut Terdakwatercium aroma minuman keras, selanjutnya membawa Terdakwa besertasenjata tajam yang Terdakwa selipkan

,M.H.Panitera Pengganti,Yusbet Hariri, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Sgl

333/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktpearl gor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurul Aini binti Helmi, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

Mayjen Sutoyo, Gg.Swasta, RT.20/RW.10, Desa Kalinilam, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 21 Mei

Bahwa, penggugat telah melansungkan pernikahan dengan tergugatpada tanggal, O07 Juli 2012 dihadapan pegawai pencatat nikah kantorHal. 1 dari 6 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Ktpurusan agama kecamatan muara pawan sei awan kanan kabupatenketapang sebagai kutipan akta nikah nomor : 94/25/vii/2012 tanggal 07 juli2012;2.

Menjatuhkan talak 1 bain shugra penggugat (NURUL AINI bintiHal. 2 dari 6 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.KtpHELMI) kepada tergugat (JEMI FANDRA bin M.SAID HUSIN);3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Ktp

333/Pdt. G/2013/PA Msb

PUTUSANNomor 333/Pdt.

lanjutnya disebutpenggugat ;melawan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun , Desa ;Kecamatan , Kabupaten , s@lanjutnya disebuttergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti tertulis Penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba di bawah RegisterPerkara Nomor 333

Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelahmenikahdi rumah kediamanbersamadi Desa dan dikaruniai5 orang anak bernama (sudah berkeluarga),, umur 17 tahun, , umur Putusan Nomor 333/ Pdt. G/2013/PA Msb, Hal 1 @615 tahun, , umur 14 tahun, dan,umur 3 tahun ;.

Penggugat ;Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat ;Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan ini kepada PPN/KUA yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PPN/KUA ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkaramenurut hukum yang berlaku ;Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya ; Putusan Nomor 333

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 333/Pdt. G/2013/ PA Msb, Hal 6 @ 6

333/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 yy EAT) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 20 (dua puluh) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Timur, sekarang tidakdiketahuil alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia sejak bulanNovember 2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 02Februari 2021 juga dengan register perkara Nomor 333

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal XXxXX,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Nomor XXXX,tertanggal XXXxX;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat

,M.E., sebagai Ketua Majelis, Riana Elfriyani, S.H. dan Sena Siti Arafiah,S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.SdnSurat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sukadana Nomor333/Pdt.G/2021/PA.Sdn., tanggal 07 Juni 2021.

Erna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim AnggotaSena Siti Arafiah, S.Sy.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Sdn

333/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahhidup bersama lagi; Bahwa kedua belah pihak sudah pernah melakukan upaya damainamun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk mendamaikan mereka;2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mtoadalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan, oleh karena itu keterangan saksisaksi Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MtoUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), perselisihan danpertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali termasuk dengan berpisah nya tempat tinggal yang cukuplama.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MtoH. Rijlan Hasanuddin, Lc., M.E.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Leni Setriani, S.Sy Andi Asyraf, S.SyPanitera Pengganti,Nur Amri, S.H: Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Rp 50.000,00Proses3. Biaya Rp 220.000,00Panggilan4 PNBP : Rp 10.000,00Panggilan4. Biaya Rp 10.000,00Redaksi5. Biaya Rp 10.000,00MateraiJumlah Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto

333/Pdt.G/2020/MS.Jth

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasie Lamgarot, 03 April 1977, agamaIslam, pekerjaan Tukang Listrik, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Gampong PasieLamgarot Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten AcehBesar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Dalam hukum acara perdata, keterangan seorang saksi saja tanpadukungan alat bukti lain, tidak boleh dipercaya atau tidak dapat digunakanHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/MS.Jthsebagai dasar.

Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukum padaangka 2 dan 3 membuktikan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Jthpertengkaran yang disebabkan adanya masalah keuangan, sehingga sejaksetahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan rumah;3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Pasal 116Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/MS.Jthhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp570.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp666.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/MS. Jth

333 PK/Pdt/2016

Nomor 333 PK/Pdt/2016dengan Surat Nomor 591/10.Ta.Pem, tanggal 1 Mei 1997 (Bukti P6);b.

Nomor 333 PK/Pdt/201622.meter persegi) tanggal 9 November 1933 tersebut tidak terdaftar dalambuku Register Tanah Eks.

Nomor 333 PK/Pdt/2016sertifikat tanah milik Penggugat seluas 323.234 m?

Nomor 333 PK/Pdt/20168.

Nomor 333 PK/Pdt/2016

333/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah datangmenemui penggugat, tidak menafkahi penggugat dan sudah tidaksaling memperdulikan satu sama lain.Hal. 4 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl Bahwa sudah pernah diupayakan untuk dirukunkan antarapenggugat dan tergugat tapi tidak berhasil.2.

Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah hingga sekarangsudah Kurang lebih enam bulan lamanya.Hal. 5 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl Bahwa sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah datangmengunjungi penggugat, dan tidak ada pula komunikasi diantarakeduanya dan tidak pula memberikan nafkah kepada penggugat.

Sesungguhnya pada yang demikian itu) hal yang telahHal. 9 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.

,M.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 410.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl

333/Pid/2013/PT.Smg

No.333/Pid/2013/PT.Smg(BQ Terlampir) TOTAL 9.849.087.500PPN 10% 984.908.750JUMLAH TOTAL (Incl.PPN 10% + PPh) 10.833.996.250 Dengan cara pembayaran sebagai berikut :.

No.333/Pid/2013/PT.SmgHarga Borongan27/05/2010Bahwa dengan adanya pengurangan kusen dan pintu yang tidak jadidilaksanakan oleh terdakwa, sehingga antara terdakwa dengan PT AdhiKarya melakukan Addendum kontrak (pertama) dengan PT.

No.333/Pid/2013/PT.Smge Bahwa awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010, PT. AdhiKarya yang berlamat di Jl. Iskandrarsyah Raya No. 65AB JakartaSelatan yang dalam hal ini diwakili oleh Ir.

No.333/Pid/2013/PT.Smg3.

No.333/Pid/2013/PT.Smg

333/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

333/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrs.DEMI KEADILAN CERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:becuuueesaeeeeueseeeueeeaeeesaeeeues , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tidak ada, ~bertempat kediaman diDUSUN ne eeeeeeeeeee , RT. 004, DESQA hac aeeeeeeeeeees ,Kecamatan ............608 , Kabupaten Maros.

Selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal18 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrs. mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Mrs.28/12/V/1995, tertanggal 26 Mei 1995 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala KUA Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri di rumah bersama yang terletak di Dusun Biringkaloro, DesaAllaere, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros dan hingga saat initelah dikaruniai anak;3.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Mrs.7. Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mengurusSurat izin perceraian dari Kantornya namun belum diberikan izinsampai sekarang;8.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Mrs.

333/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNo.333/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara perdataditingkat pertama memberi Penetapan sebagai berikut terhadap Permohonan atas nama:ELI AELIAH beralamat di Jalan Cempaka III GG.

(Sesuai dengan aslinya);Penetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 2 dari 86. Bukti P6 Kutipan Akte Kelahiran No. 7126/U/JP/2001 tanggal 28 Mei 2001 atas namaDafa Rabani Rizqulloh, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat. (Sesuai dengan aslinya);7. Bukti P7 Kutipan Akte Kelahiran No. 13432/U/JP/2006 tanggal 7 Desember 2006 atasnama Jasmine Ayu Ramadhani, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Jakarta Pusat.

Saksi UMAY SUKMARA: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakak kandung; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Timbull Hari Mukti tahun 1995 di BoyolaliJawa Tengah; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, yang besar sudah berumur 22 tahundan yang kecil berumur 12 tahun;Penetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst.

Cempaka Ill GG.H.Munasir V RT/RW.005/002 No.21Cempaka Putih Barat, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 52 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 juncto UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan juncto Pasal 93 ayat (2) Peraturan Presiden RepublikPenetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst.

Rp. 100.000,JUMIAN. 0... cee cee cee eee eee eee Rp. 216.000,Penetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 8 dari 8Penetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 9 dari 8

333/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.KBrSei mae VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Koto Anau / 12 Oktober 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Sikumbang, Jorong Balai Tinggi,Nagari Koto Gadang Koto Anau, Kecamatan Lembang Jaya,Kabupaten

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di Jorong Kubang Landai, NagariSaruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya 18 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru dalamregister Nomor 333

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikahpada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 114/08/VI/2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Jaya pada tanggal 10 Juni 2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Padt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang berada di JorongKubang Landai, Nagari Saruaso, Kecamatan Tanjung Emas,Kabupaten Tanah

Setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembali lagi hinggasekarang Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Padt.G/2019/PA.KBrdan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama kuranglebin satu tahun hingga sekarang.

Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu olehMarliadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;HakimttdAsri Handayani, S.H.I., ME.Panitera PenggantittdMarliadi, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Pat.G/2019/PA.KBr