525/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA.Lmj1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik NIK: 3508031210480004,atas nama DARMO tanggal 28092012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.1);2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik NIK: 3508035209630001,atas nama TUKILAH tanggal 25092012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.2);3.

Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA.Lmjf.

Penetapan No.525/Pat.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam konteks pertimbangan di atas, Hakim perlumengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbuny/!

Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA.Lmj2.

Penetapan No.525/Pat.P/2020/PA.Lmj(Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA.Lmj

525/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.PykanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sariek Laweh, 25 September 1993,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sekeladi, 06 Juli 1991, agama

Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diLembaga Permasyarakatan (LAPAS) Kelas Il B, KotaPayakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2018telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 525/Pdt.G/2018

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota;HIm 1 dari 14 hlm Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pyk.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri, Sudah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT, lahir tanggal 11 November 2015 (sebabPenggugat dan Tergugat sudah menikah secara siri pada tahun 2014sebelum mencatatkannya ke Kantor Urusan Agama setempat);Bahwa sejak bulan

;HIm 9 dari 14 hlm Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pyk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;2.

Wadi Dasmi, M.Ag.Hakim Anggota,tidAnneka Yosihilma, S.H, M.H.Panitera Pengganti,tidMulyani, S.H.Perincian biaya perkara:HIm 13 dari 14 hlm Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pyk.1. Pendaftaran2. ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm 14 dari 14 hlm Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pyk.Payakumbuh, 8 November 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Armen, SH

525/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.JSa a7omnesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DahuluKaryawan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor525/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSIKE 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSIKE 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :PUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JSKETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan

Abdul Shomad Panitera Pengganti,ttdSiti Makbullah, S.H.Perincian biaya :PUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JS Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No.525/Pdt.G/2019/PA.JS

525/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tolada, 07 April 2001, agama Islam,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Soppeng

, 13 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Ahad, tanggal 6 November 2016 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 0186/013/XI/2016 padatanggal 15 November 2016; Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 1 dari 13 Hal.10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orangtua Tergugat di Malangke, xxxxxxxxx XXXxX XXXXX dandikaruniai 1 orang anak

Mansur KS, S.Ag dan Fariq Al Farugie, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 12 dari 13 Hal.tersebut, dan dibantu oleh Drs. H. Tawakkal, M.H. sebagai Panitera sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,tid tidH. Mansur KS, S.Ag Laila Syahidan, S.Ag.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 13 dari 13 Hal.

Putusan No. 525 /Pdt.G/2016 /PA.

525/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.CKkr.nikah ayah kandung bernama Taim dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama RT Erus dan Amil Amo dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 5.000 dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KaranghaurKec. Pebayuran Kab.

RT Erus, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Teluk Haur RT 001/001 Kelurahan KaranghaurKecamatan Pebayuran, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai kKeturunan dua orang anak yang bernama:Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Ckr.a) Encu Surya, Laki laki, Bekasi, 29061984b) Siti Nurkholifah, Perempuan, Bekasi, 17061996;f.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.CKkr.

525/Pdt.P/2017/PN.Pwd.

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2017/PN.Pwd.

, Kecamatan Tawangharjo,Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 06 November 2017 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor:525

Grobogan, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P4 tersebut telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata telahsesuai dengan aslinya sehingga dapat memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bawah selain mengajukan buktibukti surat, dipersidangan telahpula didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah agamanya yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 525/Pdt.P/2017/PN.Pwd.1.

Tanda Penduduk Nomor: 3315114707940003, atas nama TITIKERNAWATI;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 525/Pdt.P/2017/PN.Pwd.

(HARRY GINANJAR, S.H., M.H.)Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 525/Pdt.P/2017/PN.Pwd.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK2.34Biaya Pemanggilan. Materai. RedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 80.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 525/Pdt.P/2017/PN. Pwd.

525/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.BadgaNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian Anak yangdiajukan oleh:Pemohon, Nk tempat dan tanggal lahir: Bandung, 17April 1975, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sukarsah, No.Een, Keluranan Ciateul, KecamatanRegol

, Kota Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Agustus 2020 yang telah didaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung di bawah register Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Badg tanggal 11 Agustus2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Badg3.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Suami Pemohon putuskarena bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor : xxxx/AC/2016/PA.Badg,dari Pengadilan Agama Bandung;4.Bahwa kemudian pada tanggal 28 Nopember 2019 Suami Pemohontelah meninggal dunia dikarenakan sakit, berdasarkan Kutipan AktaKematian No. 3273KM040220200045, tertanggal 04 Februari 2020;5.Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan AnakPemohon, tanggal lahir 23 Juni 2011 (umur 9 tahun) yaitu sebagai IbuKandung

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.BadgA.

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Badg2 Ol fhKetua Majelis,Tid.Drs. H. Nana SupriatnaHakim Anggota,Tid.Drs. H. Anmad, M.HumPerincian biaya perkara:Hakim Anggota,Tid.Drs. H. Endang Tamami, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Titiek Indriaty, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 40.000,Panggilan Rp 75.000,PNBP Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari11 hal. Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Badg

525/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNOMOR 525/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara : 1. ENDANG HARUN SETIADI, bertempat tinggal di Jalan Lodaya RT.18RW. 05, Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pembanding semulaPenggugat : 2 222222.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaarbij voerraad) sekalipun diajukan upaya hukum banding, kasasi maupunUpaya NUKUM lainnya ; 22 nen n neem enn enn nen en nnn en enenennehalaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDG8.

Suatu perjanjiantidak dapat ditarik kembali selain dengan sepakat kedua belah pihak ....dst ;Bahwa Perjanjian Kredit a quo telah memenuhi unsur dari pasal 1320KUH Perdata, yang unsurunsurnya adalah ; 0200halaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDGa. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya :b. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;C. Suatu hal tertentu :d Suatu sebab yang halal ;5.

VANhalaman 21 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDGDEN BURGHT (1987) selaku pencetus ajaranPENYALAHGUNAAN KEADAAN menjabarkannya menjadi duakatagori yaltu : a. PENYALAHGUNAAN KEUNGGULAN EKONOMI (dimanasalah satu pihak dalam pernanjian memiliki posisi tawar yanglemah) dan 2222222 2 none ee =b.

Rp. 150.000,00(Seratus Lima puluh Ribu Rupiah)halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDG

525/PID.SUS/2017/PT-MEDAN

PUTUS ANNOMOR 525/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JIMMY MARPAUNG.Tempat lahir : Balige.Umur / Tgl. lahir : 54 Tahun / 14 Maret 1962.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Gaharu Lr.

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 03 Agustus 2017 Nomor 525/PID.SUS/2017/PT MDN tentangpenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 Putusan Nomor 525/PID.SUS/2017/PT MDN2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Agustus 2017Nomor: 525/PID.SUS/2017/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

ETTYTAMBUNAN hingg tubuh saksi korban ETTY TAMBUNAN tertarik mundur danakibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami:St.Lokalis Kepala :Mata : Reflek cahaya positif (+) kanan dari kiriLembam pada daerah kepala belakangsebelag kiri 0,5x0,5 cm;Leher : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Dada : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Perut : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anggota gerak : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Diagnosa : Lembam;Setelah Os diperiksa Os pulang;Halaman 2 Putusan Nomor 525

satu kali dan menarik rambut saksi korbanETTY TAMBUNAN hingg tubuh saksi korban ETTY TAMBUNAN tertarikmundur dan akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami :St.Lokalis Kepala : Mata : Reflek cahaya positif (+) kanan dari kiriLembam pada daerah kepala belakangsebelag kiri 0,5x0,5 cm;Leher : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Dada : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Perut : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Anggota gerak : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Halaman 3 Putusan Nomor 525

,M.Hum Panitera Pengganti,TAHI PURBA, SH.Halaman 7 Putusan Nomor 525/PID.SUS/2017/PT MDN

525/Pid.Sus/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Ardiansyah als Adi Bin Haki. Tempat lahir : Sritunggal (Lampung). Umur/Tanggal lahir : 31/28 September 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pisang Baru Kec.

/Pid.Sus/2020/PN Bta Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BTA tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

OKU Timur atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masin dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atauHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Btamenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira jam 07.00 Wibterdakwa ditelpon Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BtaDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja, pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020, olehkami, Halida Rahardhini, S.H.,M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Ferri lrawan,S.H.

,M.HumDwi Bintang Satrio, S.HPanitera Pengganti,ThaheriHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bta

525/Pid.Sus/2020/PN Srg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29 September 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SrgTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Shanty Wildhaniyah, S.H., danH. Syarif Hidayatullan, S.H., Advokat pada Kantor Isbandri & Rekan yangberkantor di Jalan K.H. Syamun Nomor 15, Kota Baru.

Kota Serang, ProvinsiBanten, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 8 Juli 2020 Nomor525/Pid.Sus/2020/PN Srg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 525/Pid.Sus/2020/PNSrg tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srg tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Saksi MULYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN SrgBahwa saksi anggota POLRI melakukan penyelidikan bersama tim padahari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekira jam 04.00 Wib bertempat didepan Toko Alfamart Kp. Margagiri Ds. Margatani Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 bungkus plastik bening berisi sabusabu berat netto 0,0568 gram; 1Lembar Bukti Transfer; 1atm BankBRI; 1UnitHP Merek Oppo warna gold;dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srg6.

,M.H.Rikatama Budiyantie, S.H.Panitera Pengganti,Nia Karnelia, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Srg

525/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober2020;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor525/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bpp Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 23Juli 2020 tentang

ZUL (DPO);Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BppBahwa setelah dilakukan penimbangan sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan dari Pegadaian Kantor Cabang Damai No : 56/11963.BAP/II/2020pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 yang ditandatangani oleh AGUSHERLAMBANG selaku Pemimpin PT.

Bahwa Awalnya hari Senin tanggal 21 Januari2020 sekitar Jam 22.30.Wita pada saat Saksi YUDHA REVI bersama Saski HIJRAH SAPUTRAHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bppmelaksanakan patroli rutin di daerah Jin. Gunung Bugis Rt. No. Kel.Baru Ulu Kec.

Setiap OrangHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BppMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan " setiap orang dalam hukumpidana adalah subjek pelaku dari Suatu perbuatan pidana dan orang tersebutadalah orang yang =mampu bertanggung jawab serta dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum tanpa ada sesuatualasan pengecualian hukum berlaku atas dirinya.

,Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Condro Waskito, S.H..Mh Bambang Setyo Widjonarko, S.H..Mh.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BppAgnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bpp

525/Pid.Sus/2017/PN Mlg

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2017/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Indra Faisal Isak Kurniansyah Alias Isak Bin BejoHaryono;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/Tanggal lahir : 46/25 September 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jl.

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Mig1.

Lab.6166/NNF/2017 tanggal 11 Juli 2017, dengan nomor barangbukti7139/2017/NNF menyebutkan 1 (satu) buah kantong plastic berisikanberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,036 gram milik terdakwaINDRA FAISAL ISAK KURNIANSYAH alias ISAK bin BEJO HARYONOadalah benar metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I(satu) nomorHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Migurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah menjaminHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Migketersediaan narkotika untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknolog;Menimbang, bahwa Pasal 7 dan Pasal 4 huruf b UndangUndangR.I.

,M.H.SUSILO DYAH CATURINI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HANAFI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Mig

525 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 525 K/Padt/2013Ill. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANWILBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERABARAT CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPADANG;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, !

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013juta rupiah) kepada Alm. Sirin Rajo Basa, maka secara logis yuridis yangberhak atas tanah objek jual beli tersebt adalah Tergugat Ill (PuskudSumbar) bukan Tergugat II;8.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013pelunasan uang silih jarin dari Penggugat dan perbuatan alm.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung;2.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Sawit HijauKapuas;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Sawit HijauKapuas;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/938/Admin.SDA.2014 tertanggal 11 Juni 2014 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Kapuas SawitSejahtera;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/938/Admin.SDA.2014 tertanggal 11 Juni 2014 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Kapuas SawitSejahtera;4.

Putusan Nomor 127 PK/TUN/2016Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Sawit HijauKapuas;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/938/Admin.SDA.2014 tertanggal 11 Juni 2014 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. SawitHijau Kapuas;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiKapuas Nomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013tentang Arahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT.Sawit Hijau Kapuas;4.

525/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak lagi komunikasi; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan sudah berupaya menasihatiPengugat untuk tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Tgristri sebagaimana ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan alasan percaraian a quo adalah PenjelasanPasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,jis.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TgrAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muthia Eka Sari, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. Ismail, S.H.I.Hakim AnggotaDr.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Tgr

525/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Alex Budiono bin Aryadi, Balikpapan, 11 Agustus 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Belatuk III, RT. 26, No. 21,Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 25 November 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 25 November 2020 Penetapan Nomor 525

/Pat.P/2020/PA.Bpp 1 dari 7dengan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan siri, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada Tanggal 06 Juli 2013, di Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur = yangpelaksanaannya sebagai berikut :Bahwa pernikahan tersebut dilaksanan dihadapan Bapak K.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari selasa Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Bpp 4 dari 7tanggal 05 Januari 2021 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 21Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh Drs. Ahmad Ziadi, sebagai KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. Muh.

Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Bpp 5 dari 7 Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 05 Januari 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Bpp 7 dari 7

525/Pid.B/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2019 sampai dengan tanggal 12 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckrtanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 15 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

ANUGRAH SEJAHTERA;Halaman 8 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrBahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan selurun keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya Penggelapan UangPerusahaan PT.

ANUGRAH SEJAHTERAHalaman 16 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrINVESTAMA karena saksi hanya diarahkan untuk membayar tunai olehTerdakwa dan oleh karena rumah dan tempat kerja saksi jaraknya jauhsaksi meminta transfer dan Terdakwa memberitahunya untuk mentransferke rekening Bank Mandiri an.

Bekasi dan yang dirugikan atas perbuatan Terdakwa adalah PT.ANUGRAH SEJAHTERA INVESTAMA sebesar Rp94.350.000,00 (sembilanHalaman 21 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckrpuluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana uang tersebutTerdakwa gunakan tanpa seijin dari PT.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrAdang Sujana, S.HHalaman 26 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckr

525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga, serta sikap,tingkah laku, watak dan sifat Tergugat yang egois dan sering berkatakasar kepada Penggugat serta tidak pernah menghargai Penggugatsebagai istrinya, bahkan Penggugat sudah dithalag oleh Tergugatsebagai suaminya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Oleh karenanyaGugatan Perceraian ini adalah satusatunya pilinan untuk menghindarkandiri dari kKesulitankesulitan yang lebih besar;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.11.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugathalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat tidakmenghargai Penggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Pendaftaran Rp. 30.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00 dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.