287/Pid.Sus/2020/PN Sbg

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1oO oR WD78Nama lengkap : Suhermanto Pakpahan Alias Herman PakpahanAlias HermanTempat lahir : SibolgaUmur / Tanggal lahir : 32 tahun / 10 November 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan SM.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor287/Pid.Sus/2020/PN Sbg tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbg tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbg1.

Sehingga Terdakwa merupakan orang perseorangan yangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbgdapat bertanggung jawab atas perbuatatan sebagaimana telah didakwakanterhadapnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahketika Terdakwa ditangkap dilakukan penggeledahan di tempat tersebutditemukan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti Surat berupa Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Lenny Lasminar S, S.H., M.H.Andreas Iriando Napitupulu, S.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbg

287/Pdt.G/2020/PA.Tlg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara tersebut antara:Penggugat, NIK.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TlgAtau apabila Pengadilan Agama Taliwang berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutmelalui relaas panggilan nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tlg tanggal 27102020,ternyata

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA. TlgMenimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian dengan memberi nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TlgS.H. sebagai Ketua Majelis, Solatiah, S.H. dan Misbah Nggulam Mustaqim,S.Sy., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh M. Anwar, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Solatiah, S.H.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Tlg

287/Pdt.G/2020/PA.Mtw

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MtwBaies hs rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX UMuUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Jalan Kenanga RT.23Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXXX, UMur 26

Bahwa, pada tanggal O8 Maret 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utaradan sesuai perikahan, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakPutusan Nomor 287/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 1 dari 15 halamansesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxXxxXxXxXXXXxXxXXtanggal 08 Maret 2019;2.

Bahwa saksi sudah pernah menasihat merukunkan Penggugatdan Tergugat;Putusan Nomor 287/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 5 dari 15 halamanSaksi 2, XXxxxxxxxx, Uumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.Kenanga RT.23 kelurahanMelayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi,Putusan Nomor 287/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 14 dari 15 halamanbertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriyah, oleh H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 287/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 15 dari 15 halaman

287/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukPutusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 1 dari 13 him.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Marga Mulya, Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi, Propinsi Jambi;4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 2 dari 13 him.tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakJanuari 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan duaorang saksi yang berasal dari pihak keluarga dan orang yang dekat denganPenggugat yang dalam penilaian Majelis kKedua orang saksi tersebut telahPutusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 8 dari 13 him.memenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuan Pasal171172 R.Bg jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);...Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 12 dari 13 him.Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Dzulqaedah 1440 Hijriah, oleh Dra. Emaneli, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaRahmatullah Ramadan, D., S.H.I. .Panitera PenggantiHaristo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.

287/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.Blp2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Penggugat bernama Jusmi, dikawinkan oleh imam Desabernama Subehang, saksi nikahnya masingmasing bernama Samsuddindan M. Talib, dengan maskawinnya berupa cincin 1 gr;3.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.BlpBahwa yang menjadi saksi nikah adalah Samsuddin dan M.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.Blpmasing bernama Samsuddin dan M. Talib dengan mahar berupa cincinemas seberat 1 gram dibayar tuna;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam;3.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.Blpperceraian. Kenyataan inilahn yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.Blp

287/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANZaz 2Ses Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal01 Juni 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Utara Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B3145/Kua.10.21.01/PW.01/08/2018 tertanggal 07 Agustus 2018;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 1 dari 132. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaannya, berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor:474.4/1839/X1/2018 tertanggal 22 November 2018 yang dikeluarkan olehKantor Desa Sumberjaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 2 dari 1311.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B3145/Kua.10.2 tanggal 07 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 3 dari 13dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;2.

SayutiPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 12 dari 13Muhammad Arif, S.Ag.,M.SIPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteral PNBP Relaas P PNBP Relaas 1 TJumlahPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniRp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 180.000,00: Rp 10.000,00> Rp 6.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.CkrHalaman 13 dari 13

287/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : SITI KAMAH;Tempat Lahir : Kandangan;Tanggal Lahir : 10 November 1993;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Alamat : Jalan Gotong Royong Ujung Rt.004 Rw.006 KelurahanMentaos

Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Selanjutnya disebut sebagai 22202 nen ene e= Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 9 September 2019, Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 9 September 2019,Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan

Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 03September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal 9 September 2019, dengan Register Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Bjb,telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru,dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 telah terjadi pernikahanantara pemohon SITI KAMAH dengan seorang lakilaki bernama RISKENWIJAYA berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0023/09/II/2016 tertanggal 11Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN BjbBanjarbaru Utara, Kabupaten Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan. Dandalam pernikahan tersebut di karuniai 1 (Satu) orang anak bernama :a. RIFAFATMA.

Rp. 6.000,00e MateraiJumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Bjb

287/Pdt.G/2017/PA TALU

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALU1. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di TinggamTalu, Sampai akhirnya berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:3.

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALUBahwa pelaksanaan mediasi sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung RI.

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik. Namun setelah 2(dua) bulan pernikahan, mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi tidak melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat. Saksi hanya mengetahuinya dar!

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALUdan psikis, mental spritual, materil maupun immaterial. Penggugat telahbermusyawarah dengan keluarga, akhirnya Penggugat putuskan untukmengakhiri hubungan perkawinan dengan Tergugat.

Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALUKetua MajelisDrs. H. Palatua, SH, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaFajri, S.Ag Muhammad Irfan, SHIPanitera Pengganti Elva Yulia, SHIPerincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1 Biaya Proses Rp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 275.000,2: Biaya Redaksi Rp 5.000,4 Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Hal 12 dari 12 hal. Put. nomor 287/Pdt.G/2017/PA TALU

287/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2015 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXxxxxx Sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx, tertanggal 30072015; Him. 1 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Prgi2.

Penggugat Rekonvensi juga menyatakan tetappada gugatan Rekonvensinya dan tidak akan mengajukan Replik Rekonvensi,begitu juga Tergugat Rekonvensi tidak akan mengajukan Duplik Rekonvensidan tetap pada Jawaban Rekonvensinya; Him. 5 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.PrgiBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya di mukapersidangan, Pemohon mengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian dengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Hlm. 13 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.PrgiUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Menetapkan anak pertama bernama ANAK 1, lahirpada tanggal 17 Oktober 2015 berada dalam pengasuhan (hadhanah)Penggugat; Hlm. 19 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Prgi3. Menetapkan anak kedua bernama ANAK 2, lahir padatanggal 23 Juni 2018 berada dalam pengasuhan (hadhanah) Tergugat;4.

Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,: PNBP panggilan Rp. 20.000,= Biaya Panggilan Rp 210.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Him. 24 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Prgi

287/Pdt.P/2019/PA.Prg

Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.Prg(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S1 Komputer, pekerjaanPenjual Campuran, tempat kediaman di Jalan Soekarno Hatta, RT/RW001/006, Desa Pekkabata, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur.4.

Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.Prgaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti P1, tanggal, dan paraf Ketua Majelis.2.

Penetapan No.287/Pat.P/2019/PA.Prgbin Andi Abdul Hannani telah meninggal dunia. Pemohon bermohondispensasi kawin di Pengadilan Agama Pinrang karena Pemohon maumenikahkan anaknya bernama Andi Musdalifa binti H.

Penetapan No.287/Pat.P/2019/PA.Prgmeredakan gelora syahwat.

Penetapan No.287/Pat.P/2019/PA.Prg

287/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 287/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :JOANITA alias JOANITA HADI SOESILO, Jenis Kelamin perempuan,Tempat/Tanggal lahir : Malang, tiga Maret seribu sembilan ratus delapan puluhtujuh, pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia

Jalan Sartono SH nomor dua RTO1 RW04Kelurahan Ciptomulyo, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Nomor HP081287368323 selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 21 Februari 2019,dibawah Register Perkara Nomor 287

berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MALANG Nomor : 123/1987tanggalenambelas Januari duaribu sembilanbelas disitu tertulis telah lahirJOANITA anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN diubah/diganti menjadi telah lahir JOANITA HADISOESILO anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 287

Corry Setiawati BudimanBahwa saksi menerangkan adalah nenek Pemohon;Bahwa keperluan Pemohon ke pengadilan untuk mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk diberikan jin untuk merubah/menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor : 123/1987 tanggal enambelas Januari duaribu sembilan belasdisitu tertulis telah lahir JOANITA anak dari Suami istri : YOHANES HADIHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 287/

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang dalam waktu selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan resmi PENETAPAN ini guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN MIgKelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan nama Pemohontersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

287/Pdt.G/2018/PN Smn

/PNSMN, menggugat TERGUGAT dengan alasan sebagai berikut : Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn1.

Namun demikian PENGGUGAT tetapberusaha mencari pekerjaan baru di Yogyakarta sejak resign dari pekerjaanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smndi Bali,ssedangkan TERGUGAT sejak Desember 2017 telah mendapatkanpekerjaan sebagai sales marketing di Hotel Hyatt;7.

Untuk itu TERGUGAT pun saat inirela resign dari bekerja di Jakarta meskipun baru bekerja 4 bulan, danHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smnkembali ke Yogyakarta untuk fokus mempertahankan perkawinan denganPENGGUGAT dan siap ikut dengan PENGGUGAT.10.

Bukti copy rekaman video dari aplikasi Instagram Tergugat tertanggal 14Desember 2018, nama instagram Tergugat @helenavct alamat InstagramTergugat https://www.instagram.com/helenavct/, bukti bertanda T6 ;Menimbang, bahwa selanjutnya, TERGUGAT mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn1.

Rp. 561.000,00;(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn

287/Pid.B/2020/PN Mam

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Umar Bin Dg. Midang;. Tempat lahir : Gowa;. Umur/Tanggal lahir : 25/31 Desember 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Tinali Kecamatan Budongbudong KabupatenMamuju Tengah;. Agama : Islam;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 287/Pid.B/2020/PNMam tanggal 9 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mam Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mam tanggal 9November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Tahun 2020 bertempat di Desa Salumanurung KecamatanBudongBudong Kabupaten Mamuju Tengah atau Setidaktidaknya ditempa lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mamuju, Telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki Ssecara melawan hukum, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus di pandangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287

Sila bin Salak, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekitar pukul 13.00WITA di Desa Salumanurung Kecamatan BudongBudong KabupatenMamuju Tengah, terdakwa melakukan pencurian buah sawit;Bahwa awalnya pada tanggal 19 Agustus 2020 sekitar pukul 08.00 WITAdi Desa Salugatta Kecamatan BudongBudong Kabupaten MamujuTengah terdakwa Mengambil Buah kelapa sawit dengan cara memanenHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mamatau menurunkan

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mamuju, serta dihadiri oleh H.Syamsul Alam, R., S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nurlely, S.H Harwansah, S.H., M.HMawardy Rivai, S.HPanitera Pengganti,Taufan, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mam

287/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Prob. .

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Prob.

287/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs2 Mar.)

Bahwa xXxxxxxxxxxxXxxxxxx, tempat tanggal lahir, Maros, 25 November2002 saat ini berumur 17 tahun 10 bulan, pendidikan MadrasahIbtidaiyah, pekerjaan tidak ada, bermaksud dinikahkan denganmempelai lakilaki yang bernama xxxxxxxxxxxXxXxxxxx, tempat tanggallahir Bonea, 15 Februari 1993, yang saat ini berumur 27 tahun 7bulan, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan IRNC;Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs.

Drs.Baharuddin Umar bin Umar, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Pensiunan Guru, bertempat tinggaldi Pesantren Darul Istiqamah, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ipar Pemohon;Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 13 dari 152. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX UNtuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXX3.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 14 dari 15Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 15 dari 15

287/Pdt.P/2016/PA. Mmj

e(*PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.Minj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sindo bin Taufik, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bulu Pindo, Desa Doda, Kecamatan Sarudu, KabupatenMamuju Utara,, selanjutnya disebut : Pemohon ;danMuslimah binti Muslami

slam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal Dusun Bulu Pindo, Desa Doda, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju register Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 24 Juni 2016, padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp.115.000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 4 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada farangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon !

mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sindo bin Taufik )dengan Pemohon II (Muslimah binti Muslami) yang dilaksanakan di Desa Doda,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 25 Oktober 2000;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 287

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 97.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

287/Pdt.P/2020/PA.Msb

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Msb2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Riski bin Suliman) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufiq. T, S.Ip);3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Msb.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa pernikahan anak para Pemohon (Riski bin Suliman) dengancalon istrinya (Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufig.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Riski bin Suliman untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufig. T, S.1p;3.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb

287/Pid.B/LH/2020/PN Sbw

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 November2020 sampai dengan tanggal 12 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun hakhaknyauntuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN Sbw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor287/Pid.B/LH/2020/PN Sbw tanggal 15 Oktober 2020 tentang PenunjukkanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu jenis lekukun dengan panjang 160 cm dan diameter10 cm; 1 (satu) batang kayu jenis lekukun dengan panjang 180 cm dan diameter10 cm;Dikembalikan kepada BKPH Brang Rea Puncak Ngengas ; 1 (Satu) buah parang dengan panjang 50 cm;Dirampas unutuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN Sbw4.

Unsur Dengan sengaja, melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggaldidalam dan/atau di sekitar kawasan hutan:Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN SbwMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN Sbw 1 (satu) batang kayu jenis lekukun dengan panjang 160 cm dan diameter10 cm; 1 (Satu) batang kayu jenis ketimis dengan panjang 180 cm dan diameter10 cm;Dikembalikan kepada BKPH Brang Rea Puncak Ngengas 1 (Satu) buah parang dengan panjang 50 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,SAHYANIHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN Sbw

287/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan NomorDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Ktgtanggal 25 April 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 287

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Kotamobagu, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelan ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 287

287/Pid.Sus/2015/PN.Rta

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AULIA RAHMAN Als. KUNCIR Bin AdlDIANSYAH;2. Tempat Lahir : Rantau;3. Umur/Tanggallahir : 20 tahun/07 Oktober 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Brigjen H.

Penahanan oleh Majelis Hakim, tanggal O06 Oktober 2015, No.297/Pid/2015/PN.Rta, sejak tanggal 06 Oktober 2015 s/d tanggal 04November 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Rta Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 287/Pid/2015/PN.Rtatanggal 06 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid/2015/PN.Rta tanggal 06 Oktober2015 tentang penetapan

kurang lebih 19(Sembilan belas) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Rta4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.HumPanitera Pengganti,PURWATIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Rta