Ditemukan 21311 data
21 — 16
dan orang tua Penggugat. oleh karena demikianhalnya, maka bersama ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar yang menyidangkan perkara ini, agar dapat memutuskan perkawinanPenggugat dengan Tergugat karena perceralan;Bahwa oleh karena anak satusatunya yang yang lahir akibat perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat masih dibawah umur dan sampai saat ini ada dalam asuhandan pengawasan Penggugat, maka sudah sepatutnya hak asuh dan perwalian terhadapanak yang bernama PUTU GEDE ARYA
Menyatakan Hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama PUTU GEDE ARYA SUDARMA PUTRA, yang lahir diDenpasar pada tanggal 15 Oktober tahun 2007 , sebagaimana terdaftar dalam KutipanAkta Kelahiran No.52/ist/skd/2008, tanggal 15 Januari tahun 2008 pada KantorBadan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng,hak asuh diberikan kepada Penggugat ; d. Memerintahkan...... 6d.
Menyatakan Hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama PUTU GEDE ARYA SUDARMA PUTRA, yang lahir diDenpasar pada tanggal 15 Oktober tahun 2007 , sebagaimana terdaftar dalam KutipanAkta Kelahiran No.52/ist/skd/2008, tanggal 15 Januari tahun 2008 pada KantorBadan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng,hak asuh diberikan kepada Penggugat ; Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, agarmengirimkan 1 (satu
33 — 26
Bahwa pada tanggal 01042012, lahirlah anak kedua dari perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yaitu anak lakilaki kKedua yang diberinama Kadek Arya Ferdinata;.
DISAMARKAN Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung dari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat adalah sepasangsuami istri yang menikah secara agama Hindu di Desa Gobleg, dirumahTergugat pada tanggal 31 Desember 2005 dan sudah mempunyai AktaPerkawinan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gobleg; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) anak bernama :Putu Agus Adi Saputra, umurnya 13 tahun, dan Kadek Arya Ferdinata
DISAMARKANBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat adalah sepasangsuami istri yang menikah secara agama Hindu di Desa Gobleg, dirumahTergugat pada tanggal 31 Desember 2005 dan sudah mempunyai AktaPerkawinan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gobleg;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) anak bernama :Putu Agus Adi Saputra, umurnya 13 tahun, dan Kadek Arya Ferdinata
13 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Arya Ari Wibowo bin Elly Asfuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Artika binti Rusli) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus
30 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya bin H. Rasda) terhadap Penggugat (Nurbaeti binti Murtasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romi Arya bin Slamet) terhadap Penggugat (Novi Andriani binti Rusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus limapuluh lima ribu rupiah);
13 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Ukiyanto bin Sopa Wiro) dan Pemohon II (Purwanti binti Suyatno) untuk menikahkan anaknya yang bernama Arya Tohir bin Ukiyanto dengan calon isterinya yang bernama Rizca Nugraheni Putri binti Jaja
3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.201000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);
5 — 3
Arsyad Puji sebagai wali dari anak bernama Rizky Arya Putra dan Satrio Ridho Nugroho bin Rija Soedjatmika, 15 tahun 3 bulan dan 11 tahun 4 bulan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Arya Zein Manurung bin Zainal Arifin Manurung) dengan Pemohon II (Dewi Fitriana binti Samsul) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2021 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah); <
JONO
9 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anak bernama DIMAS ARYA PANGESTU tempat lahir di Pati tanggal 5 Mei 1999, khusus untuk mengurus segala kepentingan anak dalam rangka mengikuti seleksi prajurit TNI di Jakarta ;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini yang sampai dengan Penetapan ini diucapkan diperhitungkan sebesar Rp 256.000,00 ( Dua Ratus Lima Puluh Enam
41 — 22
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Rodini Bin Nasrudin) terhadap Penggugat (Indrawati Binti Sapari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 946000 ( sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);
18 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Arinda Cahya Sekarsari binti Sutopo) sebagai wali dari kedua anak kandungnya yang bernama Arya Putra Satria, laki-laki, lahir di Surakarta tanggal 13 April 2009 dan Alicia Putri Yonanda, perempuan, lahir di Surakarta pada tanggal 5 Desember 2010;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu
24 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( I MADE WINDIA BIN I KETUT ARIYADI ) terhadap Penggugat (ARYA KENCANAWATI BINTI ROEKI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00
Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya KartuTanda Penduduk Nomor 5171034511750018 tanggal 15 November 2013atas nama Arya Kencanawati. Bukti tersebut diberi tanda P.1;2. Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya KutipanAkta Nikah 514/05/X1/2006 tertanggal 5 Nopember 2006 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar.
15 — 0
Kapten Arya Gg. 19 No. 14 Keluarahan KaranganyarKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : .... tanggal 26 Oktober 2020 dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Adik kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018; rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi
Kapten Arya Gg. 19 No. 14 Keluarahan KaranganyarKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor: .... tanggal 26 Oktober 2020 dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Teman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018; rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan
11 — 7
Muh Arya Khalif6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan para pemohon adalah untukpengurusan Suratsurat yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan anakanak para pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.
Muh Arya Khalif Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena paraPemohon tidak mengetahui tentang pencatatan, demikan pula Imam yangmengawinkan telah mengeluarkan surat Keterangan Nikah, diluarpengetahuan merekaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) danSalinan
282 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Arya Baskoro N, S.H., M. BariSaputra, SHI;Dan mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara berupa:Perpanjangan jin Operasional Sekolah Menengah Pertama (SMP)Perkumpulan Pengelola Pendidikan Praja Mukti Surabaya (P3PMS),setelah diproses sesuai ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa:Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemerintah Kota Surabaya, Nomor421/6236/436.7.1/2019, tanggal 27 Mei 2019, hal Tanggapan, yangditujukan kepada Tri Tejonarko, S.H., Arya Baskoro N, S.H., M.
JALES MARINDA YJM,SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin Alm. SYAFRUDDIN
43 — 4
tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan Keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telahdidengar dipersidangan sebagai berikut:Saksi Wardan Ariu bin Bantamat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan; Bahwa saksi bersama saksi Rahmat Arya
Albari Bin CandraMayrizal serta Anggota Sat Narkoba Polres Bener Meriah telahmenangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari2019 sekira pukul 20.30 Wib di dalam rumah Terdakwa DesaKala Nongkal Kecamatan Kute Panang Kabupaten AcehTengah; Bahwa penangkapan Terdakwa bermula pada saat saksibersama saksi Rahmat Arya Albari Bin Candra Mayrizal sertaAnggota Sat Narkoba Polres Bener Meriah lainnya mendapatHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Tkninformasi bahwa dalam rumah terdakwa sering
digunakanuntuk melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu;Bahwa untuk memastikan informasi tersebut saksi Bersamasaksi Rahmat Arya Albari Bin Candra Mayrizal serta AnggotaSat Narkoba Polres Bener Meriah lainnya lainnya berangkat ketempat yang telah dlinformasikan tersebut, Sesampainyarumah terdakwa, saksi melihat Terdakwa sedang berada didalam rumah, dan selanjutnya dilakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa
Saksi Rahmat Arya Albari Bin Candra Mayrizal, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan;Bahwa saksi bersama saksi Wardan Ariu bin Bantamat sertaAnggota Sat Narkoba Polres Bener Meriah telah menangkapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekirapukul 20.30 Wib di dalam rumah Terdakwa Desa Kala NongkalKecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa penangkapan Terdakwa
28 — 3
dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyadimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan PenuntutHalaman 2 dari 17 halaman Putusan No. 179/Pid.B/2017/PN PbrUmum No.Reg.Perkara : PDM 71 / PKN/ 02/2017, tanggal 08 Februari 2017yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Heru Dwijayanto Als Heru Bin Hendrianto bersamasama dengan temannya Ali Anggara Als Angga dan Muhammad arya
Setelah ituterdakwa berusaha untuk mengambil dan merampas handphone milik saksikorban namun tidak bisa dikarenakan saksi korban langsung menancapkan gassepedamotornya dan membuat terdakwa terjatun dari sepedamotornya,sementara Angga tetap membawa sepedamotornya, pada saat itu antara saksikorban dengan terdakwa bersama sama dengan anggga dan arya serta dayatberkas terpisah) telah terjadi kejar kejaran, dan pada setiba di JI.
dengan mengambil adalahberalihnya (pindahnya) sesuatu barang kedalam kekuasaan terdakwa dan denganpenguasaan nyata ini orang mengambil dapat mempergunakannya dan menikmatibarang itu seperti miliknya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta hukum, bahwa terdakwa HeruDwijayanto Als Heru Bin Hendrianto bersama sama dengan temannya AliAnggara Als Angga dan Muhammad arya
Setelah ituterdakwa berusaha untuk mengambil dan merampas handphone milik saksikorban namun tidak bisa dikarenakan saksi korban langsung menancapkan gassepedamotornya dan membuat terdakwa terjatuh dari sepedamotornya,sementara Angga tetap membawa sepedamotornya, pada saat itu antara saksikorban dengan terdakwa bersama sama dengan anggga dan arya serta dayat(berkas terpisah) telah terjadi kejar kejaran, dan pada setiba di JI.
30 — 12
Panggugat dan Tergugat pikaly tempat finggal kurang lebih 3 tiga)tahun 7 (aun) Bulan:dal dan alasangugatan Fenn sar pearain Pranaparnahran na Sih UN SMa Hp yg ne arya tranny np Kearny a baru pulang bing lant malian,lampat tinggal kurang lebih 3. bg) 7 (a) mre nar sharers TerTergugal di tahan d) Lembaga Pamasya l )a Bahwa ' upaya damal telah dilakukan. dah pihak ieiaga namuth: teak dipmnderi wll: nadignd pate bonded pacits (hohe mang) Vat Sldene out wre chet avi Mek sin hesepen she. oy snl lg@ Unsara
I Made Buda
26 — 14
Komang Arya;2.
Istri tidak dapat melahirkan keturunan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksiKomang Arya dan Wayan Miasa yang pada pokoknya menyatakan tidak adayang keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Ni Made Rai Harianidan menurut keterangan para saksi, Pemohon menikah untuk yang keduakalinya karena Istri Pemohon yang pertama sudah tua dan sudah kuatsanggup untuk memikul tanggung jawab sebagai istri dari seorang pemukaagama juga dari itu istri pertama Pemohon tersebut menyetujui
10 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Afri Maulana bin Supardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Cindy Arya Nofita binti Khaerudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);