Ditemukan 21311 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 19-11-2024
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 484/Pdt.P/2024/PA.Sub
Tanggal 19 Nopember 2024 — Pemohon melawan Termohon
139
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I yang bernama Arya alias Ariya Bin Sahidullah untuk melaksanakan perkawinan dengan anak kandung Pemohon II yang bernama Intan Mayasari Binti A Manap;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-10-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PA TENGGARONG Nomor 409/Pdt.P/2024/PA.Tgr
Tanggal 12 Nopember 2024 — Pemohon melawan Termohon
76
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan siri Para Pemohon, yang bernama Arya Putra Wijaya (lahir di Tenggarong, 01 Maret 2020) adalah anak sah dari Para Pemohon;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA Kaimana Nomor 7/Pdt.G/2023/PA.Kmn
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat dan Tergugat
1145
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Arya Razaq Al Fattah Maturbongs, yang lahir pada tanggal 18 Juni 2015;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (Empat Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)
Register : 07-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA NGAWI Nomor 384/Pdt.G/2024/PA.Ngw
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Danang Arya Setra Bin Suroso) terhadap Penggugat (Putri Nauli Zulvarnisa Napitupulu Binti Zulkifli Napitupulu);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus
Register : 09-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA SERANG Nomor 3557/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5913
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Rosidin bin Asra) terhadap Penggugat (Ibda Ardhia Elsabila binti Chozin Arya Bagus);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Register : 19-11-2024 — Putus : 03-12-2024 — Upload : 04-12-2024
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1362/Pdt.G/2024/PA.Kag
Tanggal 3 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Setiawan Bin Sugiarto (Alm)) terhadap Penggugat (Anggun Fitri Binti Hendri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.500,00- (seratus tujuh puluh
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.Smg
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon:
SAMINAH binti SOMODIKROMO
222
  • Menetapkan bahwa Pemohon (SAMINAH bintiI SOMODIKROMO) sebagai wali dari cucu bernama FARREL ARYA SUFI KURNIAWAN bin INU LEGOWO, umur 12 tahun ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.235 .000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Putus : 10-09-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1284 / PID.B/ 2014 / PN.TNG
Tanggal 10 September 2014 — MUHAMMAD ZAIN ALS ZEN BN JASRO’I, MUKLIS ALS LIS BIN (ALM) ISMAIL dan SAPTO HENDARTO Alias HENDRA Alias HENDAR Bin Alm. CECEP DAWAM
377
  • AMRIsedang melaksanakan observasi wilayah hukum Polsek Jatiuwung mendapatkan telepon dariwarga masyarakat bahwa di depan RS Arya Medika Jakate Kee.
    Jatiuwung ada 3 (tiga) orangyang akan melakukan transaksi penjualan sepeda motor merk Yamaha mio Soul warna merahhitam tanpa Plat Nomor yang diduga hasil kejahatan, maka selanjutnya Saksi bersama rekanSaksi menuju tempat yang diinformasikan tersebut, setelah sampai di tempat yangdiinformasikan yaitu di pinggir jalan di depan RS Arya Medika para saksi melihat ada 3 (tiga)orang lelaki yang sedang duduk dan didekatnya ada (satu) unit sepeda motor yamaha miio souldengan ciriciri sesuai informasi yang
    sudah ketemu karenadiberitahu oleh pihak kepolisian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;2 Keterangan saksi CATUR HADI, SH dibawah sumpah .mentberikan keterangan didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul 22.00 wib saksimendapatkan telepon dari warga masyarakat bahwa di depan RS Arya
    AMRI melakukan pengecekan setelah sampai di tempat yangdiinformasikan yaitu di pinggir jalan di depan RS Arya Medika para saksi melihat ada3 (tiga) orang lelaki yang sedang duduk dan didekatnya ada (satu) unit sepeda motoryamaha mio soul dengan ciriciri sesuai informasi ;Bahwa benar kemudian saksi bersama rekan langsung mendekati ke 3 (tiga) oranglelaki tersebut dan melakukan penggeledahan badan serta kendaraan ke 3 (tiga) lelakiyang mengaku bernama MUHAMAD ZAIN Alias ZEN, MUKLIS Alias LIS danSAPTO
Upload : 18-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 123/PDT/2018/PT SMG
SUDARTI lawan Djupriyah Binti H. Saleh Mas'Ud dkk
174128
  • ABDUL MALIK , meninggal dunia pada Tgl. 6 Desember 2016;Keterangan :> Bahwa Bp Abdul Malik semasa hidupnya menikah dengan ibuSRIATI (Penggugat VI) dan dikaruniai 3 orang anak yaitu :e ARKINAWATI Binti ABDUL MALIK ( Penggugat VII);e ANDREANSYAH Bin ABDUL MALIK ( umur 16 Th);e ARYA ALBAR OCTAVIANSYAH Bin ABDUL MALIK ( umur 11Th);v. Bp. MUHAMAD TAHRUgJI Bin H. SALEH MAS'UD ( Penggugat IV);vi. Ibu SUMAKYATI Binti H. SALEH MAS'UD ( Penggugat V);vii. Bp. SUGITO Bin H.
    ABDUL MALIK,yang meninggal dunia pada Tgl. 6 Desember 2016, dan semasahidupnya Bp Abdul Malik menikah dengan Penggugat VI (Ibu Sriati )dan mempunyai 3 orang anak yaitu : Penggugat VII (ARILINAWATIHalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt/2018/PT SMGBinti ABDUL MALIK); ANDREANSYAH Bin ABDUL MALIK (umur 16 Th)dan ARYA ALBAR OCTAVIANSYAH Bin ABDUL. MALIK (umur 11 Th);5.
    NO.423 / KELURAHANPROYONANGGAN TENGAH ATAS NAMA SUGITO para penggugatkarena tidak jelas dan kabur (obscuur libel) serta bertentangan denganaturan perundangundangan yang berlaku;DALAM POKOK PERKARA : 1.Bahwa apa yang tertulis dalam eksepsi mohon dianggap tertuang kembalisecara mutatis dan mutandis dalam pokok perkara;Bahwa Tergugat menolak posita romawi angka (1) poin (iv) sebabfaktanya SRIATI dengan ABDUL MALIK (Alm) punya 4 orang anak,masingmasing bernama 1)AGUS, 2)ARILINAWATI, 3)ANDREANSYAH,4)ARYA
    ALBAR OCTAVIANS YAH; bukan 3 orang anak;Bahwa Tergugat mengakui benar dan sesuai dengan fakta yangsebenarnya posita romawi angka (2), angka (3), angka (4) dan angka (5),Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 123/Pdt/2018/PT SMGterkecuali SRIATI dengan ABDUL MALIK (Alm) punya 4 orang anak,masingmasing bernama 1)AGUS, 2)ARILINAWATI, 3)ANDREANSYAH,4)ARYA ALBAR OCTAVIANS YAH; bukan 3 orang anak;Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi dalil gugatan para penggugatposita romawi angka (6) dan angka (7)
Register : 09-05-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 04/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 26 Maret 2012 — SUWATNO bin PARDI
4936
  • Ex Arya Pelangi / Nakaudimana pemuda boleh mengambil buah sawit tersebut saat saksi menjabat kepalaKampung saat itu .Bahwa saksi tahu Hasbi bin Puat, Suryadi als Tatang bin Emen, EllySetiawan, Suherman, Ridwan Nulloh, Junawan als Wawan telah mengambilbuah kelapa sawit tersebut dan saksi juga melihat saat buah kelapa sawit akandiangkut ke mobil L. 300.Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ditanami kebun sawit tersebut sudah dijual.Bahwa saksi menjabat sebagai kepala kampung Lingga Pura sampai tahun 2007
    Arya Pelangi karena melakukan kesalahanpenanaman oleh pekerja/ buruh tanam PT.
    Arya Pelangikarena melakukan kesalahan penanaman oleh Pekerja/ buruh tanam PT. AryaPelangi saat itu.Bahwa jumlah keseluruhan tanah saksi Masudi adalah 6 (enam) hektar, yangmana 4 (e,pat) hektar dapat beli dari Hi. Simanakana seharga 30 (tiga puluh jutarupiah) sedangkan 2 (dua) hektarnya dapat beli dari istri saksi bernama AMINAHdengan harga Rp.35.000.000, (tiga peluh lima juta rupiah) ;Bahwa ada tanah atau lokasi kebun sawit milik PT.
    Arya Pelangi di wilayahKampung Linggapura seluas 4 % (empat setengah) hektar di mana saat inidikelola oleh kampung Linggapura.Bahwa buah kelapa sawit milik saksi Masudi tidak termasuk dalam tanah/ lokasikebun sawit PT.
    Area Pelangi dan tanahMilik Masudi di mana Lokasi pengambilan buah sawit termasuk lokasitanah perkebunan milik saksi Masudi bukan di lokasi PT Arya Pelangiatau milik pemuda desa. Bahwa berdasarkan Teknis pengukuran dan PETA Situasi No. 26/1994( Kutipan PGS No. 4/1991) Luas bersih PT.
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 811/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Suwiko binSudiono) terhadap Penggugat (Ernawati binti Nasib);4.
    Arya Suwiko bin Sudiono Nomor:474/424/1006/X/2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Mutiara, KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, telah dinazegelen telah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arya Suwiko bin Sudiono)terhadap Penggugat (Ernawati binti Nasib);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dandidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 102/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ( Ahmad Gafur Rauf bin Abdul Rauf ) terhadap Penggugat ( MirawatyAksan Ibrahim binti Ibrahim Aksan );
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hidup Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rahim Arya Pratama sebesar
    September 2018 di bawah register perkara Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.Msh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah, menikah Pada HariSabtu tanggal 03 bulan Desember, Tahun 2005 berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 442/02/XII/2005 tanggal 05 Desember 2005 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Marisso, Kota Makassar.Bahwa sejak menikah sampai dengan saat ini, Penggugat dan Tergugat telahdi karuniai seorang anak Lakilaki yang diberi nama Rahim Arya
    karena Tergugat dalam jawabannya secara lisanyang disampaikan dalam persidangan telah menyatakan kesanggupannya untukmenanggung biaya hidup anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa, danpengakuan di muka hakim merupakan bukti yang sempurna dan mengikat,sebagaimana ketentuann Pasal 311 R.Bg, maka adalah patut jika Tergugatdihukum untuk membayar/menyerahkan kepada Penggugat biaya pemeliharaaananak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rahim Arya
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hidup anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Rahim Arya Pratama, sebesar Rp.Hal. 13 dari 15 hal. Salinan Put. No. 102/Pdt.G/2018/PA.Msh2.000.000, (dua juta rupiah), perbulan hingga anak tersebut dewasa ataumandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;4.
Register : 23-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 566/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama: Arjuna bin Paharuddin, usia 5 tahun; Arya bin Paharuddin, usia 2 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat;9. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dalam berumah tangga, namun pada bulan Mei 2016, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan:Hal. 2 dari 16 Hal.
    secaraadministrasi pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa tujuan Penggugat mengajukan isbath nikah adalah untukpersyaratan perceraian;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Padang Lampe, Pinrang secarabergantian dengan rumah orang tua Tergugat di Kaloang, Pinrangdan hidup rukun membina rumah tangga selama 6 (enam) tahun 3(tiga) bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang diberi nama Arjuna, berumur 5 tahun dan Arya
Register : 03-05-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 437/ Pid.Sus/2016/PN Gns
Tanggal 26 Januari 2017 — BASIR Bin SAMAT
7634
  • ., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASAtanggal 31 Januari 2017 oleh kami FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH., Hakim Ketua, ARYA RAGATNATA, SH., MH., dan GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh SOEKARSONO. S, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh M. MARWAN JAYA SAPUTRA, SH.
    ARYA RAGATNATA, SH., MH. FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH.2. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,SOEKARSONO. S.
    ,dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSELASAtanggal 31 Januari 2017 oleh kami FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH., HakimKetua, ARYA RAGATNATA, SH., MH., dan GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh SOEKARSONO. S,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh M. MARWANJAYA SAPUTRA, SH.
    ARYA RAGATNATA, SH., MH. FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH.2. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,SOEKARSONGO. S.Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal25
Register : 29-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 104/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 11 Juni 2015 — MARLINA BELA SAGHU ALS . FELI, dk
5927
  • KETUT SUWIGA ARYA DAUH, SH., H.M. SUKIRMAN, SH., GEDE JELANTIK PURWAKA, SH., dan NYOMAN KARINATHA, SH., Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada kantor Advokat/Konsultan Hukum WISNU SH &PARTNERS, di JI.
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Rap
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
NURLINA BR MUNTHE
233
  • Arya Divangga; Bahwa Anakanak pemohon ikut tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Pemohon Untuk keperluan masuk Angkatan Militer; Bahwa Duluan Akte Kelahiran, Karena ijazah tidak boleh dirubah, makanyadirubah di Akte Kelahiran; Bahwa Nama Muhammad Ikhsan tetap, yang berubah adalah nama orangtua dari Muhammad Ikhsan di Akte Kelahiran nama Jimmy Sujarwo tetapyang mau dirubah menjadi Jimmi Sujarwo, dan nama lbunya Nulina Munthemenjadi Nurlina Br Munthe;Terhadap keterangan saksi, Pemohon memberikan pendapat
    Arya Divangga; Bahwa Anakanak pemohon ikut tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Pemohon Untuk keperluan masuk Angkatan Militer; Bahwa duluan Akte Kelahiran, Karena ijazah tidak boleh dirubah, makanyadirubah di Akte Kelahiran; Bahwa Nama Muhammad Ikhsan tetap, yang berubah adalah nama orangtua dari Muhammad Ikhsan di Akte Kelahiran nama Jimmi Sujarwo tetapyang mau dirubah menjadi Jimmy Sujarwo, dan nama lbunya NulinaMunthe menjadi Nurlina Br Munthe;Terhadap keterangan saksi, Pemohon memberikan pendapat
Register : 03-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 434/Pdt.G/2023/PA.Skh
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Anugrah bin Sigit Dwinanto) terhadap Penggugat (Pramudya Ayu Sulistyo Putri binti Budi Sulistyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah
Register : 18-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Arya Listiyanto Bin Subroto, SE) terhadap Penggugat (Erna Noviana Binti Widodo Suryo Setiko);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 671.000 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Register : 19-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Arya Saputra Rifli bin Zulkifli,yang akanmenikahdengan calonisterinya yang bernamaAnnisa binti Syamsul;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah).

Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Supriadi bin Herdi Kusmawan) terhadap Penggugat (Suci Amaliah binti Arya Rohana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).