341/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA Sak.ZN NY 2z aN se) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1401102706920002, tempat/tanggal lahir Muara Mahat, 27061992/umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta di Rumah Sakit Syafira, tempattinggal di Kabupaten Siak, Kabupaten Siak, Provinsi Riau,sebagai

Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi, Pemohon telahmencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sakuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

3 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sakdan patut, dan Termohon tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Pemohonsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil.

Pasal 116 huruf f InstruksiHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.SakPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Biaya Proses Rp 60.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sak3. Panggilan Rp 820.000,00 4. Pemberitahuan Putusan Rp 410.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sak

341/Pid.Sus/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMAD NURIbin JAINUDIN;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun /9 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 14 Oktober2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 341/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 14 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Mtp Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 15September 2017 tentang penetapan

MartapuraHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN MtpKab.

Takim yang beralamat di Jalan Makam Rt. 07 Rw. 03 Kelurahan KeratonHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN MtpKecamatan Martapura Kab. Banjar, Saksi bersama rekan Saksi antara lainSaksi Anmad Ramadhan telah mengamankan Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa dirumahsdr.

ANA MUZAYYANAH, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,WARTIAH, S.SosHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Mtp

341/Pdt.P/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada HARMONO, S.H.

No 341/Pdt.P/2019/PA.Ba1998, Umur: 21 tahun 9 Bulan, NIK: 3307070602980009, Warga Negara:Indonesia, Agama : Islam, Pendidikan :. Pekerjaan: Swasta, Alamat:Kabupaten Wonosobo Jawa Tengah. Selanjutnya disebut Calon suami, yangrencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan Banjarnegara pada HariRabu Wage tanggal 25 Desember 2019;.

No 341/Pdt.P/2019/PA.Basudah siap untuk menjadi seorang Suami dan/atau Kepala rumah tangga;7. Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suaminya dan anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut yang rencananyapada Hari Rabu Tanggal 25 Desember 2019, dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8.

No 341/Pdt.P/2019/PA.BaMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nama AnakPemohonuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nama CalonSuami Anak Pemohon;3.

No 341/Pdt.P/2019/PA.BaPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRp10.000,0010.000,006.000,00181.000,00Hal. 8dari 8 Hal. Pen. No 341/Pdt.P/2019/PA.Ba

341/Pdt.G/2020/PA.Spn

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2019 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Depati Tujuh,Kabupaten Kerinci sebagaimana bukti berupa Buku Akta NikahNomor 085/01/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanDepati Tujuh, Kabupaten Kerinci pada tanggal 13 Agustus 2019;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 341/Padt.G/2020/PA.Spn.

Dan kadangkadang apapun sebabsebabHim 8 dari 11 hlm Putusan No. 341/Padt.G/2020/PA.Spntimbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapatdiduga membahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalahmengakhiri hubungan perkawinan antara dua orang suami isteri ini.Mudahmudahan (sesudah itu) Allah menyediakan bagi merekapasangan lain dalam hidupnya, barangkali dengan pasangan baru itudiperoleh ketenangan dan kedamaian,3.Ensiklopedi Hukum Islam buku 5, PT.

Pasal 5 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atauHim 9 dari 11 hlm Putusan No. 341/Padt.G/2020/PA.Spnkuasanya yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg jo.

KhusnulKhulug, S.Sy dan Affi Nurul Laily, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Erwan Pani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA. SpnZulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA. Spn

341/Pdt.P/2020/PA.Spn

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Spn3. Bahwa anak yang bernama XXXXXXX dan XXXXXXX masih di bawahumur dan membutuhan penetapan perwalian anak;4. Bahwa adik Pemohon yang bernama XXXXXXX benar telah meninggaldunia pada tanggal 17 Septemeber 2020 sebagaimana bukti berupasurat keterangan kematian dari rumah sakit Prima Pekan Baru no028/Skm/RSPP/IX/2020 yang dikeluarkan pada tanggal 17 September2020;5.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.SpnBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 71/07/VIII/2009,tanggal 8 Agustus 2009, atas nama Lita Purnama Sari dan Wahyudi binZabur, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Spntelah meninggal pada tanggal 20 Oktober 2018. Maka, berdasarkan buktitersebut, harus dinyatakan bahwa Lita Purnama Sari telah meninggal padatanggal 20 Oktober 2018;Menimbang, P3 adalah Surat Keterangan Kematian nomor028/SKM/RSPP/IX/2020 Tanggal 19 September atas nama Wahyudi binZabur yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Prima Pekan Baru.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.SpnNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.SpnHakim Anggota Ketua Majelis,M. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy ASRORI AMIN, S.H.I., M.H.1AFFI NURUL LAILY, S.H.I Panitera,Drs. AUZA'I,MHRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 125.000,4. PNBP Relaas : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 241.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Spn

341/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Ckr8.

Putusan Nomor 341/Pdt. G/2020/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.

341/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal01 Juli 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanLangensari Kota Banjar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tertanggal 01 Juli 2013;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis kurang lebih selama 5 tahun lamanya;g.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 341/Pat.G/2020/PA.Bjrtelah pula menunjukkan adanya perselisinan dan pertengkaran yang sulit untukdi damaikan;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, maka hal itu sudah menunjukkan bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mencapai tujuanluhurnya.

Putusan Nomor 341/Pat.G/2020/PA.Bjr3.

Putusan Nomor 341/Pat.G/2020/PA.Bjr

341/PDT.P/2012/PN.YK

Hasil pengujian kesehatan ini diberikan atas nama TPK(Peraturan Pengujian Kesehatan No. 143IMenkesIPERNIII77 1777)Halaman 2 dari 19 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN. Yk Bahwa oleh karena kondisi adik R.

UNTEANTOsecara fisik maupun kejiwaan tidak dapat lagi melakukan Perbuatan Hukum ; Halaman 3 dari 19 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN.Vk3. Menetapkan bahwa Pemohon RR. IRIANTI BROTOWATI,S.H. adalah sebagai Wali Pengampu dari adik yang bemama R.~T~ANTO ; 4.

HASIL PENGUJIAN KESEHATAN WNo.14/TPKIRSS11110812011 tertanggal 18 Agustus 2011 yang dibuat olehHalaman 4 dari 19 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN. YkDokter/Team Penguji KesehataniTfeam Khusus PengujiKesehatan Pegawai Negeri Sipil di Y ogyakarta yangmenerangkan bahwa Drs. R.

UNTEANTO bisa sembuh lagi sangat tipis ; =Halaman 15 dari 20 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN.YkBahwa Saksi sering melihat R. UNTEANTO mengamuk jikadibawa berobat apalagi ketika dimintai tolong oleh Pemohonuntuk membawa R. UNTEANTO ke Rumah Sakit PuriNirmala.

H..MOHAMMAD KADARISMAN.S.HHalaman 19 dari 20 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN.Yk13.Perincian biaya : Pendaftaran Perkara: Rp. 30.000, Biaya Proses Penyelesaian Perkara: Rp.69.000, Biaya PanggilanWe : Rp. 60.000, PNBP Pemanggilan: Rp. 5.000, Juru Sumpah: Rp. 20.000, Materai Penetapan: Rp. 6.000, Redaksi penetapanJumlah( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah): Rp. 5.000,Halaman 20 dari 20 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN.Yk

341/Pdt.G/2017/PA.Krw

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 17 April 2012 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten KarawangHalaman 17 dari 11 Ptsn.No.341/Padt.G/2017/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 17April 2012;.

Semenjak pisahHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.341/Padt.G/2017/PA.Krwrumah Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugatdan anak;6.

, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Karawang; dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 17 April 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak Tergugat; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.341

Subarkah, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Ahmad Waskito, SEI, sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.341/Pat.G/2017/PA.KrwKetua Majelis,ttdDrs. H. Abid, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,ttd ttdDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, SEIPerincian Biaya Perkara : 1.

Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.341/Padt.G/2017/PA.Krw

341/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSales

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :88/03/VI/2008 Tanggal 03 Juni 2008 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Gemarang, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 341

tahun 2017,Sampai sekarang sudah mencapai sekitar 3 tahun;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui dimana ia bertempat tinggaldan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugat tetapitidak diketemukan;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat begitu juga keluargaPenggugat sudah menasehati Penggugat agar sabar menungguTergugat dan tetap rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa tidak, saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 341

Akhmad Muntafa, M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,TTDNur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

341/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgi2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgibahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun sampai sekarang. Sesuaiketerangan saksisaksi Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2019 sampai sekarang.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan perceraian Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiAndri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) : Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgi

341/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.AGMears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Padang Jaya, 15 Desember 1982, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal dirumah Pak Wahat di Desa Padang Jaya, Kecamatan PadangJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat

Lawu,RT.002 RW.12 Desa Padang Jaya, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 18 Juli 2019 dengan dalildalilsebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada25 Juli 1999, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 153Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.AGMkk.07.2.12/PW/.01/VII/2019, tertanggal 16 Juli 2019, pada saat menikahPenggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

/PW.O1/VI/ 2019, tanggal 16 Juli 2019, yang aslinyaHalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.AGMdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;. Saksisaksi1.

Syaiful Bahri, S.H.Panitera Pengganti,dtoKhairul Gusman, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 350.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.AGM

341/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.TTEais Ml Gea ll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh:Pemohon I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 12April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dalamregister Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.TTE. tertanggal 12 April 2018 telahmengemukakan dalildalil

Surat Keterangan tidak mampu Nomor 460/50/2018 tertanggal 20 April 2018dari Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, yang telah dicocokan denganHalaman 2 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 341/Pdt.P/2018/PA.TTEaslinya dan ternyata telah sesuai, sebagai (bukti P2);B. Saksisaksi :1.

Mursalin Tobuku. sebagai Hakimtunggal, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi KartiniPandjab, SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim tunggaltidHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 341/Pdt.P/2018/PA.TTEPanitera Pengganti Drs. H.

Andi Wanci, S.Ag, MHHalaman 7 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 341/Pdt.P/2018/PA.TTE

Nomor : 341/Pid.B/2014/PN.Kpn

PUTUSANNomor : 341/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMURI Bin SAMERUNTempat lahir : MalangTanggal lahir : Tahun 1959Umur : 55 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAlamat : Dusun Krajan, RT.05, RW.02, Desa Putat Lor,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten

Print96/0.5.4.3/Ep.2/5/2014, sejak tanggal 22 Mei 2014 s/d tanggal 10 Juni 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 26 Mei 2014, No. 341/Pen.Pid/2014/PN Kpn,sejak tanggal 26 Mei 2014 s/d tanggal 24 Juni 2014.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 Juni 2014, No. 341/Pid.B/2014/PNKpn, sejak tanggal 25 Juni 2014 s/d tanggal 23 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 341/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 26 Mei 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Kpn Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala

Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 26 Mei 2014 nomor:B1042/0.5.43.3/Ep.2/05/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa di atas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:341/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 2 Juni 2014, tentang penetapan hari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut

Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARIEF KARYADI, SH.M.Hum RIY ONO, SH.MHHakim Anggota,RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum Panitera Pengganti,AGUS YULIANTO, SH, MHum Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Kpn

341/Pdt.G/2021/PA.Pspk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pspktam aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talaksekaligus Pemeliharaan Hak Asuh Anak(Hadhanah) antara;XXXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXXXXxXxX, Tempat dan Tanggal LahirPadangsidimpuan, 04031989, NIK.1277020403890001, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh

No 341/Pdt.G/2021/PA.Pspk7 1? 2 prt 7nade Rae ail Sb SUK ie 3 yArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 341/Pdt.G/2021/PA.PspkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon telah memenuhi alasan yang cukup sebagaimana ditentukandalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 341/Pdt.G/2021/PA.Pspk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Januari 2022 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1443 Hijriyah.

No 341/Pdt.G/2021/PA.PspkPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No 341/Pdt.G/2021/PA.Pspk

341/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.JB.KB eleital tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK XX, tanggal lahir XX, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XX Kota Jakarta Barat,disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK XX, tanggal lahir XX, agama Islam

Bahwa, pada tanggal XX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XX Jakarta Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XX tertanggal XX;Hal 1 dari 20 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di XX Kota Jakarta Barat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 18 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq. Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menghukum Pemohon (XX) untuk membayar Nafkah Iddah, berupa uangsebesar Rp 500.000,00 (/ima ratus ribu rupiah) kepada Termohon (XX);Hal 15 dari 18 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.4. Menetapkan, anak Pemohon dan Termohon bernama XX, berada di bawahasuhan dan pemeliharaan Termohon (XX) dengan tetap memberikan hakkepada Pemohon (XX) untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 18 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 17 dari 18 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.JB.

seberat 147,65 (seratus empat puluh tujuh koma enam puluh lima) kg bersifat menyusut ; Uang tunai Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) ; 1 (satu unit handphone Nokia type 220 dengan Nomor SIM 082274408080 ; 1 (satu) lembar ATM Bank BCA atas nama Samsul Bahri dengan nomor rekening 0431172177 ;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) ; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341

NE ; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NE ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu sdr Usman Adami ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

NE ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor PolisiBL 341 NE;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu sdr.Usman Adami ;e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,.

NE sedangmembawa Narkotika Golongan jenis Ganja dengan tujuan untuk dikirimkan kepadaorang lain melalui Kantor pos indonesia, selanjutnya tim Opsnal Polda Aceh melakukanpengembangan atas informasi tersebut kemudian sekira Jam14.30 Wib tim OpsnalPolda Aceh melihat Mobil Avanza dengan Nopol BL 341 NE sedang melintasi dari arahSimpang Lima Banda Aceh menuju ke Peunayong dan kemudian berhenti di di depanBank BCA Jin.

Kuta Alam Kota Banda Aceh dengan menggunakanMobil Avanza dengan Nopol BL 341 NE yang terdakwa pakai, selanjutnya tidak lamakemudian datang Petugas Dit Resnarkoba Polda Aceh yang berpakaian premanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.bahwa benar pada saat penangkapan dan penggeledahan tersebut ditemukannarkotika Golongan jenis Ganja di dalam Mobil Avanza dengan Nopol BL 341 NE yangterdakwa kemudikan sebanyak 145 (seratus empat puluh lima) Bal yang dikemassecara rapi dengan menggunakan isolasi warna

NE ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL341 NE ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NE dan 1 (satu) lembar STNK mobilToyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NE tersebut diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa menerangkan bahwa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341

mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BL 341 NEbeserta Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) dikembalikan kepada pemiliknyayang sah yaitu sdr.

341/Pid.Sus/2016/PN.Bil

(berkas terpisah) yang terlebin dahulu ditangkap oleh saksi ARIEFHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.

SU'UD Bin SANEJI Narkotika jenis sabusabu yang dijual kepadaHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Nark otik a).saksi MAHMUD Bin SADRA!

SUUD mengirim pesan dahulu kepadaMUNIRKHAN, selanjutnya oleh MUNIRKHAN mengantarkan narkotikaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Nark otik a).jenis sabu kerumah terdakwa MASUD Als. SUUD Bin SANEJI alamatDsn. Tegalan RT.02 RW.01 Desa Karang Asem Kec. Wonorejo Kab.Pasuruan; Bahwa benar menurut pengakuan dari saksi MAHMUD Bin SADRA!

Namun baru kali ini saja;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN. Bil (Narkotik a).Bahwa benar saksi ditangkap pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2016sekitar jam 15.00 Wib di rumah saksi alamat Dsn. Cobanblimbing RT.03RW.02 Ds. Cobanblimbing Kec. Wonorejo Kab.

Panitera Pengganti,TRIALI EBOH, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Narkotik a).

341/Pid.B/2016/PN Sgl

BangkaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN SglSelatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian;9.

Andeki alias Deki langsung berkata kelaklah, ka tunggulahHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sgldisini (nantilah, kamu tunggulah disini), setelah itu mereka pergi akantetapi tidak lama kemudian sekira pukul 20.00 WIB mereka datang lagiyaitu Terdakwa . Andeki alias Deki, Terdakwa Il.

HerryAndriantoni dan saksi Fatra Aditama pergi dengan mengendarai sepedamotor masingmasing;Bahwa terdakwa sudah minta maaf kepada saksi Nedih alias Ares danada perdamaian;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN SglBahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Il.

Andekialias Deki dengan saksi Nedih alias Ares, setelah itu saksi Nedih aliasAres berkata serang, karena merasa terancam mendengar perkataanHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sglsaksi Nedih alias Ares lalu terdakwa dan Terdakwa Ill.

., M.H.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sgl

341 K/Pdt.Sus-BPSK/2015

Menolak permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan untukseluruhnya;Hal. 12 dari 28 hal Putusan Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/20152. Menyatakan Akta Jaminan Fidusia Nomor 3032 tertanggal 23 April 2013dan Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor C1MDN130000633tertanggal 10 April 2013 bertentangan dengan hukum;3.

Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/20152. Bahwa Pemohon Kasasi dalam permohonan keberatannya telahmenyampaikan alasanalasan dalam pengajuan keberatan bersamaandengan berkas perkara;3. Bahwa Majelis Hakim Perkara Nomor 14/Pdt.P/2014/PN.Sim., padaPengadilan Negeri Simalungun tidak mempertimbangkan apa yangtelah diajukan oleh Pemohon Keberatan dalam berkas perkaratermasuk buktibukti dan saksisaksi;4.

Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/2015B.

Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/2015seharusnya yang mulia Ketua Pengadilan Negeri Simalungun c.q.Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo menyatakan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kabupaten Batubara Nomor 172/Arbitrase/BPSKBB/2014tanggal 24 November 2014 batal demi hukum;6.

Hal. 28 dari 28 hal Putusan Nomor 341 K/Pdt.SusBPSK/2015