525/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ktlesi!

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON);Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 13 hal.3.

Bukti SaksiPutusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 3 dari 13 hal.1.

Ag., M.A.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 420.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

525/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Serpong, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal31 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut juga dengan register No. 525

No. 525/Pdt.P./2018/PA.Tgrs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Retno Lestari Ningsih bintiM.Siagian), sebagai wali dari 1 (Satu) orang anak, yang bernama KenzieGaneshandra Wicaksono Bin almarhum Hanantyo Heri Wicaksono binYoyon Setyono3. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Retno Lestari Ningsih bintiM.Siagian) dapat mewakili anak tersebut mengenai pengurusanAdministrasi;4.

No. 525/Pdt.P./2018/PA.Tgrs Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan ini adalah untuk mengurusadminisisterasi pemindahan KPR BNI Syariah ke Bank Niaga dengannasabah a.n Hanantyo Heri Wicaksono untuk dilimpahkan kepadaanaknya bernama Kenzie Ganeshandra Wicaksono Menimbang, bahwaPemohon tidak akan mengajukan halhal lainnya dan mohon PenetapanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi selama dalam persidangan ditunjuk dalam dalam BeritaAcara Persidangan yang

No. 525/Pdt.P./2018/PA.TgrsHakim Ketua, Drs. Anmad Yani, S.H dan Drs. Kiagus Ishak Z.A, masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh ketuan pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dan dibantu oleh AndiWiwiek Lestari, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.Hakim Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Anmad Yani, SH Drs. Kiagus Ishak Z.APaniteraPengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.AgPerincian biaya perkara :1.

No. 525/Pdt.P./2018/PA.Tgrs

) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun dan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

525/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIkmenafkahi Penggugat secara lahir dan tanpa jaminan bathin dariTergugat;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIk Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama Mutiara binti H.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIkmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIk Apakah dengan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut mengakibatkan pada keduanya sudah sulit untuk rukunkembali?

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BIk

525/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yuda Malay Sandi Alias Yuda Bin Saifullah ;2. Tempat lahir : Batam ;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/14 Desember 1998 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 September 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 525/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 6 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 6 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan Terdakwa YUDA MALAY SANDI Als YUDA Bin SAIFULLAHbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 363ayat (2) KUHPidana;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDA MALAY SANDI BinSAIFULLAH dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

NOVIE VERAWANTY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN BtmBahwa benar Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telahmengambil barang milik saksi yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio tahun 2010 warna putih No.Pol.BP.4129 HD; Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin, tanggal 16 April 2018 sekirapukul 06.00 wib.

,Kn.MH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, SH.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN Btm

525/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nur Annisa Afifah binti Raja Anis, umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Utama Gg.

/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl 12 Mei 2020.2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 16 Maret 2020 dengan Register Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pbr yangdalildalilnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat tidak pernah sedikitpbun mau peduli dengan KehidupanPenggugat serta anak yang Penggugat kandung buah hasil dari cintaPenggugat dengan Tergugat, sehingga Penggugat tinggal dan hidupbersama dengan orangtua Pengggugat sedangkan Tergugatpun tinggalbersama orangtuanya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl 12 Mei 2020.7.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat APENG CANDRA BinSURUN kepada Penggugat NUR ANNISA AFIFAH Binti RAJA ANIS;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl 12 Mei 2020.4.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 794.000,(Tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl 12 Mei 2020.

525/Pdt.P/2016/PN Tng.

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2016/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan:MUHAMMAD SUBAGIO, lahir di Yogyakarta, tanggal 23 Juli 1949, Pekerjaan:Pensiunan Polri, Agama: Islam, Alamat: Jl.

SUBAGIOdan dalam dokumen lainnya seperti Surat Nikah tertulis atas nama PAULUSSUBAGIO akan tetapi orangnya adalah satu orang dan orangnya sama,maka dengan adanya hal tersebut di atas diperlukan adanya suatuHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2016/PN Tng.penetapan yang berbunyi bahwa nama orang yang tertulis dengan namaPAULUS SUBAGIO dan M.

Fotocpoy Surat Keterangan Nomor : 400/241 Pem.Masy/2015, tertanggal 08Agustus 2016, dikeluarkan oleh Lurah Kunciran Kecamatan Pinang KotaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2016/PN Tng.Tangerang (Bukti P6) ;7.

SUBAGIO adalah satu orang dan orang yang sama ;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2016/PN Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Surat Keterangan Nomor:400/240Pem.Masy/2015, tertanggal 08 Agustus 2016, dikeluarkan oleh LurahKunciran Kecamatan Pinang Kota Tangerang yang menerangkan bahwa namaPAULUS SUBAGIO yang tertera dalam Surat Nikah No. 752/96/1973 dan namaM.

/Padt.P/2016/PN Tng.Perincian Biaya :of ONPendaftaranRelaas/PanggilanATK/Pemberkasan :MeteralRedaksiJumlahRp. 30.000,Ro. 75.000,Rp. 30.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,occ eeeeee eect eneen :Rp. 146.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2016/PN Tng.

525/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara Perdata Permohonan telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :Nama > Zin Hower Marbun.Tempat/Tanggal lahir : Langkat, 16 November 1969.Pekerjaan : PNS (BPK RI).Agama : Kristen.Alamat : Jin.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.Dan istri saya HET PURWANINGSIH sesuai dengan akta kelahiran No.16876/DSP/1998.PERTAMA : pada akta kelahiran anak kami yaitu (JESUEL BILLYGRAHAM) dengan Akta Kelahiran No. 474.1/1321 dimana pada namaorang tua (YESAYA ZIN H. MARBUN) dan (ESTER H.PURWANINGSIH) terdapat nama baptis dan di singkat.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.4tSUMAN sesieee ceneossenens Rp.160.000,Halaman 7 dari 6 hal. Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.Halaman 8 dari 6 hal. Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Sawit HijauKapuas;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Sawit HijauKapuas;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/938/Admin.SDA.2014 tertanggal 11 Juni 2014 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Kapuas SawitSejahtera;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/938/Admin.SDA.2014 tertanggal 11 Juni 2014 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Kapuas SawitSejahtera;4.

Putusan Nomor 127 PK/TUN/2016Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Sawit HijauKapuas;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/938/Admin.SDA.2014 tertanggal 11 Juni 2014 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati KapuasNomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013 tentangArahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. SawitHijau Kapuas;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiKapuas Nomor 525/578/Disbunhut.2013 tertanggal 25 Maret 2013tentang Arahan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT.Sawit Hijau Kapuas;4.

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

525/Pdt.G/2020/PA.Sbg

525/Pdt.G/2018/PA.Lt

No.525/Pdt.G/2018/PA.Ltmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami ister!tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rindu Hati KecamatanGumaya Ulu Kabupaten Lahat sampai dengan berpisah dan telah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama:a. Yulia Sintia, perempuan, umur 8 tahun;b. Muhamad Rafi, lakilaki, umur 4 tahun, yang sekarang keduaanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

No.525/Pdt.G/2018/PA.Lt6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.525/Pdt.G/2018/PA.LtBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Dra.

No.525/Pdt.G/2018/PA.Lt Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dijalani denganrukun dan harmonis sekitar 2 (dua) tahun, setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa faktor utama yang menyebabkan mereka sering bertengkaradalah karena masalah ekonomi, Tergugat malas berusaha, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari dibebankan kepada Penggugat; Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan tindakankekerasan terhadap Penggugat, baik perkataan maupun tindakan

No.525/Pdt.G/2018/PA.LtDrs. H. Pahmuddin, M. H.Panitera Pengganti,ttd.Drs. SamsonPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. EfendiHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.525/Pdt.G/2018/PA.Lt

525/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..kejadian tersebut Tergugat selalu memukul Penggugat dan disaksikansendiri oleh anak Penggugat Tergugat.6.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Agustus 2014;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..Faizal Husen, S.SyPanitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ATK.Rp 50.000,003 Panggilan & PNBP Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,001 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TBK..

525/Pdt.G/2020/PA.Wno

No.525/Pdt.G/2020/PA.Wno.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Wno.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat pada setiap kali persidangan, hal ini telah sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR. jo.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Wno.2. Proses/ATK Rp 75.000,00 3. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.525/Pdt.G/2020/PA.Wno.

525/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/P A.Nph1.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/P A.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/P A.Nph

525/Pdt.P/2013/PN.Tmg

PENETAPANNomor : 525/PDT.P/2013/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata telah menetapkan halhalsebagai berikut dalam perkara perdata permohonan atasnama:BUDIYONO, Lahir di Temanggung, tanggal 30 Januari 2013,pekerjaan Tukang Batu, agama Islam, alamat diDusun Ngesrep, RT. O6/RW.

Nguwet,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temangggung,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut: Telah membaca suratsurat dalam berkas perkarapermohonan ;Telah mendengar keterangan dari pihak Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti dan memperhatikansegala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam SuratPermohonannya tertanggal 04 Oktober 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung dibawah Register Nomor: 525

/Pdt.P/2013/PN.Tmg, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang= anakperempuan yang lahir di Temanggung pada tanggal23 Mei 2008 yang diberi nama Kharima Safa Anisaanak dari pasangan suami istri Budiyono denganSriyanti, namun di dalam akta Kelahiran tanggal 27Oktober 2010 No.2448/TP/2010 yang dimiliki anakpemohon terdapat kekeliruan dalam penulisannama bulan dan tahun anak pemohon yaitu tertulisHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor: 525/Pdt.P/2013

Menimbang, bahwa alat bukti surat yang bertanda P1Sampai dengan P.5 tersebut diatas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah pula dilegalisir dan setelah diperiksadan dicocokkan ternyata sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat,Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua)Orang yaitu: dan yang masingmasing dibawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor: 525

151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16Oktober 2013 oleh TRI MARGONO, S.H., Hakim PengadilanNegeri Temanggung yang ditunjuk Wakil Ketua PengadilanNegeri Temanggung sebagai Hakim Tunggal, dan penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehROHMAT UNTUNG, selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Temanggung dengan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor: 525

525/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, Lahir di Ujung Pandang, 11 Juli 1982, Agama:Islam,Pekeraaan:Wiraswasta, Alamat : Kel.

No.525/Pdt.G/2020/PA Mksd. Bahwa selama menikah tidak dikaruniai anak sampai sekarang,dan itu juga yang menjadi terjadinya pertengkaran Pemohon danTermohon8.

No.525/Pdt.G/2020/PA MksPemohon, sering cemburu buta, mengetahui pula bahwa antaraPemohon dan Termohon' sudah pisah' tempat, Pemohonpulang ke rumah orang tuanya tinggal di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakukang, pisah tempat tersebut sejak bulanNopember 2019; Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Pemohon agar kembalirukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohonsudah tidak mau rukun dengan Termohon;2.

No.525/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidanganmaka upaya Mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

No.525/Pdt.G/2020/PA Mks

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dus Handphone Samsung Galaxy Note 3 dengan nomor IMEI 355626052735496 1 (satu) buah dus Handphone Samsung Wave 525 dengan nomor IMEI 355315/04/046097/7 1 (satu) buah dus Handphone OPPO Smartphone warna putih tipe R1001 1 (satu) buah dus Laptop merk ASUS warna hitam dengan nomor seri ATHEROS/AR5B125.

Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSONO AL GARONGBin ARJO PRAYITNO dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh )Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 121 / Pid.B / 2016 / PN.Kbmbulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah dus Handphone Samsung Galaxy Note 3 dengan nomor IMEI355626052735496e 1 (satu) buah dus Handphone Samsung Wave 525

II Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit handhponeSamsung Galaxy Note 3 warna putih dengan nomor IMEI 355626052735496, 1 (satu)unit handphone Samsung Wave 525 warna pink dengan nomor IMEI355315/04/046097/7, 1 (satu) unit handphone OPPO Smartphone warna putih tipeR1001, 1 (satu) unit Laptop merk ASUS warna hitam dengan nomor seri ATHEROS/ARS5B125

saksi korban, ternyata benar jendela rumahnya dalamkeadaan terbuka, karena merasa ada yang aneh selanjutnya saksi korbanmengecek barangbarang miliknya yang berada di dalam rumahnya tersebut,setelah dilakukan pengecekan terdapat barangbarang milik saksi korbanyang telah hilang atau sudah tidak berada ditempatnya ataupun di rumahnya,adapun barangbarang tersebut berupa :e 1 (satu) unit handhpone Samsung Galaxy Note 3 warna putih dengannomor IMEI 355626052735496.e 1 (satu) unit handphone Samsung Wave 525

diserahkan terdakwa kepada saksi MADI Bin SEMOyang beralamatkan di Jalan Sawo No. 10 RT.2 RW.VII Kelurahan KebumenKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, untuk dijualkan kepada oranglain.Bahwa setelah Anggota Kepolisian Resort Kebumen mendapatkan informasitersebut, kemudian melakukan pengecekan dan penggeledahan ke rumahsaksi MADI Bin SEMO, dan didapati barangbarang berupa : 1 (satu) unithandhpone Samsung Galaxy Note 3 warna putih dengan nomor IMEI355626052735496, (satu) unit handphone Samsung Wave 525

warna pinkdengan nomor IMEI 355315/04/046097/7, 1 (satu) unit handphone OPPOSmartphone warna putih tipe R1001, dan 1 (satu) unit Laptop merk ASUSwarna hitam dengan nomor seri ATHEROS/ARS5B125 berikut tas warnahitam Merk ASUS.e Bahwa ternyata barangbarang berupa : 1 (satu) unit handhpone SamsungGalaxy Note 3 warna putih dengan nomor IMEI 355626052735496, 1 (satu)unit handphone Samsung Wave 525 warna pink dengan nomor IMEI355315/04/046097/7, 1 (satu) unit handphone OPPO Smartphone warnaputih tipe

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Desember 2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah denganalasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada 06 September 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam LingkunganOtak Desa Utara, Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Mataram, tanggal 31 Ojanuari 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai asiPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

525/Pdt/2018/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 525/Pdt/2018/PTSMG tanggal 14 November 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMG2.

Dailildalil gugatan PENGGUGAT mulai dari angka 1 s/dangka 13 sama sekali tidak menjelaskan dasar hukum (rechts grond) yangmendasari gugatan.Halaman 6 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMGBahwa sebagaimana ternyata dalam perihal surat gugatan, gugatanPENGGUGAT adalah tentang gugatan wanprestasi.

Halaman 7 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMGapakah keterlambatan atas pelaksanaan putusan ? apabila hal tersebutyang dimaksud maka PENGGUGAT sudah meminta dalam petitum angka6.

Bahwa oleh karena akta jual beli No. 77/2017 tertanggal 20 Januan2017 BATAL DEMI HUKUM, maka berakibat hukum pula padasertifikat hak milik No. 00061/pasekaran yang saat ini telah balik namaHalaman 12 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMGke atas nama PENGGUGAT.

Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMGHalaman 19 Putusan Nomor 525/Pdt/2018/PT SMG

525/Pid.Sus/2020/PN Bls

Penyidik Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Agustus 2020 sampai dengan tanggal 9 September 2020;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bls4 Penyidik Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10Septemberi 2020 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2020;5. Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengan tanggal 10Oktober 2020;6.

, ini ada uang enam puluhHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Blsjuta urusan ini tidak bisa lama lama kemudian terdakwa jawab nantilah dulu, Karena saudara EDI bertanya kepada terdakwa langsung langsung aja danterdakwa pun merasa takut selanjutnya terdakwa pergi pulang kerumahnya.;Bahwa Sekitar 15 (lima belas) menit kemudian ketika terdakwa sampaldirumah, saksi KUSAI kembali menelpon terdakwa dan mengatakan Udahdatang EDI ?

, ini ada uang enam puluhjuta urusan ini tidak bisa lama lama kemudian terdakwa jawab nantilah duluHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bls, Karena saudara EDI bertanya kepada terdakwa langsung langsung aja danterdakwa pun merasa takut selanjutnya terdakwa pergi pulang kerumahnya;Bahwa Sekitar 15 (lima belas) menit kemudian ketika terdakwa sampaldirumah, saksi KUSAI kembali menelpon terdakwa dan mengatakan Udahdatang EDI ?

EFENDI Alias PENDI Bin ZAHARI yaitu :Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BlsBarang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop warna cokelat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti (lihat lampiran foto), setelah dibukadidalamnya terdapat :1 (Satu) bungkus plastik Pengadaian berisikan 1(satu) bungkus plastic berisikanKristal warna putih dengan berat netto 31,65 gram diberi nomor barang bukti0531/2020/NNF.

IGNAS RIDLO ANARKI, SHPanitera PenggantiWIDIAWATY, HS, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bls