Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 18 April 2015, Tergugat disarankan dandiingatkan kepada Penggugat agar tidak menelpon pada siapapundisaat hujan lebat petir menyambarnyambar namun Tergugat justrumarahmarah lalu. melemparkan HP kearah Penggugat danmenamparnya. Sejak saat itu. Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di KecamatanWarungasem, Kab. Batang hingga sekarang selama 10 bulan 27hari.

Penggugat menikah dengan Tergugat yang berasal dariWarungasem, Batang, pada tanggal 10 Agustus 2014, tinggal bersama di rumah saya sekitar 8 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun kemudian sering bertengkar, masalahekonomi kurang tercukupi; Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri Penggugat denganTergugat bertengkar; Halaman ke 5 dari 12 Putusan No. 0104/Pdt.G/2016/PA.PklBahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertengkar padabulan April 2015, saat itu hujan

diceraikan dari Tergugatdengan alasan : Halaman ke 7 dari 12 Putusan No. 0104/Pdt.G/2016/PA.Pkle Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2014, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena masalahekonomi kurang tercukupi dan Tergugat mudah tersinggung danmarah kepada Penggugat apabila Penggugat memberikan saran dannasihat kepada Tergugat; e Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 18 April 2015,Tergugat disarankan dan diingatkan kepada Penggugat agar tidakmenelpon pada siapapun disaat hujan

Agustus 2014, belum mempunyai anakdan belum pernah bercerai ; Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2014, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena masalah ekonomikurang tercukupi; Halaman ke 8 dari 12 Putusan No. 0104/Pdt.G/2016/PA.PklBahwa Tergugat mudah tersinggung dan marah kepada Penggugatapabila diberikan saran atau nasihat oleh Penggugat;Bahwa puncaknya pada tanggal 18 April 2015, Tergugat disarankandan diingatkan oleh Penggugat agar tidak menelpon pada siapapundisaat hujan

Data BMKG Stasiun Meteorologi Dumai bulan Februari 2014 yang meliputi Data Temperatur, Data Curah hujan, Data penyinaran matahari, Data Kelembaban, Data kecepatan dan arah angina

2 Lembar

2.

Data BMKG Stasiun Meteorologi Dumai bulan Maret 2014 yang meliputi Data Temperatur, Data Curah hujan, Data penyinaran matahari, Data Kelembaban, Data kecepatan dan arah angina

2 Lembar

3.

Data curah hujan daerah siak dan sekitarnya tahun 1984 s.d 2014

1 lembar

1. Barang bukti berupa dokumen/surat yang disita dari kantor Dinas Perkebunan Provinsi Riau berupa :

No

Dokumen

Jumlah Untuk Provinsi Riau sendiri memiliki iklim yang unik59dengan pola hujan ekuatorial yaitu pola hujan yang mempunyai 2puncak musim hujan dan 2 puncak musim kemarau. Untuk Provinsi Riau sendirimemiliki iklim yang unik dengan pola hujan ekuatorial yaitu pola hujan yangmempunyai 2 puncak musim hujan dan 2 puncak musim kemarau. , indikator utamanya adalahcurah hujan dan curah hujan yang minim berakibat kepada kekeringan. UntukProvinsi Riau sendiri memiliki iklim yang unik dengan pola hujan ekuatorial yaitupola hujan yang mempunyai 2 puncak musim hujan dan 2 puncak musimkemarau. Puncak musim kemarau yang pertama bulan Januari dan Februari danpuncak musim kemarau yang kedua pada bulan Juni, Juli dan Agustus danpuncak musim hujan yang pertama pada bulan April dan puncak musim hujanyang kedua pada bulan November;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan ahli Prof. Dr. Ir. Maka tidak bisa dilakukan pengambilansampel setelah musim hujan; Bahwa jangka waktu ideal untuk pengambilan sampel diupayakansebelum hujan deras datang ketika api padam dan dingin sebaiknyalangsung diambil sampel karena hujan tersebut mempengaruhikondisi tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan ahli TerdakwaDr. Ir. Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian Register : 09-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 01-11-2017 Putusan PN SLEMAN Nomor 228/Pid.B/2017/PN Smn Tanggal 12 Juni 2017 — * Pidana - DANANG MAULANA WIRA ADI PUTRA Bin PUJO WALUYO 23 — 2 MON YOLANDA NASUTION Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PNS mnBahwa saksi menjadi korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwaberupa sepeda motor honda vario nopol F 4187 MI warna hitam putihpada hari Jumat tanggal 15 April 2016 di tempat kost saksi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada awalnya hari Selasatanggal 12 April 2016, saksi berpapasan dengan seorang yangsedang menggendong anak kecil dalam keadaan hujan deras ,sehingga saksi menawarkan diri untuk mengantar ke Wonosari danorang tersebut adalah terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 15 april 2016 sekitar pukul21.30 wib, terdakwa datang ke rumah saksi dengan maksud untukminta diantar ke rumah istrinya di Gunungkidul, namun karena sudahmalam dan hujan deras, maka saksi menolak dan menawarkan besokpaginya;Bahwa kemudian saksi pergi tidur di kamar dan terdakwa tidur diruang tamu;Bahwa pada saat bangun pagi, saksi kaget ternyata HP yang sedangsaksi saksiberhasil menemukan terdakwa beserta barang bukti;Bahwa saat itu terdakwa mengakui perbuatannya;Bahwa kemudian saksi menangkap terdakwa dan dibawa ke PolsekBerbah;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar pukul 21.30wib, terdakwa datang ke rumah kost saksi lvon Yolanda Nasutiondengan maksud untuk minta diantarkan ke rumah istri terdakwa diGunungkidul;Bahwa oleh karena sudah malam dan hujan Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 April 2016, saksi lvon Yolandaberpapasan dengan seseorang yang berjalan di saat hujan sambilmenggendong anak kecil yaitu terdakwa, kemudian saksi lvon YolandaNasution mengantar ke rumahnya di Gunungkidul2. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 April 206 sekitar pukul 21.30 wib,terdakwa datang ke rumah kost saksi lvon Yolanda Nasution untuk mintatolong diantarkan ke rumah istri terdakwa di Gunungkidul, namun karenasudah malam dan hujan, maka saksi lvon Yolanda menolak dan berjanjiakan mengantar besok paginya;3. Bahwa benar sekitar pukul 00.00 wib, saksi lvon Yolanda pergi tidur dikamar dengan istrinya sedangkan terdakwa tidur di luar kamar;4. Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan Register : 04-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 08-06-2014 Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 104/Pid.Sus/2013/PN-Sim Tanggal 1 Juli 2013 — FERDINAN SIMANJUNTAK, STP. 20 — 3 arah Pematang Siantar lalu korban tibatiba merem sepedamotornya sehingga terjatuh kesebelah kanan jurusannya kemudianterdakwa tidak bisa mengelakkannya lagi sehingga terdakwa menabrakpengemudi sepeda motor tersebut;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saksi beradadidalam mobil yang dikendarai terdakwa yang mengalami kecelakaantersebut;Bahwa kecepatan mobil yang dikendarai oleh terdakwa pada saat kejadiantersebut sekitar 50 km / jam;Bahwa pada saat kejadian tersebut keadaan cuaca hujan Pematang Siantar lalu korban tibatiba merem sepedamotornya sehingga terjatuh kesebelah kanan jurusannya kemudianterdakwa tidak bisa mengelakkannya lagi sehingga terdakwa menabrakpengemudi sepeda motor tersebut;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saksi beradadidalam mobil yang dikendarai terdakwa yang mengalami kecelakaantersebut;e Bahwa kecepatan mobil yang dikendarai oleh terdakwa pada saat kejadiantersebut sekitar 50 km / jam;e Bahwa pada saat kejadian tersebut keadaan cuaca hujan ditempatkejadian tersebut mobil Avanza hendak medahului mopen yang adadidepan jurusannya yang pada saat itu datang sepeda motor yangdikendarai korban dari arah Pematang Siantar lalu korban tibatiba meremsepeda motornya sehingga terjatuh kesebelah kanan jurusannya kemudianterdakwa tidak bisa mengelakkannya lagi sehingga terdakwa menabrakpengemudi sepeda motor tersebut;e Bahwa kecepatan mobil yang dikendarai oleh terdakwa pada saat kejadiansekitar 6070 KM/jam;e Bahwa pada saat kejadian tersebut keadaan cuaca hujan tersebut mobil Avanza hendak medahului mopen yangada didepan jurusannya yang pada saat itu datang sepeda motor yangdikendarai korban dari arah Pematang Siantar lalu korban tibatiba meremsepeda motornya sehingga terjatuh kesebelah kanan jurusannya kemudianterdakwa tidak bisa mengelakkannya lagi sehingga terdakwa menabrakpengemudi sepeda motor tersebut;e Bahwa benar kecepatan mobil yang dikendarai oleh terdakwa pada saatkejadian sekitar 6070 KM/jam;e Bahwa benar pada saat kejadian tersebut keadaan cuaca hujan Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian Register : 19-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 20-09-2017 Putusan PN GARUT Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Grt Tanggal 23 Agustus 2017 — Asep Risnandi bin Ikin. Anggi Akbar Permana Als Bastus Bin Ade K 20 — 3 ,lalu kami berdua berteduh di warung yang tutup di alunalun Limbangandan disaat menunggu hujan reda kemudian Terdakwa bicara ke BastusHAYU URANG NEANGAN SASARAN ANU IMAH AYA MANUKNA(Ayo kita cari sasaran rumah yang ada burungnya), dan sekitar pukul23.30 Wib hujan sudah reda kami berdua berangkat dengan jalan kakimencari sasaran rumah yang melihara burung dan sekitar pukul 00.30Wib para terdakwa sampai dilokasi (Sasaran) rumah yang punya burungpeliharaan, saat itu kami berdua diam dahulu melihat situasi RINI yang suaminya sepengetahuan Terdakwa sukadisebut abang;Bahwa barang yang diambilnya yaitu berupa 2 (Dua) ekor burung yangada didalam sangkarnya dan untuk pemiliknya Terdakwa tidak tidaktahu dan tidak kenal;Bahwa Terdakwa menerangkan caranya yaitu pada hari Sabtu tanggal11 Maret 2017 sekitar jam 17.30 Wib Terdakwa main kerumah di CipatikKersamanah Garut, lalu sekitar jam 18.30 Wib Terdakwa main ke alunalun Limbangan akhirnya kami berdua berangkat ke alunalunLimbangan dan karena saat itu hujan , lalu kami berdua berteduh diwarung yang tutup di alunalun Limbangan dan disaat menunggu hujanreda kemudian Terdakwa ASEP bicara HAYU URANG NEANGANSASARAN ANU IMAH AYA MANUKNA (Ayo kita cari sasaran rumahyang ada burungnya), dan sekitar jam 23.30 Wib hujan sudah reda paraterdakwa berangkat dengan jalan kaki mencari sasaran rumah yangmelihara burung dan sekitar jam 00.30 Wib para terdakwa berhentidilokasi (Sasaran) rumah yang akan dicuri burungnya, lalu kami berduadiam dahulu melihat situasi sekitar reda kemudian Terdakwa ASEPbicara HAYU URANG NEANGAN SASARAN ANU IMAH AYAMANUKNA (Ayo kita cari sasaran rumah yang ada burungnya), dansekitar jam 23.30 Wib hujan sudah reda para terdakwa berangkat denganjalan kaki mencari sasaran rumah yang melihara burung dan sekitar jam00.30 Wib para terdakwa berhenti dilokasi (Sasaran) rumah yang akandicuri burungnya, lalu kami berdua diam dahulu melihat situasi sekitar dandiperkirakan aman kemudian Terdakwa ASEP menyuruh TerdakwaANGGI masuk kedalam rumah dan reda kemudian Terdakwa ASEPbicara HAYU URANG NEANGAN SASARAN ANU IMAH AYA MANUKNA(Ayo kita cari sasaran rumah yang ada burungnya), dan sekitar jam 23.30Wib hujan sudah reda para terdakwa berangkat dengan jalan kaki mencarisasaran rumah yang melihara burung dan sekitar jam 00.30 Wib paraterdakwa berhenti dilokasi (Sasaran) rumah yang akan dicuri burungnya, lalukami berdua diam dahulu melihat situasi sekitar dan diperkirakan amankemudian Terdakwa ASEP menyuruh Terdakwa ANGGI masuk kedalamrumah dan Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian Register : 22-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 21-08-2017 Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 67/Pid.B/2017/PN Kot Tanggal 12 April 2017 — - Riska Herlanda alias Ika bin Jainudin; 25 — 19 memindahkan sepedamotor milik saksi yang saksi parkir di sebelah warung pecel lele, saksiterkejut karena sepeda motor milik saksi sudah tidak ada lagi di tempatsaksi memarkirkannya;Bahwa terakhir kali saksi melihat sepeda motor milik saksi sekira jam 22.30WB;Bahwa saat itu sepeda motor milik saksi dalam keadaan terkunci dankuncinya ada dengan saksi;Bahwa pada malam itu yang berada di warung pecel lele hanya ada saksi,Tri Widodo, terdakwa dan temannya tersebut, kebetulan cuaca malam itusedang turun hujan sebelah warung pecel lele, saksi Triyadi terkejut karena sepedamotor miliknya sudah tidak ada lagi di tempat ia memarkirkannya;Bahwa saksi Triyadi bekerja membantu melayani pembeli di warung pecellele milik saksi;Bahwa saksi Muhammad Iqbal baru 1 (satu) kali itu membeli pecel lele diwarung milik saksi;Bahwa malam itu saksi Muhammad Iqbal dan temannya datang datang kewarung pecel lele milik saksi sekira jam 23.00 WIB dengan menggunakansepeda motor Honda Revo warna merah hitam;Bahwa sebelum turun hujan ada beberapa pembeli yang datang ke warungpecel lele milik saksi, tetapi saat hujan turun tidak ada pembeli lain, saat ituhanya ada saksi, saksi Triyadi, saksi Muhammad Iqbal dan temannyatersebut;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah milik saksi Triyadi, diamembelinya + 2 (dua) bulan yang lalu;Bahwa sebelumnya tidak pernah ada yang kehilangan, baru 1 (satu) kali ituterjadi kehilangan sepeda motor di warung pecel lele milik saksi;Bahwa cahaya penerangan di sekitar warung pecel lele milik saksi cukupterang meskipun malam itu sedang turun hujan;Bahwa setelah mengetahui bahwa sepeda motor milik saksi Triyadi hilanglalu saksi dan saksi Triyadi berusaha mencari sepeda motor tersebut, tetapisetelah saksi dan saksi Triyadi berkeliling di sekitar warung, sepeda motormilik saksi Triyadi tetap tidak ditemukan;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi di persidangan berupasepeda motor merk Yamaha VegaR warna biru tersebut adalah sepedamotor milik saksi Triyadi;Bahwa saksi mengetahui Pringsewudekat warung yang ada Pertamininya, di situ Agus, Terdakwa Riska danPanji sudah menunggu, lalu Agus memberi saksi uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan menyuruh agar saksi dan Marufpurapura membeli pecel lele di warung tersebut, setelah pecel lele selesaisaksi dan Maruf tidak segera pergi karena saat itu masih hujan deras,setelah hujan agak reda baru saksi dan Maruf pergi;Bahwa saat itu saksi melihat ada sepeda motor yang sedang terparkir disamping warung pecel lele tersebut Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Penghinaan Register : 11-11-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 08-12-2015 Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 02/Pid.C/2015/PN.LBS. Tanggal 11 Nopember 2015 — - YANELIA NINGSIH Pgl NENENG 95 — 11 Dan kondisijalan basah karena hujan, tetapi ada lampu penerangan jalan;Bahwa dipersidangan saksi sepakat berdamai dengan terdakwa dengankonsekusesi terdakwa harus mengganti mobilnya yang rusak sedangkansaksi mengganti sepeda motor terdakwa yang rusak.Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlinatkandi persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Saksi NURHALIMAH Pg! sedang duduktrotoar dan saksi melihat ada sepeda motor yang tergeletak didepan mobilbrio miliknya;Bahwa saksi melihat mobil brio nya milik saksi Rosdaniar sudah dalamkondisi rusak dibagian bamper sebelah kirinya ;Halaman 3 dari 8 halaman Catatan Persidangan Pidana Ringan No.:02/Pid.C/2015/PN.Lbse Bahwa saksi Rosdaniar memarkirkan mobilnya tersebut memang berlawandengan arah jalan pada saat itu dikarenakan buruburu mau menumpangsholat.e Bahwa waktu itu kondisi cuaca pada saat itu jalan basah karena hujan Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedang piket jaga tibatiba ada masyarakat mengatakan kalau ada kejadian kecelakaan di jalan umumAdam Malik Jarau Buntak Aia Manggih;e Bahwa saksi lalu ketempat kejadian perkara dan melihat ada terdakwa sedangduduk ditrotoar dan 1 (satu) buah mobil brio dan 1 (Satu) sepeda motor vario.e Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada terdakwa penyebab kejadian danterdakwa mengatakan kalau dia telah menabrak mobil tersebut dikarenakanpada saat itu kondisi hujan B1860EKR milik saksi Rosdaniar;Bahwa terdakwa ketika dari rumahnya di pada sarai aia manggih buruburumengendarai sepeda motornya karna ingin membeli obat anaknya yangsakit kearah jalan umum adam malik.Bahwa pada saat melintasi jalan umum adam malik helm yang dipakaiterdakwa kacanya tertutup hingga pandangan terhalang karna kaca gelapdan pada saat itu kondisi cuaca hujan lebat, dan ketika terdakwa hendakmenaikan kaca helmnya yang tertutup terdakwa mobil brio yang terparkirdipinggir jalan karena terlalu Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Register : 06-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 24-10-2019 Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN Gns Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum: ELIS MAYATI, SH. Terdakwa: DANI PRASETIAWAN BIN MISYANTO 51 — 25 Nomor Polisi BG8008WS yang bermuatan CPU dalam posisiberhenti ditengah jalan karena ada mobil truck Fuso No.Pol 9491CT yangbermuatan gula putih yang dikendarai oleh Tamrin Nababan Bin TigorNababan berhenti karena ada mobil didepan berhenti satu arah; Terdakwayang saat itu mengendarai mobil truck Fuso No.Pol BG4072MM yangbermuatan minyak CPU dari arah Kotabumi hendak menuju arah TerbanggiBesar dalam kecepatan tinggi berkisar 70 Km/jam, jalan aspal lurus agakmenurun, dan dalam keadaan basah saat itu hujan No. 225/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 5 dari 20 hal Bahwa pada saat itu saksi melihnat keadaan di lokasi dalamkeadaan hujan gerimis dan jalan dalam keadaan licin arus lalulintasramai dan dekat dengan pemukiman penduduk. Bahwa saksi mengetahui sket tempat kejadian perkara tersebutbenar adanya; Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;2. No. 225/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 6 dari 20 hal Bahwa pada saat itu saksi melihnat keadaan di lokasi dalamkeadaan hujan gerimis dan jalan dalam keadaan licin arus lalulintasramai dan dekat dengan pemukiman penduduk.; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksibersama rekan saksi yang bernama saksi Suhanda yang mengemudikanmobil Pick Up Isuzu Panther yang melaju dari arah Kampung TanjungRatu hendak akan menuju Kampung Candi Rejo Kecamatan WayPengubuan dan sempat membantu. dan mengevakuasi warna hijau yang bermuatan CPUdalam kecepatan tinggi berkisar 6070 Km/jam sehingga menabraksepeda motor Honda Kharisa dimana korban pengendara sepeda motorterseret dan berada dibawah kolong mobil Truck Fuso yang menabrakdari satu arah lalu menabrak mbil Truck Tengki Fuso warna hijau yangbermuatan CPU yang berada didepannya sehingga mobil tersebutmenabrak mobil Truck Fuso warna oren yang bermuatan gula yangposisi berada paling depan.; Bahwa pada saat itu saksi melihat keadaan di lokasi dalamkeadaan hujan dibawahkolong mobil yang kemudian mengakibatkan korban Komang YuseArdane dengan luka di bagian perut, punggung, dan mata sebelah kiripenyot kedalam dan kaki sebelah kanan putus dan mengakibatkankorban Komang Yuse Ardane meninggal dunia ditempat ; Bahwa Terdakwa yang saat itu mengendarai mobil truck FusoNo.Pol BG4072MM yang bermuatan minyak CPU dari arah Kotabumihendak menuju arah Terbanggi Besar dalam kecepatan tinggi berkisar 70Km/jam, jalan aspal lurus agak menurun, dan dalam keadaan basah saatitu hujan Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian Register : 13-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 14-08-2021 Putusan PN PATI Nomor 60/Pid.B/2021/PN.Pti Tanggal 17 Juni 2021 — SLAMET Bin MAT JAHURI 67 — 16 Duwet RT 02 RW 02 Mijen Semarang;- 1 (satu) buah helem, warna hitam kombinasi coklat;- 1 (satu) buah celana, merek Cardinal, motif loreng;- 1 (satu) stel jas hujan, warna biru.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). DuwetRT 02 RW 02 Mijen Semarang;1 (satu) buah helem, warna hitam kombinasi coklat;1 (satu) buah celana, merek Cardinal, motif loreng;1 (satu) stel jas hujan, warna biru.Dikembalikan kepada Terdakwa.. Sampai di Kudus karena hujan terdakwa berhenti di tepi jalan dan tidur.Paginya hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 07.00 WIB terdakwamelanjutkan perjalanan ke Kendal dan tiba pukul 10.00 WIB langsung membelidongkrak hidrolis setelah itu terdakwa dan saksi WAHYONO alias YANTO aliasGARENG pulang istirahat di rumah anak terdakwa kemudian pada sore harinyapukul 15.00 WIB terdakwa dan saksi WAHYONO alias YANTO alias GARENGberangkat kembali ke Pati dan tiba pukul 19.00 WIB bertemu kembali dengan Sampai di Kudus karena hujan saksi dan terdakwa SLAMETberhenti di tepi jalan dan tidur. Paginya hari Jumat tanggal 29 Januari2021 sekira pukul 07.00 WIB saksi dan terdakwa SLAMET melanjutkanperjalanan ke Kendal dan tiba pukul 10.00 WIB langsung istirahat dirumah terdakwa SLAMET. Sore harinya pukul 15.00 WIB saksi danterdakwa SLAMET berangkat kembali ke Pati dan tiba pukul 19.00 WIBbertemu kembali SUKOYO alias DOGLES dan YUSMAN di SPBU dekattugu bandeng. Kemudian pelakubertiga melanjutkan perjalanan pulang, sampai di Jembatan KudusDemak terdakwa SLAMET kedinginan lalu berhenti melepas kaosnyayang basah lalu dibuang ke sungai dan terdakwa SLAMET hanyamemakai singlet dan mengenakan jas hujan. Selanjutnya melanjutkanperjalanan, lalu terdakwa SLAMET mengajak saksi istirahat dirumahnyasedangkan YUSMAN langsung pulang ke Tegal. Esoknya saksi diantarterdakwa SLAMET ke agen bis Krapyak lalu naik Bis Coyo ke jurusanCirebon. DuwetRT 02 RW 02 Mijen Semarang;1 (satu) buah helem, warna hitam kombinasi coklat;1 (satu) buah celana, merek Cardinal, motif loreng;1 (satu) stel jas hujan, warna biru.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Register : 09-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020 Putusan PN BANDUNG Nomor 605/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum: ADHITYO PRIHAMBODO P., SH. Terdakwa: 1.HADI PERMANA Bin Alm ENDANG SAUUD 2.DANI RAMDANI Alias NONO Bin ASEP SAEPULOH 36 — 11 Bahwa keadaan daerah tersebut dalamkeadaan Hujan, dan setelah Para Terdakwa melihat keadaan serta memastikankeadaan sepi, Terdakwa langsung mendekati Motor, serta mengeceknya,sedangkan Terdakwa II berjagajaga dan tetap melihat keadaan sekitar. Bahwa keadaan daerahtersebut dalam keadaan Hujan, dan setelah Para Terdakwa moelihatkeadaan serta memastikan keadaan sepi, Terdakwa langsung mendekatiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 605/Pid.B/2020/PN BdgMotor, serta mengeceknya, sedangkan Terdakwa II berjagajaga dan tetapmelihat keadaan sekitar. Bahwa keadaan daerahtersebut dalam keadaan Hujan, dan setelah Para Terdakwa melihatkeadaan serta memastikan keadaan sepi, Terdakwa langsung mendekatiMotor, serta mengeceknya, sedangkan Terdakwa II berjagajaga dan tetapmelihat keadaan sekitar. Setelah didekati oleh Terdakwa , ternyataTerdakwa mendapati bahwa Motor Yamaha Mio tersebut tidak dalamkeadaan terkunci stangnya, kemudian Terdakwa langsung mendorongkendaraan tersebut sekitar 10 (Sepuluh) meter. Bahwa keadaan daerahtersebut dalam keadaan Hujan, dan setelah Para Terdakwa melihatHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 605/Pid.B/2020/PN Bdgkeadaan serta memastikan keadaan sepi, Terdakwa langsung mendekatiMotor, serta mengeceknya, sedangkan Terdakwa II berjagajaga dan tetapmelihat keadaan sekitar. Bahwa keadaan daerah tersebut dalam keadaan Hujan, dansetelah Para Terdakwa melihat keadaan serta memastikan keadaan sepi,Terdakwa langsung mendekati Motor, serta mengeceknya, sedangkanTerdakwa Il berjagajaga dan tetap melihat keadaan sekitar. Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Lain-lain Register : 08-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 28-10-2017 Putusan PN BANDA ACEH Nomor 286/Pid.Sus/2016/PN Bna Tanggal 24 Januari 2017 — ARFANI SUPRIATIN Bin Alm M AMIN 98 — 21 terdakwa ketika mengendarai sepeda motor kurangmemperhatikan dan memberikan prioritas jalan bagi korban Zulkifli yang sedangmenyebrang jalan, dikarenakan pada saat itu terdakwa asyik mengobrol dengan saksiZainuddin bin Ramli yang sedang duduk dibelakang terdakwa dan terdakwa tidakmenghidupkan Lampu depan/Utama pada malam hari maka terjadilah benturan antaraterdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor dengan korban Zulkifli danmengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas.Bahwa pada saat itu kondisi hujan sedangberjalan kaki sedang menyeberang jalan dari arah tengah Trotoar jalan (selatan)menuju kearah pinggir jalan (utara) ;Bahwa terdakwa ketika mengendarai sepeda motor pada saat itu terdakwa asyikmengobrol dengan saksi yang sedang duduk dibelakang terdakwa dan terdakwatidak menghidupkan Lampu depan/Utama pada malam hari maka terjadilahbenturan antara terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor dengankorban Zulkifli dan mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas;Bahwa pada saat itu kondisi hujan sedang menyeberang jalan dari arah tengah Trotoar jalan (selatan)menuju kearah pinggir jalan (utara) ;Bahwa benar terdakwa ketika mengendarai sepeda motor pada saat ituterdakwa asyik mengobrol dengan sdr.Zainuddin yang sedang duduk dibelakangterdakwa dan terdakwa tidak menghidupkan Lampu depan/Utama pada malamhari maka terjadilah benturan antara terdakwa yang sedang mengendaraisepeda motor dengan korban Zulkifli dan mengakibatkan terjadinya kecelakaanlalu lintas;Bahwa benar pada saat itu kondisi hujan berjalan kaki sedang menyeberang jalan dari arahtengah Trotoar jalan (selatan) menuju kearah pinggir jalan (utara) dalam pada ituterdakwa ketika mengendarai sepeda motor pada saat itu terdakwa asyik mengobroldengan sdr.Zainuddin yang sedang duduk dibelakang terdakwa dan terdakwa tidakmenghidupkan Lampu depan/Utama pada malam hari maka terjadilah benturan antaraterdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor dengan korban Zulkifli danmengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas, pada saat itu kondisi hujan Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 23-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 16-08-2012 Putusan PN PATI Nomor 96/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 18 Juli 2012 — SUKARJI Bin MUDASIR 28 — 3 sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain selain terdakwa dengan maksud untuk memiliki secara melawan Hukum yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekitar tengah malam telahturun hujan dan dikarenakan turut hujan terdakwa beranggapan jalan keadaan sepi dankemudian setelah hujan reda langsung terdakwa mempersiapakan alat dan sarana yang akandipergunakan terdakwa untuk mengambil kebel telepon yaitu berupa sandal keret hitamyang terdakwa pakai, tali plastik warna hijau panjang kurang lebih 6 (enam) meter dansebuah tang serta sepeda motor Suzuki Satria F No.Pol.G3792F dan setelah siapkemudiasn terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria F No.PolG3792F sambil membawa abel teleponkemudinditarik ke bawah, setelah kabel telepon melengkung ke bawahkemudian dipotong dengan menggunakan tang potong;Bahwa kabel telepon yang diambil terdakwa tersebut merupakan kabeljaringan telepon aktif di wilayah Kecamatan Margoyoso;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanbenar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekitartengah malam telah turun hujan dan dikarenakan turun hujan terdakwaberanggapan jalan keadaan sepi;Bahwa benar kemudian setelahhujan reda langsung terdakwamempersiapkan alat dan sarana yang akan dipergunakan terdakwa untukmengambil kabel telepon yaitu berupa sandal karet hitam yang terdakwapakai, tali plastik warna hijau panjang kurang lebih 6 (enam) meter dansebuah tang serta sepeda motor Suzuki Satria F No.Pol. Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana terurai di atas,ternyata benar bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2012 sekitar jam 02.15 Wibbertempat di pinggir jalan Desa Bulumanis Lor Kecamatan Margoyoso Kabupaten Patidalam keadaan sepi setelah turun hujan, terdakwa telah mengambil barang berupa kabeltelepon milik PT. Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus Lain-lain Register : 15-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-11-2017 Putusan PN LIMBOTO Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN Lbo Tanggal 2 Nopember 2017 — SUKARDI POLIDU Alias ICON 58 — 22 mengakibatkan korbanMARWAH SUMO mengalami luka berat, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :onnnnn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaSUKARDI POLIDU Alias ICON yang mengendarai sepeda motor Matic TypeHONDA BEAT dengan nomor polisi DM 2204 F melaju dari arah Barat menujukearah Timur di Jalan Umum Desa Titidu Kecamatan Kwandang KabupatenGorontalo Utara dengan kecepatan sekitar 45 km/jam (empat puluh limakilometer perjam), yang mana pada saat itu kondisi cuaca hujan sedangkan saksikorban dari kiri mau menyeberang kanan ; Bahwa awalnya sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa beradadibelakang sepeda motor yang saksi kendarai dan sesaat kemudiansepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa melambung sepeda motorsaksi dan sekitar 20 meter Terdakwa menabrak saksi korban ; Bahwa saksi tidak mendengar bunyi klakson dari motor terdakwa tersebut;Bahwa saksi melihat posisi motor terdakwa terlempar kearah kanansedangkan saksi korban terlempar kekiri; Bahwa waktu itu hujan saksikorban dari kiri mau menyeberang kanan ; Bahwa awalnya sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa beradadibelakang sepeda motor yang dikendarai oleh Ronald dan sesaatkemudian sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa melambungsepeda motor saksi Ronald dan sekitar 20 meter Terdakwa menabrak saksi korban ;Bahwa saksi tidak mendengar bunyi klakson dari motor terdakwa tersebut;Bahwa saksi melihat posisi motor terdakwa terlempar kearah kanansedangkan saksi korban terlempar kekiri; Bahwa waktu itu hujan keterangan saksisaksi Penuntut Umum, buktisurat dan keterangan terdakwa dipersidangan yang bersesuaian dengan barangbukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31Mei 2017 sekitar pukul 17.30 Wita di Jalan Umum Desa Titidu Kec.KwandangKab.Gorontalo Utara ; Bahwa benar pada saat itu terdakwa naik sepeda motor merk Honda Beatdengan plat nomor polisi DM 2204 FF dan motor tersebut milik Terdakwasendiri; Bahwa benar waktu itu hujan lIalu lintas:maonnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diambil dari keterangan saksisaksi, bukti surat danketerangan Terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti dipersidangan,maka diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017sekitar pukul 17.30 Wita di Jalan Umum Desa Titidu Kec.KwandangKab.Gorontalo Utara, dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beatdengan plat nomor polisi DM 2204 FF, dan kecepatan diatas 45 km/jamserta waktu itu hujan Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum Register : 30-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 25-09-2020 Putusan PN TOLITOLI Nomor 53/Pid.B/2020/PN Tli Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum: HERIYANTO MANURUNG, SH Terdakwa: UDDIN M.SAPPI alias DUDING 72 — 14 deras;Bahwa kemudian datang Terdakwa dalam keadaan emosih dan marahmencari Sekdes bernama SUANDI, dan saat itu saksi mengatakan adake Tolitoli lalu tibatiba Terdakwa memukul saksi namun saat itu saksisempat menangkis pukulan Terdakwa dan lalu saksi berlari keluar kantor;Bahwa saat saksi berlari dan situasi sedang hujan saksi terpeleset danterjatuh diteras kantor, yang mengakibatkan lutut kaki kirirnya mengalamicidera/terkilir dan langsung berdiri lalu berlari menyelamatkan diridisamping kantor Desa Tampiala;Bahwa saksi dipukul Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal dan dan dapat ditangkis saksidengan tangan kirinya;Bahwa selain memukul saksi dengan tangan Terdakwa juga memukulsaksi dengan menggunakan sapu lidi dibagian bokong atau pantat saksi;Bahwa akibat penganiayaan atau pemukulan Terdakwa, saksi merasakansakit dibagian tangan dan pada bagian lutut kiri terkilir saksi terasa sakitkarena terjatuh diteras Kantor Desa yang saat itu licin karena hujan;Bahwa Saksi FITRIANI Alias FITRI, yang keterangannya dalam BAP dibacakandidepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 9 Desember 2019 sekitar jam 08.88 Witasaksi masuk Kantor Desa Tampiala dan sekitar jam 12.30 Wita saaat itucuaca sedang hujan tibatiba datang Terdakwa dengan menggunakanmobil diantar oleh Sarobo. Kaharuddin kemudian lari keteras dan terjatuh karena saat itu sedang hujan deras. didepan mesjid DesaTampiala tibatiba hujan turun dan Terdakwa melanjutkan perjalanannTerdakwa dengan menggunakan kendaraaan roda empat. Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Register : 03-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 17-11-2021 Putusan PN MERAUKE Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Mrk Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum: SEBASTIAN P. HANDOKO Terdakwa: KASBAN ACHIR 73 — 30 Saksi Bambang Iriantomenabrak mobil trailer tersebut karena saat itu situasi hujan dan tidak adapenerangan jalan dan ranting ranting pohon atau daun yang berada dibelakang mobil trailer jaraknya terlalu dekat sekitar 2 (dua) meter sehinggasaksi tidak melihat pantulan isyarat cahaya dari belakang mobil terailer yangdiparkirkan oleh terdakwa tersebut. Saksi Bambang Irianto menabrak mobiltrailer hingga menyebabkan saksi terjatun dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha mio warna merah hitam No. Saat saksi berada di TKPsaksi melihat sepeda motor Honda Beat warna biru putih dalam keadaanrusakberat;e Bahwa lampu sepeda motor yang saksi kendarai berfungsi dengan baik dandalam keadaan menyala;eBahwa Kecepatan sepeda motor saksi saat itu 40 km/jam;eBahwa penyebabnya sehingga saksi menabrak mobil trailer tersebut karenasituasi Saat itu hujan, tidak ada penerangan jalan dan tantingranting pohonatau daundaun yang berada dibelakang mobil trailer tersebut jaraknya dekatsekali sekitar 2 meter dan tidak Bahwa kemudian terdakwa ke rumah warga yang dekat dengan mobiltrailer dengan tujuan untuk berlindung karena situasi hujan. Setelah ituterdakwa kembali ke mobil dengan menambah ranting pohon di bagiandepan dan belakang mobil.Bahwa tidak lama kemudian ada seorang pengendara sepeda motordatang menghampiri terdakwa dan berkat bahwa saksi tadi senggolbagian belakang mobil trailer lalu terdakwa bertanya bapak tidak apaapa k? Bahwa terdakwa menerangkan cuaca hujan, malam hari, jalan lurus,kondisi jalan baik, dua arah, arus lalu lintas sepih saat kejadian.Halaman 22 dari 52 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN MrkBahwa terdakwa mengaku tidak memasang atau membawa segitigapengaman, lampu isyarat peringatan bahaya, atau isyarat lain pada saatberhenti atau parkir dalam keadaan darurat di jalan. Bahwa saat itu posisi mobil trailer di tempat kejadian dalamposisi miring, tapi alat berat Exavator tetap di atas mobil trailertersebut; Bahwa keadaan cuaca saat kejadian kejadian hujan deras; Bahwa setelah kejadian, baru saksi ke tempat kejadiankecelakaan LaluLintas tersebut; Bahwa setelah kejadian, baru saya ke tempat kejadiankecelakaan LaluLintas tersebut; Bahwa sewaktu saksi Ssampai di tempat kejadian posisisepedamotor korban saat itu ada dibelakang mobil trailer tersebut; Bahwa . Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020 Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Slw Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum: MUIS ARI GUNTORO, S.H. Terdakwa: Setya Nanda Deafriza Bin Agung Supriyadi 48 — 6 Brebes hujan turun deras. Kemudian sekira pukul 15.30 Wib saatmelintas di jalan raya masuk Desa Pakulaut Kec. Bahwa kondisi jalan ditempat kejadian beraspal hotmix, dari arahPurwokerto setelah melewati FO Klonengan jalan menurun dan menikungke kiri sedangkan dari arah Tegal sebelum melewati FO Klonengan jalannaik dan menikung ke kanan, terdiri dua lajur sebelah kiri sawah dansebelah kanan sawah untuk cuaca hujan deras sore hari, serta arus lalulintas dari kKedua arah dalam keadaan sepi;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. MOCH. Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Karena pada saat itu KbmMitsubishi Mikrobus No.Pol.: R1592EA yang Terdakwa kemudikan melajudari arah Purwokerto menuju ke arah Tegal dalam keadaan hujan derasdan setelah melintas FO Klonengan dan kemudian jalan menurun danmenikung ke kiri Terdakwa berusaha mengurangi kecepatan dengan caramengerem tetapi tibatiba Kom Mitsubishi Mikrobus No.Pol.: R1592EAmengalami selip kemudian oleng ke kanan. Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat mengemudikan KbmMitsubishi Mikrobus No.Pol.: R1592EA dalam kondisi hujan derasmelewati jalan menurun dan menikung ke kiri Terdakwa melakukanpengereman karena Terdakwa harus mengurangi kecepatan karena kalautidak maka Kom Mitsubishi Mikrobus No.Pol.: R1592EA akan masuk lajurkanan dan bisa bertabrakan dengan kendaraan dari arah berlawanan. Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut disebabkan karenakelalaian dari Terdakwa sewaktu mengemudikan Kbm MitsubishiMikrobus No.Pol.: R1592EA dalam keadaan hujan deras dan saatmelintas di Fly Over Klonengan tidak segera mengurangi kecepatansehingga pada saat di jalan menurun dan menikung ke kiri saatTerdakwa mengerem untuk mengurangi kecepatan mengalami selip danoleng ke kanan. Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa kecelakaan tersebut adalahSdr. SUKIM BIN RAKIM, warga Dk. Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian Putus : 12-04-2011 — Upload : 25-10-2014 Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 81/PID.B/2011/PN.TPI Tanggal 12 April 2011 — - LA ODE RAMDAN ALS ADAN BIN LAODE HALIBU (TERDAKWA) - HENRY YULIANTO, S.H., M.H (JPU) 21 — 4 keterangan saksisaksi tersebut selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; 1. ksi:berikut :IDI SUMITRO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa tidak kenal dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;Bahwa saksi adalah suami dari RIZKI APRILAWATI;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Nopember 2010 diJI.Kijang Lama Tanjung Pinang tepatnya ditepi jalan rayadekat tukang gigi Joko, saksi bersama istri saksi dan anak saksiyang masih kecil sedang berteduh karena hujan ;Bahwa pada waktu berteduh tersebut, istri saksi dan saksimasih berada diatas sepeda motor yang dikendarai oleh saksi,lalu datang terdakwa mengendarai sepeda motor jenis bebekdengan tujuan berteduh juga sambil mengatakan kepada saksi,hujan mas dan saksi melihat langsung wajah terdakwa ;Bahwa didalam tas sandang milik istri saksi yang berwarnasilver yang diambil oleh terdakwa berisi uang tunai sebesar Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) unitHandphone merk Sony Ericson warna silver Saksi :RIZKI APRILAWATI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa tidak kenal dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;Bahwa istri dari WIDI SUMITRO ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Nopember 2010 diJI.Kijang Lama Tanjung Pinang tepatnya ditepi jalan rayadekat tukang gigi Joko, saksi bersama suami saksi dan anaksaksi yang masih kecil sedang berteduh karena hujan ;Bahwa pada waktu berteduh tersebut, saksi dan suami saksimasih berada diatas sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ,lalu datang terdakwa mengendarai sepeda motor jenis bebekdengan tujuan berteduh juga sambil mengatakan kepada saksi,hujan mas dan saksi melihat langsung wajah terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada waktu sedang berteduh tersebut, tibatiba terdakwa mengambil tas yang sedang dipegang olehtangan saksi dipangkuan paha saksi, lalu melihat tersebutsuami saksi berusaha mengejar terdakwa melarikan diri denganmenggunakan sepeda motornya tetapi tidak ketangkap ;e Bahwa didalam tas sandang milik saksi yang berwarna Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan Putus : 08-08-2016 — Upload : 04-09-2016 Putusan PN KEDIRI Nomor 123/Pid.B/2016/PN.Kdr Tanggal 8 Agustus 2016 — SUNARDI Bin SUTEDJO 70 — 11 dengan diameter lingkaran 25dim warna orange tersebut meledak karena sebelumnya tabung kompresor tersebutterdakwa isi penuh dan pada tutup tabung kompresor sebelah kiri dalam keadaan kropossehingga tidak dapat menahan angin dan akhirnya meledak,Bahwa terdakwa hanya rutin mengecek kinerja mesin pengisi angin namun untukkeadaan tabung kompresor jarang tersangka perhatikan dan tabung kompresorter sebut olehterdakwa hanya taruh di atas trotoar didepan rumah sehingga tidak terlindung dari panasmaupun hujan dengan diameter lingkaran 25dim warna orange tersebut meledak karena sebelumnya tabung kompresor tersebutterdakwa isi penuh dan pada tutup tabung kompresor sebelah kiri dalam keadaan kropossehingga tidak dapat menahan angin dan akhirnya meledak,Bahwa terdakwa hanya rutin mengecek kinerja mesin pengisi angin namun untukkeadaan tabung kompresor jarang tersangka perhatikan dan tabung kompresorter sebut olehterdakwa hanya taruh di atastrotoar didepan rumah sehingga tidak terlindung dari panasmaupun hujan Bahwa menurut cerita terdakwa kalau Tabung Kompresor milik SUNARDItersebut meledak karena laslasan tabung tersebut sudah tidak mampu menahantekanan angin yang berada di dalam tabung tersebut.e Bahwa saksi sempat melihat posisi tabung kompresor kalau pergi dari rumah danselama ini 1(satu ) unit tabung kompresor tersebut posisinya berada di teras depanrumah saudara SUNARDI, kena panas kena hujan tidak pernah dimasukkankedalam sehingga karatan .e Bahwa saksi masih mengenal barang bukti berupa 1(satu mengetahui ayah saksi meninggal dari keluarga yang mengatakan kalaul(satu) unit tabung kompresor dengan diameter lingkaran 25 dim warna orangetersebut meledak kemudian mengenai sepeda montor yang sedang dikendarai ayahsaksi yaitu AGUS PUDANA hingga terlempar sejauh 10 meter dan akhinya ayah saksiAGUS PUDANA meninggal dunia;Bahwa saksi sempat melihat dari tempat kejadian dan kemungkinan tabung kompresortersebut sudah berusia tua karena tidak dimasukkan ke dalam rumah sehingga setiaphari terkena hujan (satu) set kondesordalam keadaan pecah serta (satu) buah kipas angin kompresor dalam keadaanpecah.e Bahwa Terdakwa hanya rutin mengecek kinerja mesin pengisi angin namununtuk keadaan tabung kompresor jarang Terdakwa perhatikan ;e Bahwa terdakwa membeli tabung kompresor tersebut dari temannya dan tabungtersebut dibuat sendiri oleh teman terdakwa bukan yang dibeli berdasarkan SNI ;e Bahwa Terdakwa mengakui kalau tabung kompresor sering ditaruh diluar biargampang kalau dibutuhkan namun karena kena hujan Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Register : 19-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 22-11-2019 Putusan PN AMBON Nomor 350/Pid.Sus/2019/PN Amb Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum: 1.ACHMAD ATAMIMI, S.H 2.SITTI DARNIATI, S.H Terdakwa: MADRID ABI HURAIRA PATTY Alias GALI 34 — 10 DE 2624NW dari kampus Darusalam Tulehu hendak menuju kearah Desa Waai untukpulang dan kada saat itu kondisi cuaca hujan rintik rintik, sehingga terdakwamengendarai sepeda motornya dengan kecepatan tinggi, selanjutnya pada saat tibadi jalan turunan Sari Madu Desa Tulehu terdakwa melihat korban sedangmenyebrang jalan namun terdakwa tidak memberikan kesempatan kepada korbanuntuk menyebrang jalan sehingga terdakwa langsung menabrak korban denganmenggunakan bagian pipi sebelah kiri dari motor terdakwa Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada sore hari, cuaca hujan rintik,kondisi jalan terang, jalan lurus, turunan / tanjakan, dekat dengan perumahanmasyarakat, jalan terbuat dari aspal, marka jalan berupa lurus;Bahwa tempat kejadian tersebut saksi sering melaluinya dan situ masyarakatbiasanya sering menyeberang jalan apalagi kalau selesai ibadah danseharusnya yang dilakukan oleh para pengendara kendaraan yang melewatitempat kejadian tersebut adalah harus berhatihati dengan mengendaraikendaraan itu Terdakwa tidak mengetahui berapa kecepatan dari sepeda motoryang Terdakwa kendarai saat itu karena saat itu saya tidak memperhatikanspeedometer pada motor Terdakwa, namun saat itu Terdakwa mengendaraikendaraan saya dengan kecepatan yang tinggi;Bahwa Terdakwa tidak memberikan tanda kepada pejalan kaki tersebut berupamembunyikan klakson ataupun menyalakan lampu sein kepada pejalan kakitersebut karena saat itu juga Terdakwa ada mengangkat tangan kiri Terdakwa untukmenutupi wajah Terdakwa dari hujan DE 2624 NW dari kampus Darusalam Tulehu hendak menujukearah Desa Waai untuk pulang dan kada saat itu kondisi cuaca hujan rintik rintik,sehingga terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan tinggi,selanjutnya pada saat tiba di jalan turunan Sari Madu Desa Tulehu terdakwa melihatHalaman 16 dari 25 hal Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2019/PN Amb W korban sedang menyebrang jalan namun terdakwa tidak memberikan kesempatankepada korban untuk menyebrang jalan sehingga terdakwa langsung menabrakkorban DE 2624 NW dari kampus Darusalam Tulehu hendak menuju kearahDesa Waai untuk pulang dan kada saat itu kondisi cuaca hujan rintikrintik, sehinggaterdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan tinggi, selanjutnya padasaat tiba di jalan turunan Sari Madu Desa Tulehu terdakwa melihat korban sedangmenyebrang jalan namun terdakwa tidak memberikan kesempatan kepada korbanuntuk menyebrang jalan sehingga terdakwa langsung menabrak korban denganmenggunakan bagian pipi sebelah kiri dari motor terdakwa Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum Register : 18-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 07-08-2021 Putusan PN NABIRE Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Nab Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum: SHELLY A. PEETOOM, SH. Terdakwa: FRANS ORAIN 38 — 24 disebut diatas,berawal dari Anak korban pergi ke kios membeli permen lalu pulang darikios Anak korban bertemu dengan Tersangka yang sedang dipengaruhioleh minuman keras lalu memberhentikan sepeda motor dan menarikpaksa tangan Anak korban untuk naik ke motor Honda Beat warnahitam dan membawa Anak korban pergi ke kios lainnya dan membellipermen tambahan lagi untuk Anak korban lalu tersangka membawasepeda motor Honda Beat warna hitam tersebut dan sempat singgah kekios saksi 3 karena cuaca saat itu hujan mabuk) dan om berhentidan turun dari motor dan paksa Anak Korban untuk naik ke motor dan AnakKorban tidak mau dan Terdakwa tarik tangan Anak Korban dan kasih naik kemotor berwarna hitam (Honda Beat Streat); Bahwa setelah Anak Korban naik ke motor Terdakwa membawa AnakKorban ke kios yang Anak Korban tidak tau nama kiosnya dan Terdakwabelikan Anak Korban gulagula kopiko dan gulagula babel dan waktu ituhujan deras, dan setelah Terdakwa belikan Anak Korban gulagula AnakKorban naik motor lagi dan masih hujan deras dan saksi1 tidak ketemu dengananak saksi 1 setelah hujan redah anak saksi 1 di antar sama saksi 3, bilangkalu korban dicium dan korban juga di pegangpegang alat kelaminnya(vagina) sama Terdakwa; Bahwa menurut cerita anak saksi 1 bahwa Terdakwa melakukanperbautan Cabul sebanyak 1 (Satu) kali;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Nab Bahwa sangat tidak pantas untuk Terdakwa perbuatan cabul terhadapanak korban karena merusak masa depan anak korban; Terhadap keterangan Anak Korban ; Bahwa awalnya pada pada hari senin tanggal 12 Oktober 2020 sekirajam 08.30 Wit, pada waktu itu) Terdakwa dengan korban datangberboncengan dengan motor honda beat streat warna hitam pada waktu itulagi hujan Terdakwa dan korban singgah di depan kios saksi 3 untuk berteduhdan istri saksi 3 bertanya sama Terdakwa mau beli apa dan Terdakwa jawabtidak, tidak lama kemudian Terdakwa tanya jam berapa dan saksi jawab jam08.30 wit, dan tidak lama kemudian istri saksi 3 keluar dari kios dan bilangsama saksi deras dan Terdakwa bawahkorban ke kios sebelah kami berhenti karena hujan deras dan Terdakwaparker motor di kios tersebut dan korban bilang saya mau beli gulagula karetsetelah selesai beli permen karet korban Terdakwa angkat ke atas motor danTerdakwa duduk di belakang korban dan korban duduk di depan, karenahujan deras kami belum bisa pulang dan Terdakwa cium pipi kanan korbansetelah selesai cium Terdakwa pegang kemaluan korban (vagina) korbanlangsung kaget dan orang yang punya kios liat langsung