saksi tersebut Terdakwa tidakmerasa keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan Terdakwa yangtermuat di BAP Terdakwa pada tahap penyidikan di kepolisian;e Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor hasil curian kepada beberapaorang dan yang mencuri sepeda motor tersebut adalah FUADI dan SIMIN;e Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari hasil pencurian sepeda motorseperti yang Terdakwa sebutkan

kurang Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) dan uang tersebut Terdakwa pergunakan untukkeperluan Terdakwa seharihari mulai dari bulan April 2011 hingga saat inidan uang tersebut sudah habis terpakai;e Bahwa sepeda motor yang diperoleh oleh FUADI dan TIMIN seluruhnyahasil curian karena tidak ada yang memiliki BPKB dan STNK kemudianTerdakwa yang menjual atau menggadainya kepada orang lain danmenurut sepengetahuan Terdakwa yang pernah Terdakwa dengarperkataan FUADI, sepeda motor seperti yang Terdakwa sebutkan

Nagan Raya pada saat itulah Terdakwa mengenaldengan SIMIN;Bahwa selain sepeda motor seperti yang Terdakwa sebutkan di atas masihada 1 (satu) lagi sepeda motor di tangan Terdakwa yang hendak Terdakwajual yaitu jenis Yamaha Mio Sporty warna hitam No.

Di dalampasal 1 UU No.1 tahun 1974 di sebutkan : Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhan Yang Maha Esa ;Sedangkan di dalam pasal 3 Inpres No. 1 tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam di sebutkan bahwa :Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah.

Bahwa Tergugat suka selingkuh, salah satu bukti yang dapat Penggugat sebutkan disiniadalah, Tergugat tiap malam terus menerus nelpon perempuan lain di belakang Penggugatyang namanya Penggugat tidak tahu, selain nelpon Tergugat seringkali membaca smsselingkuhan Tergugat di Hp Tergugat yang isinya wanita selingkuhan Tergugat mintakirim pulsa, akibat hal tersebut Penggugat dengan Tergugat seringkali pertengkaran ;b.

pernah hadir di persidangan, makaketentuan tentang mediasi sebagaimana yang diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanperceraian pada perkara ini adalah karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: a) Bahwa Tergugat suka selingkuh,salah satu bukti yang dapat Penggugat sebutkan

Nafkah anak yang akan datang untuk 2 (dua) orang anak sebesar Rp.100.000,setiap hari; Bahwa penghasilan Pemohon setiap hari sebagai sopir ratarata Rp.45.000,/hari;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukan repliksebagai berikut :Dalam konpensi : Bahwa benar saya kenal dengan perempuan yang bernama WIL sejak saya denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa kami tidak harmonis lagi seperti yang saya sebutkan dalam permohonan sayapada point 5; Bahwa puncak

perselisihan dan pertengkaran antara saya dengan Termohon sepertiyang saya sebutkan dalam permohonan saya pada point 6;Dalam rekonpensi : Bahwa mengenai mengenai tuntutan Termohon tentang harta gono gini akan kamiselesaikan secara kekeluargaan di desa, sedangkan nafkah anak saya hanya sanggupsebesar Rp. 1.000.000, perbulan untuk dua orang anak;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplik secaralisan yang menyatakan tetap pada jawabannya semula kecuali masalah harta gono giniTermohon

Dolog/Depag A.8 No. 13 Kelurahan Parang Tanbung KecamatanTamalate Kota Makassar, ternyata menurut keterangan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Makassar rumah tersebut adalah rumah kost, tidakada yang kenal dengan penggugat, dengan demikian penggugat tidakbertempat tinggal di alamat tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat tidak bertempat tinggaldi alamat tersebut, maka apa yang di sebutkan oleh penggugat dalamsurat gugatannya adalah tidak jelas sehingga majelis berpendapat bahwagugatan penggugat

Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk memberiPenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dannberdasarkan relaas panggilan kepada Tergugat, keberadaan tergugat sudahtidak berada di alamat yang di sebutkan Penggugat dalam gugatan;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatan Penggugat karenaakan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada ........ eee(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtuapenggugat dan hidup berpisah selama .... tahun ... bulan sampai sekarang;3.

uang pada Dedy (DPO) untuk pembelian sabu dan setelahtransfer uang kemudian Asep dihubungi Dedy untuk mengambil sabu yang telahditaruh didekat SMK N 8, Kepatihan, Surakarta, selanjutnya Asep menuju kedekat SMK N 8, Kepatihan, Surakarta untuk mengambil sabu dan setelahmengambil sabu lalu Sekitar pukul 18.00 Wib, Asep menjemput terdakwa dirumahnya, kemudian dengan menggunakan sepeda motor terdakwamemboncengkan Asep untuk mengantarkan barang (sabusabu) untukdipasang /ditaruh sesuai alamat yang di sebutkan

uang pada DEDY (DPO) untuk pembelian sabu dan setelahtransfer uang kemudian Asep dihubungi DEDY untuk mengambil sabu yangtelah ditaruh didekat SMK N 8, Kepatihan, Surakarta, selanjutnya Asep menujuke dekat SMK N 8, Kepatihan, Surakarta untuk mengambil sabu dan setelahmengambil sabu lalu Sekitar pukul 18.00 Wib, Asep menjemput terdakwa dirumahnya, kemudian dengan menggunakan sepeda motor terdakwamemboncengkan ASEP untuk mengantarkan barang ( sabusabu ) untukdipasang /ditarun sesuai alamat yang di sebutkan

mentransfer uang pada Dedy (DPO) untuk pembelian sabu dan setelahtransfer uang kemudian Asep dihubungi Dedy untuk mengambil sabu yangtelah ditaruh didekat SMK N 8, Kepatihan, Surakarta, selanjutnya Asep menujuke dekat SMK N 8, Kepatihan, Surakarta untuk mengambil sabu dan setelahmengambil sabu lalu sekitar pukul 18.00 Wib, Asep menjemput terdakwa dirumahnya, kemudian dengan menggunakan sepeda motor terdakwamemboncengkan ASEP untuk mengantarkan barang (sabusabu) untukdipasang/ditaruh sesuai alamat yang di sebutkan

juga anak ;Hal 3 dari 18 hal Putusan No.4/Pdt.G/2018/PN JKT TIMBahwa selama lebih dari 4 tahun tepatnya sejak bulan Oktober tahun2013 sampai dengan bulan Desember tahun 2017 Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memenuhi kewajiban Tergugat sebagai suamiterhadap istri dan kewajiban Tergugat sebagai ayah terhadap anak Tergugat yang menyebabkan Penggugat harus bekerja dan berusahasendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, termasuk dalammemenuhi kebutuhan dan memelihara anak Penggugat seperti yang sebutkan

memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat dan juga anak ;Bahwa selama lebih dari 4 tahun tepatnya sejak bulan Oktober tahun2013 sampai dengan bulan Desember tahun 2017 Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memenuhi kewajiban Tergugat sebagai suamiterhadap istri dan kewajiban Tergugat sebagai ayah terhadap anak Tergugat yang menyebabkan Penggugat harus bekerja dan berusahasendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, termasuk dalammemenuhi kebutuhan dan memelihara anak Penggugat seperti yang sebutkan

menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Bukti P7);Menimbang, bahwa selama lebih dari 4 tahun tepatnya sejak bulanOktober tahun 2013 sampai dengan bulan Desember tahun 2017 Tergugattidak bertanggung jawab dalam memenuhi kewajiban Tergugat sebagaisuami terhadap istri dan kewajiban Tergugat sebagai ayah terhadap anakTergugat yang menyebabkan Penggugat harus bekerja dan berusaha sendiriuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, termasuk dalam memenuhikebutuhan dan memelihara anak Penggugat seperti yang sebutkan

perihal tanggapan panggilan RUPS LB;Bahwa dikarenakan Direktur Utama tidak pernah melakukan RUPSTahunan maka sampai saat ini Para Pemohon tidak pernah menerimadan mengetahui Laporan Keuangan Perusahaan setiap tahunnya,dimana hal ini tidak hanya melanggar Pasal 8 Akta Pendirian PTEssaroma Indonesia itu sendiri tetapi juga bertentangan dengan Pasal78 ayat (2) dan (3), juncto Pasal 100 ayat (1), juncto Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatassebagaimana Para Pemohon sebutkan

(RUPS) sebagaimana ditentukan dalam Pasal 11 ayat (3) AktaPendirian sebagaimana di sebutkan di atas;Namun demikian, sejak berakhirnya masa jabatan Direksi sampai padaPermohoan a quo di ajukan, Direktur Utama PT Essaroma Indonesiatidak pernah menyelenggarakan RUPS sebagaimana dimaksud olehPasal 11 ayat (3) di atas;Berdasarkan pada ketentuan Akta Pendirian dan logika hukum makadapat dikatakan bahwa sejak Agustus 2012 sampai Permohonan inidiajukan tidak ada Direksi dan Komisaris PT Essaroma Indonesia

didirikan pada Agustus 2008 dandisahkan menjadi badan hukum perseroan pada 2 Juni 2009 (vide Bukti P2) sampai pada permohonan aquo di daftarkan kepengadilan tingkatpertama, Termohon Kasasi tidak pernah mengundang RUPS dimanaagendanya untuk membahas Laporan Keuangan Tahun Buku 20092013;Bahwa dengan pertimbangan Judex Facti yang hanya mempertimbangkanbahwa Termohon Kasasi telah menanggapi permintaan Para PemohonKasasi untuk penyelenggaraan RUPS pada tanggal 9 Januari 2015sebagaimana Pemohon Kasasi sebutkan

yang dibuat dan ditandatangani oleh NotarisMeigawati Nugawan, S.H., pada hari Selasa, tanggal 3112012, yangseharusnya diterima oleh Judex Facti baik dari segi peristiwanya maupundari segi apa yang tertulis dalam Akte Otentik tersebut;2) Judex Facti tidak mempertimbangkan pengakuan pemilik sahammayoritas yang hendak membeli sahamsaham Para Pemohon Kasasisebagaimana diakui dalam surat Nomor 004A/RUPS01/1503 dan suratnomor 004B/RUPS01/1503, tertanggal 17 Maret 2015 sebagaimanatelah Pemohon Kasasi sebutkan

Tingkat Pertama yang dimohonkan banding , , memori bandingserta suratsurat lain yang berkaitan, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan Hukum Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar olehHalaman3dari 5 halaman Putusan NOMOR 601/PDT/2019/PT DKIkarena surat kuasa tanggal 23 Agustus 2010 yang di jadikan alasan gugatanselain telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam perkara terdahuludimana surat kuasa tersebut dipergunakan , juga dalam surat kuasa tersebuttelah secara tegas di sebutkan

Dua hari kemudian pada tanggal10 April 2021 sekira jam 08.00 wib Terdakwa menghubungikaryawan/sales tersebut untuk melakukan transaksi pembelianhandphone yang Terdakwa sebutkan tersebut, dan karyawan/salesmenjawab akan diantar dan Terdakwa mengajak ketemuan di warungPasar Purwosari Kec. Purwosari Kab. Pasuruan.

Berselang dua hari kKemudian tanggal10 April 2021 sekira jam 08.00 wib Terdakwa menghubungikaryawan/sales tersebut untuk melakukan transaksi pembelianhandphone yang Terdakwa sebutkan tersebut dan karyawan/salesmenjawab akan diantar dan Terdakwa mengajak ketemuan di warungPasar Purwosari Kec. Purwosari Kab. Pasuruan.

Berselang dua hari kKemudiantanggal 10 April 2021 sekira jam 08.00 wib Terdakwa menghubungikaryawan/sales tersebut untuk melakukan transaksi pembelianhandphone yang Terdakwa sebutkan tersebut dan karyawan/salesmenjawab akan diantar dan Terdakwa mengajak ketemuan di warungPasar Purwosari Kec. Purwosari Kab. Pasuruan.

olehTergugat yang akhirnya Tergugat diobati ke Rumah Sakit Jiwa Banda Aceh sepertiyang telah Penggugat kemukakan di atas;Bahwa seiring dengan apa yang telah Penggugat kemukakan dibahagian atas suatubukti nyata, dimana rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sangat jauhuntuk rukun lagi, seperti pertama ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat, apalagi antara Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi sejakkejadian seperti tersebut; Bahwa berpijak dengan apa yang telah Penggugat sebutkan

ditetapkan dalam pasal 116 huruf(d) dan (ce) Kompilasi Hukum Islam, maka sudah cukup syarat tali perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat untuk dipisahkan dengan hukum cerai yang diputuskanoleh Mahkamah Syariyah Bireuen;Bahwa oleh karena tali perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secara hukumtelah berakhir dengan perceraian, maka disini Penggugat memohonkan kepadaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan hak asuhanak yang namanya sebagaimana yang telah Penggugat sebutkan

di atas beradadalam pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya dan biaya hidup sebagaimanaditetapkan oleh hukum dan undangundang yang berlaku:;e Berdasarkan kepada alasan hukum yang telah Penggugat sebutkan di atas, makadisini Penggugat memohonkan kepada Bapak Ketua/Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memanggil kami kedua belah pihak dalam suaturuangan, guna untuk menyidangkan perkara ini dan berkenan pula memberikanputusan hukum, dengan dictumnya;1 Mengabulkan gugatan Penggugat

laku diriTergugat sudah menjurus kepada ketakutan yang membuat Penggugat tidak tahandengan halhal yang seperti itu, apaligi Penggugat dengan Tergugat telah pernahdidamaikan akan tetapi juga tidak berubah seperti yang telah ditetapkan oleh orangtua Gampong, sehingga Penggugat mengajukan gugatan gugat cerai ini ke Mahkamah1112Syariyah Bireuen guna untuk mencari hukum yang tebaik bagi Penggugat, karenaPenggugat tidak mungkin lagi hidup dengan Tergugat yang tingkah lakunya sepertiyang telah Penggugat sebutkan

Penetapan Tertulis.Bahwa telah jelas sebagaimana yang di sebutkan dalam PeraturanKepala BPN No. 2 Tahun 2003 penerbitan sertifikat diberikan dengankeputusan;2. Dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara.Bahwa dalam Pasal 1 angka 2 UU No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara di sebutkan Badan atau Pejabat TataHalaman 13 dari 24 halaman.

hukum, yaitu menimbulkan hak atas tanah bagi pemegangsertifikat.Sertifikat adalah surat tanda bukti hak sebagaimana di maksud dalamPasal 19 ayat (2) huruf C UUPA untuk hak atas tanah, hakpengelolaan, tanah milik atas satuan rumah susun dan haktanggungan yang masingmasing sudah di bukukan dalam buku tanahyang bersangkutan, berdasarkan uraian tersebut sangat tegas danjelas sertifikat hak atas tanah adalah Keputusan tata Usaha NegaraKTUN).Dalam ketentuan Pasal 1 angka 4 UndangUndang No. 5 Tahun 1986di sebutkan

memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara.Pasal 53 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 menegaskanSeseorang atau badan hukum perdata yang merasa kepentingannyadi rugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan tertulis pada pengadilan yang berwenang yangberisi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu batal atau tidak sah, dengan atau tanpa di sertaituntutan ganti rugi dan atau di rehabilitasi.Dengan demikian berdasarkan hal hal yang telah di sebutkan

tepatnya di sebuah warung kel. lubanguaya kec. cipayung jakarta timur atau setidak tidaknya disuatu tempatyang masih termasuk daerah hukum pengadilan jakarta timur denganpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membelimenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan berupa ganja yang dilakukan dengan caracara dankeadaan sebagai berikut :Berawal informasi masyarakat yang tidak di sebutkan

Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ATMAWIJAYA als ABENK bersama terdakwaIl HAERULLOH Als HERU dan terdakwa IIIBOY MARTUA MANGIHUTALS BOY pada waktu dan tempat sebsagiamana dalam dakwaankesatu tersebut diatas,dengan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum ,menanam,memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan berupa ganja yang dilakukan dengancaracara dan keadaan sebagai berikut :Berawal informasi masyarakat yang tidak di sebutkan

Letak, luas dan batasbatasnya (kalau ada sebutkan tanggal dannomor ukur atau gambar situasinya) ;2.

Statusnya: sebutkan sertpikat/akta pejabat balik nama/suratketerangan pendaftaran tanah, petuk hasil bumi/verponding IndonesiaHalaman 7 dari 33 Halaman Putusan No. 48/G/2013/PTUNBDGatau tanda bukti hak yang lain (kalau ada) yang menunjukkan statusmenjadi tanah Negara) 220+ 22222222Jenisnya: tanah pertanian (sawah) tegal kebun atau tanah bangunan;Penguasaannya: sudah atau belum dikuasai pemohon, kalau sudahdikuasai atas dasar apa iamemperoleh dan menguasainya ;Penggunaanya : direncanakan oleh pemohon

, lebih baik antara Pemohon dan Termohonberpisah saja karena tujuan perkawinan untuk membentuk sebuah rumah tanggayang bahagia mawaddah dan rahmah telah sirna dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon ; e Bahwa sebelum masalah ini Pemohon ajukan ke Mahkamah Syariyah Bireuensudah pernah diupayakan penyelesaiannya melalui pihak keluarga dan tokohmasyarakat, tetapi tidak dapat merukunkan lagi Pemohon danTermohon 5 22 nne nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn nne Bahwa alasanalasan yang telah Pemohon sebutkan

diatas, dalildalil permohonantelah cukup beralasan untuk terjadinya suatu perceraian sehingga beralasan pulaapabila permohonan Pemohon ini dikabulkan ;e Bahwa oleh karena permohonan ini atas kehendak Pemohon dalam hal iniPemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini ;e Bahwaberdasarkan halhal yang telah Pemohon sebutkan diatas, Pemohonmohon Kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Bireuen melalui yang muliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk membuka

Bahwa selain ahli waris yang di sebutkan di atas, maka tidak ada lagi ahliwaris yang sah dari almarhum H. Ismail Djalili bin K.H. Abdurrahman Djalili;7. Bahwa ketika almarhum H. Ismail Djalili bin K.H. Abdurrahman Dyjalilimeninggal dunia, selain meningglkan ahli waris ada pula meninggalkanharta yang berupa:7.1.

Abdurrahman Djalili kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya dapatmenetapkan harta yang sebagai mana yang di sebutkan pada posita poin 7Hal. 4 dari 17 hal. Putusan Nomor 19 PK/Ag/201412.adalah harta warisan H. Ismail Djalili bin K.H. Abdurrahman Djalili, sekaligusmenetapkan bagian masingmasing ahli waris dari H.

Ismail Djalili bin K.H.Abdurrahman Djalili sebagai mana di sebutkan pada posita poin 7 (tujuh)adalah merupakan harta warisan yang sah dari almarhum H. Ismail Djalilibin K.H. Abdurrahman Djalili sebagai berikut:Hal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor 19 PK/Ag/20143.1.

Bahwa Tergugat meneruskan jawaban poin 4, disitu mulai terlinhat bahwayang membuat laporan ini bukan dari Penggugat, sendiri melainkanadanya pihak ke 3 seperti yang pernah saya sebutkan yaitu mertuayang selamaini menjadi momok atau dalang masalah gugatan perceraianini. Dengan menyebutkan nama anak saya ANAK PENGGUGAT. Umur4 tahun dan tidak bisa menyebutkan Tgl lahir dengan benar.Meragukan saya bahwa ini semua ibunya yang melaporkan, bukan Istrisaya. Padahal anak kami bernama. ANAK PENGGUGAT.

Karena Tergugat baca tidak dijawab oleh pihak penggugat dia setelahmemfitnah Tergugat dan tidak bisa membuktikannya, tolong dijawabatas tuduhan atau fitnah yang telah di tujukan kepada Tergugatterutama soal pengusiran selama 3 bulane 9 tahun pernikahan saya, kalau adanya perselisihan ataupercekcokan itu adalah hal yang lumrah dalam berumah tangga tetapiada yang saya sebutkan bukan tanpa alasan.

Dari persoalan tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, karenanya, sejak 15 Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat di atas sedangkan Tergugat sekarang berada di Lapas PemasyarakatanKota Agung sebagaimana di sebutkan di atas hingga sekarang;Bahwa, selama perselisinan tersebut kedua belah pihak sudah pernah diupayakandamai, namun tidak berhasil;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwa

pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanitalain, kurang memberi nafkah keluarga, sering melakukan kekerasan fisik, sertamencuri barangbarang berharga milik keluarga Penggugat, hingga Tergugatditahan di Lembaga Pemasyarakatan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Penggugattetaop tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat di atassedangkan Tergugat sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan Kota Agungsebagaimana di sebutkan