pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

AMBIYA RAHMAN Als AMBIYA (Alm), selanjutnyasaksi PRAYOGA mengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motor hondabeat warna biru DA 6893 V milik saksi PRAYOGA yang tertinggal dirumahSdr. H. AMBIYA RAHMAN.Kemudian terdakwa dan saksi PRAYOGA dengan menggunakansepeda motor CBR milik korban pergi kKerumah korban yang berada di di JI.Cemara No. 123 Rt. 36 Blok Perumnas Kayu Tangi Kec.

AMBIYA RAHMANAls AMBIYA (Alm), selanjutnya saksi mengajak terdakwa untukmengambil sepeda motor honda beat warna biru DA 6893 Vmilik saksi yang tertinggal dirumah korban.Bahwa benar saksi menerangkan selanjutnya saksi danterdakwa dengan menggunakan sepeda motor CBR milikkorban pergi kerumah korban yang berada di di JI. Cemara No. 123 Rt. 36 Blok Perumnas Kayu Tangi Kec.

Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin.Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari Kamis tanggal29 Januari 2015, saat saksi PRAYOGA datang kerumahdengan menggunakan sepeda motor CBR warna merah muda,kemudian mengajak terdakwa pergi dengan tujuan untukmengambil sepeda motor honda beat warna biru DA 6893 Vmilik saksi yang tertinggal dirumah korban, dan saat dalamperjalanan saksi PRAYOGA bercerita kepada terdakwa jikasaksi PRAYOGA baru menghabisi nyawa korban Sdr.

sesuatu adalahadanya pemindahan dari tempat awal ketempat lain berupa barang dalam halini adalah barang berwujud yang bernilai ekonomis.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berawal pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 saatterdakwa bertemu dengan saksi Prayoga saat saksi PRAYOGA datangkerumah dengan menggunakan sepeda motor CBR warna merah muda,kemudian mengajak terdakwa pergi dengan tujuan untuk mengambil sepedamotor honda beat warna biru DA 6893 V milik saksi yang tertinggal

BungurKabupaten Tapin sekitar pukul 08.00 Wita sedang menunggu kedatangansaksi yang sedang membeli daging dan bahan bahan lainnya untukpembuatan bakso pentol, kemudian terdakwa berpikiran untuk membawapergi sepeda motor Honda Supra Fit milik saksi yang sedang dipakaioleh saksi LASMIJAN;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit milik saksiyang dipakai oleh saksi LASMIJAN dengan alasan untuk mengambilHandPhone milik terdakwa yang tertinggal di rumah kontrakan terdakwadi Desa Purut, kemudian

Bungur Kabupaten Tapin sekitar pukul 08.00 Witasedang menunggu kedatangan saksi PRAYEKNO yang sedang membellidaging dan bahan bahan lainnya untuk pembuatan bakso pentol,kemudian terdakwa berpikiran untuk membawa pergi sepeda motorHonda Supra Fit milik saksi PRAYEKNO yang sedang dipakai oleh saksi;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit milik saksiPRAYEKNO yang dipakai oleh saksi dengan alasan untuk mengambilHandPhone milik terdakwa yang tertinggal di rumah kontrakan terdakwadi Desa Purut

saksi PRAYEKNOdi bawa ke kepolisian untuk ditindaklanjuti;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangantersebut:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi M Rinaldy R, SH;Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan sat inidikarenakan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit milik saksiPRAYEKNO yang dipakai oleh saksi LASMIJAN dengan alasan untukmengambil HandPhone milik terdakwa yang tertinggal

untuk membawa pergi sepeda motorHonda Supra Fit milik saksi PRAYEKNO yang sedang dipakai oleh saksiLASMIJAN;Bahwa memang ingin memiliki sepeda motor tersebut untuk digunakanTerdakwa berdagang pentol dan Terdakwa sudah punya pandangan bospentol di pelaihari yang mau memberi Terdakwa modal;Halaman 9 Putusan Nomor : 83/Pid.B/2018/PN Rtae Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit milik saksiPRAYEKNO yang dipakai oleh saksi LASMIJAN dengan alasan untukmengambil HandPhone milik terdakwa yang tertinggal

bakso pentol,kemudian terdakwa berpikiran untuk membawa pergi sepeda motorHonda Supra Fit milik saksi PRAYEKNO yang sedang dipakai oleh saksiLASMIJAN;e Bahwa memang ingin memiliki sepeda motor tersebut untuk digunakanTerdakwa berdagang pentol dan Terdakwa sudah punya pandangan bospentol di pelaihari yang mau memberi Terdakwa modal;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit milik saksiPRAYEKNO yang dipakai oleh saksi LASMIJAN dengan alasan untukmengambil HandPhone milik terdakwa yang tertinggal

Saat itu Terdakwa GUSTI KETUT NGURAH WEDHANA als RAH TUTHal 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Dps.melihat kunci kKendaraan sepeda motor milik saksi SUSILA IDA BAGUSPUTU tertinggal di sepeda motornya, melihat hal tersebut Terdakwa GUSTIKETUT NGURAH WEDHANA als RAH TUT kemudian membuka jok motorsaksi SUSILA IDA BAGUS PUTU dengan menggunakan tangan kanan, danselanjutnya mengambil 1 (Satu) buah HP Merk Oppo F3 Plus, warna hitamyang terdapat didalam tas, setelah berhasil mendapatkan 1

Bahwa benar Terdakwa GUSTI KETUT NGURAH WEDHANAals RAH TUT melihat kunci kendaraan sepeda motor milik saksiSUSILA IDA BAGUS PUTU tertinggal di sepeda motornya,melihat hal tersebut Terdakwa GUSTI KETUT NGURAHWEDHANA als RAH TUT kemudian membuka jok motor saksiSUSILA IDA BAGUS PUTU dengan menggunakan tangan kanan,dan selanjutnya mengambil 1 (Satu) buah HP Merk Oppo F3 Plus,warna hitam yang terdapat didalam tas, setelah berhasilmendapatkan 1 (satu) buah HP Merk Oppo F3 Plus, warna hitamTerdakwa GUSTI

Mengening Desa Cemagi, Kecamatan MengwiKabupaten Badung, Terdakwa GUST KETUT NGURAH WEDHANA alsRAH TUT melihat kunci kendaraan sepeda motor milik saksi SUSILA IDAHal 7 dari 11 halaman, putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Dps.BAGUS PUTU tertinggal di sepeda motornya, melihat hal tersebut Terdakwa GUSTI KETUT NGURAH WEDHANA als RAH TUT kemudian membuka jokmotor saksi SUSILA IDA BAGUS PUTU dengan menggunakan tangan kanan,dan selanjutnya mengambil 1 (Satu) buah HP Merk Oppo F3 Plus, warnahitam yang terdapat

Sesampai didalam hutan, Terdakwamenghentikan motor yang Terdakwa kendarai tersebut lalu turun dari motor danlangsung melarikan diri (motor milik Terdakwa tertinggal didalam hutan),sesambil berlari Terdakwa melepaskan jaket yang Terdakwa pakai. Saat ituTerdakwa sudah terpisah dari Saksi SABRI JAYA Als. YIK Bin BAIJURI dan Sdr.IPIN. Kemudian Saksi SABRI JAYA Als. YIK Bin BAIJURI dan Sdr.

Sedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motor Supra Fit milikTerdakwa;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 243/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa motor Beat tersebut tertinggal di sebuah hutan di daerah Kel.Sungai Medang karena setelah kami melakukan pencurian dengankekerasan tersebut kami dikejar oleh warga; Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekira jam 09.00 wibdatang sdr.Yik dan sdr.Ipin kerumah terdakwa yang beralamat di Dusun 2Desa Tanjung Miring Kec. Sungai Rotan Kab. Muara Enim.

Saat itukami dikejar warga dan kami langsung masuk dalam hutan, sesampai didalam hutan, Terdakwa menghentikan motor yang Terdakwa kendaraitersebut lalu turun dari motor dan langsung melarikan diri dan motor milikTerdakwa tertinggal di dalam hutan, sesambil Terdakwa berlari Terdakwamelepaskan jaket yang Terdakwa pakai, saat itu terdakwa sudah terpisah darisdr.Yik dan sdr.Ipin, dan Terdakwa tidak mengetahui berlari/kabur kemanasdr.Yik dan sdr.lpin saat itu.

Selanjunya terdakwadibawah ke Polsek Cambai; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa, sdr.Yik dan Sdr.Ipin melakukanpencurian dengan kekerasan tersebut adalah ingin memiliki motor tersebutserta motor tersebut hendak kami jual dan uang hasil penjualan motortersebut akan Terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari namun motortersebut tertinggal dihutan karena setelah kami melakukan pencurian dengankekerasan tersebut kami dikejar oleh warga; Bahwa Terdakwa mengenali 1 (Satu) unit motor honda Beat warna biruputih

melakukan pencuriandengan kekerasan tersebut; Bahwa motor Sufra Fit milik Terdakwa tersebut tertinggal di hutan didaerah Kel.

dijawab terdakwa JALI ADA PLN UNTUK DESA TERTINGGAL YAITU DESACEMANTAN di jawab DULU MEMANG SERING DESA MENGUSULKANPROPOSAL UNTUK PENERANGAN DI DESA CEMANTAN NAMUN GAGALTERUS dijawab terdakwa JALI INI BUKAN USULAN, INI LAKSANA ORANGYANG MELUDAH DARI ATAS ARTINYA TINGGAL KITA MAU ATAU TIDAKMENYAMBUT YANG MANA ITU BUKAN USULAN TAPI ITU ADALAHPROGRAM LANGSUNG DARI PEMERINTAH DIDUKUNG 4 KEMENTERIAN;Bahwa saat itu pula Terdakwa menyampaikan INI TOLONG SAMPAIKANKEPADA MASYARAKAT YANG INGIN MEMASANG LISTRIK

dijawab terdakwa JALI ADA PLN UNTUKDESA TERTINGGAL YAITU DESA CEMANTAN ;Bahwa ADALAH PROGRAM LANGSUNG DARI PEMERINTAH DIDUKUNG 4KEMENTERIAN, INI TOLONG SAMPAIKAN KEPADA MASYARAKAT YANGINGIN MEMASANG LISTRIK DP RP. 1.000.000, TAHAP PERTAMAPEMBAYARAN, KEMUDIAN TAHAP 2 PEMBAYARAN DIBAYARKAN PADABULAN MEI 2019 PADA SAAT PEMASANGAN TIANG SEBESAR RP.1.000.000, (SATU JUTA RUPIAH), KEMUDIAN TAHAP KETIGAPEMBAYARAN SEBESAR RP. 1.600.000, DIBAYARKAN SETELAH LAMPUMENYALA SELAMBATLAMBATNYA BULAN DESEMBER 2019

dan lambang Kementrian Desa Daerah tertinggal danTransmigrasi yang mana dalam penyampaiannya tersebut cocok dengan suratyang ditunjukannya serta yang membuat saksi lebih yakin lagi karena fotocopyktp milik saksi juga diminta yang mana fotocopy ktp tersebut diminta agar padasaat pemasangan tidak terjadinya simpang Siur;7.

dan lambang Kementrian Desa Daerah tertinggal danTransmigrasi yang mana dalam penyampaiannya tersebut cocok dengan suratyang ditunjukannya serta yang membuat saksi lebih yakin lagi karena fotocopyktp milik saksi juga diminta yang mana fotocopy ktp tersebut diminta agar padasaat pemasangan tidak terjadinya simpang Siur;Bahwa cara terdakwa JALI meyakinkan saksi dan masyarakat lain yangmenjadi korban saat itu yaitu dengan berkata IN ADA PROGRAM DARI 4KEMENTRIAN INGIN MENYAMBUNGKAN LISTRIK DARI BAHAUR

dan lambang Kementrian Desa Daerah tertinggal dan Transmigrasiyang mana dalam penyampaiannya tersebut cocok dengan surat yang ditunjukannyaserta yang membuat saksi lebih yakin lagi karena fotocopy ktp milik saksi jugadiminta yang mana fotocopy ktp tersebut diminta agar pada saat pemasangan tidakterjadinya simpang Siur;Menimbang, bahwa benar setelah selesai melakukan sosialisasi kemudiansebagian warga melakukan pembayaran pendaftaran pemasangan listrik sampaidengan jam 22.00 Wib yang dilanjutkan

seberat 8,36gram (delapan koma tiga enam gram), perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas Unit Resnarkoba Tapinmendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa akan terjadi transaksi Narkotikaienis Sabu di kelurahan Rangda Maiingkung dan pada saat dilakukanpengintaian diketemukan 4 (empat) orang yang mencurigakan dan pada saat diperiksa oleh petugas dari Unit Resnarkoba Tapin mereka kabur dan melarikandiri, namun 2 (dua) handphone dari mereka tertinggal

seberat8,36 gram (delapan koma tiga enam gram), perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas Unit Resnarkoba Tapinmendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa akan terjadi transaksi NarkotikaJenis Sabu di kelurahan Rangda Malingkung dan pada saat dilakukanpengintaian diketemukan 4 (empat) orang yang mencurigakan dan pada saat diperiksa oleh petugas dari Unit Resnarkoba Tapin mereka kabur dan melarikandiri, namun 2 (dua) handphone dari mereka tertinggal

sepeda motor Honda beat dan HondaVario;e Bahwa kemudian saksi dan anggota Resnarkoba yang lainnyamelakukan pengintaian terlebih dahulu dan diatas jembatanRangda Malingkung saksi dan anggota yang lainnya melakukanpemeriksaan namun ke empat orang yang diintai melakukanperlawanan dan berhasil kabur, dan saat berhasil kabur,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2014/PN.Rtadiketemukan 2 (dua) buah handphne milik mereka yang tidaksengaja terjatuh;Bahwa kemudian setelah diperiksa, handphone yang tertinggal

penyeberangan kearah pasar baru danpara pelaku menggunakan sepeda motor Honda beat dan HondaVario;Bahwa kemudian saksi dan anggota Resnarkoba yang lainnyamelakukan pengintaian terlebih dahulu dan diatas jembatanRangda Malingkung saksi dan anggota yang lainnya melakukanpemeriksaan namun ke empat orang yang diintai melakukanperlawanan dan berhasil kabur, dan saat berhasil kabur,diketemukan 2 (dua) buah handphne milik mereka yang tidaksengaja terjatuh;Bahwa kemudian setelah diperiksa, handphone yang tertinggal

pasar baru danpara pelaku menggunakan sepeda motor Honda beat dan HondaVario;Bahwa kemudian Saksi M.NOOR Bin ALWI dan saksi EDYROSADY Bin RUSiYANDI (Alm) melakukan pengintaian terlebihdahulu dan diatas jembatan Rangda Malingkung saksi dananggota yang lainnya melakukan pemeriksaan namun ke empatorang yang diintai melakukan perlawanan dan berhasil kabur, dansaat berhasil kabur, diketemukan 2 (dua) buah handphne milikmereka yang tidak sengaja terjatuh;Bahwa kemudian setelah diperiksa, handphone yang tertinggal

L6009ON kemudian terdakwa II dan Terdakwa IImasuk kedalam Galaxy Mall kemudian Terdakwa dan terdakwa II kembali kearea parkir dan terdakwa mengambil helm INK Warna Biru milik saksi RICKO ANDRI WIDARTO yangditaruh dispion sepeda motor terdakwa dan diserahkan kepada terdakwa II danoleh terdakwa Il dimasukan kedalam tas PROSPORT milik terdakwa (I).kemudian terdakwa II pergi ke pos satpan untuk menanyakan kunci sepeda motoryang dipakai terdakwa tertinggal di sepeda motonya dan dengan melihatkanSTNK diberikan

Pol.L6009ON kemudian terdakwa II dan Terdakwa II masuk kedalam Galaxy Mallkemudian Terdakwa dan terdakwa II kembali ke area parkir dan terdakwa mengambil helm INK Warna Biru milik saksi RICKO ANDRI WIDARTO yangditaruh dispion sepeda motor terdakwa dan diserahkan kepada terdakwa IIdan oleh terdakwa II dimasukan kedalam tas PROSPORT milik terdakwa(1). kemudian terdakwa II pergi ke pos satpan untuk menanyakan kuncisepeda motor yang dipakai terdakwa tertinggal di sepeda motonya dandengan melihatkan STNK

L6009ON kemudianterdakwa Il dan Terdakwa II masuk kedalam Galaxy Mall kemudianTerdakwa dan terdakwa II Kembali ke area parkir dan terdakwa mengambil helm INK Warna Biru milik saksi RICKO ANDRI WIDARTOyang ditaruh dispion sepeda motor terdakwa dan diserahkan kepadaterdakwa II dan oleh terdakwa II dimasukan kedalam tas PROSPORTmilik terdakwa (I). kemudian terdakwa Il pergi ke pos satpan untukmenanyakan kunci sepeda motor yang dipakai terdakwa tertinggal disepeda motonya dan dengan melihatkan STNK diberikan

L6009ON kemudianterdakwa Il dan Terdakwa II masuk kedalam Galaxy Mall kemudianTerdakwa dan terdakwa II kKembali ke area parkir dan terdakwa mengambil helm INK Warna Biru milik saksi RICKO ANDRI WIDARTOyang ditaruh dispion sepeda motor terdakwa dan diserahkan kepadaterdakwa II dan oleh terdakwa II dimasukan kedalam tas PROSPORTmilik terdakwa (I). kemudian terdakwa Il pergi ke pos satpan untukmenanyakan kunci sepeda motor yang dipakai terdakwa tertinggal disepeda motonya dan dengan melihatkan STNK

Nafkah tertinggal sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan terhitung mulai daribulan Juli 2007 sami a@tyal? NopertbeNead8s (49/2009bulan) jumlah Rp.34.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ;2.2. Nafkah iddah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) ;2.3. Mutah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;3. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/ PemohonDalam Konvensi memberi nafkah 2 (dua) oranganak yaitu:3.1. Silvina (pr) umur 26 tahun;3.2.

Nafkah tertinggal sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan dari bulan Juli2007 sampai putusan mempunyai kekuatan hukumtetap;2.2. Nafkah idah sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);2.3. Mutah sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah);ae Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konpensimemberi nafkah 2 (dua) orang anak yaitu:3.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (pr) umur 28tahun ;3.2.

Nafkah tertinggal sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) = setiapbulan = dari bulan Juli 2007 = sampaiputusan memiliki kekuatan hukum tetap;2.2. Nafkah idah sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah);2 wd Mutah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah); Hal. 11 dari 10 hal. Put NaiD0083.

NamunMajelis Hakim TingkatBanding secara ex officio berpendapat bahwamutah yangpatut dikabulkanadalah sebagian dari yang dituntutnya sebesarRp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) yaitusejumlah Rp3.000.000, (tigajuta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam memoribanding menuntut supaya Tergugat Rekonvensi/Terbanding dihukummembayar nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekovensi sejumlah Rp132.000.000, (Seratus tiga puluh dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa meskipun nafkah tertinggal

ini digugat melaluimemori banding namun karena Pengadilan Tingkat banding adalah Pengadilanyudex factie dan nafkah tertinggal adalah hal yang masih berkaitan denganperkara ini maka Majelis Hakim Tingkat Banding selanjutnya akan memberikanpertimbangan ;HIm 7 dari 11 hlm Put No.0057/Pdt.G/2015/PTA.PbrMenimbang, bahwa menurut KHI Pasal 80 ayat(4).,, Sesuai denganpenghasilannya suami menanggung : huruf (a) nafkah, kiswah dan tempatkediaman bagi isteri. huruf (b) biaya rumah tangga, biaya perawatan dan

.; Uang harga padi yang tertinggal sebesar Rp.45.000.000.;3. Bahwa oleh karena harta benda sebagaimana diatas belum dibagiantara penggugat dan tergugat, ternyata tergugat ada indikasi untukmenguasai seluruh harta benda bersama tersebut yang diperolehselama perkawinan, karena itu penggugat mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Unaaha Cq. Majelis Hakim dapat menetapkanbagian masingmasing yang menjadi hak penggugat dan tergugatsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

;"Uang harga .............. yang tertinggal sebesar Rp.45.000.000.;Adalah harta benda bersama yang diperoleh penggugat dantergugat selama perkawinan dan belum dibagj;Hal. 6 dari 13 hal. Penetapan No. 0241/Pdt.G/2018/PA. Una.3. Menetapkan bagian penggugat dan tergugat masingmasingseperdua (1/2) bagian harta benda bersama tersebut untukpenggugat dan seperdua (1/2) bagiannya lagi untuk tergugat;4.

;"Uang penjualan sawah kepada TERGUGAT II/Tergugat II sebesar Rp.90.000.000 ;Uang hasil Jonder sebesar Rp. 20.000.000.;= Uang harga padi yang tertinggal sebesar Rp. 45.000.000.;Pasal 21. Bahwa seluruh obyek tersebut sebagian telah terjual dan dikuasai olehorang lain yaitu obyek pada Pasal 1 poin A4 dan B1;Hal. 9 dari 13 hal. Penetapan No. 0241/Pdt.G/2018/PA. Una.2.

Desa Trimurti,kecamatan Srandakan ,Kabupaten Bantul pada hari Jum,at tanggal 22Agustus 2014 sekitar pukul 11.00 WIB, kemudian terdakwa bertemu dengansaksi korban Supiyati yang mengendarai sepeda motor Honda Beat warnahitam No.Pol AB 4040 P , kemudian terdakwa diboncengkan namun gantianterdakwa membocengkan sampai di pantai Samas dan masuk kamar hotelberbuat hubungan layaknya suami istri, kKemudian makan diwarungmakan ,pada saat makan terdakwa mengatakan kepada saksi korbanSupiyati bahwa dompetnya tertinggal

sepedamotor Honda Beat warna hitam No.Pol AB 4040 P , kemudian terdakwadiboncengkan namun dalam perjalanan kira kira 1 (satu) kilometer terdakwamemulai niat jahatnya dengan cara berkata sini gantian aku yangmembocengkan akhirnya saksi korban menyerahkan sepeda motor kepadaterdakwa untuk membocengkan sampai di pantai Samas dan masuk kamarhotel berbuat melakukan hubungan layaknya suami istri , kKemudian mampirdiwarung makan dan terdakwa purapura mengatakan kepada saksi korbanSupiyati bahwa dompetnya tertinggal

Putusan No.138/Pid.B/2014/PN Bilperjalanan kira kira 1 (satu) kilometer terdakwa memulai aksinya denganberkata sini gantian aku yang membocengkan saksi korban karenapercaya pada terdakwa menyerahkan sepeda motornya , kKemudian terdakwauntuk membocengkan sampai di pantai Samas dan masuk kamar hotelberbuat melakukan hubungan layaknya suami istri , kemudian mampirdiwarung makan dan terdakwa purapura mengatakan kepada saksi korbanSupiyati bahwa dompetnya tertinggal di sewaktu dikamar namun hanyaalasan

Kemudian saksi dan terdakwa pulang kemudian mampirke warung makan untuk makan, pada saat diwarung makanterdakwa berkata kalau dompet tertinggal dikamar hotel.

kecamatan Srandakan, KabupatenBantul pada hari Jum,at tanggal 22 Agustus 2014 sekitar pukul11.00 WIB, kemudian terdakwa bertemu dengan saksi korbanSupiyati yang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol AB 4040 P ;e Bahwa benar kemudian terdakwa diboncengkan namun gantianterdakwa membocengkan sampai di pantai Samas dan masukkamar hotel berobuat hubungan layaknya suami istri, kemudianmakan diwarung makan ,pada saat makan terdakwa mengatakankepada saksi korban Supiyati bahwa dompetnya tertinggal

selanjutnya saksi langsung pulang ;Bahwa setelah sampai di rumah dan melakukan pengecekan ternyata tidakada barang yang hilang, namun di rumah ada sepasang sandal jepit warnaputih yang ternyata milik terdakwa yang tertinggal sewaktu melarikan diri ;Bahwa pelaku bisa masuk ke dalam rumah dengan cara lewat kandangkambing dengan merusak pagar bambu kemudian masuk ke dalam rumahdengan membuka pintu dapur yang hanya dikancing dengan bambu danterlihat dari luar sehingga bisa dibuka dengan mudah dengan

saksi Kasiyono memberi kode kalau terdakwa ada didalam rumah, kemudian saksi mencari teman lagi dan di depan saksi mintatolong seorang lakilaki yang sedang menunggu anaknya sekolah di TKdekat rumah saksi Sukirno (korban) ;Bahwa ketika saksi kembali dengan membawa teman ternyata terdakwasudah tertangkap dan menurut informasi melarikan diri dengan caramelompat lewat jendela depan rumah ;Bahwa saksi juga melihat ada sepasang sandal jepit warna putih namunbukan milik korban ternyata milik terdakwa yang tertinggal

rumah korban ;e Bahwa tak lama kemudian saksi mendengar teriakan malingmaling dariarah depan dan ternyata terdakwa melarikan diri dengan melompat darijendela ke arah selatan menuju sepeda motor miliknya yang diletakkan agakjauh sekitar 50 (lima puluh) meter dan terdakwa berusaha melarikan diridengan sepeda motornya namun akhirnya bisa tertangkap oleh wargamasyarakat dan diserahkan kepada pihak yang berwajib untuk pemeriksaanlebih lanjut ;e Bahwa saksi juga melihat sepasang sandal jepit warna putih tertinggal

didalam rumah korban namun bukan milik korban tapi milik terdakwa karenaburuburu ketahuan sehingga sandal jepitnya tertinggal di dalam rumahkorban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa di persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 8 November 2012 sekitarjam 09.00 WIB terdakwa berangkat

selanjutnya saksi korban langsung pulang ;= Bahwa setelah sampai di rumah dan melakukan pengecekan ternyata tidak adabarang yang hilang, namun di rumah ada sepasang sandal jepit warna putih yangternyata milik terdakwa yang tertinggal sewaktu melarikan diri ;= Bahwa di rumah saksi korban ada barangbarang berharga yaitu 2 buah TV, VCD,8 (delapan) ekor kambing dan uang tunai sekitar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) yang disimpan di dalam lemari kamar tidur ;= Bahwa awal mulanya pada hari Kamis

Soleh Bin Kasiman dandilakukan terdakwa dengan cara memanjat pagar belakang rumah lalumembuka pintu belakang rumah yang terkunci dan telah diberi kuncitambahan berupa gembok dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis golok bergagang kayu dan bersarung kayu warna coklat milikterdakwa;e Bahwa pada saat itu ada barang milik Pelaku yang tertinggal di rumah saksikorban M.

Soleh Bin Kasiman dan dilakukan terdakwadengan cara memanjat pagar belakang rumah lalu membuka pintubelakang rumah yang terkunci dan telah diberi kunci tambahanberupa gembok dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis golok bergagang kayu dan bersarung kayu warna coklat milikterdakwa;e Bahwa pada saat itu ada barang milik Pelaku yang tertinggal dirumah saksi korban M.

Soleh Bin Kasiman dandilakukan terdakwa dengan cara memanjat pagar belakang rumah lalumembuka pintu belakang rumah yang terkunci dan telah diberi kuncitambahan berupa gembok dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis golok bergagang kayu dan bersarung kayu warna coklat milikterdakwa;Bahwa pada saat itu ada barang milik terdakwa yang tertinggal di rumahsaksi korban M.

Soleh Bin Kasiman dan dilakukanterdakwa dengan cara memanjat pagar belakang rumah lalumembuka pintu belakang rumah yang terkunci dan telah diberi kuncitambahan berupa gembok dengan menggunakan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis golok bergagang kayu dan bersarung kayuwarna coklat milik terdakwa;Bahwa pada saat itu ada barang milik terdakwa yang tertinggal dirumah saksi korban M.

Pada saat itu ada barang milikterdakwa yang tertinggal di rumah saksi korban M.

ZULFIKAR MAJID.Saksi SURYO ANGGONO mengejar dengan cara berlari hinggajembatan dekat rusunawa Juminahan dan karena tertinggal jauh, terdakwaserta saksi FAJAR SUPRAYOGI menghentikan seseorang yang sedangmengendarai sepeda motor dan meminta tolong untuk dapat memboncenguntuk mengejar Sdr.

ZULFIKARMAUJID.Saksi SURYO ANGGONO mengejar dengan cara berlari hinggajembatan dekat rusunawa Juminahan dan karena tertinggal jauh, terdakwaserta saksi FAJAR SUPRAYOGI menghentikan seseorang yang sedangmengendarai sepeda motor dan meminta tolong untuk dapat memboncenguntuk mengejar Sdr.

YYKjembatan dekat rusunawa Juminahan dan karena tertinggal jauh, terdakwaserta saksi FAJAR SUPRAYOGI menghentikan seseorang yang sedangmengendarai sepeda motor dan meminta tolong untuk dapat memboncenguntuk mengejar Sdr. ZULFIKAR MAJID dengan mengatakan bahwa Sdr.ZULFIKAR MAJID adalah pencuri hingga kemudian terdakwa bersamasamadengan saksi FAJAR SUPRAYOGI membonceng pengendara sepeda motortersebut sampai di depan rusunawa Juminahan.

Saksi SURYO ANGGONO mengejar dengan cara berlari hinggajembatan dekat rusunawa Juminahan dan karena tertinggal jauh, terdakwaserta saksi FAJAR SUPRAYOGI menghentikan seseorang yang sedangmengendarai sepeda motor dan meminta tolong untuk dapat memboncenguntuk mengejar Sdr.

B 3923 BOG milik saksi SIALAVKET FO sedang dipakir dilorong Gang depan rumah tersebutkemudian terdakwa menghampiri sepeda motor yang dalamHalaman 3 dari 12 Putusan No.1316/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.keadaan tidak terkunci setang lalu terdakwa memasukkan anakkunci kontak yang .sebelumnya sudah terdakwa persiapkan dananak kunci kontak terdakwa I putar secara paksa sesuai arah jarumjam sehingga patah dan tertinggal didalam lubang kunci kontakkemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa dengan caradituntun

B 3923BOG milik saksi SIAUW KET FO sedang dipakir dilorong Gang depanrumah tersebut kemudian terdakwa menghampiri sepeda motor yangdalam keadaan tidak terkunci setang lalu terdakwa memasukkan anakHalaman 8 dari 12 Putusan No.1316/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.kunci kontak yang .sebelumnya sudah terdakwa persiapkan dan anakkunci kontak terdakwa putar secara paksa sesuai arah jarum jamsehingga patah dan tertinggal didalam lubang kunci kontak kemudiansepeda motor tersebut terdakwa bawa dengan cara dituntun

B 3923 BOG milik saksi SIAUW KET FO sedangdipakir dilorong Gang depan rumah tersebut kemudian terdakwa menghampirisepeda motor yang dalam keadaan tidak terkunci setang lalu terdakwa memasukkan anak kunci kontak yang .sebelumnya sudah terdakwa persiapkandan anak kunci kontak terdakwa putar Secara paksa sesuai arah jarum jamsehingga patah dan tertinggal didalam lubang kunci kontak kemudian sepedamotor tersebut terdakwa bawa dengan cara dituntun menjauh dari tempat parkirsemula.Dengan demikian unsure

B 3923 BOG milik saksiSIAUW KET FO sedang dipakir dilorong Gang depan rumah tersebut dengancara memasukkan anak kunci kontak yang .sebelumnya sudah terdakwapersiapkan dan anak kunci kontak terdakwa putar secara paksa sesuai arahjarum jam sehingga patah dan tertinggal didalam lubang kunci kontak kemudiansepeda motor tersebut terdakwa bawa dengan cara dituntun menjauh daritempat parkir semula.Dengan demikian unsure inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Nur Rofiyani :e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana pencurian dirumah saksi;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Ruli Simpang SMKMuhammadiyah Kec.Batu Aji Kota Batam;e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena terdakwa yangmelakukan pencurian tersebut;e Bahwa saksi ketahui terdakwa yang melakukan pencurian darihandphone terdakwa yang tertinggal dirumah saksi saat melakukanpencurian kemudian

Nurdiantoro :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana pencurian dirumah saksi;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Ruli Simpang SMKMuhammadiyah Kec.Batu Aji Kota Batam;Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena terdakwa yangmelakukan pencurian tersebut;Bahwa saksi ketahui terdakwa yang melakukan pencurian darihandphone terdakwa yang tertinggal dirumah saksi saat melakukanpencurian kemudian saksi

Abi Putra Siregar :e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana pencurian dirumah saksi;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Ruli Simpang SMKMuhammadiyah Kec.Batu Aji Kota Batam;e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena terdakwa yangmelakukan pencurian tersebut;e Bahwa saksi ketahui terdakwa yang melakukan pencurian darihandphone terdakwa yang tertinggal dirumah saksi saat melakukanpencurian

keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula keterangan terdakwasebagaimana termuat berikut ini :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwamelakukan tindak pidana pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Ruli Simpang SMKMuhammadiyah Kec.Batu Aji Kota Batam;Bahwa saksi korban ketahui terdakwa yang melakukan pencurian darihandphone terdakwa yang tertinggal

Bahwakemudian datang terdakwa SAIPUL BAHRI ALS SAIPUL ketempat tersebutuntuk bermain dindong dan sekitar pukul 14.00 Wib pada saat terdakwa selesaibermain dindong oleh saksi BUDI HENDRI melihat ada kunci kontak sepedamotor yang tertinggal di meja tempat terdakwa bermain ding dong selanjutnyasaksi BUDI HENDRI mengatakan kepada terdakwa bang ini kunci sSiapa,ketinggalan ? dan tanpa berbicara terdakwa langsung mengambil kunci sepedamotor tersebut dari atas meja lalu meninggalkan tempat tersebut.

Medan Labuhan lalu memarkirkan sepeda motornyadidalam ruko tersebut dengan posisi stang terkunci selanjutnya saksiGUNAWAN WONGSO naik kelantai 2(dua) untuk memperbaiki mesin ding dong lalu meletakan kunci sepeda motornya diatas meja tempat saksiGUNAWAN WONGSO bekerja.Bahwa kemudian datang terdakwa SAIPULBAHRI ALS SAIPUL ketempat tersebut untuk bermain dindong dan sekitar pukul14.00 Wib pada saat terdakwa selesai bermain dindong oleh saksi BUDIHENDRI melihat ada kunci kontak sepeda motor yang tertinggal

6752 ACA milik saksi korban GunawanWongso yang dilakukan terdakwa Saipul Bahri dan seorang yang tidakdikenal awalnya pada hari Jumat tanggal 28 september 2018 sekitarpukul 13.15 wib pada saat saksi gunawan wongso datang terusmemperbaiki mesin din dong di lantai Il tempat saksi bekerja secarabertahap, lalu saksi melihat terdakwa yang biasa datang untuk bermaindindong, kemudian pada pukul 14.00 wib saksi melihat terdakwa Saipulselesai bermain dindong lalu saksi melihat ada kunci kontak sepedamotor tertinggal

Bahwa kemudian datangterdakwa ketempat tersebut untuk bermain dindong dan sekitar pukul 14.00 Wibpada saat terdakwa selesai bermain dindong oleh saksi Budi Hendri melihat adakunci kontak sepeda motor yang tertinggal di meja tempat terdakwa bermainding dong selanjutnya saksi Budi Hendri mengatakan kepada terdakwa bangini kunci siapa, ketinggalan ? dan tanpa berbicara terdakwa langsungmengambil kunci sepeda motor tersebut dari atas meja lalu meninggalkantempat tersebut.

Pada saat PetugasKepolisian Resort Hulu Sungai Selatan mendekat, orangorang yang ikut permainandadu kalotok / dadu kuncang pergi melarikan diri hanya tertinggal para terdakwadan barang bukti berupa 3 (tiga) biji mata dadu, 2 (dua) piring, 2 (dua) tutup dadu, 1(satu) lembar handuk, 1 (satu) lembar karpet dan uang sebanyak Rp 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah).

Pada saat PetugasKepolisian Resort Hulu Sungai Selatan mendekat, orangorang yang ikut permainan dadukalotok / dadu kuncang pergi melarikan diri hanya tertinggal para terdakwa dan barangbukti berupa 3 (tiga) biji mata dadu, 2 (dua) piring, 2 (dua) tutup dadu, (satu) lembarhanduk, (satu) lembar karpet dan uang sebanyak Rp 140.000, (seratus empat puluh riburupiah).

Bahwa berdasarkan posita 2, 3, 4, 5, dan 6 gugatan PenggugatRekonvensi di atas, maka apabila menurut pertimbangan majelis hakimpermohonan cerai talak dari Pemohon / Tergugat Rekonvensi dianggapcukup beralasan dan kemudian dikabulkan, maka sangatlah beralasan pulaapabila Penggugat Rekonvensi menuntut hakhak sebagai berikut;a.Nafkah tertinggal yaitu 5 bulan x Rp.2.000.000, = Rp. 10.000.000,; b. Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 2.000.000,=Rp. 6.000.000.;Cc. Mutah yaitu Sebesar = Rp. 30.000.000.;d.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi yaitu berupa:a.Nafkah tertinggal yaitu 5 bulan x Rp. 2.000.000, = Rp. 10.000.000,; b. Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 2.000.000,=Rp. 6.000.000.;Cc. Mutah yaitu Sebesar = Rp. 30.000.000.;d. Nafkah anak setiap bulan = Rp. 1.000.000.; Jumlah Total = Rp. 47.000.000,;3.

Menolak Biaya Nafkah lampau / Tertinggal sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);4. Menolak biaya nafkah Mutah sebesar Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah); 5. Menetapkan nafkah yang berupa: a. Nafkah Iddah sebesar @Rp. 1.500.000, x 3 bulan = Rp. 4.500.000,; b. Biaya Mut'ah Rp. 3.000.000,; C.

Nafkah tertinggal yaitu 5 bulan x Rp. 2.000.000, = Rp. 10.000.000.,;2. nne neecneenee Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 2.000.000, = Rp. 6.000.000.;3. Mutah yaitu sebesar = Rp. 30.000.000.; 4.Nafkah anak setiap bulan = Rp. 1.000.000.

Putusan No. 1485/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan rekonvensi tentang nafkah tertinggal (lampau/madliyah) harusdinyatakan tidak terbukti dan oleh karena itu harus ditolak;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya, PenggugatRekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah sebesarRp. 30.000.000.