Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma arfa
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Ptk
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 4
  • Arya, RT/RW 002/003, Kel.Saigon, Kec. Pontianak Timur, Kota Pontianak. Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON VDan untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai PARAPEMOHON.Dalam hal inmi memberikan Kuasa kepadaSUPARMAN, S.H., M.H., danRUDY FARCISON, S.H. Para Advokat yang tergabung pada Kantor HukumSuparman & Partners yang beralamat di JI.
    Arya,RT/RW: 002/003, Kel. Saigon Kec. Pontianak Timur, KotaPontianak;PEMOHON (SAODAH), Perempuan, lahir di Pontianak, padatanggal 29 September 1959, umur 61 Tahun, agama Islam, yangkini masih hidup dan bertempat tinggal di JI. Parit H. Husin GgKeluarga No. 7 RT/RW: 001/012, Kel.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bada dukhul dan dikaruniaiseorang anak yang bernama Safitri Arya Agustin, umur 5 tahun 10 bulanyang sekarang dirawat oleh Penggugat;4.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O4 RW. 002 DesaPangempon Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Safitri Arya Agustin;3. Bahwa sejak Pebruari 2013 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat berturutturuttanpa pamit Sampai dengan sekarang selama 5 tahun 8 bulan;HIm. 7 dari 10 hlm.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Mrk
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Pendidikan, Kelurahan Mandala, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Arya Aldebhara, Lakilaki, berumur 2 tahun; Bahwa saat ini anak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat; Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering minum miuman beralkohol/minuman keras, setiapPenggugat memberikan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon:
Ketut Agung Bayu Sena
18 — 8
  • Oka Bambang Legawa, : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah adik kandung saksi, dimana Pemohon adalahanak ke4, sedangkan saksi adalah anak ke3 ; Bahwa saksi tahu adik saksi ini mengajukan permohonan penggantian namakarena di akta kelahirannya pemohon tidak tercantum nama Gusti,sedangkan orang tua saksi ada nama Gustinya, sehingga untuk itu pemohoningin menambahkan nama Gusti tersebut, karena memang kami dariketurunan Pregusti dari kKeturunan leluhur Arya
    Kelahiran adalah KetutAgung Bayusena ; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon yang tertera di Aktakelahirannya seharusnya Gusti Ketut Agung Bayusena, namun sewaktuterbit akta kelahirannya tertulis nama Pemohon adalah Ketut AgungHal 4 dari 10 halaman Penetepan Nomor 5/Pdt.P/2018/PN DpsBayusena, karena waktu itu orang mertua saksi bertugas di Jawa dansewaktu dibuatkan akte kelahirannya nama kasta tersebut tidak tertulis; Bahwa sepengetahuan saksi keturunan leluhur mertua saksi ini adalah dariketurunan Arya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 04-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 269/PID/2018/PT MKS
Tanggal 24 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHRI ANTI Binti BAHRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NANANG PRIYANTO, S.H.
46 — 19
  • NASIR membalas dengan SMS uangnya kasikan Bu ANTISupaya uangnya bisa diserahkan kepada pak ARYA karena pak ARYA mauberangkat ke Makassar Feri ke 2, selanjutnya saksi korban langsungmenelfon pak Desa Harapan Lel. NUR HASLI dan menyuruh untukmenyerahkan uang milik saksi korban sebanyak Rp70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya saksi korban menghubung!
    hal 6 dari 19 hal Putusan 269/Pid/2018/PT.MKSTerdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk mengambil uang sama pak DesaHarapan sebanyak Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untukdiserahkan kepada pak Jaksa ARYA yang sudah menunggu di atas mobil didepan rumah dinas Kejaksaan Negeri Selayar, tidak lama kemudian saksikorban menerima SMS dari Terdakwa yang berbunyi Saya sudah serahkanuang kepada pak ARYA di atas mobil depan rumah dinas kejaksaan negeriselayar.Kemudian pada tanggal 31 Desember 2015 saksi korban
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 63/Pid.B/2019/PN Mtk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
1.YULIA YUDHIRA als UDIT Bin MAIN
2.YUSNAIDI als BUJANG Bin SAMSUDIN
61 — 20
  • ARIF ARYA dan Anak Saksi RENDI SAPUTRA BinBUDING sedang duduk di pinggir jembatan Desa Peradong Kecamatan SimpangTeritip Kabupaten Bangka Barat kKemudian melintas sepeda motor yang dikendaraioleh Saksi GUSNANTO als AGUS Bin WARIYONO dan Saksi YANTONO alsUYAN Bin JARMAN dimana saat itu Saksi YANTONO als UYAN Bin JARMAN adamenyalakan senter dengan tujuan agar tidak menabrak orang yang adadijembatan dikarenakan lampu sepeda motor tidak terlalu terang dimana cahayadari senter mengganggu Terdakwa YULIA
    ARIF ARYA dan Anak SaksiRENDI SAPUTRA Bin BUDING yang sedang duduk di pinggir jembatan;Bahwa saat Terdakwa YULIA YUDHIRA als UDIT Bin MAIN, Terdakwa IlYUSNAIDI als BUJANG Bin SAMSUDIN, Anak IRVAN HIDAYAT als MBOK BinAMIRUL, Anak Saksi ANDIKA AMANDA SAPUTRA als DIKA Bin ARDIYANTO,Anak Saksi SUWITO als WITO Bin M.
    ARIF ARYA dan Anak Saksi RENDISAPUTRA Bin BUDING akan pulang, didepan masjid AL MUKMININ DesaPeradong Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat mereka bertemudengan Saksi GUSNANTO als AGUS Bin WARIYONO dan Saksi YANTONO alsUYAN Bin JARMAN yang saat itu sepeda motornya kehabisan bensin didepanmasjid tersebut.
    ARIF ARYA, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi diperiksa sehubungan Anak Saksi IRVAN HIDAYAT alsMBOK Bin AMIRUL bersamasama dengan Terdakwa YULIA YUDHIRA alsUDIT Bin MAIN dan Terdakwa II YUSNAIDI als BUJANG Bin SAMSUDIN telahmelakukan pengeroyokan terhadap Saksi GUSNANTO als AGUS BinWARIYONO;halaman 7 dari 18 halaman Putusan nomor 63/Pid.B/2019/PN Mtk Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekirapukul 23.00 WIB bertempat
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
H. YADI HD Bin DARMANSYAH
24 — 25
  • Saksi ARYA ADI PERKASA Bin JUNAEDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik ;Bahwa saksi adalah anggota polisi yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 26November 2017 sekitar jam 13.50 Wita di pinggir jalan porostrans kaltim Samarinda Melak atau tepatnya di samping eksPos PU dekat gereja GPDI yang beralamat di Kampung JambukRT.04 Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai
    Iskandardan saksi Johansyah ditangkap saksi Arya Adi Perkasa danrekan polisi lainnya ;Bahwa dari hasil penggeledahan saksi Arya Adi Perkasa denganrekan polisi lainnya ditemukan 1 (satu) bungkus rokok gudangHalaman 40 dari 55 halaman, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Sdwgaram surya 16 yang berada di bawah karpet kursi bagiandepan dekat sopir atau di bawah injakan kaki sopir, yang manasetelah dibuka bungkus rokok tersebut didalamnya terdapat 1(satu) poket narkotika jenis shabushabu.
    Iskandar dan saksi Johansyah ditangkap saksi AryaAdi Perkasa dan rekan polisi lainnya ;Halaman 45 dari 55 halaman, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN SdwMenimbang, bahwa dari hasil penggeledahan saksi Arya AdiPerkasa dengan rekan polisi lainnya ditemukan 1 (satu) bungkus rokokgudang garam surya 16 yang berada di bawah karpet kursi bagiandepan dekat sopir atau di bawah injakan kaki sopir, yang mana setelahdibuka bungkus rokok tersebut didalamnya terdapat 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabushabu.
    Kemudian selain itu. saksi Arya AdiPerkasa dan rekan polisi lainnya juga menemukan 1 (satu) bungkusrokok gudang garam surya 16 yang terletak di bawah dos air mineraljenis THS yang berada di belakang kursi sopir atau tepatnya di lantalinjakan kaki kursi penumpang baris kedua, dan setelah dibuka bungkusrokok tersebut didalamnya terdapat 2 (dua) poket narkotika jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka unsur menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,
    Iskandar dan saksi Johansyah ditangkap saksi AryaAdi Perkasa dan rekan polisi lainnya ;Menimbang, bahwa dari hasil penggeledahan saksi Arya AdiPerkasa dengan rekan polisi lainnya ditemukan 1 (satu) bungkus rokokgudang garam surya 16 yang berada di bawah karpet kursi bagiandepan dekat sopir atau di bawah injakan kaki sopir, yang mana setelahdibuka bungkus rokok tersebut didalamnya terdapat 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabushabu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — 1. R. BAMBANG HEDDY PONCO LAKSONO, DKK VS PT. ARTAWA INDONESIA
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARDI ARYA FERRY GUNAWAN, 11. BAMBANG SUSILO, 12. BASORI, 13. CHASIB CHASBI, 14. JUNAIDI, 15. KHOIRUL ANAM, 16. KHOIRUL ARIF, 17. MALIKIN, 18. MAT ERFAN, 19. MOH. FATIH, 20. MOH. HARIONO, 21. MUH. SELAMET SANTOSO, 22. PURNOMO, 23. RACHMAT EFENDI, 24. RIFAI, 25. SALIM RAWE, 26. SUDARTO, 27. SUGENG PRAYITNO, 28. ROZIANTO HADI SAPUTRO, 29. AKHMAD KHUSYAIRI, 30. SUDARIYANTO, 31. ISNAINI AMALIA, 32. ABDUL CHALIM, 33. ABDUL HAMID, 34. AHMAD JUNAIDI, 35. BAMBANG SUGIANTO, 36. HERI PURWANTO, 37.
    AbdulKarim;APRIL WAHYUDI, bertempat tinggal di PagejunganRT. 04 RW. 03, Pagejungan Brebes;ARDI ARYA FERRY GUNAWAN, bertempat tinggal diJalan Ploso Timur 1 Nomor 17 Ploso Tambaksari Surabaya;BAMBANG SUSILO, bertempat tinggal di AmakKhasim 3R/20 RT. 05 RW. 06, Sidorukun Gresik;BASORI, bertempat tinggal di Jalan Petis Benem RT.0 RW. 03, Duduksampeyan Gresik;CHASIB CHASBI, bertempat tinggal di Dsn. Kuti RT.07 RW. 02, Leran Manyar Gresik;Halaman 1 dari 41 hal. Put.
    2,732,000 2 Rp 16,392,000 Rp Rp 2,458,800 Rp 18,850,8006 BulanApril Foreman 243 Wahyudi Fitter Tahun, Rp. 2,991,500 2 Rp 17,949,000 Rp Rp 2,692,350 Rp 20,641,3503 BulanMuh. 244 Selamet Fitter Tahun, Rp. 2,707,500 2 Rp 16,245,000 Rp Rp 2,436,750 Rp 18,681,750Santoso 3 BulanR.Bambang Adminis 245 z Tahun, Rp. 2,707,500 2 Rp 16,245,000 Rp Rp 2,436,750 Rp 18,681,750Heddy P. tration2 BulanLizArdani 246 Aris Safety Tahun, Rp. 2,707,500 2 Rp 16,245,000 Rp Rp 2,436,750 Rp 18,681,750Munandar 2 BulanArdi Arya
    Administration Rp. 2,707,500 Rp 21,660,000Ardani Aris 8 Bulan46 Munandar Safety Rp. 2,707,500 Rp 21,660,0008 Bulan47 Ardi Arya Ferry Fitter Rp. 2,707,500 Rp 21,660,000Gunawan8 Bulan48 Abdul Chalim Rigger Rp. 2,707,500 Rp 21,660,0008 Bulan49 Rukahzun Rigger Rp. 2,707,500 Rp 21,660,0008 Bulan50 Isnaini Amalia Receiptionist Rp. 2,707,500 Rp 21,660,0008 Bulan51 mone Dewi Staff Purchasing Rp. 2,707,500 Rp 21,660,000nggraeniBambang 8 Bulanue Sugianto Rigger Rp. 2,707,500 Rp 21,660,0008 Bulan53 mnmad Saiful
    L. on Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000Ardani Aris 50% 1846 Munandar Safety Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000: 50% 1847 Ardi Arya Ferry Fitter Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000Gunawan50% 1848 Abdul Chalim Rigger I Rp. 2,707,500 Rp 48,735,00050% 1849 Rukahzun Rigger Rp. 2,707,500 Rp 48,735,00050% 1850 Isnaini Amalia Receiptionist Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000: 50% 18Retno Dewi Staff51 Angeraeni Purchasing Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000 Halaman 29 dari 41 hal. Put.
    APRIL WAHYUDI, 10.ARDI ARYA FERRY GUNAWAN, 11. BAMBANG SUSILO, 12. BASORI, 13.CHASIB CHASBI, 14. JUNAIDI, 15. KHOIRUL ANAM, 16. KHOIRUL ARIF,17. MALIKIN, 18. MAT ERFAN, 19. MOH. FATIH, 20. MOH. HARIONO, 21.MUH. SELAMET SANTOSO, 22. PURNOMO, 23. RACHMAT EFENDI, 24.RIFAl, 25. SALIM RAWE, 26. SUDARTO, 27. SUGENG PRAYITNO, 28.ROZIANTO HADI SAPUTRO, 29. AAHMAD KHUSYAIRI, 30. SUDARIYANTO,31. ISNAINI AMALIA, 32. ABDUL CHALIM, 33. ABDUL HAMID, 34. AHMADJUNAIDI, 35. BAMBANG SUGIANTO, 36.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 108/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 13
  • ., dan ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh NURYASA SINTARI, S.Sos,Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh Penggugat serta Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,EFRIDA YANTI, SH., MH. Rr.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Trk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Sarjono
2.Heni Purwantini
41 — 10
  • Dani Arya H. Pelaksana Administrasi Kredit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Kantor Cabang Trenggalek;8. Henry August Haposan Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Nadeak. Kantor Cabang Trenggalek, Kantor WilayahMalang;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B.1739/KCXVI/ADK/04/2019 tanggal 24 April 2019 dari Pemimpin CabangPT.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 540/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan, Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Edhu Arya Nugraha bin Agoes Soenarjo untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang calon istri bernama Nova Aprilia Iswahyudi binti Wahyudi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 27-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2012/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 18 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ARYA SENTOSA, S.T. BIN EDI SUDRIANTO) terhadap Penggugat (UNGFY PITRIYANI, S.H. BINTI H. TARKANI A. Z.);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,-(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama MARYADI bin WAGINI dan Pemohon II NURDAYANAH binti SUMADI, terhadap anak bernama ARYA DZAKY PRATAMA bin YAYAN ANDI PRIANTO, lahir di Mojokerto, 29 November 2019;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Ppg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Muhammad Japaron bin Hanafi Arya) terhadapPenggugat (Endang Sari binti Kastolani);
    4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 05-02-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA ANDOOLO Nomor 36/Pdt.G/2024/PA.Adl
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Arya Dwi Mangku Alam bin Rusihan Anwar) terhadap Penggugat (Restu Fitriani binti Muslimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Arya Amar Putra bin Sugino) terhadap Penggugat (Siti Marija Ulfa binti Aliruddin);
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 14-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 213/Pdt.G/2023/PA.Jmb
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10

  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BIMA VIRYA SAPUTRA Bin EKO ARYA SUSANTO) terhadap Penggugat (FITRIANI Binti RUSDY);

    4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4319/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 19

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Arya Fikri Akbar bin Unang Suryana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puput Roshandayani binti Yana Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 09-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Iwan Subagja bin Suhardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Siti Aisyah binti Arya) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000,00 ( lima ratus tiga puluh

Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1159/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
  • Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Dicho Arya Fedranata Bin M.