MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 53/Pdt.P/2022/PA.Sdn., dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua ribu rupiah);

53/Pdt.P/2022/PA.Sdn

. tanggal 7Februari 2022 memberikan kuasa kepada Surya Alhadi, S.H,dan Martin Tri Widodo, S.H, Advokat yang berkantor di JalanSoekarnoHatta Nomor 393, RT. 001, RW. 006, Desa PasarSukadana, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, Selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2022/PA.SdnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon,Calon Suami Anak Para Pemohon

, dan Orang Tua Calon Suami Anak ParaPemohon, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor53/Pdt.P/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor53/Pdt.P/2022/PA.Sdn., dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan Hakim Tunggal Pengadilan AgamaSukadana pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh Lasifatul Launiyah, S.H., sebagai HakimTunggal berdasarkan penetapan Hakim Nomor 53/Pdt.P/2022/PA.Sdn tanggal 7Februari 2022, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim

tersebut dibantu oleh Asep Supriadi, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim TunggalLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2022/PA.SdnAsep Supriadi, S.H.1.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 0,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2022/PA.Sdn

37/Pdt.G/2022/PA.Bitg

O06 RW. 002, Lingkungan II, KelurahanPakadoodan Kecamatan Maesa Kota Bitung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bitung Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Bitg tanggal25 Januari 2022, dengan dalildalil

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat telah berbeda keyakinan/agama sehinggaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.Bitg9.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Penggugat kembali ke agama Kristen Protestan;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.Bitg5.

SAEKHONI, S.Sy MADJIBRAN TJEBBANG, S.HIHakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.BitgUSWATUL FIKRIYAH, S.HI, M.HPanitera Pengganti,SURIANTO MAHMUD, B.ARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK > Rp. 70.000,3.Biaya Panggilan > Rp. 330.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 470.000,(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2022/PA.Bitg

41/Pdt.P/2022/PA.Skg

2022 Penolakan Rekomendasi Nikah oleh DinasSosial Pengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/27/DINSOSP2KBP3A tanggal 11 Januari 2022; Surat Keterangan Kesehatan calonPengantin Nomor: 03/Pusk.Slwg tanggal 04 Januari 2022, dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Salewangeng; Kutipan Akta Kelahiran Rezky Sarlink, Nomor:731313LT121220110004, tanggal 12 Desember 2011;Hal. 3 dari 16 Hal.

No.41/Pdt.P/2022/PA.Skg Asli Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo Nomor: Nomor:B.22/Kua.21.24.14/PW.01/01/2022, tanggal 10 Januari 2022, diberi kodeP.2; Asli Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/27/DINSOSP2KBP3A tanggal 11 Januari 2022 , yang diberi kode P.3; Aslii Surat Keterangan Kesehatan calon Pengantin Nomor:03/Pusk.Slwg tanggal

04 Januari 2022, dikeluarkan oleh Dinas KesehatanUPTD Puskesmas Salewangeng, yang diberi kode P.4 Fotokopi Kartu.

No.41/Pdt.P/2022/PA.Skg3 bulan, atau masih di bawah umur 19 tahun.Menimbang, bahwa kemudian bukti P.4 adalah Surat KeteranganKesehatan calon Pengantin Nomor: 03/Pusk.Slwg tanggal 04 Januari 2022,dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Salewangeng, yangmenerangkan bahwa Rezky Sarlin binti Muh.

No.41/Pdt.P/2022/PA.Skg

MENGADILI:

1. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Register Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Dpu telah terjadi perdamaian;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;
3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) secara tanggung renteng;

1/Pdt.G.S/2022/PN Dpu

BankSinarmas, Tbk berdasarkan Surat Kuasa No.SKU.173/2021/DIR4LGL tanggal 28 Oktober 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Dompu dengan nomor register 03/SKH/2022 PNDpu tanggal 10 Januari 2022, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Dan1.

/PN Dpu dengan jalan perdamaian dan untuk itu telahmengadakan persetujuan dengan Kesepakatan Perdamaian secara tertulistertanggal 9 Februari 2022 sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN DpuPasal 1Tergugat meminta waktu pembayaran sisa hutang di Bank Sinarmas maksimalpada tanggal 30/06/2022, sisa pokok Rp121.123.180,00 (seratus dua puluh satujuta seratus dua puluh tiga ribu seratus delapan puluh rupiah), tunggakan bungaRp42.862.524,00 (empat puluh dua juta

Akta Kuasa Menjual No. 09 tanggal 8 Februari 2022 dibuat di Notaris AriRahmatiah, S.H., M.Kn. di Kabupaten Dompu;b. Akta Perjanjian Pengosongan No. 10 tanggal 8 Februari 2022 dibuat diNotaris Ari Rahmatiah, S.H., M.Kn. di Kabupaten Dompu;c.

Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Register Nomor1/Pdt.G.S/2022/PN Dpu telah terjadi perdamaian;2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isiKesepakatan Perdamaian tersebut;3.

Rp. 10.000,00JUMLAH ....00 0.000 = RD. 344.000,00Terbilang: (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Dpu

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Nomor 23/PDT.P/2022/PN Jkt.Utr gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

23/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 23/PDT.P/2022/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 13 Januari2022, Nomor 23/PDT.P/2022/PN Jkt.Utr, tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Kami selaku Hakim, tertanggal 13 Januari 2022 Nomor23/PDT.P/2022/PN Jkt.Utr, tentang penentuan hari sidang ;3.

2022, Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan,kemudian Pemohon membacakan surat Pemohonannya dan menyatakan tetappada surat permohonannya, sidang ditunda pada hari Kamis, tanggal 03 Februari2022;Menimbang, bahwa pada hari persidangan selanjutnya pada hari Kamis,tanggal 03 Februari 2022 Pemohon tidak datang menghadap dipersidangan ataumenyuruh wakilnya untuk menghadap diperidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan selanjutnya pada hari Kamis,tanggal 10 Februari 2022 Pemohon tidak datang

Menyatakan perkara Nomor 23/PDT.P/2022/PN Jkt.Utr gugur;2.

Materai Rp. 20.000,Jumlah Rp. 135.000,Hal 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 23/PDT.P/2022/PN Jkt.Utr

55/Pdt.P/2022/PA.Skg

/PA.SkgTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV dengansurat permohonannya tertanggal 20 Januari 2022 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan register perkara Nomor55/Pdt.P/2022/PA.Skg pada tanggal 20 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo dengan Surat Penolakan (N7)Nomor B.48/Kua.21.24.14/PW.01/01/2022 tanggal 19 Januari 2022 danNomor B.50/Kua.21.24.14/PW.01/01/2022 tanggal 19 Januari 2022;Halaman 2 dari 24 Halaman, Penetapan Nomor

55/Pdt.P/2022/PA.Skg5.

Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Kehendak NikahNomor B.48/Kua.21.24.14/Pw.01/01/2022, tertanggal 19 Januari 2022,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P7;8.

Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Kehendak NikahNomor B.50/Kua.21.24.14/Pw.01/01/2022, tertanggal 19 Januari 2022,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Halaman 8 dari 24 Halaman, Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.SkgKabupaten Wajo, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P8;9.

98/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor diJalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (SampingSutanraja Hotel and Convention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 03 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor19/Adv/I/2022 tanggal 04 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 12 halamanPutusan Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang, Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O04 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 19/Adv/I/20223 dari 12 halamanPutusan Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 04 Januari 2022.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Sor4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1443 Hijriah oleh kami M.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 455.000,00S lima puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Sor

40/Pdt.G/2022/PTA.Smg

,Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PTA.Smglembar 1 dari 10 halamankeduanya Advokat "LBH Purwa Justicia beralamat di Jl.Untung Suropati Kav.06 Purwodadi KabupatenGrobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Januari 2022 dan telah terdaftar dalam register suratkuasa Nomor 217/Reg/2022 tanggal 25 Januari 2022,dahulu. sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip

Panitera Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Pwd.tanggal 30 Desember 2021dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTerbanding/Penggugat tanggal 3 Januari 2022 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Purwodadi.Bahwa Penggugat telah mengajukan memori banding pada tanggalPutusan Nomor 40/Padt.G/2022/PTA.Smglembar 2 dari 10 halaman13 Januari 2022 sebagai berikut :Pembanding semula sebagai Tergugat mengajukan permohonan bandingkarena Pembanding merasa keberatan atas

Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat tidak memeriksa berkas banding sesuai keterangan PaniteraPengadilan Agama Purwodadi tanggal 25 Januari 2022 Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Pwd;Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PTA.Smglembar 5 dari 10 halamanBahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 2 Pebruari 2022 denganNomor 40/Pdt.G/2022/PTA Smg. dan pendaftaran perkara banding tersebuttelah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Purwodadi

., M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPutusan Nomor 40/Padt.G/2022/PTA.Smglembar 9 dari 10 halamanPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 02 Pebruari 2022 Nomor40/Pdt.G/2022/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingiHakimHakim Anggota dan dibantu Drs. H.

Bi@y@ Meterall .....ccccccccccccceeccececeeeeeesssceeeeeeeeeees Rp 10.000,00JU MIAN Lo ceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeenaeeeeeaes Rp150.000,00Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PTA.Smglembar 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 204/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

204/Pdt.G/2022/PA.Sim

Baasyir Saragin Nomor 02, NagoriPamatang Simalungun, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun melalui surat kuasa khusus tertanggal 18 Januari2022 dengan register Nomor: 114/KH/PA.Sim/2022 tertanggal07 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, 09 Agustus 1966, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan Tentara, bertempat tinggal di JalanWibawa Huta VI, Nagori, Kecamatan, Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan/atau Kuasa Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 02 Februari 2022 dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawah registerNomor: 204/Pdt.G/2022/PA.Sim. tanggal 07 Februari 2022 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa Penggugat diwakili Kuasanya telah datang sendiri menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,menurut berita acara relaas panggilan Nomor 204/Pdt.G/2022/PA.Sim tanggal08 Februari 2022 yang dibacakan di muka persidangan, pada pokoknya bahwaTergugat sudah tidak berdomisili di alamat yang dituju

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 204/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 204/Pdt.G/2022/PA.Sim.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 99/Pid.B/2021/ PN.Sgr. tanggal 13 Januari 2022, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

12/PID/2022/PT DPS

13 Januari2022 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;3.Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 7 Februari 2022 Nomor : 12/PID/2022/PT DPS tentangpenentuan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 12/PID/2022/PT DPSMembaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSingaraja sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Made Sumadi, pada hari Rabu tanggal 1 April 2020 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih dalam bulan April 2020atau pada

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 12/PID/2022/PT DPSMenimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan pidana tersebut danpembelaan dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya, Pengadilan NegeriSingaraja telah menjatuhkan putusan pada tanggal 13 Januari 2022 Nomor99/Pid.B/2021/PN Sgr yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya tersebut;Halaman 9 dari 11 Hal Putusan Nomor 12/PID/2022/PT DPS2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor99/Pid.B/2021/ PN.Sgr. tanggal 13 Januari 2022, yang dimintakan bandingtersebut ;3.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 7 Februari 2022 Nomor : 99/PID.B/2022/PT DPS untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22Pebruari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis dengan HakimHakim Anggota tersebutdan GEDE IRIANA, S.H.,M.H.

MUCHLIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti, GEDE IRIANA, S.H..M.H.Halaman 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 12/PID/2022/PT DPSHalaman 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 12/PID/2022/PT DPS

9/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dk.Saliran, RT 004 RW 001,Desa Curug, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal O03 Januari 2022 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal22 Desember 2021 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk hadir menghadap dipersidangan, sekalipun yang bersangkutantelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilanperkara nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 04 Januari 2022 untuk sidangtanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 13 Januari 2022 untuk sidang

tanggal 19Januari 2022;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon meskipun telahdipanggil dengan patut, tidak menghadap pula tidak ternyata bahwa tidakPutusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Kjn.hal. 3 dari 5 hal.datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah oleh karenanyapermohonan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah.

/2022/PA.Kjn.hal. 4 dari 5 hal.Panitera Pengganti,Cholifatul Arifiani, S.Ag,Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp = 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Kjn.hal. 5 dari 5 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Pra dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

80/Pdt.G/2022/PA.Pra

PENETAPANNomor 80/Pdt.G/2022/PA.Prazt! .SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Mahiri binti Jumahir, tempat dan tanggal lahir Gege, 27 Agustus 1992, agamaRusman bin Mastum, tempatIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanSD, tempat kediaman di Berora, Desa Setuta,Janapria, Janapria, Kab.

No.80/Pdt.G/2022/PA.Pra1)2)Tenggara Barat, selanjutnya disebutPenggugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari Kamis tanggal O6 Januari 2022 dengan register perkara Nomor80/Pdt.G/2022/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Penggugat

No.80/Pdt.G/2022/PA.PraMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Pradari Penggugat;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal

19 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hyriyah, oleh kami Ema Fatma Nuris,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.I., M.Pd dan Fathur Rahman,S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 19Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Abrati Diesyani Esser, S.Sos

No.80/Pdt.G/2022/PA.PraPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 125.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.80/Pdt.G/2022/PA.Pra

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara 151/Pdt.G/2022/PA.Bm. telah selesai karena dicabut;
3. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bima Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp.340.000( Tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

151/Pdt.G/2022/PA.Bm

Bima pada hariRabu tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor151/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 01012010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempasar Timur Kota Dempasar Provinsi Ballberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2010 tanggal 04012010;Halaman 1/5 Penetapan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat

/PA.BmBahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu, sehingga biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bima tahun 2021 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/ 3 /PLPB/Ku.01/I/2022 tanggal12 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq.

/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara 151/Pdt.G/2022/PA.Bm. telah selesai karena dicabut;Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaBima Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp.340.000 ( Tiga ratus empat puluhribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami H.

2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 4/5 Penetapan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Bmdan dibantu oleh Subhan, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. H. Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.M.H.Panitera Pengganti,Subhan, SHRincian biaya perkara :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp ...,00b.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

161/Pdt.G/2022/PA.Btm

dengan register perkara NomorXXX/Padt.G/2022/PA.Btm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.XXX/Pdt.G/2022/PA.Btm9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang pertama, hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir menghadap di muka sidang, berdasarkan berita acara relaaspanggilan Tergugat, Nomor XXX/Padt.G/2022/PA.Btm, tanggal 20 Januari 2022,Tergugat tidak bertempat tinggal sebagaimana pada alamat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 Penetapan. No.XXX/Pdt.G/2022/PA.Btm2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No.XXX/Pdt.G/2022/PA.BtmPanggilanPNBP P&T:RedaksiMeteraiJumlahRp240.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00.Rp360.000,00.(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan. No.XXX/Pdt.G/2022/PA.Btm

1. Menyatakan perkara Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;

46/Pdt.P/2022/PA.Sel

28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 46 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon I dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:46/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 46 /Pdt.P/2022/PA. Sel.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor : 46/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 46 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor : 115/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong;

115/Pdt.P/2022/PA.Sel

., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 115/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 115 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:115/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu

No. 115 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 115/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 115 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022 ;

64/Pdt.P/2022/PA.Sel

/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 64 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:64/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 64 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 64/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 64 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor 60/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022 ;

60/Pdt.P/2022/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 60/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 60 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:60/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 60 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 60/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 60 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor : 74/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong;

74/Pdt.P/2022/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 74/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 74 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:74/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 74 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 74/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 74 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor 126/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;

126/Pdt.P/2022/PA.Sel

., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 126/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 126 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:126/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu

No. 126 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 126/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 126 /Pdt.P/2022/PA. Sel.